Ложка дёгтя: Dishonored, часть 1 Рецензия и отзывы на игру Monster Hunter Stories Фанаты «Тёмной материи» развернули кампанию по возвращению сериала в эфир Джим Керри сыграет главную роль в комедийном сериале от Showtime Седьмой сезон «Игры престолов» — чемпион по нелегальным скачиваниям
32
КИНО
 
Прямая ссылка на новость:

Лазер-шоу «Три дебила». Выпуск 244: Вселенная «Чужих»

Видеоверсия с текстовой расшифровкой:

 
 
 
 
 
Hindu Kush
Лучший комментарий
+38

Неизменно удивляют все эти эстетские отзывы о "Чужом: Завете" - "глубоко философское творение", "кино о высоком", "Ридли снимал для себя".

"Снял философское кино" и "пытался снять философское кино" - это немного разное.
Заметны ли в "Завете" отчаянные потуги Ридли на "философию"? Конечно, заметны.
А что в итоге-то получилось?

А получился незатейливый и примитивный слэшер с клиническими дебилами вместо персонажей и предельно идиотским сюжетом, который продвигается вперёд либо мудацким поступком очередного уебана-суицидника, либо отмороженным роботом-убийцей, обладателем самой продуманной мотивации во Вселенной - "я убиваю всех подряд, потому что я безумный пидорас".

Является ли тупорылый слэшер удачным выбором формы для философских размышлений? По мне - так обёртка в виде унылого говно-слэшера способна сделать непригодной к усвоению даже самую гениальную философию.

И разве "философия", содержащаяся в "Завете" - так уж требует превращения всех персонажей в конченых дегенератов? Иначе ничего не получится?
Очень сомнительно. Это личный выбор Ридли - снять кино про умственно отсталых колонистов и андроида-маньяка; никто не заставлял его рассказывать историю именно так.
"Снимал для себя", ага.

"Чужой: Дэвид" - плохое кино. И это не изменят никакие распрекрасные философские задумки.

Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии:
 
Меню