Впечатления: демоверсия Fear Effect Sedna Манга «Бакуман»: Российское издание Новости игр — лучшее за неделю Рецензия и отзывы на игру Prey Роман Урсулы Ле Гуин «Левая рука Тьмы» превратят в мини-сериал

Никита Кожемяка

Mykyta Kozhumyaka

Соевое сало

После просмотра «Никиты Кожемяки» встаёт вопрос: окрестить ли мультфильм «отечественной продукцией», если он украинского производства? Пожалуй, всё же нет, и тогда сразу накатывает облегчение — слава Богу, что эта опухоль родилась не на русской земле! С другой стороны, моментально возникает риск быть обвинённым в ксенофобии — но что поделать. Факт есть факт: новый анимационный продукт, пришедший к нам из Украины, в состоянии конкурировать разве что с «Детьми против волшебников» — и то лишь по причине абсолютной невменяемости последнего.

В предисловии нам рассказывают, что легендарный Никита Кожемяка некогда поборол дракона, терроризировавшего Киев (на самом деле, всё было не так, но это совсем другая история). И вот живёт Никита уже много лет спокойно со своей семьёй, воспитывая двух сыновей — переростка-обжору старшего и хилого младшего, по совместительству главного героя. Но вдруг в небе появляется знамение — красная комета. Нет, апокалипсиса, к сожалению, не завезли — просто дух дракона ожил и хочет вновь завладеть своей шкурой, которую каноничный Никита за каким-то буем держит у себя в сарае. Но спасителем мира становится не он, а непутёвый Кожемяка-джуниор, волею обстоятельств попавший в волшебный мир страны Невидалии.

Вот казалось бы, чего париться? У создателей этого шедевра была богатая матчасть из более чем обширного фольклора — бери не хочу, делай самобытное детское фэнтези. Можно было бы напихать сюда чёртову уйму всего, что под руку попадётся, — мольфаров, злыдней, Каменное село… Украинская мифология такая богатая, что Вий ногу сломит, хоть прямо сейчас собственного «Ведьмака» создавай. Всё равно ведь на канон в итоге всем плевать — кому нужна эта односложная история про Никиту Кожемяку, сразившего дракона? Даёшь веселье и рисованных волколаков!

Но хрен там был, на поле том. Вместо этого создатели чудесного мультфильма начинают городить сады Эдема, населяя и без того шаблонную Невидалию трёхглазыми улитками, гигантскими грибами, словно вылезшими из области Морровинд, да украшая всё, что под руку попадётся, какими-то кельтскими рунами. Потом появляются плохо анимированные каменные големы, героев преследует неведомая четырёхрукая страхолюдина по имени Тать, а сами герои носят сплошь нерусские имена — девочка Рокки, летучая мышь Эдди, волшебник Дариус… А белку и вовсе почему-то зовут Камикадзе. Эй, создатели, почему у вас даже главного героя в большинстве случаев зовут Ник, словно у него фамилия не Кожемяка, а Фьюри? У вас украинский мультфильм, или вы стараетесь неумело закосить под Запад (в данном случае — явно под DreamWorks)?

Ответов на эти вопросы нет. Равно как нет и объяснения, зачем вообще идти на это унылое зрелище зрителю любого возраста. Детский мультфильм подразумевает наличие харизматичных персонажей, с которыми ребёнок сможет себя сопоставить, — тут такие отсутствуют. Кожемяка-младший не делает для развития сюжета ровным счётом ничего — он просто повинуется воле сценаристов, которые растягивают действо на бесполезные полтора часа хронометража. Что-то происходит — но если честно, всем плевать: ни мало-мальски запоминающихся событий, ни увлекательных погонь, ни даже какой-либо интриги. Кожемяка придёт со своей подружкой, страшной белкой и говорящей летучей мышью, заборет дракона и всех спасёт. А между началом и концом размещаются ненужные, неинтересные и заштампованные, как паспорт Фёдора Конюхова, локации. Которые вдобавок очень плохо нарисованы: графика в «Никите Кожемяке» уступает даже не самому удачному в плане исполнения отечественному «Урфину Джюсу», и виной тому, помимо халтурной рисовки, совершенно деревянная анимация. Более того — создатели и не пытаются как-то оживить своих персонажей при помощи звукового оформления: герои даже ходят по земле абсолютно бесшумно.

Может быть, украинский анимационный «блокбастер» попытается заманить зрителя юмором (хотя бы уровня этих тупых детей, которым всё равно без разницы, что смотреть, ага)? Но за весь мультфильм герои ни разу не шутят. Вообще ни разу! Это поразительно, но факт. И уж тем более не создают каких-то забавных ситуаций, не пытаются развлечь зрителя. Здесь даже нет какой-то дикой трэшанины, над которой можно было бы поржать. Ну разве что фраза: «Его отец — похититель моей шкуры» из уст колдуньи звучит смешно, просто потому что произносится столь пафосно и претенциозно, что у зрителя прорывается истерический хохот. На этом юмор фильма, пожалуй, исчерпывается.

Терпение, впрочем, рискует истощиться гораздо раньше, чем произносится сакральная фраза. «Никита Кожемяка» — это настолько скучное, унылое и просто беспомощное творение, что в советское время авторов этого «шедевра» как минимум сослали бы в Сибирь за столь халтурно проделанную работу. Это даже не «Взломать блогеров», который поражает своими адскими тупостью и наглостью, — это просто халтура халтур, доказательство того, что люди с руками из зада существуют и заняты делом, импотенция и безвкусица. А жаль, ведь именно на Украине сделали классические мультфильмы «Жил-был пёс», «Казаки», «Приключения капитана Врунгеля» и, конечно, всеми любимый «Остров сокровищ». А современная анимация так и вовсе может похвалиться прекрасным детским мини-сериалом «Приключения Котигорошка и его друзей», который будет покруче всех наших «Лунтиков» и «Фиксиков». Увы, «Никита Кожемяка» не вписывается в эту когорту. Как говорится, не пытайся растить розы там, где хлеб молотят, — гумно есть гумно.

Иван Афанасьев
25 апреля 2017

Обсуждение рецензии
57 комментариев
Поделиться:
Вердикт КГ
Кино
Стерильно
Говно
Читательский рейтинг фильма
25% (14 голосов)

Голосование доступно только
зарегистрированным пользователям.
 
Меню

Новые комментарии