<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
    <description>
        <title-info>
            <genre>antique</genre>
                <author><first-name></first-name><last-name>Unknown</last-name></author>
            <book-title>b6f5a2a595204244aca4b1ccac9c3c1a</book-title>
            
            <lang>en</lang>
            
            
        </title-info>
        <document-info>
            <author><first-name></first-name><last-name>Unknown</last-name></author>
            <program-used>calibre 2.85.1</program-used>
            <date>7.1.2018</date>
            <id>3c252628-321c-450f-b148-582f4a9468cd</id>
            <version>1.0</version>
        </document-info>
        <publish-info>
            
            
            
        </publish-info>
    </description>
<body>
<section>
<p>Текстовая версия подкаста Лазер-шоу «Три дебила». Выпуск 268: Все претензии к Кузьмину</p>

<p>http://kg-portal.ru//comments/69174-lazershou-tri-debila-vypusk-268-vse-pretenzii-k-kuzminu//</p>

<p>Михаил Судаков: Здравствуйте, товарищи. В эфире «Лазер-шоу „Два дебила“». Третий дебил мало того что сам куда-то умотал, так ещё и офис с</p>

<p>собой забрал. Вот гад!</p>

<p>Юрий Лущинский: Да, ключи.</p>

<p>МС: Да-да. Не, ключи даже оставили, но офис первого и второго числа не работает.</p>

<p>ЮЛ: Я не понимаю, как это работает. А если, например, Дмитрию Юрьевичу нужно срочно записать ролик про Украину?</p>

<p>МС: А ему нужно… всегда записать ролик про Украину.</p>

<p>ЮЛ: И он стоит там с Климом Жуковым. Жуков же это?</p>

<p>МС: Конечно, конечно. Вроде.</p>

<p>ЮЛ: Окей, хорошо. И они такие…</p>

<p>МС: Точнее, Чугункин.</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Ничего не могу с собой поделать.</p>

<p>ЮЛ: Потому что имя Клим в подсознании соседствует с Чугункиным.</p>

<p>МС: Да, конечно, конечно.</p>

<p>ЮЛ: Из «Собачьего сердца».</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: И хочется сказать…</p>

<p>МС: Ладно.</p>

<p>ЮЛ: А его не пускают, а страна стоит, страна ждёт новых роликов про Украину, про Навального, про кого-то ещё.</p>

<p>МС: А офис закрыт… хохлы. Это точно, 100%. Да, Евгений? Как ты позволил? Ну серьёзно? Это ненормально.</p>

<p>ЮЛ: Ещё и из города уехал… в Москву Новый год праздновать, как я понимаю.</p>

<p>МС: А он в Москву поехал, да?</p>

<p>ЮЛ: По-моему, да. Москва вся перекрыта была под Новый год, то есть сунуться было нельзя.</p>

<p>МС: На хера в Москву ехать, кто-нибудь может мне объяснить? Какой в этом смысл? Здесь-то не фонтан под Новый год, а в Москве</p>

<p>вообще… Сегодня, например, шли от дома, навстречу идёт мужик, такой: «С Новым годом, ёпта!» Я говорю: «Что?» Он такой: «С</p>

<p>Новым годом!» — «Вас тоже!» — он развернулся и дальше пошёл.</p>

<p>ЮЛ: А я пытался влезть в шкуру Евгения Кузьмина и каждый раз, когда встречал людей в новогоднюю ночь, когда мне говорили: «С</p>

<p>Новым годом», я поднимал зигу и говорил: «Тоже с Новым годом». Это сработало два раза всего лишь, поэтому… «С Новым годом!»</p>

<p>МС: «С новым счастьем», да? Нет…</p>

<p>00:02:05 Благодарим наших спонсоров</p>

<p>МС: Ой, ладно. У нас на «Патреоне» 1768 долларов. Спасибо большое тем, кто пледж не снял, или у кого не снялся, вы там, как</p>

<p>обычно, просто не забывайте, если хотите нас ещё поддерживать, есть люди, которые отвалились — базара нет, год до этого нас</p>

<p>поддерживали, теперь ушли, мало ли, сколько можно тратить денег на?..</p>

<p>ЮЛ: Старые люди уходят, должны новые какие-то подцепиться.</p>

<p>МС: Конечно. «Сколько можно тратить денег на этих Дебилов?» — может, человек подумал? Всё разумно, всё понятно. Вот. Если</p>

<p>вдруг вы нас поддерживаете, но пледж по какой-то причине у вас не снялся, вы там проверьте, сделайте «retry card», плиз-плиз,</p>

<p>и всё…</p>

<p>ЮЛ: Положите деньги — и всё. Праздники кончились.</p>

<p>МС: В конце концов.</p>

<p>ЮЛ: Ближайший праздник более-менее — это 14 февраля.</p>

<p>МС: Да. До 14-е февраля можно бакланить и отдавать все деньги нам. Все нам абсолютно.</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Так что нормально.</p>

<p>ЮЛ: А девушки поймут.</p>

<p>МС: Конечно. Поэтому вначале мы перечислим наших главных спонсоров — это Alisher Kurbanov, Дружелюбный сосед, Grigoriy Yaffa,</p>

<p>Дискейн-Глаз_Алмаз, Влад Титов, Няш-мяш Гуляш, It’s like I’m napaHouk lookin’ over my back… О! Эту песню я знаю! Наконец-то!</p>

<p>Спасибо, спасибо! Бургер бургер, Michael Danilov…</p>

<p>ЮЛ: А он ещё Garbage-то использовал, я не помню?</p>

<p>МС: Было, было.</p>

<p>ЮЛ: А, да-да.</p>

<p>МС: Это было, да. Но вот это вообще прекрасно. Linkin Park клёвые были когда-то.</p>

<p>ЮЛ: (смеётся) С ним же всё хорошо, Миш…</p>

<p>МС: Не, как ты перестал следить за творчеством «Мумий Тролля», я перестал с какого-то момента следить за творчеством Linkin</p>

<p>Park, потому что да, они периодически появлялись, писали какую-нибудь песню, которая мне подходила, к «Трансформерам», а потом</p>

<p>опять что-то не то делали. Ну не моё.</p>

<p>ЮЛ: А потом солист перестал следить за творчеством своей группы, по-моему.</p>

<p>МС: Да. И это тоже. Было такое.</p>

<p>ЮЛ: В этом году, по-моему, нет?</p>

<p>МС: По-моему, да.</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: …Бургер бургер и Michael Danilov. Вот. Спасибо вам, товарищи.</p>

<p>ЮЛ: Спасибо большое.</p>

<p>МС: Всех остальных, кто нас поддерживает, мы перечислим в конце подкаста. Вот так вот. Если вы будете смотреть в записи и</p>

<p>картинка будет недостаточно хорошая — во-первых, зато ретрокомпьютеры; а во-вторых, здесь всё-таки освещение не как у</p>

<p>Кузьмина. Претензии все к нему.</p>

<p>ЮЛ: И к людям, которые… к украинцам, как мы поняли, которые закрыли, чтобы не пускать Гоблина делать ролики про Украину.</p>

<p>МС: Да-да. Так что… вот так.</p>

<p>ЮЛ: Я тут услышал, что, оказывается, украинцы теперь празднуют католическое Рождество.</p>

<p>МС: Да, я слышал. Они причём, по-моему, празднуют вместо, да?</p>

<p>ЮЛ: Вместо седьмого, да…</p>

<p>МС: Я не очень понял, учитывая, что вроде как они тоже православные.</p>

<p>ЮЛ: У них тоже есть свой патриархат, да.</p>

<p>МС: Да, у них есть Патриархия какая-то.</p>

<p>ЮЛ: Ладно, они совмещают католицизм и… нам всё равно.</p>

<p>МС: Окей, whatever.</p>

<p>ЮЛ: Каждый дрочит как хочет на Иисуса.</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: И тут нас закрыли. Причём сразу же две страны: и Украина, и Россия — опс!</p>

<p>ЮЛ: Прощу прощения, да.</p>

<p>МС: Да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: Боже ты мой, ударно начали.</p>

<p>00:04:45 «Звёздные войны» от Disney окупились</p>

<p>МС: Ну что? По новостям? Если они есть.</p>

<p>ЮЛ: Что-то было… даже две новости были официальные более-менее адекватные, даже мне не нужно их открывать, чтобы сказать.</p>

<p>Первая про то, что в Hollywood Reporter очень интересно посчитали, что все фильмы вселенной «Звёздных войн», которые сняли</p>

<p>Disney, суммарно перескакнули 4 миллиарда долларов (4,6) — якобы столько они потратили на покупку прав у Lucasfilm изначально,</p>

<p>то есть теперь они работают чисто в прибыль.</p>

<p>МС: Типа.</p>

<p>ЮЛ: Причём они говорят: «Мы, конечно, не посчитали, сколько они вбухали в разработку фильмов и раскрутку, но опять же, мы не</p>

<p>посчитали, сколько денег они заработали на мерче, на лицензировании и всём остальном». Господи, в том же самом Disney открыли</p>

<p>парк «Звёздных войн», сколько там на них сваливается бабла.</p>

<p>МС: Мгм.</p>

<p>ЮЛ: Но есть считать грубо, что они потратили 4 миллиарда долларов на покупку, то… кстати, миллиард уже собрали «Последние</p>

<p>джедаи».</p>

<p>МС: Да, по-моему, миллиард пятьдесят…</p>

<p>ЮЛ: Я говорю, выложил бы, но бокс-офис не выкладывается после Нового года.</p>

<p>МС: Да. Точно!</p>

<p>ЮЛ: Пьяный.</p>

<p>МС: Точно.</p>

<p>ЮЛ: Он ушёл в загул, как обычно, поэтому его нет.</p>

<p>МС: С Кузьминым уехал в Москву.</p>

<p>ЮЛ: Да-да. В эмоционально уязвлённом состоянии находится.</p>

<p>Евгений Кузьмин: Такой: «С Новым годом, ёпта!»</p>

<p>ЮЛ: Да-да, именно так. Вот. 4 миллиарда они заработали.</p>

<p>МС: У нас в комментариях сразу же «Бе-бе-бе!» — какая-то вонь опять началась…</p>

<p>ЮЛ: Нет: «Кто-то путает прибыль с…» Там сказали же, что…</p>

<p>МС: Сразу, конечно!</p>

<p>ЮЛ: …они посчитали вот так вот.</p>

<p>МС: Да. Во-первых, не мы; во-вторых, никто не говорит, что это прибыль; в-третьих, ещё раз повторяю, на мерче, скорее всего,</p>

<p>зарабатывают больше. По-моему, всегда всем было известно, что Disney на мерче всегда зарабатывает больше, чем в кино. Это</p>

<p>банально, это тупо. Слушайте, в Москве, в Питере, по-моему, на «Звёздные войны» тупо не протолкнуться. Я тут, понимаете ли, на</p>

<p>Новый год искал в подарок комиксы по «Звёздным войнам» (там «Дарт Вейдер» и так далее), и хуй ты его найдёшь. Я, значит,</p>

<p>захожу в один «Буквоед», нахожу задроченный экземпляр, я говорю: «Извините?..»</p>

<p>ЮЛ: «А у вас есть не с этого?..»</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: «…не с витрины есть?»</p>

<p>МС: Да-да-да. Я примерно так и спрашиваю. Там стоят какие-то молодые пацан и девчонка, лет по 12–13, они такие: «Ха!..» Типа:</p>

<p>«Ничего себе, конечно… мы по всему городу его ищем». То есть на самом деле найти невозможно, это всё раскупается влёт…</p>

<p>ЮЛ: «Дорогая, вот тебе приложение ComiXology. Попс!»</p>

<p>МС: «Читай».</p>

<p>ЮЛ: Да-да, именно так.</p>

<p>МС: Именно так.</p>

<p>00:07:13 Главная музыкальная тема для Хана Соло</p>

<p>ЮЛ: Как ни смешно, вторая официальная новость тоже была связана с Disney. Это было то, что главную музыкальную тему для «Хана</p>

<p>Соло» напишет Джон Уильямс.</p>

<p>МС: Мгм.</p>

<p>ЮЛ: А первоначально они взяли на роль композитора Джона Пауэлла, который писал борниану всю, «Шрека», «Как приручить дракона»</p>

<p>— в общем, у него очень много музыкальной работы, он пишет основной саундтрек для «Хана Соло», а Джон Уильямс просто пришёл,</p>

<p>чтобы написать главную тему. Мне просто интересно, он такой опять, типа: «Там та-ра-ра ра-а…» — «Господи, Джон, а что-то</p>

<p>другое ты можешь?» — «А зачем?»</p>

<p>МС: А он возьмёт и объединит тему из «Звёздных войн» с темой из «Индианы Джонса», а? А? Замикширует…</p>

<p>ЮЛ: Кстати, да, что-то в этом есть.</p>

<p>МС: Пожалуйста, будет вам как бы Харрисон Форд, только не Харрисон Форд, конечно. Интересно, у молодого Индианы Джонса есть</p>

<p>своя тема?</p>

<p>ЮЛ: Скорее всего есть, это ж сериал, наверняка…</p>

<p>МС: Да-да-да, говно какое-то.</p>

<p>ЮЛ: Не, говорят, что даже неплохой.</p>

<p>МС: Да?</p>

<p>ЮЛ: Я точно знаю, что, например, когда вышел «Бэтмен» Тима Бёртона, потом когда начали делать… мультик Dark Knight, там Тима</p>

<p>Бёртона подключили, и там немножко другая звучит тема, по-моему.</p>

<p>МС: Ничего себе.</p>

<p>ЮЛ: Ой, не Тима Бёртона, в смысле, а, конечно же, его товарища Дэнни Эльфмана.</p>

<p>МС: Да. Ты про Эльфмана говорил. Окей.</p>

<p>ЮЛ: И там очень много слухов сомнительного качества по поводу «Хана Соло». Там наконец-то арт появился, его слили наши</p>

<p>товарищи, я даже нашёл получше, который был в интернетах…</p>

<p>МС: Ты сам смотрел этого «Индиану Джонса», нет?</p>

<p>ЮЛ: Не-не-не.</p>

<p>МС: Нам Тырин пишет: «Говнище он ебаное, там какие-то революции и войны, ни хуя приключений».</p>

<p>ЮЛ: Вот, вы можете увидеть это…</p>

<p>МС: Даже Disney прислал подарки, календарики, там в частности календарик как раз… Вот же оно! Вот же оно!</p>

<p>ЮЛ: Больше Disney ничего не прислал? Только календарик? Что мы плохого сделали Disney, что только календарик?</p>

<p>МС: Не, там ещё что-то было.</p>

<p>ЮЛ: Окей, хорошо. Нет… распространяются слухи, что внутренне Disney приготовились, что «Хан Соло» будет их первым провальным</p>

<p>фильмом по «Звёздным войнам», прямо-таки они готовы, что он провалится, они не удивятся, если провалится. Ещё там кто-то</p>

<p>придумал, что всё так плохо с актёрским мастерством… внезапно Disney выяснил, что Олден Эйренрайк… Эйренрайк!..</p>

<p>МС: Я вижу, тебе понравилось зиговать, — как Новый год встретишь, так его и проведёшь. Теперь Юра вместо Евгения…</p>

<p>ЮЛ: …сказали, что он до такой степени не умеет играть, что для него во время съёмок наняли acting coach, чтобы он… я</p>

<p>отказываюсь в это верить…</p>

<p>МС: Какая-то хуйня!</p>

<p>ЮЛ: Они кастинг не проводили? Или он просто пришёл и такой…</p>

<p>МС: «Я новый Хан Соло».</p>

<p>ЮЛ: Они такие: «Это наш, это наш».</p>

<p>МС: Может, они тестировали, понимает человек язык Чуи-Чубакки или нет. Вот он понял, типа: «Всё! Остальные не понимают, хер с</p>

<p>ним, с актёрским мастерством».</p>

<p>ЮЛ: Или может быть, он хороший плотник?</p>

<p>МС: Хорошо…</p>

<p>ЮЛ: Если вы не поняли, это глубокая отсылка к Харрисону Форду, который якобы пришёл на «Звёздные войны», будучи плотником, и</p>

<p>его Лукас взял на… Может, они такие… приходит актёр, говорит: «Вот пила, вот дерево… сделай что-нибудь с этим».</p>

<p>МС: «Работай».</p>

<p>ЮЛ: «Это ж Харрисон Форд в детстве!»</p>

<p>00:10:28 Всякие интервью</p>

<p>ЮЛ: Всё остальное — это очень странные интервью. Софи Тёрнер сказала, что «Тёмный феникс» перевернёт жанр комиксов.</p>

<p>МС: Почему?</p>

<p>ЮЛ: Не знаю. В общем, они готовятся к тому, чтобы… Ну… может быть, не перевернёт, может быть, она имела в виду вот эту вот</p>

<p>замечательную песню: «Я роняю комикс». (смеётся)</p>

<p>МС: «Она жуёт мой хуй, как будто это бургер»? Или как там? Что-то в Петербурге…</p>

<p>ЮЛ: Нет-нет-нет: «Ты жуёшь мой хуй, как бургер», — вот как это поётся.</p>

<p>МС: Нет, там не так, что-то в Петербурге, я помню… и там дальше, по-моему: «Она жуёт мой хуй…» Ай, ладно, не-не-не…</p>

<p>ЮЛ: Не, мы не будем вспоминать. Да-да-да. В общем, как-то так. Что там ещё было забавного? Уэсли Снайпса спросили в</p>

<p>инстаграме, кого он видит следующим Блэйдом. Он такой: «Есть только один Блэйд».</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: «А кто не согласен, тот пизды получит… и я готов сесть снова».</p>

<p>ЮЛ: «Вы с ним разговариваете», да.</p>

<p>МС: Да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: Интересно, у него такая делюзия, что он до сих пор верит, что… Опять же, мы говорим про человека, который, когда снимали</p>

<p>третью часть («Блэйд: Троица»), угрожал отпиздить Дэвида Гойера, поэтому якобы Дэвид Гойер ходил с охранниками и они</p>

<p>обменивались друг с другом стикерами, они не разговаривали.</p>

<p>МС: «Ты пидор» — «Нет, ты».</p>

<p>ЮЛ: И он везде подписывался Блэйдом. То есть до такой степени был…</p>

<p>МС: Вжился в роль.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: Это ж так называется, методическая и актёрская игра.</p>

<p>ЮЛ: Да-да, по Станиславскому.</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: Известная тема, что Станиславский говорил: «Если ты плохо сыграешь, я тебя отпизжу». Так и было.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>00:11:59 Про Ридли Скотта и следующего «Чужого»</p>

<p>ЮЛ: Что там ещё было? А, была ещё серия интервью Ридли Скотта. Во-первых, он признался, что он слишком опасный режиссёр для</p>

<p>«Звёздных войн». Это очень… (смеётся) Мотивировал тем, что у них слишком много контроля и они не понимают, что делают: «А вот</p>

<p>если я приду, я знаю, что я буду делать, и внешний контроль мне на фиг не нужен, поэтому я слишком опасен для франчайза</p>

<p>„Звёздных войн“».</p>

<p>МС: Я представляю, проходит полгода, и он такой: «Мы нормально нашли общий язык с Disney, тут полная творческая свобода, всё</p>

<p>хорошо».</p>

<p>ЮЛ: Во-вторых, пошли слухи, опять же, смутного происхождения о прекращении работ над следующим «Чужим», якобы они чуть ли не</p>

<p>декорации продают. Ну это… опять же, кто это придумал, я не знаю.</p>

<p>МС: Окей.</p>

<p>ЮЛ: Просто у самого Ридли Скотта сейчас немножко сменилась пластинка. Раньше он говорил: «Конечно же, мы начинаем снимать».</p>

<p>Сейчас он говорит: «Они будут безумцами, если не дадут мне дальше снимать!»</p>

<p>МС: А!.. То есть он заранее уже готовить публику, чтоб, если что, хуесосили…</p>

<p>ЮЛ: Да. И третье: он высказал своё мнение по поводу хронометража «Бегущего по лезвию 2049».</p>

<p>МС: Так. А он вообще не имел никакого?..</p>

<p>ЮЛ: Он же продюсер.</p>

<p>МС: Вот мне тоже интересно.</p>

<p>ЮЛ: Он сказал: «It’s so fucking long».</p>

<p>МС: Да ладно?! Да ладно?! А ты раньше это, пидор, не мог понять? Ну серьёзно?!</p>

<p>ЮЛ: Такой: «Нет, там всё нужно…»</p>

<p>МС: Серьёзно, это прям официальное его заявление?</p>

<p>ЮЛ: Да, он сказал, что он слишком длинный, да. Он такой: «У меня слишком длинный…»</p>

<p>00:13:21 Нил Бломкамп опубликовал концепт-арты «Чужого 5»</p>

<p>ЮЛ: А ещё же был потрясающий троллинг на этой неделе: Нил Бломкамп выложил новую порцию концепт-артов к «Чужому 5».</p>

<p>МС: Мгм.</p>

<p>ЮЛ: Интересно: зачем он это сделал? Вот именно в этот момент, когда Fox находится на пороге, фактически уже продан Disney,</p>

<p>Ридли Скотт, понятно уже, не будет снимать продолжение «Чужого: Завета», и тут Бломкамп: «А у меня ещё есть… у меня ещё есть</p>

<p>картиночки с „Чужими“. Видите, ещё картиночки. Disney, обрати внимание на мои короткометражки… и вот ещё картиночки есть».</p>

<p>МС: А потом, знаешь, в Disney кидает письма с фотками, сколько лайков поставили в твиттере его.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да. К тому же он два выложил: один — где Чужой вылезает из шахты какой-то, а другой — просто космический челнок. Он</p>

<p>бьёт кадрами или концепт-артами из «Чужих».</p>

<p>МС: Да-да-да. Ну, как бы, продолжения прямого. В принципе, правильно делает, что тут сказать? Серьёзно. Какие варианты по</p>

<p>большому счёту? Вот.</p>

<p>ЮЛ: Молоток…</p>

<p>00:14:15 Люди продолжают ходить на «Ёлки»</p>

<p>ЮЛ: Какие ещё новости? Я не знаю… извините… Не, ну… от Рождества 25 числа до Нового года, по-моему, только сейчас они выходят…</p>

<p>МС: Все пинали хуи. Не, ну ладно, вот вам новости: у нас на наших, прости господи, сборах, говорят, вперёд выходят «Ёлки», они</p>

<p>собирают больше всех денег…</p>

<p>ЮЛ: Ой… ёж-твою-ж… ёж-твою-ж-мышь…</p>

<p>МС: Дорогие друзья, как вообще можно жить в этом мире, в котором «Ёлки»?.. Причём там вроде… Да, пишут: «Предварительная</p>

<p>касса».</p>

<p>ЮЛ: Не, говорят… последнее, что они писали, что «Движение вверх» вырвалось вперёд, я на «Кинометро» читал. Первого января</p>

<p>«Движение вверх» вырвалось вперёд, а что дальше — я не в курсе.</p>

<p>МС: Давайте посмотрим. В принципе, на «Кинобизнесе» постоянно более-менее выкладывают… по дням.</p>

<p>ЮЛ: Мы постепенно переходим к обсуждению фильма, потому что у нас больше?..</p>

<p>МС: Не, у нас вопросы ещё.</p>

<p>ЮЛ: А, вопросы ещё?</p>

<p>МС: Мы даже в прошлый раз не ответили на все толком.</p>

<p>ЮЛ: А, хорошо, хорошо. Я просто хочу сказать, что когда я ходил на «Движение вверх» (мы сходили первого января вечером), две</p>

<p>трети зала было свободно, никого…</p>

<p>МС: У меня тоже.</p>

<p>ЮЛ: …не было людей. Кинотеатр вроде был полон, я такой: «А где все?» Ну явно кто хотел, «Последних джедаев» уже посмотрел… что</p>

<p>остаётся? Мать их, «Ёлки».</p>

<p>МС: «Ёлки». Получается, люди ходят на ёбаные «Ёлки». Что не так с людьми, я понять не могу.</p>

<p>ЮЛ: Вышел ролик Баженова Евгения на «Ёлки 5» — предыдущие «Ёлки».</p>

<p>МС: А, я, кстати, не посмотрел. Ты посмотрел?</p>

<p>ЮЛ: Да, посмотрел, да. Он же всё правильно подмечает…</p>

<p>МС: Смешно?</p>

<p>ЮЛ: Смешно-смешно. Он подмечает, что этот фильм выплёскивает тонны негатива на людей.</p>

<p>МС: «Ёлки 5»?</p>

<p>ЮЛ: Предыдущие «Ёлки», да, не новые «Ёлки».</p>

<p>МС: А, предыдущие ещё?!</p>

<p>ЮЛ: Там тоже все ведут себя как мудаки! Может быть, даже больше, чем мудаки, которых мы видели, которые вели себя как мудаки.</p>

<p>Там тоже истории связаны очень кривовато, продакт-плейсмента до херища, вот у меня вопрос… Вопрос, наверное, в никуда, к</p>

<p>Тимуру Бекмамбетову: «Ну фильм зарабатывает нормально. Тимур, ты можешь снять хотя бы одни „Ёлки“ без продакт-плейсмента?</p>

<p>Пускай это будут те же самые говёные сюжетные линии, мудацкие персонажи, условный юмор, но если бы ты сделал „Ёлки новые-</p>

<p>новые“ и написал: „Никакого продакт-плейсмента“, я бы пошёл просто ради интереса, посмотреть, как это выглядит».</p>

<p>МС: Серьёзно.</p>

<p>ЮЛ: Ну почему?..</p>

<p>МС: А представляешь: «Ёлки суперновые без продакт-плейсмента», «Ёлки суперсуперновые: Персонажи не мудаки». И каждый раз вот</p>

<p>такие блямбы просто, в итоге оно всё увешано блямбами, и к пятому году этих итераций ты понимаешь, что вроде нормальное кино</p>

<p>получается.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: А почему так не сделать, ну серьёзно? Если деньги уже собирает, в принципе, можно снимать что угодно, как угодно. Ну отдай</p>

<p>ты каким-нибудь студентам, чтобы… потому что пишут сейчас сценарии какие-то… я не знаю, кто. Боюсь сказать, кто, на самом</p>

<p>деле.</p>

<p>ЮЛ: Евгений пишет сценарий, про гаражи…</p>

<p>МС: Евгений пишет, да.</p>

<p>ЮЛ: «Гаражи и ёлки».</p>

<p>МС: Ну это же очень плохо, блин.</p>

<p>ЮЛ: Там просто у него интересные вставки (от того же самого Бекмамбетова), когда он рассказывает про «Ёлки», у него до такой</p>

<p>степени убитый взгляд, у него такие мёртвые глаза…</p>

<p>МС: У Баженова?</p>

<p>ЮЛ: Нет, у Бекмамбетова. Он говорит: «Мы один год не сделали, потом зрители сказали, что они в этот год шли на „Ёлки“, а</p>

<p>„Ёлок“ не было, и мы поняли, что мы должны продолжать». И вот он… я говорю, у него абсолютно… он рассказывает про блогеров,</p>

<p>которых он снял в «Ёлках 5», говорит в интервью: «Конечно же, блогеры… мы их всех ненавидим, потому что мы их не понимаем».</p>

<p>(смеются)</p>

<p>ЮЛ: Причём, кажется, это не ирония была. Ни одним местом. Он такой: «И мы их всех ненавидим… просто потому что мы их не</p>

<p>понимаем». Да, Тимур, и мы тоже! Мы тоже этого не понимаем, поэтому их ненавидим!</p>

<p>МС: Сложно понимать каких-то долбоёбов, если честно. Ну серьёзно, сложно.</p>

<p>ЮЛ: И как там всё очень плохо снято, так что если бы мы посмотрели «Ёлки 5» без участия Жоры Крыжовникова…</p>

<p>МС: …как-то так получается, что…</p>

<p>ЮЛ: …там примерно такая же консистенция говна.</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: Вообще ничего. То есть серия до такой степени не меняется, остаётся…</p>

<p>МС: Ох… плохо-то как.</p>

<p>ЮЛ: Люди-то почему-то ходят. То есть, видимо, остановить нельзя это. Видимо, это тот же самый рецепт, который Майкл Бэй</p>

<p>сначала нащупал в «Трансформерах», а потом потерял.</p>

<p>МС: Мгм.</p>

<p>ЮЛ: А у нас люди, видимо…</p>

<p>МС: А у нас всё это смотрят и смотрят. Очень грустно.</p>

<p>ЮЛ: Опять же, когда «Движение вверх» рядом. Вот… Ладно, про это потом ещё поговорим.</p>

<p>МС: Дойдём. Да, вот я посмотрел, пишут на «Кинобизнесе», что действительно в понедельник вышел с третьего на первое место… 98</p>

<p>миллионов рублей в понедельник. Не, это хорошо, прекрасно. За Новый год, получается, «Движение вверх» сможет до фига денег, на</p>

<p>самом деле, собрать, и дай боже.</p>

<p>ЮЛ: Но если я ничего не путаю, у «Ёлок» уже 500 миллионов.</p>

<p>МС: Йеп! Йеп! Вот как?! Как? А давайте посмотрим. «Ёлки новые» — да, к понедельнику было 476 миллионов.</p>

<p>ЮЛ: Ах…</p>

<p>МС: У «Движения вверх» было к этому моменту 216 миллионов пока, потому что до этого сборы были…</p>

<p>ЮЛ: А они же вышли на неделю позже.</p>

<p>МС: Да-да-да, ко всему прочему. У «Джуманджи» было 635 миллионов, чего я тоже понять не могу; ну ладно, например, Льву</p>

<p>Гринбергу очень понравилось кино — значит, есть люди, которые…</p>

<p>ЮЛ: Видимо, потому что в виде игры, наверное.</p>

<p>МС: Да, скорее всего. Вот, оказывается, на что ходят геймеры. Вот. Снимать им фильмы именно по играм не нужно, им нужно</p>

<p>снимать что-то такое окологеймерское, и тогда они прям щемятся, споры там… Сборы даже не падают, а прирастают, всё прекрасно,</p>

<p>все просто дрочат… тот же рейтинг CinemaScore, все в восторге… Вот пожалуйста, такое снимайте, окей.</p>

<p>ЮЛ: Ну или Карен Гиллан взять на… Tomb Raider.</p>

<p>МС: Типа, всё… рекаст срочный, срочный рекаст.</p>

<p>ЮЛ: Алисию Викандер…</p>

<p>МС: Мы посмотрели, Алисия, при всём уважении, сразу нет, просто нет.</p>

<p>ЮЛ: Извини, да-да.</p>

<p>МС: У нас было два варианта: либо Карен Гиллан, либо Скалу… в Tomb Raider.</p>

<p>ЮЛ: Ну у него груди такие же, как у Алисии Викандер.</p>

<p>МС: Чему я рад в плане «Джуманджи» — тому, что, опять же, Карен Гиллан снялась в таки блокбастере и что Скала опять</p>

<p>подтверждает, что на него люди ходят. Это хорошо. В принципе, это что было хорошее в «Джуманджи» — Скала и Карен, всё. Больше</p>

<p>там ни хуя нет.</p>

<p>00:20:02 Наш чатик выбрал лучшие «Звёздные войны»</p>

<p>МС: Ну хорошо, вот ещё вам потрясающая новость… мы у себя в чатике организовали голосовалку о том, какой эпизод «Звёздных</p>

<p>войн» лучше, и у нас на первом месте оказалась «Месть ситхов»… в нашем специальном спонсорском чатике, в котором и ты, дорогой</p>

<p>друг, можешь оказаться, если будешь донатить нам 15 баксов или больше, без проблем смог бы повлиять на исход. На первом месте</p>

<p>оказалась «Месть ситхов», второе место разделили «Последние джедаи» и «Изгой-один»…</p>

<p>ЮЛ: Интересно.</p>

<p>МС: …потом по одному голосу оказалось у «Призрачной угрозы», «Империя наносит ответный удар», «Возвращения джедая»…</p>

<p>ЮЛ: Как-то вообще…</p>

<p>МС: То есть классика всеми признанная как-то не особо, ну тем не менее. Окей, ладно. У нас реально до фига вопросов.</p>

<p>00:20:44 Тизер «Черновика»</p>

<p>МС: А, у нас спрашивает Параноик: «Смотрели трейлер „Черновика“? Обсудите?»</p>

<p>ЮЛ: А, да, трейлер посмотрел. У меня от него смутные ощущения.</p>

<p>МС: По-моему, там спецэффектов нет от слова «вообще». Они там есть, но их очень-очень мало.</p>

<p>ЮЛ: Видимо, всё-таки сказывается… перечитывал книжку, она мне в своё время нравилась, и я как-то совершенно по-другому себе</p>

<p>представлял главного героя…</p>

<p>МС: Я тоже. У этого товарища более злобный вид, вот серьёзно, я не могу других слов подыскать, он такой вечно…</p>

<p>ЮЛ: Он там чуть ли не тюфяком был по роману.</p>

<p>МС: Он был не тюфяком, он был обаятельным, совершенно спокойным молодым человеком…</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да, обыденный.</p>

<p>МС: Да, простой.</p>

<p>ЮЛ: Среднестатистический.</p>

<p>МС: А здесь он такой: «Сейчас я всем пиздюлей наваляю! Пытались меня стереть из реальности? Вам всем крышка!» Как-то так это</p>

<p>выглядит, по ощущениям.</p>

<p>ЮЛ: Может быть, им сейчас просто показывать нечего и слишком много крупных планов на лица и всего остального.</p>

<p>МС: Скорее всего нечего. По-моему, Лукьяненко говорит в своём представлении в начале, когда на другом ресурсе выкладывал, на</p>

<p>«Кинопоиске», господи… кстати, про них можно говорить, там этих двух долбоёбов уже нет давно, поэтому нормально.</p>

<p>ЮЛ: Каких двух?</p>

<p>МС: Ну которые…</p>

<p>ЮЛ: А…</p>

<p>МС: Да, теперь «Яндекс» — нормально. Почему бы и нет?</p>

<p>ЮЛ: «Яндекс.Такси».</p>

<p>МС: Да. Он говорил, что тут спецэффектов нет почти совсем. То есть они вроде как даже близко не готовы, поэтому их старались</p>

<p>вообще не вставлять. Наверное, поэтому такой акцент яростный на лицах, потому что… Да, так, конечно, посмотришь, если</p>

<p>подумаешь, что это готовое, подумаешь: «Что-то как-то… странно… выглядит ок, но немножко…»</p>

<p>ЮЛ: Там одна сплошная актёрская игра.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: И нету экшена.</p>

<p>МС: Да, немножко другого ждёшь от экранизации потенциального блокбастера. Ну посмотрим, окей. Выйдет второй трейлер —</p>

<p>посмотрим.</p>

<p>ЮЛ: Там опять вот они кричат… не люблю, когда в камеру кричат, начинается актёрская игра в крике…</p>

<p>МС: Окей, хорошо.</p>

<p>ЮЛ: Я ещё почему-то думал, что… там же есть у Лукьяненко в книге персонаж, который, по сути, Петросян, то есть Петросян-</p>

<p>Петросян. Там чуть ли не Евгений Ваганыч его зовут.</p>

<p>МС: А, точно-точно!</p>

<p>ЮЛ: Там же было два контролёра, которые…</p>

<p>МС: Мгм, один из них, по-моему, был…</p>

<p>ЮЛ: Пограничники.</p>

<p>МС: Ну да.</p>

<p>ЮЛ: Второй был именно постоянно пытающимся шутить…</p>

<p>МС: …Евгений Ваганыч.</p>

<p>ЮЛ: Да. Я подсознательно думал, что увижу какого-нибудь известного комика, хотя бы того же самого Петросяна или кого-то ещё,</p>

<p>но…</p>

<p>МС: Нет, почему, ты же увидел там комика. Там же этот чувак из «Питера», по-моему… его лысая башка… я не уверен, что это тот</p>

<p>же персонаж…</p>

<p>ЮЛ: Это Хрусталёв который, что ли?</p>

<p>МС: Хрусталёв, да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: О боже мой…</p>

<p>МС: «Лысая башка, дай пирожка». Я не уверен, но, по-моему, это он.</p>

<p>ЮЛ: Я тоже думал… что это вот…</p>

<p>МС: Похож, да? По-моему, это он. Я такой: «Окей, вот тебе вместо Евгения Ваганыча, получи. Хотел комика — получи». Не, он</p>

<p>может быть смешным, просто я его в последнее время не видел смешным, вот и всё.</p>

<p>ЮЛ: Не, он есть, наверное, смешной в «Урганте», которого мы никогда не смотрим. Видимо, он там дико смешной.</p>

<p>МС: Ну нет, он же там на подхвате. Там смешной Ургант, больше там смешных особо нет людей.</p>

<p>ЮЛ: Так нужно было им взять этого псевдогея из… «Фёдора Двинятина». Это, по-моему, хороший вариант.</p>

<p>МС: «Фу, дура, напугала!»</p>

<p>ЮЛ: Примерно так.</p>

<p>МС: Да-да. О боже… тем не менее, комик там есть.</p>

<p>ЮЛ: А если бы они были очень остроумными, они бы взяли какого-нибудь… поскольку этот персонаж же несмешной, они бы сделали</p>

<p>выигравшую команду «КВН», которые бы делали в этом сезоне…</p>

<p>МС: Кстати, я ещё не знаю, какая…</p>

<p>ЮЛ: Ты не смотрел? Ты же говорил, что…</p>

<p>МС: Я всё равно не собираюсь… просто мне интересно, кто победил. Я очень надеюсь, что победил «Цирк» или ёбаные «Раисы», я</p>

<p>очень надеюсь. Всю команду позвать! Всю команду! Нет, макаку позвать из «Цирка». Вот. Это прекрасно.</p>

<p>ЮЛ: С Лукьяненко было бы интересно поговорить о том, что он ждёт сейчас…</p>

<p>МС: …от фильма?</p>

<p>ЮЛ: Ну его долго достаточно не экранизировали…</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: …и вот…</p>

<p>МС: Обрати внимание, как Лукьяненко и вообще все делают вид, что «Сегодня, мама!» нет, да? «Азирис Нуна» не экранизировали…</p>

<p>ЮЛ: «У вас два фильма, да, снято?» — «Да, два».</p>

<p>МС: «Три?» — «Не-не-не, два, два».</p>

<p>ЮЛ: «А это просто расширенный выпуск „Ералаша“ был».</p>

<p>МС: Да-да-да. Просто он просочился как-то. Такое бывает.</p>

<p>00:24:39 Отвечаем на вопросы читателей</p>

<p>Окей, ладно. У нас есть вопросы, достаточно много. Почему бы и не поотвечать?</p>

<p>ЮЛ: Что нам ещё делать? Не, ну ещё фильмы есть…</p>

<p>МС: Один фильм — и всё.</p>

<p>ЮЛ: Ещё есть «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», я же посмотрел который…</p>

<p>МС: А, да? Окей.</p>

<p>ЮЛ: А ты Disaster Artist собирался смотреть.</p>

<p>МС: Ещё не успел. Я, на самом деле, его включил, но там…</p>

<p>ЮЛ: Так себе, да?</p>

<p>МС: …качество не очень. Пусть хотя бы HD появится. Серьёзно. DillingerEP пишет: «Приветствую! Так как Михаил редко бывает в</p>

<p>„Ноль кадров в секунду“, то спрошу здесь. Прошли ли полностью Life is Strange: Before the Storm? Если да, то каковы</p>

<p>впечатления от приквела?» Ещё нет, не прошёл, я вообще-то ждал, когда ещё появится глава за Макс бонусная, но я так понимаю,</p>

<p>она появится через пару-тройку месяцев только. Вот, наверное, дождусь и поиграю сразу во всё, а то так играть поэпизодно не</p>

<p>очень нормально: играешь, а потом ждёшь: «Где же продолжение сюжета? Ещё три месяца…» Это странно, для меня это не подходит.</p>

<p>Я предыдущую прошёл практически за один заход. Obiebozza пишет: «А вы смотрели новый мультфильм „Чайные питомцы“? Уже даже</p>

<p>китайцы научились делать прекрасную анимацию не хуже Pixar, не то что наши дельцы с утопическими „Богатырями“. Очень советую</p>

<p>посмотреть, чудесный и добрый мультик. В сети его тяжело найти, но есть хорошая русская озвучка. Смотреть во „ВКонтакте“».</p>

<p>Слушайте, нет, я всё-таки побаиваюсь смотреть китайские мультики.</p>

<p>ЮЛ: Я хотел тебя спросить. Я сегодня узнал, что, оказывается, у нас наш известный звёздный мюзикл, чуть ли не Гордеев из «Бала</p>

<p>вампиров» и всё, что у нас в Питере работает… и Газаева, они участвовали в саундтреке к «Книге смерти». Какое-то есть</p>

<p>выступление…</p>

<p>МС: Погоди, что значит выступление? Ты имеешь в виду… кто, ещё раз?</p>

<p>ЮЛ: Газзаева, Гордеев — актёры мюзиклов…</p>

<p>МС: Кирилл, да?</p>

<p>ЮЛ: Да, Кирилл Гордеев, который… Кто-то ещё там.</p>

<p>МС: Пацан, который… Яриком его ещё называют…</p>

<p>ЮЛ: Я просто подумал, что есть «Книга смерти» мюзикл, оказывается, есть?</p>

<p>МС: Да! Конечно. «Тетрадь смерти».</p>

<p>ЮЛ: Да, «Тетрадь».</p>

<p>МС: Нет, это японский мюзикл. Он ещё и на корейском сделан, и у нас его сейчас адаптируют, у нас его будут выпускать. На самом</p>

<p>деле, там достаточно хорошие есть композиции. Например, основная тема, где Лайт и L поют…</p>

<p>ЮЛ: Вот это вот…</p>

<p>МС: Вот эту вот я не видел, но да… почему она в Рюка-то?..</p>

<p>ЮЛ: Не суть важно, почему она Рюка… Это я к тому, что у нас, оказывается, готовится мюзикл…</p>

<p>МС: Да-да-да-да! Мне Алина рассказывает постоянно, она этим всем интересуется.</p>

<p>ЮЛ: Чуть ли не афиша вот эта вот.</p>

<p>МС: Да, вот как раз этот Ярик, который…</p>

<p>ЮЛ: Да, а это Гордеев. Не суть важно. В общем, я не знал, что есть мюзикл по «Тетради смерти».</p>

<p>МС: Есть. Он достаточно старый.</p>

<p>ЮЛ: Старый, да?</p>

<p>МС: Уже много лет назад вышел в Японии и Корее, до нас почему-то только сейчас добрался. Я не очень понял, почему именно</p>

<p>сейчас, но тем не менее. Всё, на него права купили и его экранизируют. Точную дату выхода не знаю. Была, по-моему, премьера…</p>

<p>показывали номера из него на «Игромире».</p>

<p>ЮЛ: А…</p>

<p>МС: Точнее, на Comic Con.</p>

<p>ЮЛ: А, понятно.</p>

<p>МС: Там был прям целый…</p>

<p>ЮЛ: Вот это интересно.</p>

<p>МС: Я б сходил, кстати.</p>

<p>ЮЛ: Вот эта дилемма… тупая шутка. Допустим, они исполнили мюзикл, и их закидывают яблоками — это плюс или минус?</p>

<p>МС: Плюс.</p>

<p>ЮЛ: Плюс, да?</p>

<p>МС: Конечно, конечно. Это прям высшая фанатская…</p>

<p>ЮЛ: Они такие: «Э…»</p>

<p>МС: Желательно вообще откусанные.</p>

<p>ЮЛ: А… окей, да. Это или фанаты, или украинцы.</p>

<p>МС: Точно, да.</p>

<p>ЮЛ: «Всё не съем…»</p>

<p>МС: «…но понадкусываю», да. Это классика.</p>

<p>ЮЛ: Извините, извините. Это даже…</p>

<p>МС: Да, нельзя, но…</p>

<p>ЮЛ: Я пытаюсь Кузьмина в этом подкасте заменить.</p>

<p>МС: Видите, уже два раза зиганул. Я один раз про хохлов пошутил, Юра ещё разочек. Нормально. TrueGodOfDeath пишет: «Михаил в</p>

<p>прошлом подкасте похвастался, что редизайн на „КГ“ Adblock не берёт, но я вот ни одного редизайна не видел на вашем сайте уже</p>

<p>года полтора — два, как и любой другой рекламы, и очень счастлив. Видимо, Михаил проверяет работу редизайна на каком-то самом</p>

<p>обычном Adblock с минимальными фильтрами. Как вы в принципе относитесь к рекламе, если абстрагироваться от того, что сами на</p>

<p>ней зарабатываете? Я вот, например, терпеть не могу рекламу в любых её проявлениях. Если мне, например, нужно будет купить</p>

<p>утюг и я увижу рекламу какого-то утюга, то я куплю какой угодно утюг, но только не тот, который рекламировался, ну и так во</p>

<p>всём. Заметьте, я у вас спонсор и я стараюсь донатить всем сайтам, которые юзаю каждый день, но реклама — это абсолютное зло».</p>

<p>ЮЛ: Спасибо большое. Это тоже взгляд на вещи, конечно, но… Нет, я бы совершенно спокойно… если бы у нас была какая-нибудь цель</p>

<p>на «Патреоне», допустим… 6000 долларов, условно говоря, и мы отказываемся от рекламы на сайте, то…</p>

<p>МС: А у нас уже была, и нам все наши… практически все, кроме TrueGodOfDeath, сказали: «Не надо, оставьте. Нам нравятся</p>

<p>редизайны, эта цель тупая». Мы её заменили на рецензии.</p>

<p>ЮЛ: Да-да, хорошо.</p>

<p>МС: Так что…</p>

<p>ЮЛ: А к рекламе странное отношение. Смотря какая реклама. Реклама может быть и искусством, и интересным… Ну что из последнего,</p>

<p>что мне пригодилось, — это просто была в «Инстаграме» распродажа на PlayStation. Мне интересно: «А что там распродают сейчас?»</p>

<p>Я щёлкнул и посмотрел, как там цены на некоторые вещи упали. Посмотрел, узнал, спасибо большое. То есть это до такой степени</p>

<p>не непря… Реклама, которая могла быть у нас, на самом деле.</p>

<p>МС: Да! Кстати, кстати, Sony, возьми на заметку.</p>

<p>ЮЛ: Да-да.</p>

<p>МС: Нет, я к рекламе отношусь обычно нормально; меня бесит реклама, которая мигает, меня бесят фулскрины, за это нужно пиздить</p>

<p>людей…</p>

<p>ЮЛ: Ой, то что выпрыгивает…</p>

<p>МС: …это всё просто зло. Всё, что перекрывает интерфейс, — это всё ужасно, это всё плохо. То, что мигает и крутится постоянно,</p>

<p>тоже ненавижу, поэтому у нас на «КГ» анимированной рекламы нет. Она максимум может длиться 5–10 секунд, если какая-то</p>

<p>попадается, это может быть в Google, но мы её достаточно низко ставим, сами мы стараемся этим не злоупотреблять. Это раз. Во-</p>

<p>вторых, мы с рекламой сами всегда возимся, не даём никому брендирование делать, только сами, чтобы красиво, клёво и</p>

<p>максимально настраивалось. Насчёт того, что у вас не показывается полтора года брендирование, — возможно, вы сами взяли и её</p>

<p>заблокировали. Это легко сделать: правой кнопочкой, «Заблокировать», и тогда, как ты там ни прыгай, разумеется…. Кошка, нет-</p>

<p>нет-нет! Киса, нет-нет-нет! Киса, ты можешь здесь лежать, конечно, базара нет, просто…</p>

<p>ЮЛ: Давай уберём просто вниз.</p>

<p>(…)</p>

<p>МС: Может быть, вы сами её заблокировали. Я проверяю периодически под Adblock, который самый популярный, — Adblock Plus,</p>

<p>насколько я помню… Насчёт того, как я это включаю, — я Adblock ставлю именно для того, чтобы проверять, как на «КГ» это</p>

<p>смотрится, и на «КГ» у меня как раз включён Adblock яростно, потому что мне нужно проверять, а на других сайтах я стараюсь</p>

<p>выключать, особенно когда меня об этом просят, там периодически появляется: «Выключите Adblock, пожалуйста!» — «Да не вопрос!»</p>

<p>Вот. И вообще стараюсь им не пользоваться.</p>

<p>ЮЛ: Я так понимаю, достаточно много людей страдает от Adblock, он же работает и на YouTube, и на всех остальных вещах.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: То есть роллы, прероллы — это очень сильно бьёт по блогерам, которые этим занимаются.</p>

<p>МС: Единственное, опять же, с YouTube сложный вопрос, потому что я не против, когда это проигрывается, но периодически ты</p>

<p>включаешь какой-то ролик, и ролик идёт час, и двадцать раз он прерывается рекламой. Это пиздец.</p>

<p>ЮЛ: Есть такое, да-да-да.</p>

<p>МС: Вот как с этим жить, я не очень понимаю.</p>

<p>ЮЛ: Где-нибудь посередине, но есть… Опять же, были бы все ролики с кнопкой «Пропустить», вопросов бы не было, окей, я</p>

<p>понимаю….</p>

<p>МС: Да. Но, во-первых, не все такие…</p>

<p>ЮЛ: Да. Некоторые идут 20 секунд и: «Смотри всё до конца».</p>

<p>МС: Да. А некоторые идут минуту в самом начале и: «Смотри всё до конца». Это пиздец. И вот из-за этого приходится ставить</p>

<p>Adblock.</p>

<p>ЮЛ: Вы понимаете, реклама… мало того что она двигает прогресс, так она ещё и позволяет сайту жить, существовать и всякое</p>

<p>такое.</p>

<p>МС: Именно. Не забывайте, кстати, кликать по рекламе. Не забывайте, пожалуйста, кликать по рекламе. Реально… на самом деле, я</p>

<p>в прошлый раз призывал всех кликать — у нас от души народ накликал… раза в полтора — два больше, чем обычно, и разумеется…</p>

<p>ЮЛ: Ну если там 5000 кликов, то можем посчитать, что 5000 человек послушало этот подкаст.</p>

<p>МС: Да! Именно так. Большое спасибо за это. Соответственно, рекламодатель, который будет анализировать, скажет: «Да,</p>

<p>нормально, здесь активная аудитория». Мы и так знаем, что вы активная, но когда по рекламе никто не кликает — это минус. С</p>

<p>другой стороны, если вы нам донатите, то вообще ни хуя не должны.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: В принципе. Ставьте Adblock, хреноблок… кстати, это плюс, TrueGodOfDeath, напишите куда-нибудь, скажите, какие точно у вас</p>

<p>стоят Adblock, я просто проверю, чтобы оно у вас работало.</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: Хи-хи-хи! Да не, бога ради, опять же, если меня очень попросят наши дорогие спонсоры (например, которые у нас в чатике за</p>

<p>15 баксов), можно будет для некоторых из них рекламу по желанию отключать, вопросов нету, это несложно. Просто реально мы</p>

<p>делали такую цель, и нам… ни одного человека не было, который сказал бы: «Да, оставьте, это очень круто». Все сказали: «На хуй</p>

<p>эту цель». Извините. Vivalakg пишет: «Извините за нескромный вопрос в адрес великих и лучезарных владельцев яблочной техники».</p>

<p>А, в смысле, что мы пользуемся. Тоже неплохо. Неплохо звучит: «Владельцы». «Но посоветуйте: на чём лучше слушать подкасты с</p>

<p>Android? Может, есть какие-то приложения, в которых всё было бы красиво, удобно и автоматически?» Вот я искренне, на самом</p>

<p>деле, не знаю. Я не пользуюсь Android.</p>

<p>ЮЛ: А почему это спрашивают у владельцев Apple-техники, какие приложения на Android?</p>

<p>МС: Подразумевается… мы, конечно, владельцы яблочной техники, но при этом всё-таки мы выпускаем подкаст, поэтому, наверное, мы</p>

<p>должны знать. Наверное, должны, но искренне не в курсе. Если сейчас, пока я буду вопрос зачитывать, у нас в чатике владельцы</p>

<p>Android скажут, какое лучшее приложение, тогда я это зачитаю. В течение 5–10 минут вы узнаете.</p>

<p>ЮЛ: Извините, у Apple собственное приложение «Подкасты» есть, поэтому… хотя оно, на самом деле, сейчас поплохело, на мой</p>

<p>взгляд.</p>

<p>МС: Поплохело-поплохело. Там много проблем появилось. Там и с навигацией проблемы, и с выбором этих… там всё очень сложно</p>

<p>стало.</p>

<p>ЮЛ: Раньше было достаточно просто выбрать подкаст, скачать его, оставить его, а теперь…</p>

<p>МС: Я, слава богу, пользуюсь Overcast на iOS, он гораздо удобнее, там есть всякие фишки типа усиления голоса, когда ты,</p>

<p>например, по улице идёшь и шумно, ты берёшь и усиление голоса… там есть фишка «Пропускание пауз», опять же, автоматически.</p>

<p>Если некоторые подкасты этим не заморачиваются… например, в Hollywood Babble-On иногда прикольно, когда паузы, а иногда я</p>

<p>такой: «Тук-тук, алло-алло», десять секунд ни хуя не происходит, все просто молчат, он эти паузы вырезает, у тебя подкаст</p>

<p>становится вместо часа тридцати час десять.</p>

<p>ЮЛ: Интересно, да.</p>

<p>МС: Серьёзно, это неплохо. Увеличение скорости и т. д., и т. п. В общем…</p>

<p>ЮЛ: Следующее: «Убираем тупые шутки, оставляем хорошие шутки» — подкаст «КГ» длится пять минут…</p>

<p>МС: Да! Там нужно нейросеть, конечно, подключить.</p>

<p>ЮЛ: Да-да. Ну это Евгений же специалист.</p>

<p>МС: Да, пусть он подключит. Вот как-то так. Так что, товарищи, посоветуйте, мы человеку скажем. Emilem пишет: «Здравствуйте! С</p>

<p>Новым годом! Вот уже девятый месяц как вы стали записывать постоянные подкасты, находясь в одном помещении. Какие испытываете</p>

<p>ощущения, плюсы-минусы? Если завтра „Патреон“ перестанет набирать условную сумму, вернётесь к записи по старинке удалённо?</p>

<p>Просто я помню, как вы говорили, что вам это на фиг не нужно и вообще. Спасибо за подкасты, сайт и весёлый год!» Хороший</p>

<p>вопрос. Если, наверное, мы бы перестали записывать, то по каким-то финансовым соображениям, да?</p>

<p>ЮЛ: Ну нам сказали… Извините, это уже дело принципа. В том плане, что…</p>

<p>МС: Ну да.</p>

<p>ЮЛ: То есть если вы хотите, чтобы мы собирались все вместе, выделяли время… Проще нам, конечно, каждому сидеть у себя в</p>

<p>квартире, включить Skype и, типа: «Что ты сказал? Что сказал? Не перебивай. Перебивай. Что? Как?»</p>

<p>МС: «Так, ты говори. Ой, у нас Евгений отвалился».</p>

<p>ЮЛ: Да-да.</p>

<p>МС: «О, Евгений в туалет пошёл».</p>

<p>ЮЛ: Да. Столько шуток пропадает. Конечно, для динамики интереснее смотреть друг другу в лицо, это быстрее работает.</p>

<p>МС: Конечно. Шутки работают, нету вот этого: «А, что ты сказал? Я не услышал, тут связь немножко прерывалась». Это немножко</p>

<p>подзаебло в своё время. Плюс это лучше просто… картинка лучше банально. Может быть, не сейчас, но когда это в помещении с</p>

<p>более-менее нормальным освещением, заметно лучше. Я считаю, видеоверсии, когда собираемся, конечно, исключительно плюс.</p>

<p>Единственный минус — иногда пропадают… были за всю историю наших аудиоподкастов, наверное, шуток десять, которые были</p>

<p>построены на том, что я пропал куда-то.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: Типа: «Аниме говно».</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да, они исчезли.</p>

<p>МС: Это было, а теперь они исчезли, но теперь можно сказать: «Евгений куда-то там свалил… чай попить. Что-то Евгения долго</p>

<p>нет». Мне кажется, плюсы от видео и собирания в одном помещении сильно перевешивают все минусы. Если мы когда-то говорили, что</p>

<p>нам это не нужно, — во-первых, мы не знали, что у нас будет «Патреон» так хорошо работать, всё-таки это какой-то напряг, да,</p>

<p>подрываться и ехать. Сейчас Юре пришлось сюда с Озерков ехать, к примеру, а я на этом самом живу…</p>

<p>ЮЛ: Не говори, где!</p>

<p>МС: …на проспекте Ветеранов, ха-ха, а это другой конец города. То есть это просто долговато, сложновато, опять же, банальная</p>

<p>трата на такси. Да, это есть, если уж на то пошло. С собой ещё вещи таскать. «Сейчас шутки, кто кого под столом и чем</p>

<p>трогает», — да, тоже неплохо, почему нет. Были такие шутки.</p>

<p>ЮЛ: Наши руки — вот они, видите?</p>

<p>МС: Да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: А, когда там были?..</p>

<p>МС: Конечно, в этом… Нет, когда в офисе сидим. Типа: «Евгений, хватит мои коленки трогать».</p>

<p>ЮЛ: Теперь такие шутки появились, да.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Извините, с другой стороны, например, я не вижу мёртвое лицо Евгения и не знаю, что у него сейчас всё плохо в жизни,</p>

<p>поэтому пытаюсь шутить… (смеётся) Думаешь: «Господи, как сейчас?..» Нет такого чувства рефлексии, что я явно причиняю ему боль</p>

<p>тем, что с ним разговариваю, а ему максимально не хочется здесь быть, видеть меня, слышать меня, но он проявляет чудеса</p>

<p>выдержки и сидит, смотрит, пытается выдавить улыбку.</p>

<p>МС: Раньше мы не знали, какой Евгений герой, а теперь знаем.</p>

<p>ЮЛ: Знаем, теперь, да-да.</p>

<p>МС: Спасибо большое, Евгений. Окей, хорошо. Виталий Белоус пишет: «Здравствуйте, уважаемые Михаил, Юра и пятипроцентный</p>

<p>Евгений!» — неплохо. Евгений «Пять процентов», да?</p>

<p>ЮЛ: А почему это? А, у него только пять процентов интеллекта работает!</p>

<p>МС: Именно.</p>

<p>ЮЛ: О боже мой.</p>

<p>МС: «Не кажется ли вам, что в последнее время все стали больно обидчивые? В кого ни ткни — кому-то что-то изнасиловало</p>

<p>детство: кому-то новые „Звёздные войны“, кому-то „Чужие“, кому-то „Терминатор: Генезис“. Сейчас вышла „Джуманджи“, и теперь</p>

<p>куча людей ноет, что это их тоже насилует. Причём я ещё понимаю случаи, когда фильмы выходят плохими из-за полного непонимания</p>

<p>исходного материала долбоёбами, типа пятого „Терминатора“ или „Охотниц за привидениями“; но когда даже развитие истории и</p>

<p>отход от старой схемы (например, „Семейство Скайуокеров спасает Галактику“, причём речь не только о фильмах, но и о</p>

<p>книгах/комиксах — много читал, знаю, о чём пишу) воспринимается как солоноватый в прямой кишке „фаната“… Так вот вопрос:</p>

<p>откуда вся эта обидчивость?» Мне иногда сложно понять, иногда легко. Я не очень понимаю, да, почему по поводу «Последних</p>

<p>джедаев» такой яростный хайп поднялся.</p>

<p>ЮЛ: Я думаю, скорее всего эта обиженность связана с тем, что больше мнений можно выражать в интернете. Раньше же этого не было</p>

<p>— ты своё мнение держал при себе. Плюс в интернете ты никогда себя не сдерживаешь, это не то же самое, что общаться в лицо,</p>

<p>поэтому… там всё немножко гипертрофированно уходит в плюс, нежели в минус, никто не сдерживает себя в интернете, никто не</p>

<p>хочет приуменьшить, наоборот, хочет максимально выдать… опять же, чем больше возглас… Чем сильнее ты крикнешь, тем больше</p>

<p>людей тебя услышат. В этом есть… Поэтому, я думаю, создаётся впечатление такой обидчивости. Оно действительно присутствует,</p>

<p>но… Я воспринимаю это в ироничном плане. Когда говорят, что Майкл Бэй изнасиловал… или «плевок в лицо оригинала» — это… Что</p>

<p>поделать?</p>

<p>МС: Я за собой просто вообще не помню, чтобы у меня когда-то яростно бомбило, из-за того что это сильно не соответствует</p>

<p>оригиналу. У меня бомбило, например, с тех же «Охотниц», но не потому что я яростный фанат первых фильмов, а потому что</p>

<p>несмешно и потому что меня бомбит, когда в угоду каким-то сиюминутным трендам что-то делается, типа на феминизм, на</p>

<p>политкорректность и так далее.</p>

<p>ЮЛ: Вряд ли они воспринимают себя сиюминутными, я думаю, они…</p>

<p>МС: Ну хорошо, я имею в виду такие тренды, которые лично мне ни хуя не нравятся, когда из-за них исключительно снимается</p>

<p>фильм, меня это бесит. Если б, условно говоря… То есть меня, например, в «Последних джедаях» может раздражать слегка линия,</p>

<p>что Финн и азиатка, — да, она меня слегка раздражает, но это чуть-чуть, а всё остальное мне понравилось настолько, что и хер</p>

<p>бы с ним.</p>

<p>ЮЛ: С другой стороны, хрен бы с ними, с трендами, люди занимаются этим как хотят, просто компания Sony (опять же, у меня</p>

<p>проблема с лицемерием), они лицемерно используют эти тренды, прикрывая говно, которое они сняли. Они даже не ратуют за них,</p>

<p>они просто думают: «А, это сейчас популярно? Мы сейчас это используем, чтобы заработать на этом деньги». Они неискренне это</p>

<p>делают, а когда ты делаешь это неискренне, результат получается соответствующим. «Мы это просчитали», «Я „Ёлки“ просчитал…»</p>

<p>МС: Да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: Поэтому…</p>

<p>МС: Да, ты прав, потому что когда, опять же, тренды, политкорректность и так далее… См. «Звёздный путь» сериал, там тоже</p>

<p>главная героиня женщина, главная героиня чернокожая, а ещё там есть гей — да поебать, сериал отличный.</p>

<p>ЮЛ: Если это правильно используют…</p>

<p>МС: Всё, это использовали правильно, сериал прекрасный.</p>

<p>ЮЛ: Я вот пересмотрел «Стартрек: Возмездие», я всё равно считаю это первым «Стартреком»… не «Возмездие», а «Бесконечность». И</p>

<p>на втором месте вторая и третья, одинаково мне нравятся. Вот этот момент, что…</p>

<p>МС: Погоди, а на первом?</p>

<p>ЮЛ: Оригинал.</p>

<p>МС: Первая.</p>

<p>ЮЛ: Да. Я к тому, что вот этот вот момент, который они раздули с геем Сулу, про который если бы мы не знали, мы бы такие: «Ну</p>

<p>ладно, окей, оказывается… может, это был его брат, они вместе…» Мы бы в себе это обманули. Но там же было всякое, то есть:</p>

<p>«О, персонаж гей, у него есть гей-дружок, у них есть гей-ребёнок, и вообще это гей-„Стартрек“».</p>

<p>МС: «Они пялят друг друга!»</p>

<p>ЮЛ: Да…</p>

<p>МС: Спасибо, мы поняли.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да. Опять же, когда эти вещи используются, они…</p>

<p>МС: Это плохо.</p>

<p>ЮЛ: Опять же, ты гей, пускай ты от души будешь геем…</p>

<p>МС: Ну… да, да.</p>

<p>ЮЛ: Тут, оказывается, какой-то клуб есть…</p>

<p>МС: Ещё раз?</p>

<p>ЮЛ: «Вояж» называется торговый комплекс.</p>

<p>МС: «Вояж, вояж».</p>

<p>ЮЛ: Да-да. Я не знаю… я не буду петь, даже пытаться… просто «Вояж».</p>

<p>МС: «Voyage, voyage…»</p>

<p>ЮЛ: Да-да. Там есть клуб, как Полина рассказывает, какие-то геи знакомые туда ходят: «Так это что, гейский клуб?» — «Нет-нет,</p>

<p>клуб-то хороший, просто им там нравится» — «Не-не-не, если нравится им, они туда ходят, это уже гейский клуб!»</p>

<p>МС: Что-то есть такое, что им там нравится.</p>

<p>ЮЛ: Что-то в этом клубе есть гейское.</p>

<p>МС: Там музыка хорошая — значит, там гейская музыка. По-моему, всё честно, всё логично.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: В общем, возвращаясь к тому, что народ такой обидчивый, — да, Юра, наверное, прав. Во-первых, в интернете больше выражают;</p>

<p>во-вторых, в принципе у людей бомбит, когда им что-то совсем новое… в разном смысле: новое плохое — у людей бомбит; новое</p>

<p>хорошее — у людей периодически начинает бомбить. Ну… в общем…</p>

<p>ЮЛ: Ну и вот эта вот эмоциональность, все же призывают быть максимально открытыми… Опять же, мы говорим про оскорбление чувств</p>

<p>верующих и всех остальных.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Я с трудом могу это понять, что ты во что-то веруешь, я что-то об этом думаю, почему моё мнение должно как-то тебя</p>

<p>обижать, потому что я не воспринимаю твоё верование и всё такое прочее.</p>

<p>МС: Там, как обычно, всё… закон мог бы быть нормальным, если бы он был мало-мальски нормально прописан. Сказать, что</p>

<p>оскорбление чувств верующих — это когда говорят, например: «Все верующие пи-и-ип». Да, это оскорбление, но вообще это обычное</p>

<p>оскорбление, если уж на то пошло. Оскорбление группы лиц, вот и всё. Ладно, MIIB пишет: «Здравствуйте. Существует ли термин</p>

<p>для такого киношного клише, когда в сцене, где главный герой защищается от злодея, герой умудряется обездвижить злодея и</p>

<p>вместо того, чтобы добить, отвлекается, убегает или ещё какая-нибудь херня, что позволяет злодею очухаться и продолжить</p>

<p>погоню? Как, например, появился термин final girl, означающий все мы знаем что. Из последнего такое было в „Ярком“ в сцене</p>

<p>драки со злыми эльфами: лысого эльфа пригвоздили куском трубы к стене, и все три героя начали смотреть хер знает куда,</p>

<p>вследствие чего лысый освободился, пару раз втащил кому-то, но потом его всё равно убили».</p>

<p>ЮЛ: Был такой момент, да-да. Слушайте, я такое вижу каждый раз, когда смотрю эпизоды «Супердевочки», там это постоянно</p>

<p>происходит, там они дерутся, потом она смотрит куда-то вправо, а этот человек убегает. Это постоянный сюжетный ход, который</p>

<p>используется повсеместно. Я не знаю, есть ли для этого термин. Скорее всего есть, какое-нибудь «косоглазие персонажей».</p>

<p>МС: «Долбоебизм».</p>

<p>ЮЛ: «Косоглазие протагониста» или что-нибудь в этом плане.</p>

<p>МС: Или так, да. Слушайте, есть, и разумеется, это очень популярный штамп, к сожалению. Он используется, по-моему, ленивыми</p>

<p>сценаристами, как правило, потому что: «Мы вроде как уже злодея поймали, но нам он ещё нужен до конца», к примеру.</p>

<p>ЮЛ: Это просто… это же понятно, когда происходит в сюжете, повествовании… момент, например, когда главный герой и главный</p>

<p>злодей должны наконец встретиться лицом к лицу, но ещё и момент развития, их последней драки ещё не наступил, они должны как-</p>

<p>то встретиться, как-то поконтактировать и разойтись. Вспоминается почему-то сразу же «Первый мститель» самый первый, когда</p>

<p>встретились Чёрный череп и Капитан Америка…</p>

<p>МС: Красный.</p>

<p>ЮЛ: Да, Красный череп. …ударили, а потом на мосту разъехались вот так, как-то так это было… между ними что-то громыхало</p>

<p>внизу, и они такие: «Мы не можем допрыгнуть друг до друга», — и разбежались. Ну… понимаете, в истории должен быть такой момент</p>

<p>именно встречи, но не конечной встречи, и вот нужно свести и развести, но это требует определённой сценарной смекалки.</p>

<p>МС: Это требует определённого мастерства. Да не, там же банально решается: грубо говоря, начинают сражаться, потом подбежал</p>

<p>какой-нибудь приспешник и отбил главного героя. По-моему, это гораздо вменяемее выглядит, такое я тоже видел, просто сейчас не</p>

<p>помню где. Но слушайте, из-за этого в частности так популярны и так любимы сериалы типа «24», в котором, наоборот, эти штампы</p>

<p>просто периодически рушатся. Там главный герой может главного злодея… Он так: «Ха-ха! Сейчас он убежит…» — ни хуя, он сейчас</p>

<p>его возьмёт и пристрелит хладнокровно, потому что пошёл ты на хуй, вот почему.</p>

<p>ЮЛ: Да, вспоминаем Джека Бауэра: «Да ничего ты не знаешь!»</p>

<p>МС: Да, конечно, обожаем эту сцену. Я после этой сцены встал, по-моему, перед компьютером и зааплодировал.</p>

<p>ЮЛ: Не, тут и показываются одарённые люди, которые придумывают истории, которые такие вещи оборачивают интересно или интересно</p>

<p>обыгрывают.</p>

<p>МС: Да. Окей. Тут, кстати, у нас в чатике написали про редизайны, что цель была не редизайн, а реклама в подкасте. Да, кстати,</p>

<p>вы правы, точно-точно, я про это забыл. «И говорили, что в подкасте смешная реклама. Зачем цель, когда рекламы в подкастах и</p>

<p>так нет?» Это правда. «И мне реклама ок, если что». Пишет Гусев: «А зачем приложение, если даже через Play Music нормально</p>

<p>слушать? А вот ускорение бы не помешало». Пока вот больше никто не посоветовал ничего, так что извините. А, Параноик писал про</p>

<p>этих… «Казахи победили».</p>

<p>ЮЛ: А, казахи.</p>

<p>МС: «Спарта», что ли? «Их отпустили спустя 17 лет», — да, они 17 лет никак не могли победить, причём они реально смешная</p>

<p>команда, иногда достойные команды выигрывали, иногда не очень, и наконец-то, уже второе поколение команды, выиграли они.</p>

<p>Потрясающе. Параноик пишет: «Я уже призывал и рассказывал, что на „Овощей“ начал донатить, когда Юра страшно шептал в микрофон</p>

<p>призывы щёлкать на рекламу». Вот. «А ещё у Юры бомбит, когда всякие „Мужики“ и „Котики“ завидуют и не понимают, почему мы,</p>

<p>дебилы слушатели, заносим денег на подкаст». Конечно, это у всех бомбит. Когда всякие «Котонавты»: «Да почему вы им заносите,</p>

<p>а нам не заносите?!» Окей, хорошо.</p>

<p>ЮЛ: Постоянная бомбёжка… Я вот не понимаю, почему люди Кисимяку смотрят среди всех остальных. Нет, я понимаю теоретически, но</p>

<p>фактически…</p>

<p>МС: …но фактически хер знает. Монстр Лущинского пишет: «А какова ценность рецензий в сегодняшнем мире? Не только</p>

<p>профессиональных журнашлюх, но и СПГС мизогинии (я не знаю что это слово означает) на „Кинопоисках“/Metacritic. Кто будет</p>

<p>читать простыни от нонеймов? Кого ебёт, что там думает старый хрыч в газете Times? Сейчас столько стопроцентно хорошего</p>

<p>контента, что за всю жизнь не пересмотришь. Более того, рецензии на контент сами стали контентом. Обзор Евгена на фильм идёт</p>

<p>больше часа, Критика — по полчаса, ваши подкасты — по два часа. Причём сама оценка не имеет значения — „Лиге“ вы поставили</p>

<p>„Кино“, но пьяный Степпенвулф же! Я рецензии не читаю уже давно, даже на „КГ“. Зачем? Ведь будет подкаст с шутками про херы</p>

<p>или обзор Критика и Евгена с фирменной режиссурой». Нормальное положение, я тоже не читаю чужие рецензии, кроме тех, которые у</p>

<p>нас появляются, когда кто-то хороший пишет хорошую рецензию — да, тогда я читаю, а так…</p>

<p>ЮЛ: Да, понимаете, рецензии… всё правильно сказано: рецензии на контент становятся контентом. Они и были контентом — ты</p>

<p>показываешь, какой ты остроумный, как ты пытаешься что-то анализировать, и всё такое прочее.</p>

<p>МС: По-моему, всегда самым низким жанром рецензии считалось: «Рассмотрим плюсы, рассмотрим минусы. Теперь поставим каждому</p>

<p>оценочку и вынесем что-то среднее». Это, извините, были разные журналы и был журнал «Навигатор игрового мира». Там финальная</p>

<p>оценка — просто тупо ставили баллы и по специальной формуле их рассчитывали. Я всё понимаю, но это ёбаный пиздец. И был, опять</p>

<p>же, Game.EXE, в котором рецензии были прям искусством.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да, отрывались…</p>

<p>МС: «На хуя тебе эта игра?..»</p>

<p>ЮЛ: Там даже в игру-то никто не играл.</p>

<p>МС: Не обязательно, да. Там не обязательно было… читать. Я говорю, я читал кучу рецензий на игры, которые мне были вообще</p>

<p>неинтересны. Я не играю в авиасимуляторы, но я читал рецензии на авиасимуляторы. Я в квесты мало играл, но я читал все</p>

<p>рецензии, и т. д., и т. п. Мне не нужно это было для того, чтобы понять, что за игра. У меня есть какой-то определённый список</p>

<p>жанров, в который я рублюсь, и рецензии на это обычно писал я, так что нет, чужие рецензии я просто читал ради удовольствия.</p>

<p>Вот.</p>

<p>ЮЛ: Серьёзно, сейчас инфошума столько, что проще сходить и самому посмотреть, чем ориентироваться на чьё-то мнение. Кстати, мы</p>

<p>провели не то что эксперимент… Фильмы, которые производили на нас впечатление, на которые мы ходили в кино в этом году, и те,</p>

<p>на которые мы не ходили, — преимущественно те, на которые мы не ходили, оказались не самыми хорошими фильмами. Сейчас</p>

<p>достаточно получаешь информации отовсюду, что даже не нужно смотреть, если нету желания. Да и фильмов-то стало нормальных</p>

<p>мало.</p>

<p>МС: В общем, несложно сейчас фильтровать всё это дело, простите. Ещё вопроса четыре, нормально. Виталий Чухнов пишет: «Всем</p>

<p>привет! Посмотрел Bright, и возникло пару вопросов. Надеюсь, вы его уже посмотрели. 1. Так как орк Ник олицетворяет в Bright</p>

<p>типа-негра, не извращённый ли вид расизма — брать на роль „белого“ копа Смита? Ведь явно же Смита взяли на эту роль только</p>

<p>из-за цвета кожи, чтоб показать некоторую иронию». Я думаю, нет.</p>

<p>ЮЛ: Ой… я думаю, нет. Думаю, во-первых, Дэвид Эйр с Уиллом Смитом до этого снял «Отряд самоубийц», скорее всего они как-то</p>

<p>закорешились.</p>

<p>МС: «Мы сняли, конечно, говно, зато нормальная динамика была».</p>

<p>ЮЛ: Не, какая-то крупица истины в этом утверждении есть, что у них есть белый, чёрный и ещё более чёрный персонажи, которые…</p>

<p>ну, я думаю, всё не настолько хитро, просто Уилл Смит харизматичный актёр, он хорошо смотрится в роли полицейского, у него</p>

<p>столько этих ролей уже было: в «Людях в чёрном» он сыграл фактически копа, наверное, где-нибудь ещё играл какого-нибудь копа…</p>

<p>господи боже мой, «Плохие парни», где он играл копа два раза, так что он вполне для этой роли подходил.</p>

<p>МС: Откуда вы знаете, может быть, здесь как раз орк считается белым? Может, такой посыл?</p>

<p>ЮЛ: К тому же там его играл белый актёр.</p>

<p>МС: Именно.</p>

<p>ЮЛ: Это всё равно что если бы Роберт Дауни-младший сыграл негра. А, да, он это сделал.</p>

<p>МС: Он это делал, точно! Ха-ха-ха. Окей, второй вопрос: «Вы не узнали, что за язык является оркским? Так как я отчётливо</p>

<p>слышал пару раз слово „па-лоч-ка“ на русском, то это явно какой-то славянский язык». Не узнал.</p>

<p>ЮЛ: Да, почему нет? Вполне может быть. Да.</p>

<p>МС: И третий вопрос: «Что посоветуете из книг почитать в таком же сеттинге? По идее, это городское фэнтези, но Google упорно</p>

<p>выдаёт книги про магию и т. д., а хотелось бы современный мир с эльфами, гномами и т. д. P.S.: Хоть одного гнома в фильме</p>

<p>увидели? А то их только упомянули, но почему-то даже не рассказали, какое они место занимают в мире».</p>

<p>ЮЛ: Не, там гномов не было, там просто было сказано: «Вот я жил в Майами, там у нас было крепкое комьюнити: гномы, люди, орки,</p>

<p>эльфы». Гномов там не показывали. А вот книгу такую именно в современном… блин…</p>

<p>МС: Ну да, как-то всё про магию прямо.</p>

<p>ЮЛ: Был же какой-то у нас цикл… «Тёмный город»?</p>

<p>МС: Там, по-моему, тоже магия была, нет?</p>

<p>ЮЛ: Там магия была, да. Там были какие-то старые дома, но…</p>

<p>МС: Я не читал практически, да. Так что мы, наверное, не большие специалисты.</p>

<p>ЮЛ: Да, именно с таким сеттингом…</p>

<p>МС: Что-то крутится на языке, только я не могу совершенно припомнить.</p>

<p>ЮЛ: Я такие интересные высказывания слышал в сторону Bright, от критиков особенно, что люди не верят в этот мир, в котором</p>

<p>происходит… „Да, мы допускаем, что основа, например, „Властелин колец“, который развился в это современное общество, но почему</p>

<p>здесь внезапно Лос-Анджелес? Почему в этой вселенной вышел „Шрек“, который они упоминают? Это никак не объясняется, поэтому</p>

<p>фильм говно».</p>

<p>МС: Хуйня. Это очень странный аргумент, правда. Очень странный.</p>

<p>ЮЛ: Там люди говорят, например, что мир должен быть гораздо более разнообразный. Например, если мы считаем, что он развился,</p>

<p>допустим, из «Властелина колец» с его замками и всем остальным, то почему он превратился в современный мир, который мы знаем и</p>

<p>нам проще с ним ассоциировать себя, потому что тупо Лос-Анджелес, где орки бегают и эльфы. Там есть Эльфтаун, где живут более</p>

<p>продвинутые люди разве что, но это не похоже на мир «Властелина колец», который стал современным.</p>

<p>МС: Ну да.</p>

<p>ЮЛ: Это скорее более сказочная версия нашего современного мира.</p>

<p>МС: Да-да. Кстати, что я туплю-то? Блин, похожее — это «Кваzи». В принципе, это очень похоже. Это бадди-книга, человек и</p>

<p>просто зомбак…</p>

<p>ЮЛ: Ну это не совсем то — нужно именно сказочное городское фэнтези.</p>

<p>МС: Не, видишь, как раз чтобы без магии, а там тоже магии нет, это просто человек и зомби. Пожалуйста. «Кваzи» почитайте, оно</p>

<p>хорошее, кинематографичное. И сейчас я вспомню ещё…</p>

<p>ЮЛ: Сериальное, я бы сказал.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Процедуральное.</p>

<p>МС: Да. И я вспомнил ещё рассказ у Лукьяненко «Сказка о трусливом портняжке». Ты читал, нет?</p>

<p>ЮЛ: Не помню.</p>

<p>МС: На самом деле, очень хороший. Там появляются эльфы так называемые, которые, примерно как у Пратчетта, злобные мудилы, на</p>

<p>самом деле, яростные злобные мудилы, там главный герой — портняжка, который там… В общем, почитайте.</p>

<p>ЮЛ: Пратчетта читайте, там как раз всё это… это такое городское фэнтези — муа!</p>

<p>МС: Да. Особенно цикл про Стражей. Чистое городское фэнтези, да.</p>

<p>ЮЛ: Наверняка этого добра достаточно, просто… Я тут внезапно узнал страшную вещь: в этом году выходит последняя часть трилогии</p>

<p>БДСМ «50 оттенков серого». Оказывается, у этой авторши…</p>

<p>МС: Авторки. Обожаю это слово.</p>

<p>ЮЛ: …есть ещё одна трилогия, где она рассказывает те же самые события, только со стороны мистера Грея.</p>

<p>МС: Так.</p>

<p>ЮЛ: Или нет? Как его зовут?</p>

<p>МС: Грей.</p>

<p>ЮЛ: Кристиан Грей, да. То есть то же самое, только с его точки зрения, от его лица рассказано. Самое смешное, что Стефани</p>

<p>Майер, которая написала «Сумерки», выпустила свою трилогию (или четыре книги), и она тоже пыталась сделать то же самое — она</p>

<p>пыталась рассказать ту же самую историю от лица… Но у неё… она написала пять страниц, отправила редактору, редактор сказал:</p>

<p>«Полная хуйня!» — и она не стала это писать, то есть этого не произошло, а эта упоротая женщина написала свою вторую трилогию</p>

<p>про то же самое, только со стороны мужика.</p>

<p>МС: Господи! Интересно, это будут читать? Эту хуйню будет читать кто-нибудь? Блин… надеюсь, нет. С другой стороны, и</p>

<p>оригинальную книгу читали, так что… на что я надеюсь?</p>

<p>ЮЛ: Просто скоро выходит.</p>

<p>МС: 14 февраля же?</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да, это же…</p>

<p>МС: Тру стори. Какой кошмар. Ладно. Роршах пишет: «Привет, Всея. На волне новостей о Disney хотел спросить: а что с их</p>

<p>номинальным лицом Микки Маусом? Вам что-то известно про выход какого-то регулярного сериала или полнометражки с мышом,</p>

<p>Дональдом или Гуфи? Они вообще существуют как продукт на какой-то регулярной основе?» Ну, Дональд был в «Утиных историях», он</p>

<p>был там достаточно активным действующим лицом, в отличие от оригинальных «Утиных историй».</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Здесь он был более… его прям в команду, можно сказать, взяли. Мы, правда, дропнули, потому что заебали они Поночкой…</p>

<p>ЮЛ: Во-первых, как они его выпускают, не понятно, не все трекеры его…</p>

<p>МС: Там Лев нам рассказывал, они реально полсериала убили на историю про Поночку. Поночка там была клёвая, в принципе, но</p>

<p>слишком много Поночки… там несколько эпизодов подряд. В итоге я дропнул, так и не досмотрел. Когда-нибудь, может быть.</p>

<p>ЮЛ: А Микки Маус присутствует. Видите, у меня даже на футболке есть Микки Маус злобный.</p>

<p>МС: «Да-да, хо-хо-хо!»</p>

<p>ЮЛ: «Я куплю Fox». Нет, а… он же… какое правильное слово? Не слоган, а…</p>

<p>МС: Маскот?</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Ему не обязательно где-то участвовать, он будет появляться постоянно перед всеми мультипликациями, вот это вот: «Фью-</p>

<p>фью…»</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да, именно это.</p>

<p>МС: Особенно когда юбилейные года какие-нибудь. Пожалуйста… не знаю, совершенно спокойно Disney может в какой-то момент</p>

<p>короткометражки опять с ним делать. У них как-то закончатся идеи с короткометражками по франчайзам известным, особенно они с</p>

<p>этим обожглись, с этим снеговиком злоебучим, они такие: «О, давайте Микки Мауса впихнём». Почему бы не сделать смешно?</p>

<p>ЮЛ: К тому же на нас идёт фильм под названием «Детектив Пикачу», где Пикачу играет Райан Рейнольдс; я не вижу причин, почему</p>

<p>не снять фильм «Детектив Микки Маус», где Микки Мауса сыграет Райан Рейнольдс.</p>

<p>МС: Да, совершенно нормальная тема.</p>

<p>ЮЛ: Потому что он уже и так собственность Disney и Marvel.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Вопросов нет.</p>

<p>ЮЛ: Знаешь, Мышь уже отработал своё. Он что нужно было, то сделал. Мультики для детей — сейчас, наверное, дети уже не такие,</p>

<p>более продвинутые, им нужно что-то другое уже. Они смотрят такие вещи, как Adventure Time и прочее.</p>

<p>МС: Не, я говорю, только если когда-нибудь вернётся мода… единственный, кто сейчас делает короткометражки, — Disney. По-моему,</p>

<p>единственный. Если остальные делают — пиздят у Disney, скорее всего. Disney за эту моду… которую, собственно, может быть, и</p>

<p>они ввели даже, а может, не они, не помню, когда-то же постоянно короткометражки были перед фильмами. Фильмы могли идти по</p>

<p>часу, например, а типа-короткометражка могла идти 30–40 минут перед ним про Микки Мауса, опять же, про Рождество или что-то в</p>

<p>этом духе. Сейчас практически только Disney это делает на регулярной, постоянной основе. Если когда-нибудь им что-то стукнет в</p>

<p>башку, Айгеру или ещё кому-нибудь, типа: «А давайте опять делать про нашу пиздобратию всю».</p>

<p>ЮЛ: Да: «Что они просто так сидят, пылятся?»</p>

<p>МС: Серьёзно, да. Когда я периодически попадаю на какие-то старые мультики классические совсем, они реально классные и смешные</p>

<p>и для взрослого, простите меня.</p>

<p>ЮЛ: Там про Плуто и остальных.</p>

<p>МС: Конечно.</p>

<p>ЮЛ: Они ничем не отличаются в этом плане от «Тома и Джерри».</p>

<p>МС: Абсолютно ничем не отличаются, они очень классно нарисованы, они просто смешные, они и на детскую аудиторию работают, и на</p>

<p>взрослую, так что я бы с удовольствием посмотрел, но пока Disney этого делать не хочет.</p>

<p>ЮЛ: Знаете, у них хватает.</p>

<p>МС: Да, боже мой.</p>

<p>ЮЛ: Теперь будет ещё больше хватать.</p>

<p>МС: Да. Монстр Лущинского пишет: «А слышали ли вы о таком подкасте — „Гул Нейронов“? Вы удивительно похожи: шутки про хуи,</p>

<p>набросы на Украину, есть свой картавый еврей, один из ведущих не считает за людей людей с зарплатой 15 тысяч. Эй, патроны,</p>

<p>закажите совместный выпуск Дебилов и Гула, шутки про херы против шуток про хуи». Окей, закажите. Станьте, Монстр Лущинского,</p>

<p>спонсором, и заказывайте.</p>

<p>ЮЛ: Ради бога, да.</p>

<p>МС: Ладно, остаётся два вопроса. Макс Крутосваренный пишет: «Часик в радость, бандиты. Что скажете про индивида с руками-</p>

<p>базуками, и куда колол бы синтол Евгений? А теперь серьёзно. По вашему мнению, Disney может пойти на риск сделать „Звёздные</p>

<p>войны“ если не с рейтингом R, то хотя бы с NC-17?» Ну, NC-17 покруче рейтинг, на самом деле, чем R.</p>

<p>ЮЛ: Ну да-да-да.</p>

<p>МС: Прям заметно покруче, так что наоборот скорее. «Небольшая фантазия на тему. Ситхи до сих существуют и наблюдают за Кайло</p>

<p>Реном, думая, что он просто лох и истеричка. Ржаки прекращаются после того, как он зарубил Сноука и стал главгадом. Ситхи</p>

<p>активизируются и вылавливают детей, предрасположенных к Силе. И вот тот пацан в конце восьмого эпизода становится главным</p>

<p>героем следующей, джонсоновской трилогии, в которой: больше боёв на мечах; разные боевые школы, чтобы были и реалистичные бои</p>

<p>и танцы с кульбитами; более мрачный и даже кровавый тон; более злые и циничные смехуёчки; больше ситхов, особенно баб (Михаил,</p>

<p>только представьте Роуз Бирн в роли инфернального ситха (ситхини?); кризис личности главного героя и его трансформация в</p>

<p>ситха, а в третьем фильме в серого джедая. Ну круто же, ну?» Не обязательно это с рейтингом R, это и в PG-13 вписывается</p>

<p>абсолютно на ура. «Забавность под конец. Райан Джонсон простебал фанатов ещё больше, чем вы могли подумать, потому что в</p>

<p>оригинале в одной из сцен lightsaber называют нелюбимыми многими фанатами словами „laser sword“».</p>

<p>ЮЛ: Да, было-было дело.</p>

<p>МС: Да, это я помню, это было смешно, я посмеялся. Нет, ну… когда-нибудь, может быть. Пока это Disney, опять же, не нужно.</p>

<p>Смотрим на «Звёздный путь»: у них сборы падали и упали уже к третьему фильму так, что там, я так понимаю, либо не окупаемый,</p>

<p>либо на грани окупаемости, и они понимают, что…</p>

<p>ЮЛ: …надо что-то делать.</p>

<p>МС: Поэтому приходит Тарантино и говорит: «Давайте R». Они такие: «Да не проблема! Это ж Тарантино плюс „Звёздный путь“ — это</p>

<p>привлечёт новых людей».</p>

<p>ЮЛ: Это привлечёт людей, которые ходят на Тарантино.</p>

<p>МС: Конечно. Поэтому они это делают. Disney пока это не нужно. Пусть у нас в комментариях люди, которые не рубят ни в бокс-</p>

<p>офисе, ни в жизни, визжат: «Ха-ха-ха, собирает меньше!» Я не помню, озвучивал или нет, я в чатике нашем общем сообщал, что во</p>

<p>всех трилогиях так: стабильно второй фильм собирает меньше первого…</p>

<p>ЮЛ: Извините, это разумно, просто потому что первую часть все долго ждали, она появилась в десятилетие, она собрала много</p>

<p>денег, а про вторую часть уже известно, когда она выйдет, третья — понятно, чем кончится, она завершит трилогию, поэтому</p>

<p>третья часть соберёт больше.</p>

<p>МС: Именно. Поэтому третья часть соберёт больше, вторая часть соберёт меньше, а у «Последних джедаев», как мы уже говорили,</p>

<p>ещё и два… во-первых, до этого вышел «Изгой-один»; два года всего пошло, тут ещё «Изгой-один» вышел, причём тоже хорошее кино,</p>

<p>и, блядь, через полгода выходит «Хан Соло», то есть он просто укомплектован со всех сторон, так что пока всё работает отлично.</p>

<p>ЮЛ: Извините, он и так в американском прокате собирает очень хорошо.</p>

<p>МС: Не, я говорю, он собирает примерно как и должна собирать вторая часть каждой из трилогий, собственно говоря, но в ещё</p>

<p>более плохих условиях.</p>

<p>ЮЛ: А то, что у некоторых фанатов бомбит, — мне кажется, тот же самый Disney может сказать: «Зато видите, до сих пор об этом</p>

<p>фильме говорят, скандалят, на него обращают внимание, он всё ещё в центре внимания, он всё ещё… в центре обсуждений».</p>

<p>МС: А самое главное, что на сборах это не сказывается. Если б, например, из-за воплей он яростно рушился на 80% каждый уик-</p>

<p>энд, тогда б, может, Disney задумался. Нет, у него со сборами порядок, так что Disney пока ничего менять не будет. Мне так</p>

<p>кажется. Может, потом, лет через десять, когда вот эти… один из спин-оффов, возможно.</p>

<p>ЮЛ: Тут очень просто. Во-первых, у Disney есть имидж семейной компании, поэтому они будут за него хвататься, они в жесткач</p>

<p>пойдут в самом крайнем случае, но для таких вещей есть потоковые сервисы, будет сериал «Звёздные войны», который может быть на</p>

<p>сколько угодно недетским, взрослым, который они сделают для собственного сервиса. Вот эта вещь должна быть целиком настроена</p>

<p>на взрослую аудиторию, не на подростков, поэтому…</p>

<p>МС: Там может быть всякое.</p>

<p>ЮЛ: …там они могут, не знаю, «Сопрано» сделать в антураже «Звёздных войн» или что-нибудь подобное.</p>

<p>МС: Why the fuck not? Ладно, последний вопрос.</p>

<p>ЮЛ: Йей!</p>

<p>МС: Николай Васильев пишет: «Извиняюсь за грамотность. Три класса церковно-приходского (зато подрясник золотой), как-никак.</p>

<p>Мотивированный подкастами, решил послушать ролики подручного, а именно Клима Чугункина. Грамотно глаголет. Внятно. По фактам.</p>

<p>Но не складно. Напоминает спешиваемость Юрия. То с коня наземь, то с земли на коня. Теряет логичность повествования. Юра</p>

<p>понимает и возвращается, а Клим нет. Дак вот. Что же хотелось спросить. Доколе? Повторюсь, доколе мы будем?.. И пока писал при</p>

<p>отвлекающих факторах, вопрос забыл. Но с января обязуюсь занести $ 15. Приятно, как-никак, быть спонсором. И не единым в</p>

<p>Костроме. Удачи вам, ребята».</p>

<p>ЮЛ: Спасибо вам большое.</p>

<p>МС: Спасибо вам большое, Николай Васильев. Ждём.</p>

<p>ЮЛ: Проследим.</p>

<p>МС: Да, ждём доната. Спасибо. В январе так в январе.</p>

<p>ЮЛ: Только не шутите, пожалуйста, про педофилию в чатике.</p>

<p>(смеются)</p>

<p>ЮЛ: Кто знает, тот поймёт.</p>

<p>МС: Кто не понял, тот поймёт. Всё, у нас с вопросами покончено.</p>

<p>01:02:39 Юрий о фильме «Три билборда на границе Эббинга, Миссури»</p>

<p>МС: Можем переходить к обсуждению аж двух фильмов, да?</p>

<p>ЮЛ: Ну сначала можем…</p>

<p>МС: Ну давай твоё.</p>

<p>ЮЛ: С моего, да? Знаете, много скринеров появилось, и один из них оказался фильмом режиссёра Мартина Макдоны, который снял два</p>

<p>замечательных фильма: «Залечь на дно в Брюгге» и «Семь психопатов», если я ничего не путаю. А теперь он снял другое кино под</p>

<p>названием «Три билборда на границе Эббинга, Миссури».</p>

<p>МС: Какое название-то прекрасное!</p>

<p>ЮЛ: Трейлер был хороший. Там главную роль играет женщина Фрэнсис Макдорманд, такая… она хорошая актриса, но…</p>

<p>МС: Окей.</p>

<p>ЮЛ: Да. Нет, там все отличные актёры: Макдорманд, Вуди Харрельсон, Сэм Рокуэлл, Питер Динклэйдж, который тоже постоянно</p>

<p>используется и там, и сям. Там история в этом плане… такие фильмы смотришь и думаешь… проходишь проверку на вшивость, то есть</p>

<p>если ты весь год смотрел блокбастеры, думаешь: «Наверное, мозги уже окончательно стали… стал дураком, окончательно</p>

<p>задиснеился», и что-нибудь такое для души, с актёрами, с персонажами, с чёрным юмором, с драмой, с эмоциями настоящими, это</p>

<p>тебе не заходит — нет, нормально, зашло. Хорошо. Я посмотрел… по-моему, у нас его выпускать не будут, не знаю, но там история</p>

<p>женщины, у которой достаточно жестоко изнасиловали и убили дочку, там уже прошло 8 месяцев, и кажется, что полиция положила</p>

<p>болт на это расследование, поэтому она снимает три рекламных билборда на въезде в городок, и там написано, что дочка такая-</p>

<p>такая-сякая, её убили и изнасиловали, шериф Уиллоуби этого города, когда он начнёт что-то делать. И в городе начинается</p>

<p>заваруха. Шерифа Уиллоуби играет Харрельсон, у него своя проблема — он умирает от рака.</p>

<p>МС: А.</p>

<p>ЮЛ: Да, его подручный — Сэм Рокуэлл, который играет такое фееричного дебила, словами не описать просто, очень фееричный дебил.</p>

<p>Я, конечно, спойлерить вам фильм не буду, потому что это отдельное удовольствие, как ведут себя персонажи, что у них в жизни</p>

<p>происходит, но я говорю, одновременно очень эмоционально насыщенный фильм, он в одну минуту по-хорошему смешной, злой, потом</p>

<p>эмоциональный, думаешь: «Ой, как всё не очень хорошо, как всё очень плохо, какая у всех сложная жизнь». Персонажи меняются,</p>

<p>как в хорошем фильме, там от плохого к доброму, там Рокуэлл в конце становится не таким уж дебилом, и концовка там такая, что</p>

<p>называется, bittersweet, то есть… я говорю, с огромным удовольствием посмотрел это кино, мне оно очень-очень понравилось, но</p>

<p>вот только скринер, сорян, товарищи, только это. Я говорю, я не буду вам рассказывать шутки, пересказывать, я не буду</p>

<p>пересказывать сюжетные повороты, потому что, я думаю, это кино можно самим посмотреть, и когда уже время пройдёт, можно будет</p>

<p>про него поговорить, когда все посмотрят, чтобы не говорили, что я что-то раскрываю.</p>

<p>МС: Может быть, мы посмотрим…</p>

<p>ЮЛ: Вряд ли, я думаю, что качество лучшее… я его смотрел на планшете, и он был нормальный на планшете, но на большом экране я</p>

<p>бы не стал скринер смотреть. Но я говорю, это очень хорошее кино, прямо-таки очень-очень хорошее кино, оно именно скорее для</p>

<p>души, и там такие шутки хорошие.</p>

<p>МС: Пишут, с 1 февраля будет у нас.</p>

<p>ЮЛ: Да-да. Пример хорошей шутки: персонаж Харрельсона решил провести перед тем, как начинается всякая белиберда с ним,</p>

<p>идеальный день, там детей оставил, чтобы они сами с собой играли, с женой пили вино, потом потрахались, она ему говорит: «У</p>

<p>вас замечательный хер, мистер Уиллоуби». Он такой: «Это из Шекспира?» — «Ты не будь дураком, это ж, конечно, из Байрона». Это</p>

<p>смешно, да.</p>

<p>МС: Окей.</p>

<p>ЮЛ: Нет-нет, там шутки про херы… я говорю, я не буду вам рассказывать, посмотрите, это отдельное удовольствие, очень хорошее</p>

<p>кино.</p>

<p>МС: Имейте в виду.</p>

<p>ЮЛ: А теперь мы будем скорее всего обсуждать…</p>

<p>МС: Сейчас, тут Тырин ещё спросил: «Не про Disney, но почему не сделать крутую 2D-полнометражку по Looney Tunes?» А потому что</p>

<p>Back in Action провалился с треском. Он стоил 80 миллионов, в Штатах собрал 20, по миру 60, в итоге всё очень плохо. Или по</p>

<p>миру 40. Так что поэтому, наверное…</p>

<p>ЮЛ: А я не знаю, как персонажи Warner сейчас живут.</p>

<p>МС: Не, они живут в сериалах. То есть был про Багза Банни точно сериал, вроде они несколько сезонов даже выходили, так что они</p>

<p>более-менее как-то живы, может, не как диснеевские, но более-менее. Не снимают, видимо, по этой причине.</p>

<p>ЮЛ: Мне кажется, сейчас с хорошей анимацией проблем вообще никаких нету. Мы не совсем за этим следим, но есть Adventure Time,</p>

<p>который все смотрят, вот этот вот…</p>

<p>МС: Ты имеешь в виду, хороший по качеству контент.</p>

<p>ЮЛ: Да-да. Ещё этот вот, который закрыли после двух сезонов… не суть важно, как это называлось. «Рик и Морти»!</p>

<p>МС: Да, пожалуйста. Вперёд с песней.</p>

<p>ЮЛ: Сейчас анимации качественной хватает.</p>

<p>МС: Ну, может, не хотят Warner. Блядь, слушайте, они не могут со вселенной DC справиться, серьёзно, что вы от них хотите?</p>

<p>Правда.</p>

<p>01:07:38 «Движение вверх» (обсуждение со спойлерами)</p>

<p>МС: Окей, «Движение вверх».</p>

<p>ЮЛ: «Движение вверх» — первое охуительное русское кино года.</p>

<p>МС: Вообще прекрасно просто. Я прям сидел в паре моментов растрогался, в паре моментов я аплодировал, разумеется, то есть… и в</p>

<p>принципе, опять же, в зале реакция была абсолютно такая же, при том что, не могу про это не сказать, спереди от меня сидело</p>

<p>восемь человек-дурачков, из них мужики все в золотых цепях и так далее…</p>

<p>ЮЛ: О боже мой.</p>

<p>МС: …сзади сидели две тупые дуры, но мне с чуваками спереди повезло, ещё перед ними сидели парень с девушкой, не сильно</p>

<p>молодой, и когда эти… А они перед фильмом очень долго и громко всё обсуждали, он такой к ним поворачивается и говорит: «Парни,</p>

<p>а вы ж после этого пойдёте в какой-то ресторан?» Они такие: «Ну, может» — «Меня с собой возьмёте, расскажете? Вы так интересно</p>

<p>всё рассказываете. Сейчас-то нет смысла во время фильма, а вот…» И замолчали. Я такой: «Отлично!»</p>

<p>ЮЛ: Он их смутил.</p>

<p>МС: Браво-браво. Мне пришлось потом сзади тёлок затыкать совершенно по-другому.</p>

<p>ЮЛ: «Заткнитесь, мокрощёлки!»</p>

<p>МС: Примерно так. Но это ни в коей мере не испортило впечатление от фильма, он прекрасен от и до, он…</p>

<p>ЮЛ: Странно, ты говоришь… Люди говорят: «Удивительно хорошее кино». Я говорю: «Извините, это режиссёр Антон Мегердичев,</p>

<p>который снял „Бой с тенью“…»</p>

<p>МС: «…2»!</p>

<p>ЮЛ: «Бой с тенью 2». Как бы вы ни относились к первой части «Тёмного мира», он забавный и хорошо снятый.</p>

<p>МС: Там единственная проблема была с экшеном, собственно говоря.</p>

<p>ЮЛ: Да-да. И потом «Метро».</p>

<p>МС: Да!</p>

<p>ЮЛ: То есть человек снял три адекватных очень фильма разной степени хорошести, ни один из них плохим не является.</p>

<p>МС: Никак абсолютно.</p>

<p>ЮЛ: И то, что он снял «Движение вверх», — хорошо. Причём если вы посмотрите то, как он продавал его в Фонде кино, — вот он что</p>

<p>продавал, то и снял.</p>

<p>МС: Мгм. Один в один.</p>

<p>ЮЛ: Он когда говорил, что там будут облёты, мы будем делать красочный экшен…</p>

<p>МС: Так и есть.</p>

<p>ЮЛ: Так и есть.</p>

<p>МС: Да. Примерно треть фильма…</p>

<p>ЮЛ: Мне кажется, чуть поменьше, но всё равно.</p>

<p>МС: Ну смотри… ну хорошо, может, не треть, может, четверть, но близко к трети, потому что там умудрились показать практически</p>

<p>всю игру вообще без вырезаний.</p>

<p>ЮЛ: Вообще.</p>

<p>МС: Что неудивительно, учитывая, что я почитал, тогда матчи шли 40 минут: 20 минут первый тайм, 20 минут второй тайм. Они были</p>

<p>короче, чем сейчас.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: Поэтому, в принципе, трети фильма бы хватило, чтобы вообще полностью показать. Здесь, конечно, не без…</p>

<p>ЮЛ: Там вообще всё очень хорошо. Во-первых, счёт показали…</p>

<p>МС: Счёт!</p>

<p>ЮЛ: Это было…</p>

<p>МС: И время! Я думаю: «Господи, почему до этого никто не додумался? Это так просто и так очевидно!» Там на табло переводили</p>

<p>камеру раза три от силы, когда нужно было показать, что герои смотрели.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: Когда тренер смотрит или помощник его, а так просто сразу понятно, какое отставание, сколько осталось времени, это так</p>

<p>просто.</p>

<p>ЮЛ: Это было так охуенно, на самом деле. Я такой: «Опа! Вот это интересный поворот».</p>

<p>МС: Вообще. Пошло, да?</p>

<p>ЮЛ: Вот так мы пробиваем четвёртую стену.</p>

<p>МС: Именно. Причём внезапно идёт, показывали до этого другие матчи, ничего такого не было, и тут главный матч — появляется</p>

<p>время. Просто охуительно! У меня аж мурашки пошли, как это круто. Ух, вообще!</p>

<p>ЮЛ: Интересно, как ты относишься к антисоветчине, которой в этом фильме хватало?</p>

<p>МС: Там этого хватает, но достаточно мало. Опять же, это антисоветчина, которая…</p>

<p>ЮЛ: Я думаю: «Вот тут у Миши бомбить будет!»</p>

<p>МС: Не-не-не, во-первых, её умеренное количество. Если кто-то будет говорить: «Там сплошняком антисоветчина», — это не очень</p>

<p>правильно.</p>

<p>ЮЛ: Я жду обзора Гоблина.</p>

<p>МС: Хо-хо!</p>

<p>ЮЛ: Я думаю, там будет…</p>

<p>МС: Смотри, я заранее догадываюсь, до чего докопается Гоблин. Например, как показывает Модестаса книга Белова, который,</p>

<p>собственно, написал, по которой сняли фильм, он антисоветчиком не был, по воспоминаниям, не был даже близко, вообще совсем. То</p>

<p>есть он был нормальным, он командный игрок был и т. д. Да, конечно, его очень любили в Литве, и это его подводило, все</p>

<p>постоянно хотели с ним выпить, соответственно, он со всеми выпивал. И в финальной игре, как, опять же, в книге было написано</p>

<p>и, видимо, так и есть, потому что никто особо не оспорил книгу Белова, он, в общем-то, вообще ничего не принёс команде. И как</p>

<p>поступить с персонажем?</p>

<p>ЮЛ: Драматическую арку показать.</p>

<p>МС: Да. А так бы он был никакой, то есть если бы я, например…</p>

<p>ЮЛ: Тут у него особый негативный окрас идёт…</p>

<p>МС: Да-да-да, но потом он исправляется, становится прям молодцом и говорит: «Давно знал, понял только сейчас». Всё, он под</p>

<p>конец потрясающий, замечательный персонаж. Окей, будем считать, что он раньше был таким, просто про это не рассказывали, а</p>

<p>теперь он стал прям вот… не то чтобы советским человеком, но окей: «Это мои товарищи, это моя страна, как ты ни крути».</p>

<p>ЮЛ: Я представлю… «Операция сделана в Штатах, линзы в Штатах, обезболивание штатское…»</p>

<p>МС: Не, это тот случай, когда на меня… если вы снимаете хорошее кино… я могу совершенно спокойно смотреть сериалы, которые</p>

<p>хорошо сняты… условный «24» — там тоже были антироссийские какие-то…</p>

<p>ЮЛ: Я бы не сказал, что это антироссийские, там просто показано, что…</p>

<p>МС: «Если ты антисоветчик, ты русофоб».</p>

<p>ЮЛ: Я понимаю, да. Что мне нравится — это, во-первых, фильм про персонажей.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Это фильм про людей. Ты болеешь за людей, которые это делают. Просто показывается, что система была не совсем всегда за</p>

<p>них.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Они были обыкновенными людьми в том плане, что… когда их поймали… Мы сейчас будем спойлеры рассказывать, разумеется.</p>

<p>Спойлеры, спойлеры, осторожно.</p>

<p>МС: Да, конечно. Ахтунг, ахтунг!</p>

<p>ЮЛ: Ахтунг, да. Момент, когда их в начале поймали с контрабандой, которую они перевозили, типа: «А это два… две шубы» — «А</p>

<p>зачем две?» — «Ну, одну…»</p>

<p>МС: «…одну сопрут. Что я, мёрзнуть буду?» Опять же, я после этого обчитался «Википедию», у меня один из… не только у меня…</p>

<p>Один из признаков хорошего кино, когда ты после фильма лезешь…</p>

<p>ЮЛ: Я пошёл смотреть, сколько прожил Белов.</p>

<p>МС: Да! О чём и речь! Я про это знал, я такой: «Да, печалька».</p>

<p>ЮЛ: Он там шесть лет, и у него не самая хорошая биография, его ж поймали именно на контрабанде икон и всякое такое.</p>

<p>МС: Его в этом фильме выставили гораздо лучше, чем получилось в итоге. Да, так-то он был нормальным парнем, но после победы у</p>

<p>него как-то всё не заладилось, и пошло-поехало, это его ещё добило, на контрабанде попали, и, в общем, всё…</p>

<p>ЮЛ: И сердце.</p>

<p>МС: И сердце, и вот это заболевание, которое… причём в некоторых источниках пишут «панцирное сердце», в некоторых пишут</p>

<p>«саркома» — это разные заболевания. В общем, там, на самом деле, опять же, с воспоминаниями бардак полный. Я не исключаю, что</p>

<p>вообще не знал толком.</p>

<p>ЮЛ: Скорее всего, да.</p>

<p>МС: Окей, может быть, какое-то конкретное. Я про всех почитал, про многих прям дословно сказали, про многих присочинили,</p>

<p>конечно, про тренера…</p>

<p>ЮЛ: Когда в конце показали картинку — там очень похожи.</p>

<p>МС: Да, на самом деле.</p>

<p>ЮЛ: Там визуально… во-первых, я… грузин, а его все…</p>

<p>(смеются)</p>

<p>ЮЛ: Извините, всё такое… Ну нет, просто… Это очень качественно снятое кино.</p>

<p>МС: Не, я полез смотреть в частности насчёт того самого матча, насчёт этих технических проблем, потому что я книгу читал очень</p>

<p>давно, в детстве буквально. Я читал, поэтому я знал про Белова, который вскоре умер действительно от болезни, я знал про</p>

<p>многое, я знал про последние, что 49,50 и бросок через всё поле, потом забивает товарищ, — про это я знал, но я, слава богу,</p>

<p>не стал освежать память, поэтому всякие технические штуки для меня были… Я сижу, и когда вот эти американцы, я говорю: «Блядь,</p>

<p>это что?»</p>

<p>ЮЛ: Я сам!..</p>

<p>МС: «Приснилось ему?»</p>

<p>ЮЛ: Я тоже думаю: «Это что, режиссёрская обманка? Он решил показать, что в голове происходит у Машкова?»</p>

<p>МС: Да-да-да-да!</p>

<p>ЮЛ: Я такой: «Что происходит?»</p>

<p>МС: Я уж там начал нервно хихикать, когда кто-то сидит на поле вот так вот: «Вот жопа». Я такой: «Ха-ха-ха, это ж смешно… Что</p>

<p>происходит?» А потом подбегает этот и говорит: «Слышьте, вы, пидоры, мы тайм-аут требовали!» Да, выяснилось, действительно три</p>

<p>раза вбрасывали мяч в игру…</p>

<p>ЮЛ: То есть почему раньше это кино не сняли, вообще не понятно, до такой степени…</p>

<p>МС: Там столько драмы! Просто вообще попой ешь! Особенно на поле в самой игре драмы было просто…</p>

<p>ЮЛ: С одной стороны, конечно, фильм как типичная спортивная драма… допустим, «Легенда № 17»: никто не верит, преодолевает,</p>

<p>потом побеждают несокрушимых канадцев, потом американцы снимают фильм «Чудо» с Куртом Расселом, где, оказывается, начинающая</p>

<p>сборная Америки показывает советских хоккеистов обломами, злобными машинами для убийств, которых побеждают новички на</p>

<p>Олимпиаде. Серьёзно, так оно и есть. Посмотри фильм «Чудо».</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: В смысле, он про это же снял, про эти же события?</p>

<p>ЮЛ: Не, он рассказывает про Олимпиаду, он просто показал, как начинающая сборная американская по хоккею победила советскую</p>

<p>сборную.</p>

<p>МС: Хорошо, надо посмотреть.</p>

<p>ЮЛ: Выходили такие…</p>

<p>МС: …орки. Как, собственно, в…</p>

<p>ЮЛ: …«Легенде № 17» — там канадцы тоже такие… «Убью!» А здесь этого нет!</p>

<p>МС: Нет.</p>

<p>ЮЛ: Во-первых, как американцам в конце сказали, что… «Чувак, мы не дровосеки, что это мы должны их всех бить?» — «Иди и бей их</p>

<p>всех»… «Окей, хорошо… это контактный вид спорта!»</p>

<p>МС: Там один негр сказал: «Я ж не дровосек, ну ладно, раз надо, так…» А потом: «Не, на хуй…»</p>

<p>ЮЛ: Да, их не показали монстрами в этом плане.</p>

<p>МС: Абсолютно.</p>

<p>ЮЛ: Не показали такой чужеродной силой. Момент, когда вышел этот дядечка, который… типа: «Он что, правила придумал?» Ну</p>

<p>фактически как бы да…</p>

<p>МС: Из фильма, да.</p>

<p>ЮЛ: Который: «Это спорт джентльменов, и у них ещё есть… чтобы играть пока не забьют, что ли?» Тут в конце жалко американцев,</p>

<p>которые фактически два раза победили, и им такие…</p>

<p>МС: «Хер вам», да.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: Нет, я там подробности ещё прочитал, которые, понятно, в фильме было практически невозможно, это ещё плюс десять минут…</p>

<p>там, например, когда наши в первый раз вбрасывали: мало того что на табло было не три секунды, а одна, на самом деле, там было</p>

<p>по-другому. Там ещё… в чём-то забавнее, просто это было сложнее показать. На табло было действительно три секунды, но у судей</p>

<p>с табло начались проблемы, оно начало отматываться…</p>

<p>ЮЛ: Десять там было.</p>

<p>МС: …до пятидесяти.</p>

<p>ЮЛ: Он сказал, что в один момент у вас 50 секунд показывало.</p>

<p>МС: А там в итоге фокус в том, что этот сигнал был не из-за того, что была одна секунда и время закончилось, а это из-за того,</p>

<p>что они сами подали сигнал, типа: «У нас проблема с табло, прекращайте игру». Это не означало конец игры. Вот это раз. А</p>

<p>второе, что первый раз, когда наши вбрасывали, в итоге у них ничего не получилось, типа, конец игры — фокус в том, что один из</p>

<p>баскетболистов американских не давал вбросить. Он вот так вот стоял, а это правилами запрещено. Соответственно, в следующий</p>

<p>раз судья уже сказал: «Слышь, съебал. Дай вбросить, после этого, пожалуйста, что угодно делай. Не по правилам». Я вот это тоже</p>

<p>почитал, мелочи, но прикольно. Блин, там… весь ход игры практически дословно!</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Один в один. Как, что, кому, куда…</p>

<p>ЮЛ: Там действительно в конце кажется, что посмотрели матч. То есть смотришь постоянно матч от начала до конца.</p>

<p>МС: Да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: Там он, конечно, сокращён, разумеется, но такое впечатление, что в конце показывают целиком… это признак очень хорошей</p>

<p>спортивной биографической драмы, когда в конце показывают просто матч.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Причём такого… вот, например, если мы сравниваем… конечно, не совсем, с этим… с Винни Джонсом в тюрьме…</p>

<p>МС: Я понял… «Костолом».</p>

<p>ЮЛ: Там этого нет ощущения.</p>

<p>МС: Не было.</p>

<p>ЮЛ: Не было, а здесь оно полностью…</p>

<p>МС: Там просто были отдельные клёвые моменты.</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да, а здесь именно течение матча от и до показали.</p>

<p>МС: Как наши наоборот рвут их…</p>

<p>ЮЛ: Да-да, всю дорогу рвали.</p>

<p>МС: Потом всё-таки те стали более агрессивно играть, наших начали лучше прикрывать гораздо, наши посыпались под конец</p>

<p>откровенно, прям видно уже… не получается, как, собственно говоря, тренер, который сидел и постоянно… «Вот этот выходит, эти</p>

<p>входят… тут замена». Он вообще крутой.</p>

<p>ЮЛ: Машков тут просто вообще… «Оскар» ему давать за эту роль, просто потому что… победили уже!</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: Понятно было, что вот эта система, к которой он пришёл, что именно он начал работать по-американски, постоянно меняя</p>

<p>игроков, активно работая на стратегию, то есть на каждого ставить своего.</p>

<p>МС: Да-да-да. А не как раньше: «Вот у нас есть…»</p>

<p>ЮЛ: «…костяк, вот он пускай и бегает».</p>

<p>МС: Да-да-да.</p>

<p>ЮЛ: Нет, это…</p>

<p>МС: …грамотно. Опять же, это достаточно большая сложность — показать людям, которые в правилах не сильно разбираются. Вот</p>

<p>показали натурально, почему выпустили двух грузинов вначале — они шустрые, они бегают очень круто, они этих америкосов</p>

<p>изматывали яростно, эти ничего не могли с этим поделать. Потом он их убрал, поставил Белова, который просто…</p>

<p>ЮЛ: Да: «Серёга сделает».</p>

<p>МС: Да. Потом он этого Барбаша поставил, как его называли, потом, опять же, выпускает Модестаса…</p>

<p>ЮЛ: Да-да, секретное оружие.</p>

<p>МС: Там вот хорошо… Например, вот момент, я читал потом, что пишут, вдова Белова второго, который умер потом, она сильно</p>

<p>недовольна была.</p>

<p>ЮЛ: В фильме?</p>

<p>МС: Да. Что у него были уже проблемы с сердцем, мол, это враки, он в момент Олимпиады был на пике физической формы, проблемы с</p>

<p>сердцем у него начались после этого. Я, во-первых, не очень понимаю, почему это проблема, его показали ещё более сильным и</p>

<p>хорошим персонажем. Во-вторых, я прекрасно понимаю, зачем. Например, там был другой игрок, гораздо меньше сделавший для победы</p>

<p>(я не помню даже фамилию, пардон), тоже сделавший, но тем не менее, у него эпилепсия была. То есть по факту совместили двух</p>

<p>персонажей. Совместили персонажа с эпилепсией с персонажем, у которого действительно была проблема, из-за этого у него могли…</p>

<p>ЮЛ: Не, я понимаю прекрасно, просто это идёт дополнительная драма в том плане… во-первых, ребёнок, который есть у тренера… не</p>

<p>понятно, был он на самом деле или нет, никто вам не скажет, скорее всего.</p>

<p>МС: Нет, на самом деле ребёнок был.</p>

<p>ЮЛ: Был, да?</p>

<p>МС: Был с церебральным параличом. Я просто не помню, чем там завершилось, но тоже было. Вполне себе. Конечно, они какие-то</p>

<p>вещи… что, типа, может, собирали деньги на операцию, вот это придумали…</p>

<p>ЮЛ: Этого, может быть, и не было.</p>

<p>МС: Например, момент с линзами у индейца, который… «О, среди них есть индеец». Нет, на этой Олимпиаде он их не использовал, но</p>

<p>потом, на следующих Играх, пришлось ему действительно линзы использовать, причём их делали в Советском Союзе, но он писал, что</p>

<p>это был пиздец — их из оргстекла делали. Опять же, там ещё момент — как линза может выпасть? Она не выпадает. А фактически это</p>

<p>старая линза, которая куски стекла фактически. И там он писал: «Я плакал, глаза истекали, но зато так можно было играть». В</p>

<p>таком плане. Это очень круто, когда ты смотришь кино, после этого бежишь узнать про игру, про персонажей, что с ними было, как</p>

<p>было, как несоответствия…</p>

<p>ЮЛ: Да оно тебя не отпускает даже после просмотра фильма, потому что…</p>

<p>МС: Да-да-да, думаешь постоянно, анализируешь. Опять же, я почитал: разумеется, все слэм-данки и прочее — этого даже близко не</p>

<p>было.</p>

<p>ЮЛ: Конечно, нет.</p>

<p>МС: Мегердичев заранее даже сказал про это: «Ребят, мы не можем снимать, как играли раньше, — это будет не зрелищно». И да,</p>

<p>если посмотрите матч — там вот так вот выглядит. Это не так зрелищно даже близко. Течение матча само по себе драматичное и</p>

<p>крутое…</p>

<p>ЮЛ: Я тоже думаю, что раньше не разбивали…</p>

<p>МС: Да! Этого, я думаю, не было.</p>

<p>ЮЛ: Никто не вешался на кольцо. Я точно помню, что такого не было.</p>

<p>МС: Не было, не было.</p>

<p>ЮЛ: Ну и что?</p>

<p>МС: И что? Это сознательное художественное…</p>

<p>ЮЛ: Кинематографичность, вы извините, это должно быть зрелищно.</p>

<p>МС: Сейчас нельзя показывать, как играли тогда. Ну нельзя, извините. Вот. Опять же, бог с ним, с матчем — всё предыдущие…</p>

<p>персонажи прекрасно раскрываются по ходу дела.</p>

<p>ЮЛ: Да-да, вопросов нет.</p>

<p>МС: Там есть любовная линия — она тоже в кассу, она тоже интересная.</p>

<p>ЮЛ: Она немножко для галочки, конечно.</p>

<p>МС: Да, но она работает хорошо. Там такая совершенно некрасивая женщина, на мой взгляд, но это мило, то есть реально вполне</p>

<p>себе милая линия, особенно когда она к ним заламывается, типа: «Так, где Белов?» Все такие: «Здрасьте…» Это хорошо.</p>

<p>ЮЛ: «У тебя никого нет, кроме штанги».</p>

<p>МС: «Я смотрела», да. Там ещё момент, когда она стоит за этим… Опять же, эти негритосы, которые в конце: «Секундочку, если мы</p>

<p>выиграли у них, а они при этом… кем это делает нас?» Или когда этот грузин как раз этим неграм… Эти такие: «О, он сумасшедший,</p>

<p>нам повезло ещё». Можно, на самом деле, долго рассказывать.</p>

<p>ЮЛ: Нет, там нет такого момента, когда думаешь: «Ну быстрее бы, развивайте дальше».</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Или скучно, или что-то ещё… Там всё хорошо разбавлено какими-нибудь ванлайнерами, которые вы в трейлере видели:</p>

<p>«Понимаешь? Ну это пройдёт».</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: «Поняли? Бояться нечего, такие же оболтусы, как вы. Ну что, страусы, полетели?» Это просто очень хорошо написанный</p>

<p>сценарий, он выверенный, там нет никаких провисаний, там всё более-менее… там всё понятно.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: То есть все мотивации персонажей ясны, очень живые люди, актёры их замечательно играют.</p>

<p>МС: Там всякие маленькие моменты, когда вот оба тренера своих команд во время перерыва… и стоят помощники тренеров, такие друг</p>

<p>на друга посмотрели, и наш ушёл куда-то в темноту.</p>

<p>ЮЛ: Нет-нет, это функционеры же были…</p>

<p>МС: Ну да, но технически они помощники тренера.</p>

<p>ЮЛ: Да-да. «Никого: ни ЦРУ, ни…»</p>

<p>МС: Да, никого. «Даже тебя! Всё, сиди здесь».</p>

<p>ЮЛ: Там, опять же, хорошая динамика с мужиком, который сыграл тренера-американца, тоже хорошо сыграл…</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: Когда он: «Что это такое?» — «Правила читай».</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: Опять же, когда эти типа-фолили, их били, а не подкопаться, это не фол, это по правилам.</p>

<p>ЮЛ: Просто контактная игра. Типа, русские тоже поняли, что это контактная игра.</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: Нет, это просто очень-очень хорошее кино. На фоне, извините, «Ёлок» это до такой степени…</p>

<p>МС: Хо-хо-хо… Скажем так: то, что сейчас идёт в кино, вот сейчас конкретно, — это лучшее, на что вы можете сходить, особенно</p>

<p>если вы уже посмотрели «Звёздные войны: Эпизод VIII», а вы посмотрели, невозможно не посмотреть!</p>

<p>ЮЛ: Все их посмотрели, да.</p>

<p>МС: Конечно. И сейчас у вас есть варианты — не идите ни на что, кроме «Движения вверх».</p>

<p>ЮЛ: Перед ним показывают полный трейлер «Тренера» с Козловским. У вас показывали?</p>

<p>МС: Да, показывали-показывали.</p>

<p>ЮЛ: Я просто подумал, что Козловский такой: «Я не буду сниматься, если не будет сцены, где я на гоночной машине гоняю по</p>

<p>Москве! Потому что без этого никак, я должен играть гламурного футболиста хотя бы здесь!» Причём трейлер выглядит очень</p>

<p>хорошо.</p>

<p>МС: Да, хорошо-хорошо, вполне себе зрелищный.</p>

<p>ЮЛ: Он динамичный, энергичный.</p>

<p>МС: Там единственное, по-моему, в трейлере слишком много показали. Он достаточно долгий, показали от и до. Мне хватило бы</p>

<p>затравки, я такой: «Всё, вы мне уже продали, я понял затравку, я понял идею фильма, мне это интересно, вы показали, что здесь</p>

<p>есть хороший и красивый футбол, которого нет в реальности».</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: Но здесь он есть, мне этого достаточно. Там немножко ещё с пафосом перебрали: «В год футбола в России…»</p>

<p>ЮЛ: «…где никто не выиграет, боевые игры в кинопрокате!..»</p>

<p>МС: «Хотя бы там!»</p>

<p>ЮЛ: Да-да.</p>

<p>МС: Нет, но выглядит здорово, я на него обязательно пойду.</p>

<p>ЮЛ: Он такой гламурный, кажется, но, например, в гламурности в «Движении вверх» вообще нету ничего…</p>

<p>МС: Мгм, абсолютно.</p>

<p>ЮЛ: И что там нравится — адекватное поведение жены тренера.</p>

<p>МС: Да!</p>

<p>ЮЛ: Когда он говорит: «Я взял эти деньги и потратил на операцию».</p>

<p>МС: Она, конечно, психует, но всё равно…</p>

<p>ЮЛ: Там нету: «Я с тобой не разговариваю! Ты предал нашего сына! Я от тебя ухожу!» Вот этого ничего… То есть люди прекрасно…</p>

<p>То есть она до такой степени понимает, зачем он это делает и почему он поступить по-другому не может, то…</p>

<p>МС: Там вообще есть момент, когда этот функционер, который его друг, говорит: «Это ж я вас тогда…»</p>

<p>ЮЛ: Да. Он не выговаривает, типа: «А из-за меня теперь сына не пускают!» — вот этого ничего нет.</p>

<p>МС: Он, во-первых, ему этого не говорит; а во-вторых, говорит: «Чувак, я понял, струсил, со всеми бывает, я на тебя за это… но</p>

<p>ты нам сейчас играть не даёшь! Вот если ты это сделаешь, ты мудила!» Он ему ещё и выбор оставляет, тот, соответственно,</p>

<p>думает, такой: «Окей, я не хочу быть мудаком».</p>

<p>ЮЛ: Там не было момента, что игроки до него дошли, он сам до этого додумался. Он такой: «Да… там в какое-то сельпо требуется</p>

<p>тренер за 120 рублей. Проживу». Это было хорошо.</p>

<p>МС: Да. Этот Башаров, или как его, который: «Ура!»</p>

<p>ЮЛ: Башаров такого мудачка играет…</p>

<p>МС: Такого чудилу.</p>

<p>ЮЛ: Опять же, даже в конце показали адекватно функционеров, Гармаш, который, когда они проигрывали, все дела взял и выбросил.</p>

<p>МС: Даже когда проигрывали. Так что, я и говорю, вот эта антисоветчина этими моментами нивелируется абсолютно. Окей, литовцы</p>

<p>не любят русских — это правда.</p>

<p>ЮЛ: Они никого не любят.</p>

<p>МС: Они в принципе не любили Советский Союз, это чистая правда. Ой, да, каких-то вещей у нас не было — это правда, что с этим</p>

<p>спорить, это глупо абсолютно.</p>

<p>ЮЛ: Да, магнитофонов не было, все контрабандой занимались.</p>

<p>МС: Да, конечно, занимались, но при этом, простите, люди здесь показаны хорошими. На людях строится страна, не на, пардон,</p>

<p>партии или на чём-то, она строится на людях. Если бы здесь показали, что функционеры мудаки, ставят палки в колёса</p>

<p>исключительно и главные герои превозмогают всё это самое, но ни хера подобного, тут: «Ребята, это будет дорого стоить,</p>

<p>вообще-то», а они такие: «Ну что ж поделать?»</p>

<p>ЮЛ: А всё, что требовал тренер, им дали.</p>

<p>МС: Всё сделали абсолютно.</p>

<p>ЮЛ: И игра со студентами…</p>

<p>МС: Она там: «Это ж вообще до хуя денег!» — «Ну извините, надо» — «Хорошо». То есть реально им всё давали и под конец ещё и</p>

<p>выбросили… я здесь абсолютно не вижу никаких проблем. В общем, отличное кино, замечательное, «Охуительное». Прям</p>

<p>«Охуительное». У нас, очень надеюсь, завтра появится рецензия даже от Николая Долгина.</p>

<p>ЮЛ: О боже мой!</p>

<p>МС: Вот это поворот, да.</p>

<p>ЮЛ: Не мешайте ему донировать…</p>

<p>МС: Да-да. Ему тоже очень понравилось, он сходил вчера, говорит: «Да вообще отлично просто!» Я искренне не могу… это тот</p>

<p>фильм, который может не понравиться, только если к нему с какой-то точки зрения, типа как Дмитрий Юрьевич. Если Дмитрий</p>

<p>Юрьевич будет рассматривать этот фильм с точки зрения: «Про Советский Союз сказали не очень хорошо…»</p>

<p>ЮЛ: «…что это не лучшая страна ever…»</p>

<p>МС: Да. Опять же, я не уверен — может, он скажет: «Да нормально. Не без хуйни, конечно, но окей».</p>

<p>ЮЛ: Да-да-да.</p>

<p>МС: Но это тот случай, когда я не могу… я могу понять претензии к «Звёздным войнам», мне кажется, что восьмой эпизод</p>

<p>охуительный от и до, но я могу понять…</p>

<p>ЮЛ: Да, тут очень сложно подкопаться к чему-либо вообще, потому что здесь не к чему подкапываться.</p>

<p>МС: Только, собственно говоря…</p>

<p>ЮЛ: «В жизни всё было не так».</p>

<p>МС: Да, собственно говоря, двум не понравилось… Беловой, может быть, второго Беловой, я точно не помню, жене тренера тоже не</p>

<p>очень понравилось. Но у них там аргументы, я, правда, читал, опять же, в «Комсомолке»…</p>

<p>ЮЛ: Ой.</p>

<p>МС: Я понимаю, в этой «Комсомолке» даже если человек говорил дословно то же самое…</p>

<p>ЮЛ: …это не значит, что он это говорил.</p>

<p>МС: К тому же это так желтушно подано, просто желтизна льётся… я не могу к этому относиться с долей доверия, вообще не могу</p>

<p>абсолютно. Это раз. Во-вторых, в сценарии изначально действительно были какие-то странные моменты, говорят, про тренера было</p>

<p>что-то не очень, потом они взяли консультантом Едешко как раз, который белорус, если я не путаю фамилию, и он что-то</p>

<p>поисправлял, и стало гораздо лучше. Изначально к сценарию относился не очень хорошо, сказал: «Как-то не очень», ему сказали:</p>

<p>«Окей-окей, берём консультантом, исправьте нам». Он исправил, говорит: «Вот теперь всё как было примерно». Вот, собственно</p>

<p>говоря, и пожалуйста, так что таких фильмов… поэтому в частности фамилию тренера и изменили, потому что вдова сказала: «Нет,</p>

<p>всё не так, меняйте…» Потому что у всех имена и фамилии, кроме тренера… Он был Кондрашиным в оригинале, если ничего не</p>

<p>путаю, а здесь какая-то другая.</p>

<p>ЮЛ: Гумилёв какой-то…</p>

<p>МС: Забыл, забыл.</p>

<p>ЮЛ: Гаранжин.</p>

<p>МС: Как-то так, да. А вот тренеру Гомельскому как раз не поменяли фамилию, так что… в общем, всё.</p>

<p>ЮЛ: Да-да, хорошо. Даже гэбисты хорошие, которые: «Слушал всех из этого…»</p>

<p>МС: Да! «Я по вашим чемоданам вообще-то не лазаю».</p>

<p>ЮЛ: «И вообще я не по этой части, я давно вас всех мог бы сдать, но я…» И ещё этот фильм — это приквел Munich Стивена</p>

<p>Спилберга.</p>

<p>МС: Серьёзно!</p>

<p>ЮЛ: Если считать… я говорю: «Полин, это ж та самая Олимпиада в Мюнхене» — «Какая Олимпиада?» — «Где куча израильтян погибло!</p>

<p>Где немцы проебали всё, что только можно было проебать!» — «О господи, это тот Мюнхен?» Они и это ещё умудрились вставить и</p>

<p>нормально показать.</p>

<p>МС: Да-да.</p>

<p>ЮЛ: Реакция: «Конечно же, это против Советского Союза». Все такие: «О боже, неужели они и это на свой счёт приняли?!» Да-да-</p>

<p>да….</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: Причём это видно, что это просто повод, чтобы не дай бог сейчас не проебать, типа: «Просто давайте сделаем вид, что…» Я</p>

<p>потом читал, американцы так затаили на это решение судей, они серебряную медаль до сих пор так и не получили, комплект, он</p>

<p>где-то хранится до сих пор, они там…</p>

<p>ЮЛ: Такие: «Мы не берём».</p>

<p>МС: И игроки своим потомкам завещали: «Не забирайте, это всё неправда». Они все считают, что всё было…</p>

<p>ЮЛ: Не, понятно, почему они считают, что это могут у них забрать…</p>

<p>МС: Не, понятно, но технически… А потом, на самом деле, даже игроки оттуда признавались: «Главная проблема, из-за чего мы</p>

<p>проиграли, — именно в том, что мы расслабились под конец. Мы когда победили…» То есть, типа: «Да, можно претензии… но к</p>

<p>русским претензий нет, во-первых; а во-вторых, если б мы не расслабились после того, как решили, что победили, тогда бы, может</p>

<p>быть…»</p>

<p>ЮЛ: Ну это странно, учитывая, что… А, ну имеется в виду, что, конечно, эмоциональный запал прошёл, и они такие: «Всё…»</p>

<p>МС: «Наша победа». С другой стороны, у наших было: «Всё проебали» — просто депрессия яростная, и тут…</p>

<p>ЮЛ: Там был момент, кстати, очень хорошо показанный, когда в четвертьфинале с Кубой играли, когда не пустили ребёнка, не дали</p>

<p>визу, где он сидел весь такой…</p>

<p>МС: Просто вокруг него все бегали, да. Потом: «Сколько?»</p>

<p>ЮЛ: «Какой счёт-то?»</p>

<p>МС: Да-да-да. «61:67» — «Кто?» — «Мы».</p>

<p>ЮЛ: «Спасибо, парни».</p>

<p>МС: Опять же, причём там явно эту причину додумали создатели, но в оригинале действительно наши проигрывали, потом как-то</p>

<p>собрались и…</p>

<p>ЮЛ: Типа: «Не волнуйтесь, товарищи, Куба — это шестнадцатая республика».</p>

<p>(смеются)</p>

<p>МС: Нас поправили, кстати, что последнее «Охуительное» кино в году, а не первое. Да, он же…</p>

<p>ЮЛ: Ну я его воспринимаю как первое «Охуительное» кино в этом году.</p>

<p>МС: Ну да.</p>

<p>ЮЛ: Извините. Кстати, в этом году были вполне себе два очень хороших отечественных фильма, я имею в виду, блокбастерного типа,</p>

<p>— это, естественно, «Салют-7» и «Движение вверх».</p>

<p>МС: Да, в 2007-м, ты имеешь в виду.</p>

<p>ЮЛ: В прошлом году, да.</p>

<p>МС: Я бы даже сказал, прекрасные.</p>

<p>ЮЛ: То есть два «Охуительных» отечественных фильма.</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: Это просто очень хорошо.</p>

<p>МС: Слушайте, это очень хорошо, на самом деле.</p>

<p>ЮЛ: Как ни относись к Фонду кино, что он спонсирует всякое говно анимационное типа «Чуда-юда», трейлер которого я посмотрел…</p>

<p>МС: О…</p>

<p>ЮЛ: …у меня сердце прихватило, поэтому… Вот если такие фильмы появляются…</p>

<p>МС: …вопросов нет! Пожалуйста, побольше такого снимайте, дорогой Фонд кино, и всё будет у тебя…</p>

<p>ЮЛ: И они должны понимать, что жанровые фильмы начинают собирать… получаются хорошими и должны собирать нормальную кассу, безо</p>

<p>всяких ограничений 35%… Я просто имею в виду, что, например, смотри, «Салют-7» — жанровое кино, биографическое кино…</p>

<p>МС: Да, и с отличным «сарафаном».</p>

<p>ЮЛ: Да. «Движение вверх» — спортивный байопик, который сам по себе…</p>

<p>МС: Да, с отличным «сарафаном».</p>

<p>ЮЛ: Да, жанровое кино. То есть ужастики, которые будут делать, это тоже жанровые фильмы, которые… хорошие, плохие, но всё</p>

<p>равно именно… то есть чем больше кино рассчитано на коммерческий успех, тем больше у него шансов стать хорошим фильмом, чем…</p>

<p>МС: Ты имеешь в виду, коммерческий успех…</p>

<p>ЮЛ: Я имею в виду, чтобы охватить аудиторию…</p>

<p>МС: Просто «Ёлки» тоже рассчитаны на коммерческий успех.</p>

<p>ЮЛ: Нет…</p>

<p>МС: Ты, наверное, имеешь в виду, чем больше человек понимает, что он делает для конкретной аудитории какой-то, а не просто: «Я</p>

<p>сниму кино, на которое попрутся все…»</p>

<p>ЮЛ: «Не потому что у меня Светлаков и Ургант играют…»</p>

<p>МС: И они при этом, разумеется… во-первых, они должны понимать, для кого они кино снимают конкретно; а во-вторых, что они</p>

<p>заявили на Фонде кино, то они и должны снять дословно, как это сделал Мегердичев, а не так: «Я сниму фильм „Волшебник из</p>

<p>страны Оз“ практически…»</p>

<p>ЮЛ: Он сказал: «Мы будем снимать 360 градусов и всё такое прочее».</p>

<p>МС: Да, не соврал, так и сделал.</p>

<p>ЮЛ: Там этот матричный момент, когда все сидят…</p>

<p>МС: Да-да. Рожи там у всех такие потрясающие.</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Опять же, он очень грамотно использует слоу-мо, когда нужно, очень редко, но достаточно грамотно. Под конец, вот это</p>

<p>правильно, практически сплошное слоу-мо было, это нужно было, когда мяч летел…</p>

<p>ЮЛ: Это было просто хорошо.</p>

<p>МС: Когда грузинскую семью показывали…</p>

<p>ЮЛ: Да-да…</p>

<p>МС: Там тоже все… Или когда грузин в драку чуть не полез… Типа: «Не надо! Не надо!» Очень хорошо, очень смешно, так что да,</p>

<p>там и юмора хватает. Нет, я думаю, конечно, Фонд кино это прекрасно понимает; я думаю, они видят, анализируют и понимают: «Вот</p>

<p>смотрите, мы здесь дали тоже столько-то миллионов рублей, здесь люди сняли кино, оно денег собрало заебись, и людям оно</p>

<p>нравится. Люди в этот момент не визжат: „Фонд кино, идите вы все на хуй, горите вы синем пламенем!“»</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: То есть нужно давать деньги на «Салют-7», на «Движение вверх», окей, на «Время первых», оно тоже, в принципе, людям зашло…</p>

<p>ЮЛ: Кому как…</p>

<p>МС: «Притяжение» в целом, несмотря на то, что у нас…</p>

<p>ЮЛ: Вам не нравится, допустим…</p>

<p>МС: Но тем не менее, тоже, опять же…</p>

<p>ЮЛ: И «Лёд», который кажется более-менее интересным и приличным фильмом.</p>

<p>МС: Да, вполне себе.</p>

<p>ЮЛ: По трейлеру.</p>

<p>МС: По трейлеру очень хорошо, а мы видели куски из него на «Кинорынке», там тоже очень хорошо.</p>

<p>ЮЛ: Это, опять же, мюзикл…</p>

<p>МС: Очень красиво, музыкально… Не, я думаю, они всё понимают, все эти 35% — это просто ещё дополнительно: «А давайте ещё и</p>

<p>так, и так…» Но самое главное — нужно на такие фильмы больше денег давать, меньше всяким Сарикам, «Большим кино» и,</p>

<p>серьёзно, Тимуру. Я представляю, Тимур приходит и говорит: «Мне дайте деньги на новые „Ёлки“».</p>

<p>ЮЛ: Мы же писали, что…</p>

<p>МС: Да, что не будут давать. Это явно сразу же нет…</p>

<p>ЮЛ: «Вы уже сами» работает.</p>

<p>МС: А во-вторых, пришёл бы Тимур и сказал: «Ну мне там вот на вторую часть какого-то фильма» — «Не, Тимур, давайте вы сами</p>

<p>снимете фильм, это будет реальный франчайз, тогда с радостью дадим, а вот эти вот ваши продюсерские проекты, ебись они</p>

<p>коромыслом, просто нет». Может, когда-то мы этого дождёмся. Мы этого не дожидаемся в виде слов, но в виде каких-то дел всё-</p>

<p>таки дожидаемся. Вот. Всё. Отличное кино, всем нужно посмотреть.</p>

<p>ЮЛ: Да, вспоминайте, что нам, конечно, «ЦПШ»… мы полностью проплачены, и все эти эмоции, конечно же, ненастоящие.</p>

<p>МС: Да! Спрашивают, не знаем ли мы, какой был бюджет у «Движения вверх». Кстати, как-то вот не знаю.</p>

<p>ЮЛ: На «Википедии» надо посмотреть.</p>

<p>МС: Сейчас посмотрим.</p>

<p>ЮЛ: Скорее всего, на самом деле, мне кажется… не меньше полумиллиарда.</p>

<p>МС: Да, он должен быть дорогой.</p>

<p>ЮЛ: Учитывая, что они, по-моему, ездили в Грузию, потому что показывали…</p>

<p>МС: Это не зелёный экран!</p>

<p>ЮЛ: Да. Правда вот Мюнхен и Югославия, вначале мне казалось, это был Таллин, мне почему-то кажется…</p>

<p>МС: Может быть.</p>

<p>ЮЛ: Улочки старого города, мне кажется, но ладно, ради бога, весь Нью-Йорк — это на самом деле Канада.</p>

<p>МС: Мгм.</p>

<p>ЮЛ: Снимается там, так что вопросов никаких. Мне кажется, что должно быть не меньше полумиллиарда точно.</p>

<p>МС: Слушайте, мне на самом деле самому было интересно, я не успел посмотреть, но мы потом… надо будет просто пересмотреть</p>

<p>питчинг — или пересмотреть, или перечитать, мы про это скорее всего писали.</p>

<p>ЮЛ: А «Кинобизнес» обычно же…</p>

<p>МС: А они не пишут обычно. Обычно это пишут на «Википедии», сейчас не написано. Сейчас я ввёл: «Движение вверх бюджет» —</p>

<p>навскидку не нашёл. Потом узнаем, посмотрим. Я очень надеюсь, что он… он должен отбиться, потому что…</p>

<p>ЮЛ: Если «Ёлки» уже собрали полмиллиарда, то я думаю, что должен хотя бы не меньше этого.</p>

<p>МС: Да, я надеюсь, что он за выходные…</p>

<p>ЮЛ: Когда нам показывали на «Кинорынке», сказали, что все директоры кинотеатров просто обдрочились на него, но он пока что</p>

<p>показывает не лучший результат сейчас, по первым дням.</p>

<p>МС: «Движение вверх»?</p>

<p>ЮЛ: «Движение вверх».</p>

<p>МС: Да-да-да. Там по наработке не сильно… ну вот… опять же, ждём «сарафана». То же «Притяжение» стартовало нормально, но</p>

<p>ничего особенного, а потом — хуякс! — миллиард собрало. Очень ждём… вот, я вроде нашёл на «Кинобизнесе», пишут, 450 миллионов.</p>

<p>ЮЛ: Ну… я так и думал, что примерно так и должно быть. 450–500 — да, вполне себе.</p>

<p>МС: Дорогой…</p>

<p>ЮЛ: Если мы знаем, что «Коловрат» стоит…</p>

<p>МС: Да: «Его бюджет достиг 450 миллионов рублей…» Да… окей, мы надеемся.</p>

<p>01:38:54 «Тупая шутка» от Юрия</p>

<p>МС: Ладно, товарищи, всё, подкаст наш подошёл к концу, он длился практически два часа…</p>

<p>ЮЛ: А, у меня была тупая шутка заготовлена.</p>

<p>МС: Давай.</p>

<p>ЮЛ: Новый год случился, разумеется, и… я, как нищеброд, пошёл смотреть чужой салют, как они выстреливают, сам-то, конечно,</p>

<p>ничего не покупал. Все спрашивают: «Юра, купил?» — нет, не купил, потому что 2000 долларов на «Патреоне» не было, был разговор</p>

<p>такой: 2000 долларов на «Патреоне» — я покупаю самый большую хреновину, которая взрывается.</p>

<p>МС: Да, кстати.</p>

<p>ЮЛ: В общем, я понял, есть несколько типов людей: которые покупают огромную взрывчатку; есть нищеброды, которые ходят и</p>

<p>смотрят на чужую радость; есть ещё худший вариант — которые покупают хлопушки, причём такие ёбаные петарды, эффекта взрыва от</p>

<p>которых можно достичь с помощью пустого мусорного контейнера и палки, которой сильно…</p>

<p>МС: Бумс!</p>

<p>ЮЛ: Это просто ужасно… мы шли по берёзовому парку рядом с Озерками, там кто-то включил какой-то жутчайший фейерверк, он шёл</p>

<p>минут пять, он так-сяк взрывался, пищалки-хуялки, какой-то дебил сидел с петардами, и там так… «Бах!» — на этом фоне… бах,</p>

<p>бах… Я говорю: «Заткнись, кретин!» Ещё мне одна картина в голову пришла. Там у нас в Удельном парке, он дальше находится, есть</p>

<p>новостройки, норвежский комплекс какой или что-то ещё, в общем, там очень дорогие квартиры, и я подозреваю, там все люди… с</p>

<p>остальных новостроек шли к этим, чтобы посмотреть, как там будут взрывать. Это примерно была постапокалиптическая картинка: со</p>

<p>всех сторон подходят такие люди… «Фейерверки! Фейерверки!» Я это вспомнил, кстати, с «Земли мертвецов».</p>

<p>МС: Да-да-да!</p>

<p>ЮЛ: И люди, которые сидят в богатых домах, выстреливали с балконов, чтобы к ним не подходили близко. Нет, этого не было.</p>

<p>МС: А потом они одного из этих пришедших людей взяли и посадили на цепь.</p>

<p>ЮЛ: Да-да, как-то так. В общем… да, Новый год — это…</p>

<p>МС: Да, прекрасная пора, ебись она в рот.</p>

<p>ЮЛ: С фильмами как-то очень странно: вышло «Движение вверх», мы посмотрели… в ближайший четверг выходит «Величайший шоумен» —</p>

<p>и больше ничего нет.</p>

<p>МС: Больше нечего смотреть.</p>

<p>ЮЛ: Как-то…</p>

<p>МС: Не, Юра, есть, но нам это нахуй не нужно. Там «Ёлки», которые мы, к сожалению, посмотрели.</p>

<p>ЮЛ: «Чудо-юдо»… Удивительно — мультик, у которого я даже не знаю студии, которая это сделала. Я думаю, это…</p>

<p>МС: «Богатыри» эти, опять же.</p>

<p>ЮЛ: «Богатыри»…</p>

<p>МС: Вся эта херня — она повылезала… ну говорят, в этом году чуть потолкучнее, чем было в прошлом году, но не такая яростная</p>

<p>толкучка, как была в позапрошлом году. Наконец-то начали их разводить, и люди поняли, что они просто не добирают друг из-за</p>

<p>друга, из-за этой толчеи, вот и всё. В частности, наверное, Минкульт тоже, Фонд кино разруливают, типа: «Не, ребята, вы на</p>

<p>Новый год не встанете. Идите вы на хуй, мы вам прокатное удостоверение не дадим, если вы ещё сюда припрётесь!» «Фу, и вы</p>

<p>здесь!» — как говорится.</p>

<p>01:41:41 Зачитываем отзывы и благодарим наших спонсоров</p>

<p>МС: Ладно. Во-первых, у нас есть пара отзывов.</p>

<p>ЮЛ: Ого!</p>

<p>МС: Да. Dorin1987 с Украины пишет в iTunes: «Лучший подкаст о кино. Держите пять звёзд ещё раз. С наступающим! Благодарю за</p>

<p>очередной год охуенного подкаста. Если кто-то читает это и всё ещё потребляет какой-то шмурдяк, не зная о „Трёх дебилах“, стыд</p>

<p>и срам». Правильно, правильно.</p>

<p>ЮЛ: Спасибо большое.</p>

<p>МС: Гипотетический Евгений пишет в iTunes: «Star Wars — фэнтези! Евгению спасибо за монтаж». Не он монтирует, но… мы ему</p>

<p>передадим обязательно. И спишок наших… спишок, блин…</p>

<p>ЮЛ: Шпишок.</p>

<p>МС: Шпишок наших спонсоров, да. Главных спонсоров. Итак, нас поддерживали (в этом году уже поддерживают, и будем надеяться,</p>

<p>что это и дальше будет продолжаться): Alisher Kurbanov, Дружелюбный сосед, Grigoriy Yaffa, Дискейн-Глаз_Алмаз, Влад Титов,</p>

<p>Няш-мяш Гуляш, It’s like I’m napaHouk lookin’ over my back, Бургер бургер, Michael Danilov, Серман Гавненко, Дмитрий Семчук,</p>

<p>Депрессивный математический джазмен… А!.. Я понял отсылку, понял. Спасибо большое. А свитер у вас не зелёный, случаем?</p>

<p>Надеюсь, нет. …Alvy, Гипотетический Евгений, Гайк Микаелян, Алания Гурам, muakacho, uga buga, KAIN_GHoST, Vladimir Tyrin,</p>

<p>MixmasterFed, Юрий Гусев, Маленький Пердяш, Vladimir Kosatyj, Kotiek, DillingerEP, Nikita Tikhonov, Mikhail Starikov, Jexus,</p>

<p>Игорь, Александр Орлов поздравляет Всея КГ с Новым Годом и Рождеством!, Vasili Shtin, wildanimal, Треножник-непидор, Парбауэлл</p>

<p>Йохнухуйтсман передает Кузьмину привет из солнечной Калифорнии, Серж Добрый, Aivory, Evgeniya, Василий Алибабаевич, Михаил, да</p>

<p>продлятся его дни!, Obiebozza, Папа принцессы Леи, Maxikoz, Илья Модестов…</p>

<p>ЮЛ: Модестас.</p>

<p>МС: Да, точно. Как там? «Э, меня Модестас зовут!» Взял и выкинул две… …Молчаливый Социофоб, ВикиПротопия энциклопедия</p>

<p>будущего, Димон пасиб за Патреон, Аркадий из Канады, Денис Заболоцкий, Tagir Murtazin, Юра Руденя, ALL HAIL LELOUCH!!!, Igor</p>

<p>Maximov, wallypfister77, 30-сантиметровый транш от Диснея, Foxkrul, Zhenya ZOZH Marketing Shumikhin, Sitnikov Mikhail, Эхо</p>

<p>унитазного бачка Евгения, Михаил Синицын, Dimitri Scheftelowitsch, Чингис Мурзагалиев, Похотливый тамагочи, Aleksey Malov,</p>

<p>Ingvarr, swuy, Georgiy Krupka, Anton Avdyshoev, Дон Патреон, Horrorrain, Feniks Mint, Бузя поздравляет всея КГ с Новым Годом и</p>

<p>желает больше спонсоров, Грязный Роки, Владимир Эр, С новым годом!, Peter Pospelov, Юлия Чмыхун, Enelyon. Спасибо большое вам,</p>

<p>товарищи!</p>

<p>ЮЛ: Спасибо большое, да.</p>

<p>МС: Всем остальным, кто нас поддерживает на «Патреоне» на меньшую сумму, чем 8 баксов, тоже большое спасибо.</p>

<p>ЮЛ: Да, вам тоже.</p>

<p>МС: По техническим этим вы не попадаете в список, но…</p>

<p>ЮЛ: По нашим бесчеловечным правилам.</p>

<p>МС: Да, по нашим бесчеловечным правилам, правильно, но, в общем-то, вам мы тоже очень сильно благодарны.</p>

<p>ЮЛ: Очень-очень, честно-честно.</p>

<p>МС: Каждый раз, когда мы видим пледж хотя бы на бакс или на пять…</p>

<p>ЮЛ: …нам становится так приятно на душе.</p>

<p>МС: Очень, очень! Замечательно.</p>

<p>ЮЛ: Заставляете улыбаться. Кузьмина особенно.</p>

<p>МС: Вот, да! Так что поддерживайте нас на «Патреоне», заходите на kg-portal.ru, щёлкайте по рекламе, нам это очень важно. Если</p>

<p>вы уже спонсор, можете не щёлкать, а можете щёлкнуть, вам же несложно.</p>

<p>ЮЛ: Вы уже донатите, что вам терять ещё? Вы уже всё потеряли.</p>

<p>МС: Конечно, по полной, all the way in. Вот. Ну, не знаю, репостите… доносите наше слово, в конце концов, до других.</p>

<p>ЮЛ: Такое нужное…</p>

<p>МС: Нам нужно, чтобы наше количество поддерживающих людей всё росло и росло, оно более-менее на одном уровне остаётся, просто</p>

<p>у нас люди больше донатят…</p>

<p>ЮЛ: А, да…</p>

<p>МС: Нет, мы это тоже всячески приветствуем. Вот и всё.</p>

<p>ЮЛ: Нам бы Мегердичева в подкаст позвать.</p>

<p>МС: Кстати, хорошая тема. Надо попробовать. Попробую. Пока никого не получилось!..</p>

<p>ЮЛ: Мы пытаемся, мы честно пытаемся, вы бы знали, как мы пытаемся.</p>

<p>МС: Да, вы бы знали…</p>

<p>ЮЛ: Кузьмин в Москву поехал, у кого-нибудь возьмёт интервью.</p>

<p>МС: Да, хоть у кого-то. На улице у Деда Мороза.</p>

<p>ЮЛ: Кстати, как его заставить «Движение вверх» посмотреть? Он же опять начнёт: «Отечественное говно, которое про баскетбол…»</p>

<p>МС: Он что, вообще дурак, что ли?! Мы так и скажем: «Ты пизданулся, что ли?!»</p>

<p>ЮЛ: Он на «Салют-7» не сходил.</p>

<p>МС: Вот долбоёб.</p>

<p>ЮЛ: По-моему, так и не был…</p>

<p>МС: Как?!</p>

<p>ЮЛ: Или был?</p>

<p>МС: Я не помню.</p>

<p>ЮЛ: Он говорил: «Да, вы так нахваливаете, пойду».</p>

<p>МС: И потом не сходил скорее всего. Не, не знаю, товарищи, давайте его как-то заставим, в конце концов.</p>

<p>ЮЛ: Да.</p>

<p>МС: Скажите, например, кто-нибудь должен сказать: «Я отпишусь лично!» — не, не надо… он же всё равно не сходит. Как-нибудь</p>

<p>давайте уговорим его все вместе, чтобы он сходил и высказал своё мнение. Слушай, он посмотрит через полгода, как он «Твоё</p>

<p>имя»… я такой: «О, заебись, заебись!» Он такой, прошло полгода: «Я посмотрел, это лучший киноопыт 2017 года». Спасибо большое,</p>

<p>Кузьмин.</p>

<p>ЮЛ: Это как «Твоё имя», только с баскетболом. Он такой: «Что?!»</p>

<p>МС: Параноик пишет: «А Бэд совсем не придёт? Если уж Гуфа с Лукьяненко не случилось». Пока как-то не получается.</p>

<p>ЮЛ: Он очень занятой, он достаточно на поток поставил свои ролики…</p>

<p>МС: Да. Когда мы с ним нормально, бодро общались, у него эти ролики выходили достаточно…</p>

<p>ЮЛ: …раз в полгода…</p>

<p>МС: …да, у него было свободное время, то-сё, а сейчас пиздец, сейчас он их херачит… нет, рад за человека, молодец,</p>

<p>просмотров много, часто получается смешно и хорошо, но вот именно поэтому у него времени не остаётся.</p>

<p>ЮЛ: Как, например, с «Ёлками».</p>

<p>МС: Да! А это, понимаете, травма, я б после «Ёлок» тоже ни в какой подкаст не пошёл, ни в коем случае, так что тут вопросов</p>

<p>нет.</p>

<p>ЮЛ: Не, мы можем про него говорить, он же наверняка ещё не смотрел «Ёлки новые», а мы-то уже видели, типа: «Евгений, там то же</p>

<p>самое, только…»</p>

<p>МС: «Такая же хуйня! Ты можешь взять свой обзор…»</p>

<p>ЮЛ: «…там ещё появился Жора!»</p>

<p>МС: Да.</p>

<p>ЮЛ: «И актёры Жоры появились!»</p>

<p>МС: «Можешь взять просто свой обзор и поменять название. Никто не заметит разницы». Всё, товарищи, всем пока.</p>

<p>ЮЛ: Лайк, шер, «Патреон». С Новым годом!</p>

<p>МС: Да, адьёс, амигос.</p>

<p>ЮЛ: Через неделю.</p>

<p>Расшифровка: Антон Чеснаков</p>
</section>

</body>
</FictionBook>