Судьба: Ночь Схватки — Бесконечный мир клинков — 10

Ufotable, вы не делаете мою жизнь легче, знаете об этом?

Ладно, давайте скажем сразу, что сцена битвы с Кузуки-сенсеем была офигенной, что от проецирования Эмией Каншо и Бакуи у меня побежали мурашки и что золотоволосый слуга явно имеет какие-то не очень миролюбивые позывы в отношении человечества. Всё круто, эпизод прекрасен. Вот только он поднимает один очень очевидный вопрос: может ли Щиро быть Арчером?

Попробуем подойти к сему конандруму рассудительно, с позиции внимательного зрителя, знакомого с концепцией призыва.



Вопрос первый: если Арчер – Щиро, то он герой из будущего, возможно ли такое?

Гипотетически да. Все души героев призываются из так называемого «Престола Героев», куда попадают после смерти. Сие место относится к Акаше – метафизической основе всего сущего, для которой концепт «времени» неприменим. Значит, потенциально в «Престоле Героев» в любой момент времени находятся души всех бывших и будущих героев, каждый из коих может быть призван во время войны за Грааль при наличии подходящего катализатора. Увы, флешбэк Арчера, показанный через сон Рин, слегка ставит эту возможность под сомнение, ибо содержит подозрительных коронованных особ и солдат с копьями. Очень похоже на будущее. Прям не отличить.

Вопрос второй: если мы считаем, что Арчер из будущего, то не изменят ли его действия грядущие события?

А фиг его знает. Есть два основных варианта. Согласно первому, он на самом деле не отклоняется от своей прошлой линии действий; согласно второму, его поведение влияет на происходящее, создавая параллельную вселенную. В первом случае не меняется ничего. Во втором не меняется ничего для оригинальной вселенной и Акаши, просто создаётся очередная альтернативная ветка событий, отличающаяся от оригинальной мелкими деталями. В рамках Насуверса концепция параллельных вселенных существует, и даже одна из истинных магий напрямую с ними связана, так что это возможно. Вот только получается, ни на что в будущем, из которого он мог появиться, Арчер фактически не влияет.



Вопрос третий: каким макаром Рин умудрилась призвать Щиро, если он и правда Арчер?

Ну, тут на первом месте вопрос катализатора. Для призыва определённого слуги требуется предмет, связанный с героическим духом или его легендой: его оружие, часть одежды, для истинного Ассасина само имя катализатор, для местного – книга «Миямото Мусащи» Эйдзи Ёсикавы, наверное (хорошо, что не Vagabond Иноуэ-сенсея, а то был бы у нас глухонемой Сасаки Коджиро). Рин же использовала просто кристалл, который заряжала несколько лет. То есть призывом она занималась наобум.

Но этот же кристалл Тосака использовала и для спасения Эмии-куна. И камешков-то в настоящее время две штуки. Один Арчер отдаёт Рин, второй Щиро запрятал в шкаф. Доказывает ли сие что-нибудь? Да, что Арчер владел означенным камнем. Он мог быть оригинальным хозяином до Тосаки или в какой-то момент времени завладеть кристаллом, хранившимся у Эмии-куна.

Вопрос четвёртый: Щиро и Арчер используют одно и то же оружие и похожие стили фехтования – значит, они один и тот же человек?

Угу, а ещё Эмия-кун состоял в школьном клубе лучников и был вроде как хорош в этом деле. А Артурия Пендрагон была настолько похожа на Жанну д’Арк, что их перепутал близкий знакомый Орлеанской Девы. Сиречь похожесть не показатель. Да, у Арчера и Щиро схожие стили ведения ближнего боя, плюс их взгляды на героев явно имеют общие корни, хотя один перегружен идеализмом молодости, а второй прагматизмом старости. Однако это не говорит ни о чём, кроме того, что у них похожие стили боя и взгляды.



Щиро совершенно спокойно мог просто посмотреть на Каншо и Бакую и посчитать их красивым и полезным оружием. Он мог аналогично перенять стиль боя, просто посчитав его удобным. Да и система взглядов Эмии уворована у Кирицугу и ничего нового собой не представляет.

В итоге может ли быть, что Арчер – это Щиро?  Да, на то есть намёки, но не подтверждённые. Куда вероятнее, что Щиро просто копирует Арчера. Так же, как он скопировал видение героя Кирицугу, так же, как он скопировал стиль боя красного слуги, так же, как он скопировал Каншо и Бакую. В жизни Щиро преобладают копии, это проявляется и в сути первой магии, в которой он преуспел, – в «Проекции», то бишь создании подделок, похожих снаружи и пустых внутри. Посему он с не меньшей вероятностью не Арчер, а лишь подражатель. 

Другой вопрос, а есть ли польза от такой подделки?