Реклама
Реклама
ООО «Пиксель Шквал», ИНН 7813657966, ID #a-53059
Токен: F7NfYUJCUneRHUXBHquA
На фильмах-катастрофах Роланд Эммерих не собаку съел, а целую Годзиллу (опеку над японским чудищем режиссёр брал в 1998-м). Покровитель апокалипсиса по-голливудски как только бедняжку Землю не насиловал. В ледниковый период погружал, пришельцев на неё натравливал, цунами насылал, долбил землетрясениями. Но это ещё цветочки, а ягодки будут впереди. В прокат поступила новая работа заведующего по разрушениям — «Падение Луны».
Небольшой спойлер: ягодки покрылись плесенью, а те, что не сгнили, переспели и бьют по языку кислецой. Просраны полимеры. Ехал-ехал блокбастерный паровозик, да сошёл с путей — не справились рельсы с вагонами, забитыми лунным камнем. Центр тяжести нового фильма Эммериха сместился, как у неваляшки, из головы в задницу. Кинодел-то и раньше снимал попкорновые штуки, где ураганы, потопы и взрывы перекрикивали дубовых персонажей и нелепые сюжетные флуктуации. Ну вот никак не верится, что за столько лет барахтаний в американских долларах деловой немец Эммерих не въехал в новые правила игры. Не принял того факта, что сегодня голый CGI никому и задаром не нужен.
То же самое можно сказать и про угарный эксплотейшен, отхаркавший последние лёгкие ещё в начале нулевых. Припомним, как в оригинальном «Дне независимости» воздух наливался звёздной полосатостью, когда в небо над Вашингтоном взмывал истребитель с президентом США за штурвалом. Первый парень на Америке бодро вырезал инопланетную погань, и на это было любо-дорого смотреть, тем паче на большом экране.
Больше четверти века назад. Не сегодня.
«Падение Луны» Эммериха — фильм тупой. Хотя его же «2012», к примеру, тоже. Однако второй от своей тупости не жмётся и постановкой стихийных бедствий балует. Да так, что зритель забывает о логических дырах и куче откровенно лишних статистов (кроме, разве что, карикатурного русского олигарха в исполнении Златко Бурича — его перлы таки пробивают на смешок).
«Падение Луны» на «Оскары» не претендует и в глубину не метит, но очень-очень хочет выглядеть как научная фантастика, а не влажные фантазии о том, как весело было бы уронить Луну на наши головы. В кадре упоминают астрофизика Карла Сагана и сферы Дайсона, шутят про Илона Маска (герои даже дозаправляют свой шаттл на одной из станций SpaceX), однако режиссёр в конспирологический вайб с лунными заговорами вливается, поскрипывая суставами, и упёрто пренебрегает азбучными истинами. Вот, кстати, одна из них: в фильмах-катастрофах людей с их сложными характерами либо выкидывают за обочину сценария, либо дожимают до победного, чтоб зритель заливался слезами, будто в первый раз глянул «Титаник». Знаете, теми слезами, что проступают от эмоционального перевозбуждения, а не от обилия компьютерной графики или ряби в глазах от больничной белизны коридоров инопланетных сооружений.
Концепция ведь заряжающая: с подачки кого-то внеземного и высокоразвитого естественный спутник Земли сходит с орбиты и несётся в сторону нашей ненаглядной планеты. Тут же выясняется, что байки про полую Луну — это не байки. И про миссию «Апполон-11» правительство врёт. И астрономы из NASA знают об устройстве вселенной не больше, чем сомалийский рыбак знает об ораториях Генделя.
Представьте, как брызгами шрапнели осколки Луны падают на мегаполисы и обрушивают недавно пришвартованные яхты на закусочные и мотели. Как сбившиеся с ритма морские приливы перерастают в исполинские волны, уничтожающие всё живое. Как притяжение идёт по известному месту, поднимая в воздух сначала снег, потом машины, людей и громадные ломти асфальта. А над всем этим безобразием со скоростью ёжика Соника нарезает круги Луна и расползается по швам.
Представили? Теперь надо скукожить всё это великолепие до отрезка длиной минут пятнадцать, а оставшийся хронометраж заполонить рыданиями астронавтов, героически спасающих Землю от коллапса. Только у нас тут не болтология, не сатира, как у Маккея в «Не смотрите наверх», не экзистенциальные откровения Кубрика из «Космической одиссеи». Тут, простите великодушно, небесные тела стукаются лбами. Однако не сильно заметно, как Эммерих разбрасывается деньгами, жгущими ему ляжку. Точнее, заметно, что разбрасывается, но не в ту сторону: где куча мала, Лебовски?
Эммерих много лет снимает один и тот же фильм (разница лишь в методе аннигиляции человечества), но даже взяв эту информацию на карандаш, насладиться хаосом и разрухой в «Падении Луны» зритель не успевает. Зато от кучерявого базара персонажей-картонок притомляется крайне быстро. Валюта из экрана всё-таки попрёт, бюджет бабахнет, и фильм вспомнит о том, какой смысл вкладывался в его говорящий заголовок. Увы, всего пару раз. За судьбами одноклеточных спасителей мира наблюдать, по мнению Роланда Эммериха, куда веселее, чем задавать трёпку родимой планете.
Наверняка случалось у вас такое: стоите у подъезда и ждёте такси, поглядывая на профиль водителя в приложении. А с экрана смартфона поглядывает солидный дядька в рубашке и галстуке, выбритый, прилизанный, как говорится, в туфлях да с пакетом. Но вот машина с шашечками подъезжает, а внутри двухметровая лысая детина в майке-алкоголичке с татуировкой «ВДВ» и перегарным душком. Деньги улетают прочь из вашей банковской карты, пока в ушах стоят лиричные строки из песен, найденных бомбилой в «Яндексе» по запросу «рэп про тёлку». Грустно, однако. Довезти вас довезли, но сервисом, так сказать, не покорили.
«Падение Луны» — такая же телега. Эммерих фамилией на постере поманил, бодрым трейлером у носа поводил, а сам куда-то пропал на два часа. По-джентльменски удалился, оставив зрителя один на один с фестивалем пафосного нытья и продакт-плейсмента. Одно радует: пока людишки бегают по гибнущей Земле с часами Omega на запястье и гоняют по убитым шоссе на «Лексусах», в безвоздушных пространствах дрейфуют космические станции, оборудованные антивирусом от «Касперского». Как тебе такое, Кремниевая долина?
Комментарии
Как так могло получится?! Да ну! Не может быть!
"Сарказм если кто не понял. А я ведь говорил".
Что, прямо какаха? Ну вот, а я завтра хотел сходить.
Был сегодня, ну такое, посмотрел и забыл. Вот сцена взлета в гигантских волнах - ух! Мельком показаные города под падающими кусками Луны - круть! Ну и лично я в восторге от Сферы Дайсона был :)
Единственный минус – очень мало эффектных сцен разрушений, точно как во втором Дне Независимости. Видно, что Эммериху уже тесно в рамках одной планеты и разрушает он ее без интереса. Теперь его душа требует уничтожения целых галактик и грандиозных космических баталий в стиле Halo.
Очень жаль, что сняли очередную дрянь. Я возлагал большие надежды на это кино. Уж очень актеры нравятся, сама задумка и картинка в трейлере:-) Но, видимо снова не судьба посмотреть годноту.
Наверное последнее что мне понравилось это Послезавтра, День независимости и "бородатая" американская Годзилла. Последняя конечно не апокалипсис, но эпик был местами приличный и масштабы мое почтение.
Но моменты все же есть с крутяком как я понял. Они совсем мельком показаны или хоть чуток можно кайфонуть?
Я не понял. Автор рецензии вначале говорит, что голый CGI ему не нужен, а потом жалуется, что его всего 15 минут.
Наверное автору казалось, что он пишет охуительно саркастически и смешно.
Такая же графоманская херня, как и объект критики. Глаза сломал, пока сквозь шутки продирался.
Вчера ходил в кино. Тоже все отговаривали, да и оценки средние. Но всё же посмотрел.
Фильм на 6 из 10. Есть, как уже и писали, пару захватывающих кадров. Бесил помощник - уборщик, но таких вечно режиссёр вставляет в сценарий.
Понравились: спецэффекты, картинка, актёры и какая-никакая свежая мысль в захвате земли) Но сырой сюжет и постоянные вставки смешного (конечно же - - нет) юмора в лице пухлого, относит "Падение Луны" В категорию Б. В целом потраченых денег не жалею.
Из рецензии мало что понятно. Всё-таки схожу, сам гляну, что там наснимали.
ещё хуже
Фильм-то может и дурацкий, ещё не смотрел и не могу судить.
Но рецензия полное дно.
Вполне достойна отзыва из времён моей юности: "кг/ам".
Увы, но как не печально признавать, но в последнее время смотреть то, что Голливуд натужно из себя...ВЫДАВЛИВАЕТ, становится все более ммм...сложно. Если посмотреть на сайте рецензии за последнее время, то последняя медалька "Охуительно" была...в 2019 году, за "Мстителей : финал"! А потом---практически мертвая тишина, пару раз прерываемая очень сомнительной выдачей стерильного статуса. Причем заметно, что интерес к обсуждениям собственно фильмов очень сильно упал, гораздо больше обсуждают новости об их создании...Печально все это...
20-й век вообще устарел и никому больше не нужен. Ни боевиковская глупистика, ни примитивные фильмы-катастрофы, на консервативные мелодрамы... всё это больше никому не нужно и никому не интересно.
Голливуду пора обновляться в плане жанров и подходу к зрителю.
Фильм посмотрел. Массовки не хватает, глупостей тоже не так уж и много, но спецэффекты были интересны, в отличие от второго дня. Если кому это кажется классом Б, то посмотрите "Разлом Луны".
Заходил на КГ новости почитать, трейлеры свежие глянуть и рецензии почитать. Кроме новостей и трейлеров, тут больше ничего не осталось...Может стоит уже закрыть раздел рецензий?
Ну...то, чем они "обновляются", тоже никому не нужно, так как пропихивание во все "актуальной повесточки" и "обязательной инклюзивности"---это наоборот, способ отпугнуть, а не привлечь зрителя. Ведь когда тебя насильно пичкают "сильными независимыми женщинами" и "изначально белыми черными историческими персонажами", когда фильм дают снимать не за талант, а за наличие женских первичных половых признаков, когда кинокомиссары правят сценарий за несоответствие циркулярам о количестве инклюзивных персонажей, когда талантливых и популярных актеров или режиссеров могут в любой момент "отменить" за то, что их высказывание кому-то не понравилось, то киноделам не стоит удивляться, что кривые их доходов на графиках стремительно пойдут вниз...
Эммериху дали 150 млн. С учётом инфляции, это = что на 2012 в 2008 году выделить млн 90-100. Так что масштаб на сколько хватило
Лучше уж Эммерих, чем "Геошторм".
"Повестка" кстати, вовсе не обновление.
Вся матчасть - одна сплошная глупость. Они даже думают, что световой год - это единица измерения времени.
Если забить на научную достоверность и смотреть только на взаимоотношения людей - ну, ничего так, на один раз нормально.
А вот и объект критики, кстати - сходил. Сюжет и юмор плоские, как Собчак. Тем не менее время пролетело незаметно, жгучего стыда от творящейся на экране идиотии как в технике, так и в отношениях, не испытывал. Кто то выше справедливо дал ленте 6 из 10, я соглашусь. До SGI много где можно придраться, но в остальном продукт своего времени. Посмотреть можно.
Космонавт пухляш с американским юмором это просто отвратное зрелище ...и всеми уже забытая Х.Бэрри
Пока не смотрел. Но читая рецензии могу констатировать только одно. Эммерих уже не тот. После 2012 его фильмы всё больше скатываются в шедевры категории В. Просто по ходу человек оказался в творческом кризисе. Но всё же прочитав столько критики о Падении Луны, у меня всё равно не отбило желания заплатить 200 руб и посмотреть на большом экране этот фильм. Уж лучше это, чем наши фильмы о войне, о спортсменах и сортирный юмор от классиков КВН и ТНТ.
Оба хуже?)