Peжиccep Toм Дeй и знaкoмыe eмy пo фильмy «Любoвь и пpoчиe нeпpиятнocти» cцeнapиcты Toм Эcтл и Mэтт Эмбep зaбaцaют для cтyдий Paramount Pictures и Nickelodeon Movies ceмeйнyю экшeн-пpиключeнчecкyю лeнтy 2012.
Cюжeт пoвecтвyeт o ceмeйкe, кoтopaя зacoбиpaлacь в oтпycк в дeкaбpe 2012. Paзyмeeтcя, бyдyчи coвepшeннo нe в кypce, чтo кaкиe-тo дaвнo вымepшиe мaйя нaмeтили нa этo вpeмя, a тoчнee — 21 дeкaбpя 2012 гoдa, кoнeц вceгo cyщeгo.
To ecть пoнятнo, чтo выxoдныe бyдyт пoлнocтью иcпopчeны.
Комментарии
Будь в титрах не имя Иствуда, а имя любого не распиаренного постановщика, то никто бы и не обратил внимание на этот фильм. Если оценивать объективно, нейтрально и не предвзято (не держа в уме имя Иствуда), то вышло уныленькое кинцо, с кучей сцен, которых не захочется пересматривать. Неудивительно, что для минимизирования финансовых потерь фильм не получил от студии широкого проката в США - идти именно в кино там не на что, он исключительно для разового домашнего просмотра.
В целом согласен, но, справедливости ради, точно так же можно сказать о любой судебной драме.
По рецензии. В общем, неплохо описана фабула сюжета и смыслы фильма, но не хватает "технических подробностей" - как сыграли актеры, нормально ли отработал оператор, удачно ли подобрали музыку? Все-таки в таких фильмах это немаловажные аспекты, которые отличают хорошую судебную драму от унылого удлиненного эпизода сериала с канала Россия-1.
Для фильма с бюджетом всего лишь 30 миллионов? Смешно даже. Особенно на фоне какого-нибудь тонущего по соседству в прокате 250-миллионного недоразумения под названием Миссия: Красный. Я скорее предпочту версию, что просто банально не стали вкладываться в раскрутку и рекламу, отбив затраты на фильм Иствуда уже на продажах в другие страны, где - опа! - кино без громкого продвижения и на скромном количестве экранов умудрилось насобирать тихой сапой половину своего бюджета. Благодаря одной только фамилии режиссёра, получается. А сколько собрали бы при нормальной маркетинговой кампании - уже не узнаем никогда, увы.
Так что дурачки из WB натуральным образом просрали спящий хит в своём домашнем прокате, который можно было раскрутить уже только как "Последний фильм Клинта Иствуда".
Это, с одной стороны, полная противоположность, а с другой - точное повторение подхода шедеврального "The night of". Надо смотреть, выходить.
Гхм, Оппенгеймер, гхм.
Там судебная драма - это 1/3 фильма, а не его основа
Охуенный фильм.
За главгероя, он же главгад, переживал как за себя.
И послевкусие от фильма отличное.
Блин, Иствуд - Титан. Без лишних соплей, артхауса, пафоса, натужности, эстетства, украшений, и прочего прочего прочего - рассказать такую интересную историю и поднять несколько важных вопросов.
Правда и справедливость - не всегда одно и то же.
И вот как бы вы поступили на месте главгероя? Или все-таки - главгада?
Студия такой хит просрала. Лямов 100, думаю, он бы точно собрал в прокате.
Просто фильм ... немодный. Нет повестки, нет пидоров, негры - тупые, главные герои - сложные, финал условно открытый, без пиу пиу, паф паф, снят за копейки и, сука - интересный. Так можно оказывается. А если так можно - в 94 блять года - то почему все остальные так не могут?
Тогда:
+гхм, Несколько хороших парней, гхм
и даже +гхм, Военный трибунал по делу о мятеже на «Кейне», гхм) Точно, о любой судебной драме, точно?)
Дык "Камаро" его тоже офигенен. И "Наркокурьер".
Не зашло. Главный герой здесь просто тряпка, к которому ни сочувствия, ни злобы не испытываешь. Моль. Лучше бы сделали акцент на персонаже Симмонса. Лет 20 назад Иствуд снял бы этот фильм намного сильнее. И если уж зашла речь о правде и справедливости, то "второй номер" однозначно должен сидеть в тюрьме. И по правде, и по справедливости.
Да кто спорит.
У Иствуда в принципе нет плохих фильмов. Есть скучные, есть средние, - но плохих - нет.
Вероятно отрыжка холодной войны (аkа "Огненный лис") снял себя сам...
С козырей!))
Твой комментарий - ярко выраженная положительная предвзятость к Иствуду и противоречие самому себе.
Скучное, то есть унылое, несмотрибельное кино, не располагающее к просмотру и уж тем более к пересмотру - это как раз и есть красноречивый показатель того, что оно именно плохое и материал подан в нём настолько неинтересно и не цепляюще, что вводит зрителя в скуку и уныние.
Автор истории и её сценарный рассказчик - Джонатан Абрамс, а не Иствуд
ну назвать главного героя главгадом, это уж очень сильно, там был типичный несчастный случай, при чем, он был 100 уверен, что сбил оленя, в дальнейшем его метания вполне понятны, c одной стороны он не свинья какая-то, что бы упечь за решетку невиновного парня, а с другой, беременная жена, с которой они уже потеряли двойню, и его задержание просто может навредить беременности и вообще какому-либо будущему. Единственное что наверное не понравилсь, это слишком уж по интонациям, выпендрежная речь у него вышла с Коллет на лавочке, после суда.
p.s. и представляете какой его пиздец потом ожидает, я так понимаю, прокурорша, приехала его уговорить, самому с ней просто прийти на чистосердечное, ну т.к. она одна пришла, а окружные прокуроры, арестов не проводят, при чем в одиночку. беря во внимание, события фильма.
ну не о любой)
Линкольн для адвоката несколько раз смотрел, Юристы Бостона и Практика тоже пару раз смотрел...
ну и 12 разгневанных мужчин, наверное все.
В остальном скорее согласен с Вами.
Ой, блять.
Раскопай еще что-нибудь из 50х. Иствуду 94, почти век планету топтает и снимает с 70х.Фильм окупился в прокате, был технически продвинутым, экспериментальным и пионером в ряде спецэффектов.
Хуйню не неси.
да вот в этом и в том числе есть моральная дилемма - видишь, тебе глав герой и не слишком глав гад, а ведь из-за него, сука, невинный конкретно в этом преступлении человек сел на ВСЮ жизнь без права на удо.
да, и он может вполне выйти сухим из воды. он для себя выбор сделал, он ребенка взял на руки и вот теперь уже будет врать напропалую. тем более, у него это охуенно выходит и соображалка работает.
Что за хаотичные отбрыкивания, психозы и агрессия в тексте? Ты свои посты перечитывала вообще, неадекватная фанатка Иствуда? Мысленно вынь язык из его зада и постарайся выражаться конструктивно, а не истери за неимением аргументов. Твой опус про то, что скучные фильмы плохими не бывают, - это вообще диагноз "Иствуд головного мозга". Скинь номер - вызовем тебе санитаров для перевоспитания, местный косноязычный шут.
Что за хаотичные отбрыкивания, агрессивные вопли, нелепые школьные маты и психозы в твоих текстах? Ты свои посты перечитывала вообще, неадекватная фанатка Иствуда? Точно здраво оцениваешь действительность и осознаёшь, что находишься не на его фан-форуме, а на нейтральном ресурсе? Раз уж вступаешь здесь в дискуссию, то мысленно вынь нос и язык из его зада и постарайся выражаться конструктивно, а не истери за неимением аргументов. Твой опус про то, что скучные фильмы плохими не бывают, - это вообще диагноз "Иствуд головного мозга". Скинь номер - вызовем тебе санитаров для перевоспитания, местный косноязычный шут.
Блять.
Ну, не неси же ты хуйню.
хуйню тут пока что только ты несёшь
да у вас тут свой кружок.
Ну во первых, "без права на удо", не этот случай. И право у него есть. И во вторых, прокурорша не просто так пришла, и далеко тоже не дура, так что, вполне может ради справедливости и принципа, уговорить парня на "чистуху", а уж доказать что он виновен с "чистухой", как два пальца, на том же полиграфе, да и жена в курсе что произошло. А за сокрытие информации. там почище "фауста" гете, наказание. Вопрос, захочет ли Тонька, реально такой пиздец устроить всем и так подставить саму систему. Угрызений совести у нее не меньше чем у героя)) Иствуд вообще молодец, такую вот полуоткрытую концовку забабахал.