Walt Disney Studios чepeз oфициaльныe кaнaлы oбъявилa, чтo «Kpacaвицa и чyдoвищe» — eдинcтвeнный aнимaциoнный фильм, пoлyчивший oт aкaдeмии кинoиcкyccтв нoминaцию в кaтeгopии «Лyчший фильм», бyдeт пepepaбoтaн в фopмaтe Digital Disney 3D и зaнoвo зaпyщeн в кинoтeaтpы opиeнтиpoвoчнo в 2010 гoдy.
Пpoдюcepы мyльтфильмa Дoн Xaн и peжиccepы Kиpк Уaйз и Гapи Tpaycдeйл иcпoльзyют кoмпьютepныe фaйлы opигинaлa, чтoбы пepeкoнвepтиpoвaть иx в 3D, пpoцecc зaймeт oкoлo дecяти мecяцeв.
И нe чepeз впoлнe oфициaльныe кaнaлы, co cлoв пpoдюcepa Джeppи Бpyкxaймepa, cтaлo извecтнo, чтo пoдoбнaя yчacть (фopмaт Digital Disney 3D или избиpaтeльныe cцeны в фopмaтe IMAX), cкopee вceгo, yгoтoвлeнa и чeтвepтoй чacти «Пиpaтoв Kapибcкoгo мopя».
Дo нaчaлa пpoизвoдcтвa eщe o-гo-гo cкoлькo вpeмeни, cцeнapиcты Teд Эллиoт и Teppи Poccиo ceйчac зaкaнчивaют paбoтy нaд cюжeтoм «Oдинoкoгo peйнджepa» (The Lone Ranger) и тoлькo пoтoм нaчнyт peшaть пpoблeмy пpoдoлжeния пиpaтcкoгo фpaнчaйзa.
Ho нeпpикpытый пpoдюcepcкий энтyзиaзм дaжe ceйчac дopoгoгo cтoит.
Комментарии
В своё время играл в оригинал, прошёл и даже участвовал в тестировании патчей и фиксе всего прочего добра.
Оригинал был намного беспощаднее к игроку, чем данная игра. Она изначально не рассчитана на массовость и народную любовь. Это как некий перфоманс, но виртуальный, ролевой, что делает её уникальной. Безусловно, раздражал симулятор бомжа (правда, сейчас это модно, ковыряться и крафтить), раздражали скрипты болезни (особенно "вони, что проносилась мимо), которые потом можно было умело обходить. Бесил таймер, боёвка.
Но всё окупал сюжет и проработка персонажей. И понимание неминуемости жертв. Как ни старайся, кто-то должен умереть.
P.S.: в оригинале последняя кампания за Самозванку вообще была непроходимой. Был такой ор на эту тему =)
Желаю им хуёвых продаж и закрытия
Это зря. Если все перестанут делать что-то новое без готовых рецептов, не зная, получится ли на выходе успех или провал, - индустрия будет состоять только из заебавших всех клонов.
Экспериментаторы - нужны. А значит, нужны в том числе и провалы. Из них тоже можно сделать выводы, между прочим.
Каждый раз, когда я такое читаю, мне хочется спросить: а вы новый до конца прошли? А то если вам так по первым дням показалось - возможны, кхм, сюрпризы.
Ну на игру ещё рано делать рецензию, потому что вышла по сути только 1/3 игры. Ну и надо доверить написание рецензии на новый Мор человеку, который будет оценивать это проект скорее как художественный перфоманс, а не как игру. В идеале конечно надо видеорецензию Зулина, но это будет такой же долгострой, как и разработка этой игры.
Это не ранний доступ, а полноценный релиз, оставшиеся две кампании к которому ещё и не факт, что бесплатно будут добавлять, а не в качестве платных адд-онов. Если авторы выпустили продукт в таком виде и просят за него деньги в таком виде, разумно оценивать его в таком виде (как я рецензировал обе части Broken Age, например). А что когда-нибудь оно может стать лучше, и что кампания за Бакалавра почти наверняка будет более удачной точкой входа — это сейчас значения не имеет.
Лолнет. Ну, т.е., идея забавная, конечно, но для обзоров на перформансы существуют специальные сайты наверняка. А здесь у нас игровой раздел с обзорами на игры. И «Мор» — игра, даже если не только игра, и оценивать её надо в том числе и как игру.
Ну вы доверили написании рецензии на Мор человеку, который оценивал хардкорный слешер как кинцо, а не как экшн-игру, и влепил игре стерильно за то, что она не DmC 2 и Данте в катсценах ни с кем не занимался сексом. Тот же Firewatch и другие симуляторы ходьбы как игры полное говно, а им даже похвальные медальки вручают. Ну вы же для симуляторов ходьбы особый подход к оценке находите же, ведь они порой даже не заслуживают того, чтобы их играми называли!
Вот только это ремейк/ ремастер, а не новая и совершенно независимая игра.
А по поводу самой игры, есть прекрасная рецензия на оригинал в Игромании
(прочитав рецензию) Да, всё так и есть.
И ведь я даже, кажется, понимаю, почему разработчики не понимают сути возмущённых воплей игроков. Если бы они реально сделали всё как задумали, этих воплей было бы, наверное, не меньше, потому что "Мор" и рассчитан на то, чтобы делать игрокам дискомфортно, мотать нервы и ломать шаблоны.
Вот только планировалось это всё для того, чтобы игроки, вырванные из привычного состояния, задумались и что-то поняли. А сейчас если над чем во время прохождения и думаешь, то уж точно не над происходящим в сюжете. Геймплей все мысли направляет на мелочной задротство и игровые механики, до сюжета ли? По крайней мере это верно для канонической сложности.
(шёпотом) Я так и хочу сделать (не забывая о геймплее, конечно, но про смысл рассказать считаю важным). Кое-какие мысли у меня уже есть по гаруспиковой части сюжета, записала их в блокнотик. Рецензию наверняка напишу с большим опозданием, и не факт, что Лев поставит её на сайте. Тогда выложу в блоге. В общем, в каком-нибудь виде она, надеюсь, появится.
Но для этого действительно надо дождаться выхода всех кампаний. А пока рассказали только треть истории - оценивать можно только механики, извините.
у меня вопрос: во второй части есть нормальная стрельба и рукопашка?
Zulin очень метко охарактеризовал первую часть: игре на тебя абсолютно насрать
Нормальной её сложно назвать, но определённо стала лучше. Если у вас машина потянет всё без лагов. Иначе подвисания во время боя задолбают. А, и ещё поставьте жажду на минимум (или вообще в ноль в настройках в AppData\LocalLow\Ice-Pick Lodge\Pathologic 2\Settings), жажда достаёт всю игру без перерыва, это невозможно просто.
(Кстати, дорогие читатели, вы заметили пассивно-агрессивный тон защитников нового "Мора" - что здесь в моём лице, что в стиме у кучи народа? Вот такое оно и есть: классное, уникальное, то, что нужно защитить от несправедливой критики просто для того, чтоб оно было - но при этом хочется взять и уебать от души.)
Нет. Геймплей - лишь одна из составляющих игр. Важная, но игры могут быть хорошими и без неё, если остальные составляющие на высоте.
А почему интерактивные музеи, позволяющие путешествовать внутри пирамид и других доспримечательностей мира, играми себя не позиционируют. Когда что-то называет себя игрой, подразумевается, что в это надо играть, а не только водить стрелочками туда-сюда. И такой хуете порой даже оценки ставят, чем играм с проработаным геймплеем и миром (оценки у Firewatch выше, чем у Days Gone). Почему к говно, которое по факту игрой и не является, оценивают как игру и даже ставят высокие оценки. Можно записать серию 360-видео, переключать их с помощью кнопки Х и продавать их типа как игру и это не будет сильно отличаться от симуляторов ходьбы. Ну при таком подходе вполне справедливо оценивать Мор как художественный перформанс, если неигры можно оценивать как игры и ставить им оценки выше, чем проектам с крутым геймплеем.
О чём вы спорите? "Мор" - игра, а не какой-то там интерактивный музей. Геймплей там - важная часть раскрытия задумки, через него пытаются на игрока воздействовать, сами разработчики это говорят. Его специально сделали таким сложным, но, по-моему, что-то не рассчитали, и об этом не только можно, но и нужно говорить. Иначе как бы ледорубы узнали, насколько у них получилось или не получилось задуманное?
И вообще. Нет геймплея совсем - или есть, но неудачный и мешающий бродить по декорациям "интерактивного музея" - две ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ ситуации. На кой чёрт, пардон, вы их приравниваете?
Нигде не могу найти внятной инфы - это римейк оригинала или продолжение оригинала? Если римейк, то почему он называется второй частью?
Это ремейк. Второй частью авторы называют игру, так как это развитие идей. Можете думать, что это не "2" в названии, а "2.0"
Да, при большом желании в игры можно записать всё на свете, лишь бы там был элемент интерактивности. Да и тот важен постольку-поскольку - визуальные новеллы зачастую содержат не больше интерактивности, чем обычные книги, требующие переворачивать страницы.
Или можно разграничивать игры и интерактивные произведения, но от этого тематические сайты не перестанут обозревать и то, и другое. Не нравится? Пфффф, не мои проблемы. Я не ахти какой фанат симуляторов ходьбы, но выкидывать их из раздела не планирую.
Автор что-то перепутал, по-моему. А точнее, перепутал должностные лица.
За этим в Мор обычно не идут, тащемта. Если хотите экшена с привязкой ко времени, то в этом плане уже придумали Dead Rising.
Он там ну уж очень своеобразный и непривычный, далеко не для всех. Тургор мне зашёл куда больше, да и как игра воспринимается куда интереснее и динамичнее. Если бы мне дали выбор между этими играми, я бы выбрал именно Тургор. Да и даже конструктор из Эврики более "игровой" был. Хотя сама Эврика, как и сами разработчики признавались, вышла слишком экспериментальной, так сказать (да и, на мой взгляд, оказалась хуже Мора).
Ничего подобного. Это была идея издателя конкретно для англоязычного названия, чтобы игроки не из СНГ "не перепутали эти игры". А должна была называться просто Pathologic или, если для СНГ, Мор (так и называется на русском, кстати).