Пocтepы: «Maльчишник. Чacть III», «Фopcaж-6» и «Чeлoвeк из cтaли»

Комментарии

• 
  –+ +69
  AlexVolot

  15 апреля 2017 года в 01:28

  Юра-хитрец, знал какую фотку к новости выбирать

  

• 
  –+ +53
  Александр Агеев

  15 апреля 2017 года в 01:05

  Владимир Мединский хочет увеличить эффективность Фонда кино

  
  А мозги он увеличить не хочет ?

• 
  –+ +52
  sp1der

  15 апреля 2017 года в 04:26

  Владимир Мединский хочет увеличить эффективность Фонда кино

  Кто бы увеличил эффективность самого Владимира Мединского? Особенно после заявлений: "Что мы должны каждый сценарий читать? Следить за судьбой каждого рубля? Это же слишком сложно. А если что-то пошло не так, ну это творческая неудача, так бывает."

• 
  –+ +47
  Кардинал

  15 апреля 2017 года в 00:42

  Хоть ты хуем в лоб бей, а хоть по лбу, пока нормальное кино снимать не начнут, то никаких зрителей не появится.

• 
  –+ +44
  Hindu Kush

  15 апреля 2017 года в 01:49

  Владимир Мединский хочет увеличить эффективность Фонда кино

  Сжальтесь, Владимир!
  В плане снабжения безруких говноделов деньгами - Фонд кино и так уж достиг невероятной эффективности! Конкурентов - не сыскать!

  а также «Энджой мувис».

  Cраному "Энджой мувис" - денег не выдавать в принципе!

  Художественные картины, которые физически не смогут заработать в прокате 250 млн, просто не будут рассматриваться.

  Так это что теперь - Бекмамбетову не удастся ваять шедевры типа "Взломать блогеров" на государственные средства? Или "экспериментальное кино от Минкультуры" - отдельная строка финансирования, и мы ещё не раз насладимся гениальными актёрскими работами Ивангея и других юных дарований?

  Объём финансирования одного проекта хотят ограничить 400 миллионами рублей.

  Но каким-нибудь "Панфиловцам" и 200 млн выбить практически нереально.
  Это ж не "Защёчники" и не параша от Бекмамбетова!

  Владимир Мединский получает право вето, чтобы случайно не облевиафаниться.

  Медицинский уже столько раз "облевиафанился" - пробу ставить негде!

  Ну а по факту-то - чё изменится?

  Экспертно оценят кино как перспективное (заработает 250 млн), подгонят, блядь, "Энджой мувис" грузовик бабла, "Энджой мувис" привычно снимут уёбищную дрянь (контролировать производство - зачем?!), денег она нихуя не соберёт - и дальше-то чего?
  Проёбаные госсредства необходимо будет вернуть? За невозвращение госсредств виновные понесут наказание вплоть до уголовного? Ах, два раза - нет?
  Ну тогда, увы - ничего не изменится. Прям вообще ничего.

• 
  –+ +42
  Игнат Мастурбаев

  15 апреля 2017 года в 02:25

  а «Время первых» крайне скандально выбивало себе место под солнцем

  И не говорите!
  

• 
  –+ +37
  Ytzin

  15 апреля 2017 года в 03:58

  Тут как-то забывается, что Фонд вообще-то не должен отбивать вложенное. То есть это внерыночный механизм поощрения патриотического или высокохудожественного кино. Другое дело, что зачем тогда искать инвестора если можно зайти и сказать:
  - вот и патриотичный и высокохудожественный фильм "Взломать блоггеров" дайте денег
  - ыыыыыы
  - вы наверное за деньгами?
  

  - ыыыыыы
  

  - ладно, берите.
  

  Короче, с откатами пусть лучше бы боролись, чем зрителей считать и фильмы бы начали выбирать строго по своим же критериям.

• 
  –+ +27
  Killerstar13 .

  15 апреля 2017 года в 08:08

  Имитация бурной деятельности. Куда больше пользы было бы, если бы кто-то там начал читать сценарии финансируемых высеров. Ну или хотя бы проверять их наличие.

• 
  –+ +25
  TR@SH

  15 апреля 2017 года в 08:13

  Есть люди (их ужасно много)
  Чьи жизни отданы тому,
  Чтоб обосрать идею Бога
  Своим служением Ему. (И. Губерман)

  Примерно такой же человек искусства и г-н Мединский.

• 
  –+ +25
  Whisperer

  15 апреля 2017 года в 10:53

  Пока существует фонд кино или любая другая поддержка кинематографа на деньги народа, никогда эта ебаная вакханалия с распилом гос денег не закончится. Что-бы там не пиздели людям какие-то там мединские или его аналоги, слишком уж большая кормушка и слезать с неё эти разжиревшие свиньи не намерены.

• 
  –+ +19
  WarriorX

  15 апреля 2017 года в 02:37

  Как-то сложно всё, я предлагаю более простые варианты:
  
  
  можно даже двое на одного
  

• 
  –+ +14
  Пивасик

  15 апреля 2017 года в 02:21

  Фонд кино решил стать коммерческим инвестором? Ну надо же. Сейчас прибежит Михалков и станет втирать, что его гениальные фильмы начнут собирать кассу лет через 50, когда зритель до них дорастет.

• 
  –+ +14
  ILikeFun

  15 апреля 2017 года в 19:16

  Сайт про кино, но я немного офтопну в тему этой новости.
  Опубликовали декларацию о доходах в нашем правительстве

  "Общий доход семьи Владимира Мединского — 50,4 млн рублей, из них сам министр задекларировал только 6,6 млн рублей."

  Просто у него ещё и жена такая успешная. С такой женой я бы и не работал даже.

  И совсем офтоп, для заинтересующихся.
  Ещё можете посмотреть по ссылке на первое место.
  Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов
  Доход семьи — 614,9 млн рублей, доход самого чиновника — 582 млн рублей.

• 
  –+ +14
  Торин

  15 апреля 2017 года в 22:40

  Вы все упустили некую мысль. Здесь же русским по-белому сказано, что они будут теперь давать деньги только тем картинам, которые будут ОКУПАТЬСЯ.

  Что блять?

  Критерий отбора ФОНДА-КИНО - это возврат бабла? А не художественность ленты? Вместо того, чтобы читать сценарий, они будут проверять ее потенциальную успешность? Когда это фонд кино стал коммерческой организацией вроде Юниверсал или Ворнер Брозерс?

  То есть теперь у людей, которые РЕАЛЬНО ЗАХОТЯТ СНЯТЬ КИНО не будет вообще шансов на поддержку, а Энджои по-любасу будут получать ее, потому что по-любасу будут окупаться. Как окупаются уже сейчас на стадии производства.

  *это не хорошая новость, господа, а реально хуевая. Это новый уровень падения рускино.

• 
  –+ +13
  Santjago

  15 апреля 2017 года в 02:01

  На первый взгляд, выглядит как движение в разумную сторону - появляется надежда, что откровенное говно вроде всяких там "Защитников" и "Блогеров" пойдёт лесом.

• 
  –+ +13
  Santjago

  15 апреля 2017 года в 03:04

  №12. WarriorX

  можно даже двое на одного

  Двое братьев Михалковых на одного Сарика?

• 
  –+ +12
  zarish

  15 апреля 2017 года в 02:16

  Мединский в очередной раз сообщает, что кино это только бизнес, а не искусство. Хорошо. Обойдёмся и без проектов от фонда кино. Это к прошлым новостям о лицензиях на доступ к прокату за 5 млн.

• 
  –+ +10
  Щёчка Натали Дормер

  15 апреля 2017 года в 12:42

  №14. Ytzin

  Короче, с откатами пусть лучше бы боролись, чем зрителей считать и фильмы бы начали выбирать строго по своим же критериям.

  Сами с собой бороться не будут.
  И критерии у них прибыльные правильные, для них - прибыльные правильные

• 
  –+ +9
  Юрій Гросарчук

  15 апреля 2017 года в 11:43

  Гы-гы, значит у Защитников будет сиквел и спин-оффы. Поздровляем вас всех.

• 
  –+ +9
  Ytzin

  16 апреля 2017 года в 09:52

  №6. misterf

  Так сказано же,

  Там просто вешают лапшу на уши. Я раньше как-то сомневался, типа ну не все же берут, инициативы обычно предусматривают какой-то позитивный результат, а воруют просто в процессе, и прочая подобная добродушная хуйня.
  Давайте прямо - после пичинга Взломать блоггеров никто не сел. Никто не был уволен. Директор Фонда и министр сказали что у киношников была творческая неудача и что теперь будет сто рублей на одного зрителя. То есть переложили всю ответственность на киношников. То есть у них на пичинге все хорошо.
  А раз у них на пичинге все хорошо - с ними абсолютно все ясно.

• 
  –+ +6
  misterf

  15 апреля 2017 года в 23:13

  Все таки спасибо Бэду за то, что разворошил это гнездо, его вклад огромен

• 
  –+ +5
  BluntmanAndChronicFan

  15 апреля 2017 года в 01:11

  №1. Кардинал

  Хоть ты хуем в лоб бей, а хоть по лбу

  Хм. А вот это наводит на мысль, не пора ли им позвать Кузьмина?

• 
  –+ +5
  Ed

  15 апреля 2017 года в 04:09

  Попиздите, попиздите...

  

• 
  –++4
  Торин

  16 апреля 2017 года в 01:29

  Те, кто умеет снимать высокохудожественное кино, должны уметь и для массового зрителя снять, это ведь проще или нет?))>

  Нет. Насколько я понимаю, это не всегда равнозначно. есть индивиды, вроде Гильермо дель Торо, которые снимают высокохудожественные ленты, а при надобности могут снять качественный высокобюджетный попкорн, но есть множество режиссеров, которые хороши только в "своем" авторском кино. Более того - есть люди, которые снимают ТОЛЬКО авторское кино. Интересные художественные работы, но идущие сугубо под настроение, сугубо у ограниченного числа людей. И им не дадут денег. Молодым авторам, которые придут и на горячую голову захотят снять хорошее кино, вложить ВСЕ деньги, а не попилить, как старая гвардия, не получат денег.

• 
  –++4
  ravensnest

  16 апреля 2017 года в 11:07

  ИДЕЯ: "Хватит пилить народное бабло" -ПРАВИЛЬНАЯ
  ИДЕЯ: "Кино должно приносить деньги"-НЕПРАВИЛЬНАЯ
  Поясню: Некоторое кино пропагандистское, оно не должно приносить деньги. (Пропаганда не всегда отрицательное слово, если вам в кино пропагандируют помнить о своих родителях, заботиться о своих близких и жить достойно -то никаких проблем с этой пропагандой у меня нет). Некоторое кино развлекательное -оно должно приносить деньги (иначе какой смысл?).
  Всякие Михалковы и Бондарчуки несколько подзадолбали своими "высокохудожественными" произведениями (признаем: слово произведение не должно быть в кавычках). Некоторые люди (типа известного армянина по имени Сарик) сильно подзадолбали своими "произведениями искусства" (здесь кавычки к месту).
  Как эту ситуацию исправить так чтобы не наступить на горло образовательно пропагандистскому кино -я не знаю. Но ситуация достаточно грустная.