Особое мнение

Стивен Спилберг — гора-борода, мультиоскароносец и человек с кредитом доверия у крупнейших киномэйджоров где-то в районе деления "unlimited" на метафорической шкале. Мое фиолетовое отношение к нему длилось ровно до первого похода на "Искусственный разум". Сейчас все иначе — готов и жду даже "Поймай, если сможешь" с дикапрей. Боже-боже, я грешен… В нашем кругу после просмотра A.I. любителей спилбергятины в шутку стали называть педофилами. Получается, знакомьтесь — педофил Минский, шаловливые руки в карманах.

Dumb public

Мне, честно говоря, обидно, что при столь мощной рекламе "Особого мнения" (плакаты с синюшной рожей Круза над телефоном Nokia висели за два месяца до События) в России он прошел тихо и без шума, тогда как на "Умри, но не сейчас" устроили целое шоу с "Запорожцами", русскими народными и горЫлкой. Страна контрастов — если цензурно и коротко. Между тем, отдельные понимающие личности, которых мне удалось отловить и раскрутить на впечатления, описывали кино закатыванием глаз и кипятком — свои кроссовки. На правах цитаты с копирайтом: "Только одно могу сказать — дети-наркоманы и палки-блевалки" (привет, Пельменштайн!).

Дядя Стиви решил пойти по комбайнерской меже Дэвида Ф. и, особо не заморачиваясь, взять сюжет из книги. Выбор пал на заурядный и ничем не примечательный одноименный фильму рассказ Филипа К. Дика.

На полях: вскоре после События Петроград читающий держал на самом видном месте прилавка книженцию Дика с аршинным подзаголовком: "Включает культовый рассказ "Особое мнение"!". И всем приятно.

От первоисточника отошли не шибко как. На фоне Финчера — вообще ни строчки не тронули. Ну, остроты, понятное дело, добавили, шуточек там, мелодрамки. Результат получился очень достойный, крепкий и отнюдь не сопливый, как вы даже и не собирались предполагать. Перефразируя лесбиянок, соорудим Спилбергу девиз: "Нас сразу так и не догонишь". А что — почерк мастера. На въезд требуется два просмотра. На осознание — от четырех до шести. Остальные идут смотреть "Блондинку в законе".

Драмы тут нет никакой, так что сморкаться не придется. А вот получать удовольствие — да и помногу. Триллер-приключение as is. С элементами ужаса, могу добавить, и уже смотревшие, содрогнувшись, меня поддержат.

Простуда есть и в 2054 году

Некто Джон Андертон занимает не последний пост в АОЗТ "Отдел по предотвращению преступлений" (или, о гениальный английский язык, просто pre-crime). Работка пыльная и напряженная — pre-crime имеет в своем полном распоряжении трех провидцев (по-человечески — provs), сиречь детей-наркоманов, которые, пребывая в подобии анабиоза, умеют предсказывать убийства, изнасилования и прочие особо тяжкие грязности заблаговременно. Все, что требуется от "оператора", это под оперную я-обеспечу-вам-оскар музыку расшифровать видения "провов" и подвести "под венец" потенциального нарушителя божьих заповедей. А системка-то небезупречная. И лично неприятные вещи показать может…

Такая здесь завязка. После рекламной паузы вы увидите: служебные интриги, закулисные заговоры, мордобой и погони, палки-блевалки в действии и душещипательные предпоследние сцены. Последняя не щипает, но тут виноват не Спилберг — половина рассказов Гибсона кончается псевдофилософским идиотизмом с моралью, непонятной даже удолбанному буддисту-отшельнику.

Смотри, синефил, смотри

И вообще удивительно, если вы так до сих пор и не посмотрели эту картину. Потому что зря. Вот на блядского "Поттера" наверняка сходили, да еще и всей семьей. А кино знаковое (не "Поттер", естественно). И если что и достойно считаться "лучшим фильмом 2002-го года", то никак не атака клоунов, нет.

И еще одно маленькое предупреждение напоследок — не берите, я умоляю, "пиратки" с фильмом на рынке — даже если это окажется не экранка, полноценный киношный дубляж вам не заменит ничто. Ищите лицензию, либо DVD — ваш выбор.