Оцените эпизоды сериалов, которые упоминаются в подкасте
03:23—
Благодарности спонсорам
04:18—
Лев о новостях по сборам на Re-Take
12:17—
Новости индустрии
26:15—
«Король огненной охоты» (Hikari no Ō) - 01
0%
31:50—
«Кубо-сан не позволяет мне стать невидимым» (Kubo-san wa Mob o Yurusanai) - 01-02
70%
36:59—
«Кулинарные скитания по другому миру с нелепыми навыками» (Tondemo Skill de Isekai Hōrō Meshi) - 01
80%
42:03—
«Люпен Зеро» (Lupin Zero) - 06 (финал)
70%
47:28—
«Старшая карта» (High Card) - 02
70%
51:15—
«Нир: Автомата Ver 1.1a» (NieR:Automata Ver 1.1a) - 02
50%
57:33—
«Кайна из Великого снежного моря» (Ōyukiumi no Kaina) - 01
80%
1:03:33—
«Томо-тян — девушка!» (Tomo-chan wa Onna no Ko!) - 02
75%
1:13:01—
«Гигантский зверь Арса» (Ars no Kyojū) - 02
65%
1:21:36—
«Мастер на все руки Сайто в другом мире» (Benriya Saitō-san, Isekai ni Iku) - 02
80%
1:27:53—
«Папаши-приятели» (Buddy Daddies) - 02
80%
1:34:05—
«Магическая революция перерождённой принцессы и гениальной юной леди» (Tensei Ōjo to Tensai Reijō no Mahō Kakumei) - 02
75%
1:39:22—
«Эндо и Кобаящи в прямом эфире комментируют злодейку» (Tsundere Akuyaku Reijō Lieselotte to Jikkyō no Endō-kun to Kaisetsu no Kobayashi-san) - 02
70%
1:42:24—
«История о том, как ангел, живущий по соседству, превратила меня в бесполезного человека» (Otonari no Tenshi-sama ni Itsu no Ma ni ka Dame Ningen ni Sareteita Ken) - 02
«Легенда Героев: Следы Холодной Стали — Северная Война» (The Legend of Heroes: Sen no Kiseki Northern War) - 02
0%
2:16:41—
«Триган: Ураган» (Trigun Stampede) - 02
70%
2:21:39—
«Маг ледяного клинка будет править миром: Самый могущественный маг в мире поступает в Академию магии» (The Iceblade Sorcerer Shall Rule the World) - 02
80%
2:26:32—
«Неспешная жизнь уволенного тёмного солдата (30-ти лет)» (Kaiko Sareta Ankoku Heishi (30-Dai) no Slow na Second Life) - 02
70%
2:28:26—
«Отброс Академии Короля Демонов 2» (Maō Gakuin no Futekigōsha II ~Shijō Saikyō no Maō no Shiso, Tensei Shite Shison-tachi no Gakkō e Kayō) - 02
70%
2:31:56—
«Блю Лок» (Blue Lock) - 14
80%
2:34:57—
«Несносные пришельцы 2022» (Urusei Yatsura) - 13
0%
2:38:09—
«Конец света с сиба-ину» (Sekai no Owari ni Shiba Inu to) - 57-58
0%
2:39:13—
«Моя жизнь в качестве питомца Инукай-сан» (Inu ni Nattara Suki na Hito ni Hirowareta) - 02
0%
2:40:15—
«Треугольник аякаси» (Ayakashi Triangle) - 02
70%
2:43:17—
«Добро пожаловать в ад, Ирума 3» (Mairimashita! Iruma-kun) - 14
70%
2:46:01—
«Шпионский класс» (Spy Kyōshitsu) - 02
0%
2:47:48—
«Король-герой переродился мастером боевых искусств и стал сильнейшей ученицей рыцаря» (Eiyū-Ō, Bu o Kiwameru Tame Tensei-Su: Soshite, Sekai Saikyō no Minarai Kishi) - 02
80%
2:51:49—
«Авантюристы, которые не верят в человечество, спасут мир» (Ningen Fushin) - 02 (дроп)
60%
2:54:09—
«Восхождение в тени» (Kage no Jitsuryokusha ni Naritakute!) - 15
Вот оно что, оказывается: посмотрел, там, на картинку или обрывок какой-то музыки услышал - изволь отслюнявить денег уважаемому автору. Ишь, чего удумал - натаскиваешь нейронную сетку у себя в голове на примере чужих работ, злостно нарушая авторские права, а денег не засылаешь! Давно пора прижать к ногтю толпы интеллектуального ворья, жадно развесившие глаза и уши!
Проблема в том, что нет - люди, подписавшиеся на участие в данном балагане, совершенно ничего не понимают в работе как искусственных, так и наших родных, "биологических" нейронных сетей, либо надеются, что суд встанет на их сторону, не разобравшись в вопросе.
И этот процесс в некотором приближении ничем принципиально не отличается от процессов обучения в голове любого человека. Нейронная сеть человека точно также не "придумывает ничего нового", а взаимодействует с информацией из внешнего мира, полученной от органов чувств, компилирует её и перемешивает непредсказуемым образом и, иногда, выдаёт результат, который другими людьми может быть субъективно оценён как нечто "новое". Да, "новизна" чьих-то творческих идей - это субъективная категория; никакие законы Вселенной не обязывают признавать "новыми" конкретные творческие акты. При этом, зачастую, фанату картин / музыки могут быть вполне заметны источники вдохновения его любимого автора, но, в целом, продолжает господствовать мысль об уникальности "настоящего творчества", мысль о том, что созидательный потенциал человечества каждый раз возникает независимо, а не покоится на творческом опыте десятков предыдущих поколений, создавая непрерывный вектор развития художественных, социальных, научно-технических идей человечества. Как говорится, "мы стоим на плечах гигантов" - чем больше человечество накапливает информационного материала, тем более обесценивается каждый конкретный акт творчества, тем труднее генерировать "новизну"; это было бы неизбежно даже безо всяких ИИ.
А теперь практическая сторона проблемы: искусственная нейронная сеть не "ворует" в буквальном смысле, а, как и "мясная нейронная сеть", "научается" на базе миллиардов работ - бесчисленные элементы изображений собираются и проходят через "чёрный ящик" (такой же, как человеческий мозг), выдавая непредсказуемые комбинации, которые сознание зрителя-человека впоследствии наделяет собственным субъективным смыслом.
Невозможно доказать прямую причинно-следственную связь между работой ИИ и работой конкретного художника - разве что отметить достаточно общие соображения типа "нарисовано в похожем стиле". Но художественный стиль (или, скажем, статистика использования тем или иным автором различных художественных средств) обычно не является объектом защиты авторского права. Связать же определённую работу ИИ с определённым артом - как правило, не представляется возможным хотя бы потому, что между "воспринятой" нейронной сетью информацией и выдаваемым ею результатом вообще, в принципе отсутствует детерминированная логическая связь, не говоря уже о том, что процессы преобразования информации "внутри" нейронной сети скрыты от наблюдателя (опять-таки - ровно как у человека). Кроме того, начиная с определённого этапа - нейронная сеть вполне может обучаться на своих же собственных "творениях", и неясно, откуда уверенность, что конкретные элементы "сворованы" именно у живого художника.
Итак, нет - никакого "мошенничества" в общем случае не происходит. Безусловно, случайным образом искусственная нейронная сеть наверняка может выдать результат, действительно нарушающий чьё-то авторское право (я видел подобные "работы" - хотя не уверен, что за них ответственны нейронки, указанные в статье) - но полагаю, это должно устанавливаться в индивидуальном порядке, а не приводить к одиозному клеймению алгоритмов и структур, в том числе, лежащих в основе человеческого мышления и на "аппаратном" уровне определяющих саму способность человека к творчеству.
Ну это луддизм чистой воды.
Я признаю, что проблема есть, и "человеческие" работы необходимо как-то разграничивать от "работ ИИ" (и в этом плане мне, например, непонятна позиция ArtStation) - но вряд запрет на развитие художественного ИИ-инструментария и привязывание себя к рельсам на пути локомотива прогресса (а полноценные ИИ-ассистенты уже не звучат как ненаучная фантастика) является удовлетворительным её решением.
Тут надо бы определиться: если "бездушные" нейронки не в состоянии "придумать ничего нового", паразитируя на чужом контенте - значит, живые художники способны эффективно конкурировать с ними, выдавая "по-настоящему новое", осмысленное, не сворованное у других творчество. Так?
Или вдруг выяснится, что большинство пострадавших художников просто однообразно перерисовывает персонажей игр / аниме, уступая в этом даже нейронке с пальцами из жопы, как на картинке выше?
Если эти миллионы арт-ремесленников не в силах конкурировать с жалким "ИИ-паразитом" - то нахуй они, спрашивается, такие нужны?
Эксперименты с фотографией должны быть запрещены на государственном уровне, иначе миллионы художников останутся без работы! Ой, нет - вроде не остались, хотя поголовье пейзажистов и подсократилось. Может, не в технологиях дело?