Реклама
   
   
Рецензия и отзывы на фильм «Выход 8» Рецензия и отзывы на фильм «Орудия» Призраки против блогеров в новом выпуске «Ужасы братьев Гримм» от Zenescope Грядущий выпуск перезапущенного Witchblade обещает дать новый костюм главной героине Рекордный уик-энд «Чебурашки 2» и другие новости нашего проката

Клуб убийств по четвергам

The Thursday Murder Club

Глухарь, висяк, мокруха и старпёры

Крис Коламбус по большей части режиссёр детский. Практически все работы, принесшие ему славу, успех и кассовые сборы, сделаны так, чтобы даже самым маленьким зрителям было интересно их смотреть. Дилогия «Один дома», первые два фильма из серии «Гарри Поттер», полнометражный «Перси Джексон и похититель молний», даже «Гремлины», к которым он написал сценарий, — эти фильмы можно (и нужно) смотреть с детьми.

Однако «Клуб убийств по четвергам», несмотря на жанр комедийного детектива, вряд ли в полной мере соответствует творческому стилю Коламбуса. Тем не менее, он взялся за экранизацию британского романа, первого в серии, по заказу стримингового сервиса Netflix. Когда финансовые кредиты вступают в конфликт с творческим кредо, последнее, как правило, проигрывает.

В центре сюжета группа пенсионеров, проживающих в элитном доме для престарелых Куперс-Чейз — психиатр Ибрагим, медсестра Джойс, профсоюзный активист Рон и мадам секретной профессии Элизабет. По четвергам данные товарищи собираются в комнате для лото, чтобы изучать материалы дел нераскрытых убийств. Попытки распутать преступления поддерживают в тонусе их мозги, не позволяя скатываться в пучину старческого слабоумия.

Однако когда убивают одного из владельцев Куперс-Чейз и само существование богадельни становится под вопросом, бодрые пенсионеры берутся за расследование самого настоящего преступления. Так сказать, понеслись мозги по кочкам дедуктивного метода, подгоняемые топливом серого вещества.

Что можно сказать о технической стороне вопроса? Режиссёр выступает на все деньги: кино яркое, красочное, красивое, грамотно поставленное — несмотря на неспешные скорости, здесь постоянно что-то происходит, и следить за этим интересно. По крайней мере, первую треть. Потом невольно ловишь себя на мысли, что в красивую обёртку забыли положить вкусную конфетку — рассосав первый слой, чувствуешь горечь разочарования.

Четвёрка главных действующих лиц блестяще разыграна такими мастодонтами, как Пирс Броснан, Бен Кингсли, Селия Имри и однообразно крутая во всех своих проектах Хелен Миррен. Их персонажи органично смотрятся в кадре, радуют глаз и не вызывают никаких нареканий с точки зрения актёрской игры. Но когда им навязчиво подкидывают констебля в исполнении Наоми Эки, начинаются проблемы. Молодая актриса на фоне именитых коллег выглядит, прямо скажем, не очень. Хотя нельзя исключать, что это такая режиссёрская задумка, призванная наглядно продемонстрировать разницу между неопытностью и матёростью.

Затем в повествовании проклёвываются проблемы сценарного характера. Чего обычно ждёшь от детектива, пусть даже комедийного? Расследования преступления. Интеллектуальной работы, анализа имеющихся данных, далеко идущих выводов, уточнения фактов и обнаружения путём логических умозаключений виновного. Имеется ли это в «Клубе»? Ну, с оговорками — с большими такими, откормленными, ленивыми оговорками.

В фильме присутствуют сразу два преступления: одно актуальное, непосредственно в наши дни, другое — привет из далёкого прошлого. Современному убийству, само собой, уделено больше внимания — любители детективов расследуют его по ходу пьесы. Выглядит это всё в соответствии с профдеформацией Криса Коламбуса откровенно по-детски: главные герои с лёгкостью получают нужную информацию, подбивают сотрудников правоохранительных органов нарушать должностные инструкции, оказываются в нужный момент в нужном месте и вообще молодцы на все руки. Полиция же продолжает заложенную ещё Артуром Конаном Дойлом славную традицию полной бесполезности Скотленд-Ярда: максимальная польза местных бобби — сбор улик, чтобы пенсионерам было с чем работать.

Чем дальше в дебри — тем гуще непосредственность и наивность. Подозреваемый в убийстве скрывает наличие алиби до тех пор, пока не придёт папочка и не заступится за сынка. Среди задействованных персонажей царит нарочитое благодушие — по-настоящему злых или хотя бы по-стариковски ворчливых людей здесь попросту не встретишь. Даже злобный гангстер, которого столичная полиция годами разыскивает, весь из себя вежливый и добродушный как плюшевый бультерьер.

А когда герои прямым текстом планируют создать гостю дискомфорт, чтобы тот интуитивно хотел побыстрее закончить разговор, как этого достичь? Включить музыку, чтобы пришлось перекрикивать её? Предложить неудобный стул — например, слишком низкий, чтобы гость задирал голову, глядя снизу вверх? Может быть, пролить на брюки горячего чаю? Нет, вариант один — усадить на мягкий диван и угостить свежим тортиком. Когда-нибудь диабет сделает своё дело.

И так во всём — неизменная чопорная вежливость, карамельная приторность и напускная мимимишность, будто речь идёт не об убийстве, а о краже печенья с подноса в столовой. Не то чтобы это плохо, но такой подход больше подходит группе ребятишек, приехавших домой на каникулы и столкнувшихся с кражей подсвечников у соседей. Самое страшное, что в этой сельской пасторали существует — это не караулящие по ночам мордовороты местных криминальных авторитетов, а ленивый полисмен по кличке Пошёлвон.

А ведь параллельно существует расследование давнего «висяка». Не переживайте, его тоже раскроют. Вопрос в том — как именно. Избалованные классическими детективами зрители (и читатели) привыкли, что к финалу сыщик собирает достаточно неопровержимых улик и доказательств, чтобы прижучить злодея. В крайнем случае, преступник сам, под гнётом обстоятельств, признаётся в содеянном, после чего сдаётся в руки блюстителей закона. Здесь же ничего подобного не будет, ни доказательств, ни признания — только слепая вера в то, что самое первое впечатление оказалось верным. А так как это Netflix, то речь идёт об агрессивном феминизме и токсично-маскулинном шовинизме — и это буквально объяснение вынесенного вердикта.

«Клуб убийств по четвергам» начинает вроде бы за здравие, а кончает за упокой (опять в буквальном смысле — похоронами в финале). Фильм чрезмерно инфантилен и наивен даже для комедийного детектива, включая мотив и способ. А для лёгкого зрелища на раз, здесь многовато моральных дилемм о допустимости самосуда и этичности эвтаназии. И всё это приправлено высказываниями о мужском шовинизме и притеснении женщин (опять же — буквально).

А ведь сомнительные нравоучения — это немножко не то, чего ждёшь от комедийного детектива, не так ли?

Поделиться:
Алексей Абросимов
4 сентября 2025

 
Оценка автора
Говно
Читательский рейтинг
48%
Ваша оценка
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии:
 
Меню

Подкасты и стримы

Новые выпуски подкастов

 
2ЕВА
 
 
0Ноль кадров в секунду
 
 
5ЕВА – 666: Без чертовщины, но с итогами
 
0Телеовощи – 632: Осталось недолго
 
0Ноль кадров в секунду – 611: Провожаем 2025 год
 
 
2Лазер-шоу «Три дебила» – 705: «Аватар: Пламя и пепел» вышел, трейлеры Нолана и Спилберга, «Иллюзия обмана 3», «Бессмертный 2»
 
9ЕВА – 665: Романтичный резиновый пенис
 
2Телеовощи – 631: Чапай и ещё чапее
 
0Ноль кадров в секунду – 610: ...ИИ никого не стало
 
6Лазер-шоу «Три дебила» – 704: «Достать ножи 3», возвращение Уве Болла, новый «Стрит Файтер», «Кристи», «Бегущий человек»
Ещё

Самое обсуждаемое за неделю

Все Кино Сериалы Игры Аниме Комиксы

Новые комментарии

Популярные трейлеры

Все Кино Сериалы Игры Аниме