Отровенно говоря, я не знаю ни одной современной Российской книги, по которой можно что то снять.

Откровенно говоря, книги пишутся не для того, чтобы их снимать. А хорошие книги, использующие весь потенциал текстового формата, вообще нормально снять невозможно.

А идей для боевики-приключений на самиздате полно, их только надо отшлифовать.

Приходит Нил Бломкамп к врачу.

- Доктор, ну как анализы?

У меня для вас плохие новости, Нил. Кажется, у вас редкая форма болезни - шьямаланомилия.

Что значит, доктор?

Это значит, что хорошим у вас будет только первый фильм, а все остальные будут говном.

Филипп, я понял, для чего тебя тут держат - всеобщее непонимание твоего слога возбуждает умы, умы дерзкие и сосредоточенные, твои аналогии и повсеместные субъективные умозаключения аки скипидар, не дают всезнающим умникам даже крохи знания и понимания ни о сюжете, ни о твоем собственном понимании фильма, более того, любой книжный редактор побоялся бы рецензировать такого гения, как ты.

За изысканным словоблудием мошенникам частенько отказывает чувство меры.

Это про автора рецензии. Простите.

Теперь и у шпионских фильмов есть своя "Хижина в лесу".

Куда цитату из середины дели?

И почему худшая оценка из возможных - это "говно", а не "портал"?

От рецензии настойчиво несёт техникой того товарища, которого обсуждали в подкасте, того, который пишет хвалебную хуйню на филм.ру про Сарика. Когда каждый абзац заканчивается пассажем в стиле "ну хорошо же! могло быть гораздо хуже!" И за сравнение енота с Татумом особенно неприятно. Нельзя сравнивать животных с пельменями.

И серьёзно, Юра, кино? Когда даже Евгению было скучно от этого неумелого аттракциона? И ведь редизайна же вроде не было, не объяснишь ничем.

Эм... ну то что рецензия как обычно мутная это ладно. Интересует другое. Причем тут, нехилый такой, кусок текста про "жанр ужасов" если ни книга, ни фильм к данному жанру вообще никакого отношения не имеют? Чисто ассоциативный ряд? Раз книгу написал сын Стивена Кинга значит ужасы? Так и дедушка Кинг и прозу (Сердца в Атлантиде совершенно охуенная вещь) и детективы писал и фантастикой баловался в том числе и социальной (не будем же Бегущего человека в ужасы записывать).

олег за все берется смело

все превращается в говно

а если за говно берется

то просто тратит меньше сил

собственно цитата Звягинцева:

"ЧТО-ТО КТО-ТО СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО НАДО НЕ ЛЮБИТЬ. Мой призыв к зрителям: сесть и посмотреть самим. Ради бога, сделайте что-нибудь. Посмотрите фильм. Придите в кинозал и сделайте свое собственное суждение. Мы так живем во многом суждениями других, что себе самим отказываем в невероятной возможности проживать собственную жизнь, а не жизнь под дудку чью-то. Не слушайте никого, верьте только своим глазам. Придите в зал и сделайте вывод: он антироссийский или нет"

Забавно было слышать от Майка (Нортона), что Ригган — клоун, которые сумел прославиться только за счет роли супергероя, ведь сам Нортон не без греха (Халк), наверно, с таким расчетом Иньярриту и взял его в фильм.

Я надеюсь ты не считаешь, что Нортон прославился благодаря роли в Халке

Говно, было жалко египтян

Пользуясь случаем, шлю нахер прокатчиков, перенесших дату выхода фильма в РФ на 1 января, когда половина сеансов отданы под ёлки, богатырей и прочих творящих мужчин, а вторая половина под исход и седьмого сына. В результате вместо десятка сеансов, как было 4 декабря в расписании, есть два вечерних сеанса на весь город. С праздником бля, смотрите вместо боевика фентези (что ещё неплохо) либо русские комедии (что вообще пиздец)!

А оценки так и останутся после переименования сайта? Или теперь будет не "кино"/"говно", а "прелесть"/"не комильфо"?