Михаил Судаков: Здравствуйте, товарищи. В эфире «Лазер-шоу „Три дебила“». Сегодня как-то душновато и жарковато, поэтому Евгений у нас какой-то вяловатый, извините. Надеюсь, только в плане действий.

Евгений Кузьмин: Да нет…

Юрий Лущинский: Что такое? Жидкости не хватает?

ЕК: Жидкости, да. Знаешь, вы пришли — стало душновато. Я думаю, это тенденция, она такая… Сразу же причинно-следственная связь.

МС: Такой: «А… и ты здесь!»

ЮЛ: Посмотрел на меня мёртвыми глазами… «Что забыл?»

МС: «Я забыл, опять это говно… опять этот подкаст ёбаный, как он достал уже, господи… возни сначала на целых десять минут, потом ещё на целых десять минут… ужас». Невыносимо, да, Евгений? Невыносимо. И да, сидеть здесь душиться. Да ну, я пошёл, идите на хуй, короче. Я тоже пошёл отсюда. Из подкаста.

ЮЛ: Учитывая, как я видел лицо Евгения, упёршееся в монитор, он не получал удовольствия от процесса, который… до нас с ним происходил.

(смеются)

ЮЛ: «Кажется, я что-то заработался».

МС: В смысле «заработался»?

ЕК: Нет, в плане того что я сидел и решал какую-то тупую кадровую проблему из-за того, что все косячили. В этот момент Юра постучался, и я думаю: «Блядь…»

МС: «…и этот ещё».

(смеются)

ЮЛ: Нужно всё это было тащить сюда…

МС: Ещё одна кадровая проблема.

ЕК: Да-да-да.

ЮЛ: «Ты уволен», — такой. Извини, Евгений, это так не работает.

(смеются)

МС: «У тебя нет власти надо мной!»

ЮЛ: Когда мы готовились к подкасту, я распутывал все провода, которые были запутаны с прошлой недели, и Евгений мне посоветовал отличный способ, как обойти эту проблему. Как ты сказал, Евгений, повтори пожалуйста.

ЕК: Просто воткни все концы.

ЮЛ: Вот-вот. Я не знаю… сколько концов, куда их все втыкать…

МС: Просто воткни все концы…

ЮЛ: Я думаю, это название подкаста, на самом деле.

МС: Да.

ЮЛ: Просто воткни все концы.

ЕК: Все шесть. Во все дырки.

ЮЛ: Все три, как бы.

МС: Хорошо, Евгений, хорошо. Я понял, что ты любишь тройнички, четвернячки, шестернячки, видимо. Шесть концов… господи боже мой!.. С кем мы водимся… кого мы пригрели…

00:02:16 Третья короткометражка Нила Бломкампа

ЮЛ: Ладно, можем, наверное, перейти к киноновостям. Или к тому, что считалось киноновостями на этой неделе, потому что 4 июля, сами понимаете.

ЕК: А, да, День независимости. Поздравляем американцев с их великим праздником.

ЮЛ: То, что они британцам насовали…

МС: …по самые помидоры?

ЮЛ: …во все концы.

МС: Все шесть.

ЮЛ: Воткнули все концы, да-да. Вы сдержали своё слово, посмотрели короткометражку Бломкампа? Вот эту Firestop, которую вы обещали… Что смотришь на меня таким взглядом, Миш?..

МС: Я посмотрел только про боженьку, вот и всё.

ЮЛ: А, ну ладно, окей. А ты, Евгений?

ЕК: Не.

ЮЛ: Конечно, нет.

ЕК: Но я планирую ещё.

МС: Я забыл, я просто такой… «Мне нужно было посмотреть какую-то короткометражку». Я посмотрел про боженьку и такой: «Фу… another job well done».

ЕК: Я забыл, но я хочу.

ЮЛ: Хорошо. Давайте тогда про боженьку поговорим.

МС: Про боженьку хороший, очень смешной.

ЕК: Тоже Бломкамп?

МС: Да.

ЕК: А, он же что-то зачастил — каждую неделю выпускает.

ЮЛ: Не, он просто, как я понимаю, бросает этим говном в стену, и…

МС: …что-то прилипнет, что-то нет.

ЮЛ: Что-то сползёт, как бы…

МС: Это, по-моему, прилипло.

ЮЛ: Пока мне больше всего понравилась вот эта трёхминутка. Шарлто Копли, разумеется, сыграл бога.

ЕК: А на какие деньги он снимает?

МС: Не знаю.

ЕК: Ой…

МС: Миллион рублей он выиграл.

ЮЛ: Я хотел бы сказать: «На деньги твой мамки», Евгений.

МС: Вместо того чтобы потратить в Северной Корее, он снимает короткометражку. Тоже неплохой вариант.

ЮЛ: Наверное, какие-то у него есть, остались после… «Района № 9».

МС: Пропивает последние. Уже не только пропивает, а он такой: «А ебись всё — снимаю короткометражку!»

ЮЛ: Кстати, я думаю, что за подготовку к «Чужому» пятому наверняка Fox что-то ему платил, мне кажется.

МС: Да-да.

ЮЛ: Обычно такие вещи практикуются, когда ты пишешь сценарий, какие-то вещи делаешь, он…

МС: Смит же рассказывал, что когда он работал над «Суперменом», ему тоже так нормально заплатили, вполне себе. Ни хуя не получилось из этого, но…

ЮЛ: Да-да. Сейчас он снимает, смотрит, что больше всего понравится людям, ждёт донатов через Steam и всё такое прочее. Сейчас все так, сейчас у всех такая экономическая модель. В общем, короткометражка про боженьку — она показалась забавной.

МС: Да, вполне себе. Там такие смешные человечки бегают, и всё весело подано…

ЕК: Ну вот отлично, у меня будет целый вечер — обмажусь…

ЮЛ: А ты не посмотрел даже с боженькой?

ЕК: Я никакие короткометражки товарищи Бломкампа не смотрел.

ЮЛ: Она три минуты.

МС: Это ж как трейлер.

ЮЛ: Хорошо, ладно, всё, давай не будем.

ЕК: Я, кстати, сегодня посмотрел трейлер «Человека-паука 3».

МС: Чего?

ЕК: Ну, я посмотрел трейлер «Человека-паука 3», который вышел десять лет назад.

ЮЛ: «Врага в отражении», ты хочешь сказать.

МС: А. Зачем?

ЕК: Не знаю, мне захотелось. Я помню, что очень ждал этот фильм десять лет назад, аж прям считал дни до его выхода.

МС: Good for you.

ЕК: Мне захотелось пересмотреть трейлер. Кстати, трейлер хороший.

ЮЛ: Я вообще предлагаю ввести на «Патреоне» тему: повысим пледжи и будем комментировать некоторые фильмы, которые мы будем смотреть. То есть записываем дорожку комментариев. Собираемся и, например, смотрим «Человека-паука» Рэйми, трилогию. Было бы интересно прокомментировать, что там происходит, как это всё смотрится сейчас.

ЕК: Ну да, да. В принципе, как я говорил, я первый пересмотрел. Сейчас вот хочу второй и третий пересмотреть.

ЮЛ: Говорят, первая часть сейчас очень плохо смотрится.

ЕК: Первая… ужасная просто!

ЮЛ: Ужасная, да?

ЕК: Там такой экшен, там такой аутист главный герой… Хотя вот вы что-то срали…

МС: Я сразу знал.

ЕК: …главного злодея — по-моему, Уиллем Дефо, в принципе, к месту.

ЮЛ: Нет, срали его, потому что он… Светлое место, но при этом он в маске, хотя он совершенно спокойно может играть это лицом, да.

МС: Помнишь эту феерически дебильную сцену, когда стоят оба и такие…

ЕК: Когда они башками…

МС: Это такой пиздец, это такая клоунада страшная. О боже…

ЮЛ: Надо ещё помнить, что… это не повод для шутки, что недавно беда у них случилась — 11-е сентября, поэтому они куда только можно было впихивали американский флаг.

МС: Да.

ЕК: Кстати, при этом вырезали сцену…

МС: Во все шесть отверстий.

ЕК: Да. …с паутиной…

ЮЛ: Это был тизер, на самом деле, западный.

МС: Не, может, он и был в фильме, в самом начале, например, где-нибудь.

ЮЛ: Он был очень странно снят — грабители убегали… больше походило на…

МС: Ну может быть.

00:05:47 Enjoy Movies задолжала Фонду кино

ЮЛ: Ладно, мы спустились с Нила Бломкампа.

МС: Да.

ЮЛ: Продолжается эпопея с Enjoy Movies и Фондом кино.

МС: Так, да-да-да… Да!

ЮЛ: Да-да. Выяснилось, что они сейчас не могут отдать 50 миллионов рублей, которые они выклянчили на «Защитников», судя по всему. Дело в том, что Федеральная служба налогов как-то очень странно посчитала налог на прибыль — якобы у них прибыль нашли.

(смеются)

МС: Откуда, серьёзно?

ЮЛ: Это смешно, да.

ЕК: Смотря когда считала-то. Она считает-то за предыдущие периоды.

ЮЛ: Начитала какие-то сумасшедшие 70 лямов. Да, с пенями, со штрафами, и они обратились в арбитражный суд, и даже арбитражный суд сказал, что правда на стороне Enjoy, но… банковские счета всё равно заблокированы Федеральной службой налогов и сборов. Поэтому они не могут отдать 50 миллионов рублей…

МС: У нас комментарий, по-моему, был прекрасный: «Когда одна ошибка налоговой принесла больше пользы, чем многое-многое-многое».

ЮЛ: Да. И самое интересное — это, конечно, реакция Сариков.

МС: Мгм.

ЮЛ: Андреасянов, то есть. Сарик промолчал, в таких случаях говорит Гевонд, и Гевонд сказал: «Мы уже к этому никакого отношения не имеем, нас это совершенно не касается, это чужие проблемы». Собственно, вот это первая новость про то, что они могут обанкротиться, это было из-за того, что им заблокировали счета, и они сказали: «Мы сейчас всё к херам подорвём!» Это студия-самоубийца. Я говорю, как всегда, интересно, как Андреасяны отреагировали.

ЕК: Слушай, там же куча каких-то компаний, куча… соответственно, расчётных счетов у них наверняка, поэтому… я не думаю, что это как-то на конечных выгодоприобретателях скажется.

МС: Не, это, разумеется, скажется, потому что когда на тебя в суд подаёт Фонд кино, это, во-первых, означает… А они в суд подают.

ЮЛ: Они собирались подавать в суд.

МС: Вроде подали уже. И когда на тебя в суд подаёт Фонд кино, мне кажется, это автоматически означает: «Хуй тебе больше, а не деньги на фильмы».

ЕК: Это-то понятно, но…

ЮЛ: Но им и так ничего не дали на этот раз.

МС: И в следующий раз не дадут. В этот раз, может, не дали…

ЮЛ: В следующий раз ничего не будет, никто не придёт, понимаешь.

МС: Да, скорее всего. Это раз. Мне просто интересно будет реально посмотреть, когда в следующий раз Сарики придут клянчить деньги у Фонда кино… прям просто я очень хочу на это посмотреть, с какими аргументами. А реакция — да, абсолютно крысятническая, то есть: «Всего хорошего, мы успели съебать из этой компании».

ЮЛ: «Спасибо за работу», да-да.

МС: Типа: «Вам всего… удачи. Держитесь там».

ЮЛ: Да-да. «Здоровья вам…»

МС: «Денег у вас нет, не у нас, а у вас, но вы держитесь, всего хорошего… настроения».

ЮЛ: Мне, кстати, интересно: а кому сейчас принадлежат права на «Защитников»? Это никак не уточняется, но по идее, наверное, студии Enjoy. Она же их выпускала…

МС: Ну… да.

ЕК: Скорее всего, тому, кто деньги, собственно, платил.

ЮЛ: Да. Это в том плане, если они до такой степени… там совершенно непонятен момент из развода — что кому досталось. Но если, на самом деле, действительно «Защитники» у Enjoy, то… разумеется, никакого сиквела. Не то чтобы… что он будет, но… тем более… А представляете, если они кому-нибудь продадут их? «Защитников». Китайцам каким-нибудь. Они скажут: «Окей, мы сделаем что-нибудь с этим сами».

МС: А зачем? Нет, их никто не купит.

ЕК: Да вот именно. Это уже такой товар… не очень ликвидный.

МС: Параноик пишет: «Прикиньте, они выйдут на Kickstarter». Я б на это посмотрел тоже.

ЕК: Ну да, и задонатили бы мы им, конечно.

МС: Конечно. Хуй бы им задонатили. Или сразу же шесть.

ЮЛ: Ладно.

00:08:56 Железный человек собирается на покой

ЮЛ: Тут Роберт Дауни-младший (есть такой кадр, да?) следит за выходом «Человека-паука: Возвращения домой», он опять начал: «Пора уходить из расширенной вселенной Marvel…»

МС: Дауни, Дауни…

ЮЛ: «…и надо уйти в зените славы, а не когда тебя попросят… не хочу я одним плохим фильмом зачеркнуть все семь-восемь хороших фильмов и нанести большой вред компании», и всё такое прочее. Мне просто одно интересно: в нынешнем состоянии расширенной вселенной уход Дауни как-то повлияет на что-то или нет? Мне кажется, что уже нет.

ЕК: Уже нет, да.

ЮЛ: Что раньше, типа: «О! Он уходит! Этого не может быть!» А сейчас: «Э…» Ну серьёзно.

МС: Пока не было фильмов, в котором… который собрал бы до хера денег, в котором не было бы Дауни. По большому счёту в этом проблема. Может, кажется, что нет, а потом выяснится, что выйдут «Мстители» какие-нибудь пятые без Дауни и они соберут ни хуя. Конечно, соберут не ни хуя, а соберут просто заметно меньше. Выяснится, что Дауни стоил Marvel… не знаю, 200–300 миллионов лишних.

ЕК: Да вряд ли. Я думаю, что от него тоже… Ну… честно говоря, мне было бы, наверное, тяжело смотреть 20 фильмов с Дауни-младшим. То есть… нужно любому хорошему персонажу (у него персонаж действительно очень хороший) красиво уходить, я считаю, и от этого ценность и персонажа, и историй, в которых он участвует, только повысится.

МС: Как ты считаешь, какой у него будет хороший, красивый уход? Его убьют или он женится на…

ЮЛ: …Пеппер Поттс…

МС: …и куда-нибудь просто съебёт. На Марс, например.

ЕК: Я думаю, кстати, не важно. С точки зрения сборов вообще пофиг.

ЮЛ: Его вместо со Стайлзом поглотит какая-нибудь чёрная дыра, и все скажут: «Здесь выжить просто невозможно».

МС: Ну… Железный человек не такой.

ЮЛ: Нет, впереди нас ждёт «Война бесконечности», а потом продолжение «Войны бесконечности», то есть будет два фильма с Железным человеком. Я думаю, вряд ли его шлёпнут в… третьих «Мстителях», да. Скорее всего, в четвёртых.

МС: Ну… да.

ЮЛ: Знаешь, и всегда он может оставить после себя цифровую копию, возвращаться, что-нибудь озвучивать в качестве… голоса в голове какого-нибудь персонажа. Это же…

ЕК: Да не, ну не настолько пошло. Кстати, меня напрягает, что между «Мстителями» выходят как минимум новый «Человек-паук» и…

ЮЛ: Нет, «Человек-муравей и Оса» выходит в 2018 году.

ЕК: А, да. Вот. А там же как они будут? Типа, до «Мстителей» происходило? Там же, наверное, какой-то клиффхэнгер будет в конце третьих «Мстителей».

ЮЛ: Да, на самом деле, я тоже подумал, что сначала выйдет «Тор: Рагнарёк», который автоматически перетечёт в «Мстителей: Войну бесконечности», потом выйдут…

ЕК: Потом «Пантера» выйдет. После «Тора» «Пантера» выйдет.

ЮЛ: После «Пантеры»?

ЕК: Он в феврале, а «Тор» в ноябре

ЮЛ: А… окей, хорошо. В общем, «Пантера», потом «Мстители», потом «Человек-муравей и Оса», потом ещё одни «Мстители» и «Человек-паук», который будет вот…

МС: На «Пантеру»-то всем насрать; что там такое может произойти, что повлияет на «Мстителей», мне очень интересно.

00:11:48 Сборы «Человека-паука»

ЮЛ: Э… слушай, не то что всем насрать, но… конечно, можем сейчас поговорить про сборы «Человека-паука: Возвращения домой».

МС: Ну да, почему нет, собственно говоря.

ЮЛ: Да. Написано, что он поставил рекорд в Marvel-вселенной как первое сольное выступление персонажа, что очень, конечно, условно, потому что персонаж уже, на самом деле…

МС: …на минуточку, засветился.

ЕК: …пять фильмов.

МС: Не, во-первых, у него до хера фильмов уже других; а во-вторых, он засветился в «Гражданке».

ЮЛ: Ну… всё равно это считается с новым героем первый сольный фильм, и он превзошёл наконец-то по сборам первого «Железного человека», который до этого… у него 98 миллионов, у этого 117. Так что он теперь… учитывая, что в этом фильме тоже был Железный человек…

ЕК: А у «Человека-паука 3» было, по-моему, 160, да?

ЮЛ: Да, это вообще-то… 151, по-моему. Но это совершенно ужасная цифра, она окуплена охуенностью второй части, очевидно.

МС: Да, да.

ЮЛ: То есть люди сходили на вторую часть…

ЕК: И я думаю, что некоторым дефицитом рынка, потому что в 2007 году комикс-экранизации не каждый месяц выходили. Мягко говоря.

МС: Не каждый месяц, да. В общем, для текущего состояния рынка 118 миллионов — это очень хорошо и очень здорово, учитывая, что, опять же, предыдущий фильм…

ЮЛ: Да, там тоже было интересно. Там, по-моему, первый фильм собрал на старте около 60 миллионов, а второй уже порядка 80-и. Он скакнул за счёт охуенности…

МС: Опять же, он за счёт первого, да. В принципе, с первой трилогией было то же самое. Первый фильм поставил рекорд в своё время, потому что Человек-паук, но он не сильно людям зашёл (по крайней мере частично), поэтому второй фильм собрал меньше, но был охуительным, поэтому третий фильм собрал больше. Это логика, конечно, понятная, но… немножко всегда обидно, что хороший фильм собирает меньше за счёт того, что предыдущий был говно. А в итоге потом выходит средний следующий, на отъебись, и… увы. Тут вот Владимир Тырин спрашивает: «„Железный человек 3“ единственный сольник Marvel, собравший лярд?» Нет, всё-таки, наверное, «Кэп» тоже считается.

ЕК: Второй «Капитан Америка», да.

ЮЛ: Третий, ты имеешь в виду.

МС: Третий.

ЕК: Да.

МС: Он тоже… конечно, понятно, что это «Мстители 2,5», но всё равно технически это сольник.

ЮЛ: Да-да-да.

ЕК: Ну а что до сборов «Паука» — здорово, я, в общем-то, не сомневался. Что, миллиард соберёт он?

МС: Да, я думаю, да. Это «Паук» всё-таки. Слушайте, предыдущие были уже близки к этому. Даже «Новые Человеки-пауки»… по крайней мере у первого было, типа, 800, я не помню… мне кажется, есть шанс.

ЮЛ: Возможен шанс, потому что, во-первых, это детское кино, оно очень детское, оно привлекает детскую аудиторию, которая будет часто ходить. А что сейчас в ближайшее время получат дети? «Планету обезьян: Войну»? Серьёзно? Нет. То есть, на самом деле, на «Человека-паука» дети будут ходить ближайшие два месяца, скорее всего.

МС: Тут как раз лето, каникулы.

ЕК: Мгм.

ЮЛ: Наверняка будет такая же ситуация, как с «Чудо-женщиной», когда мировые сборы примерно такие же, как и у американцев.

МС: Да здесь скорее всего даже…

ЮЛ: Может, даже американские будут больше.

МС: Не факт, но может быть. Он же ещё не вышел в Китае, правильно?

ЮЛ: Не, он не вышел.

МС: Вот.

ЮЛ: Он много где не вышел.

МС: Он ещё выйдет в Китае и так далее. Слушай, уже мировые сборы 250 миллионов. Это получается, что международные чуть больше, чем американские. Не сильно, но… А если бы в Китае вышел, то было бы… Так что может быть, даже мировые будут побольше. Ну вот…

ЕК: А что, он в Китае не выходит?

ЮЛ: Он пока ещё не вышел. Выйдет-выйдет.

МС: Конечно, выйдет, куда он денется с подводной лодки.

ЕК: Здорово. Видимо, в следующей части будет бюджет раза в полтора больше.

ЮЛ: Не, я думаю, нет.

ЕК: Почему нет-то?

ЮЛ: Мне кажется, нет. А зачем? Зачем, опять же, Sony здесь рисковать? По-моему…

ЕК: А в чём риск-то? Надо делать крутой фильм, чтобы ещё больше собрал.

ЮЛ: Ну, крутость не измеряется бюджетом.

ЕК: Не, ну зрелищность всё-таки… давайте признаем, что в этом «Человеке-пауке» со зрелищностью можно было побогаче сделать.

МС: Мы об этом говорили, да. Тут они играли так… safe… аккуратненько.

ЕК: Сколько он? 175 миллионов, да?

МС: 175, да.

ЕК: Это ж не много относительно.

ЮЛ: 50 миллионов Роберту Дауни-младшему сразу уходят.

МС: Точно. Вот как раз на оставшиеся 50 они спецэффекты и прочее наворачивали, почему нет.

ЮЛ: Интересно, спецэффекты Дауни будут стоить дешевле, чем настоящий?

МС: Я думаю, дешевле.

ЮЛ: Ну если один голос. Я чувствую, что Дауни переедет в озвучку.

МС: Забавно. Действительно, ни один «Человек-паук» не зарабатывал миллиарда ещё. Этот может стать первым. А может и не стать. Окей.

00:15:48 «Малыш на драйве» может обзавестись сиквелом

ЮЛ: Ладно. Тут Эдгар Райт, который до этого в принципе сиквелов не снимал, вдруг внезапно заговорил, что для «Малыша на драйве» влёгкую можно сделать…

МС: Ну понятно, как только у него наконец-то в Штатах он нормально выступил, а не как предыдущие фильмы, которые, по-моему, все проваливались в Штатах с треском. Раньше у него самый кассовый был…

ЕК: «Скотт Пилигрим»?

МС: Да, и то он провальный. По крайней мере если в Штатах считать. Но самый кассовый. Это пиздец, конечно, полный. Столько у него фильмов замечательных, и ничего не собирало особо.

ЮЛ: В общем, он это объяснил тем, что когда обычно делаешь сиквел, то приходится главного героя отодвигать немножко назад, к той же самой позиции, в которой он был в начале первого фильма, а «Малыш на драйве» может совершенно по-другому развиваться, потому что есть возможность для развития персонажа. Он теперь уже не такой новичок в криминале, и он будет более прошаренный.

ЕК: Что, хороший фильм. Видимо, идти надо на него.

ЮЛ: Да он выходит в августе. Действительно, надо идти, когда август наступит. Плюс он ещё ранее говорил: «Если и делать какой-нибудь сиквел для прошлых работ, то самый подходящий фильм для этого, конечно же, „Типа крутые легавые“». То есть всё, что он до этого снял, не очень располагает к сиквелам.

МС: Да, пожалуй.

ЕК: Ну да, да.

ЮЛ: А вот «Типа крутые легавые» больше всего… для них можно сделать сиквел. Хотя в своё время, когда вышел «Зомби по имени Шон», «Шон из мертвецов», у них был вариант продолжения: те же самые герои попадают в другую ситуацию… и он назывался From Dusk Till Shaun. Оригинальное название такое было. Это была отсылка очевидная к «От заката до рассвета».

ЕК: Так это было какое-то продолжение или переосмысление?

ЮЛ: Это… скорее продолжение, скорее сиквел. Но потом они от этой идеи отказались, потому что подумали: «Это будет то же самое, только с вампирами. Кому это будет интересно смотреть?» Я бы сказал: «Мне было бы интересно смотреть».

МС: Серьёзно, почему нет.

ЕК: Мгм.

00:17:40 Lionsgate займётся новым «Хеллбоем»

ЮЛ: Тут «Хеллбой» скорее всего уйдёт студии Lionsgate.

МС: Ну… Lionsgate часто же всякие ужастики…

ЮЛ: Ну да-да, я об этом и говорю, что…

МС: Так что нормально, разумный выбор.

ЮЛ: …Universal распространяет скорее эпические фильмы, масштабные, а если ты собираешься делать мелкобюджетный ужастик, то, пожалуйста, к Lionsgate. Они обычно рады тебя приветствовать. Там ещё был просто намёк на сюжет. Кровавая королева, которая в названии фильма, она на самом деле не вампир ни разу, из комиксов это якобы Нимуэ.

МС: Кто это?

ЮЛ: Это персонаж из артурианских легенд… по-моему, она же Леди из озера.

МС: Я вообще не помню.

ЕК: Чего? Что за слова вообще? Я не знаю половину того, что ты говоришь.

ЮЛ: Ну, артурианские легенды ты же знаешь?

МС: Знаешь, что Евгений не понял? Он не понял слово «озеро», не понял слово «легенда». Ему остальное как раз всё понятно, «артурианские» тоже окей, но с «озером» проблема.

ЮЛ: Сюжет комиксов таков, что какой-то злобный враг воскрешает Нимуэ, злодейку Мерлина, Хеллбой в ответ поднимает армию мёртвых рыцарей, забарывает эту Нимуэ, но она в конце всё равно затаскивает его в ад.

ЕК: А это происходит в XII веке каком-нибудь?

ЮЛ: Нет, в наше время, конечно. Возможно это и есть… сюжет для нового фильма.

ЕК: Норм. Ну… нормально.

ЮЛ: Нормально, да?

МС: Йа, йа.

ЮЛ: Опять же, учитывая, что Нил Маршалл снимал «Игру престолов», и если мёртвые рыцари, то вполне это для него. Да и, господи, про римлян он снимал.

ЕК: И «Пиратов» вроде бы он снимал четвёртых. Или не он?

МС: Нет.

ЮЛ: Да, Нил Маршалл, конечно.

МС: Он, он самый. Роб Маршалл снимал.

ЮЛ: Да-да.

ЕК: А, Роб Маршалл.

МС: Они не братья.

ЮЛ: А потом Нил Маршалл снял «Красотку», Евгений, — там Ричард Гир залезал в шахту, а там его ждала Джулия Робертс.

МС: Нил Маршалл, который снял «Спуск», который снял «Солдаты-оборотни».

ЮЛ: «Псы-воины», по-моему.

МС: Да. Ты не смотрел? Кстати, неплохой фильм.

ЮЛ: «Армагеддон», по-моему, он снял… Или как он называется? «Конец…» Как этот фильм назывался? Где была эта… бой-баба.

МС: Я понял, понял, понял, о чём ты говоришь, но забыл, как он назывался. В общем, «Спуск» хороший.

МС: «Планета страха»?

ЮЛ: Да, «Планета страха».

МС: Евгений, ты сейчас просто из головы берёшь, да? Просто поебать, да?

(смеются)

МС: Сейчас он начнёт: «„Гражданин Кейн“! „Космическая одиссея 2001 года“!»

ЕК: Не, «Гражданина Кейна» же снял Стэнли Кубрик, это я знаю.

МС: Да ладно? Хорошо, окей.

ЮЛ: Почти угадал.

ЮЛ: Ой, там был второй трейлер «Геошторма».

МС: Интересно, сколько людей в комментариях напишут: «Ты что, Евгений, ты дурак?»

ЮЛ: Сколько отложат кирпичей, да.

МС: «Это снял не Кубрик!..» И так далее.

ЮЛ: Роланд Эммерих снял «Гражданина Кейна», это всем известно.

ЕК: Нет, Роланд Эммерих же «Геошторм» снимает.

ЮЛ: Нет. Там, на самом деле, снимает Дин Девлин — это любовник Роланда… Не уверен, что он его любовник, если серьёзно.

МС: А кто кого?

ЮЛ: Ты меня поставил в тупик таким вопросом.

ЕК: Учитывая известность, я думаю, что всё-таки Роланд Эммерих.

МС: Скорее всего, да.

ЮЛ: А мне кажется, что он, скорее всего…

МС: Пассив?

ЮЛ: …пассив. Он совершенно не брутальный, он…

МС: Ну это, знаешь… может, в постели он зверь?

ЮЛ: Действительно.

МС: О боже!..

ЮЛ: Он такой: «Сейчас я снесу твой Белый дом своей…»

МС: «Сейчас я обрушу на тебя все силы природы!..»

ЕК: «…своим Empire State Building».

МС: Да-да. У нас в комментариях тут насчёт бюджетов люди обсуждают. «У „Тора“ второго было 170 лямов, и там экшен охуительный», — это правда. «У „Доктора Стрэнджа“ 165 — там тоже с экшеном полный порядок». И задаются вопросом: «Как так? Spider-Man 175…» Ну… Дауни-младший, мне кажется.

ЕК: Я, кстати, не сказал бы, что… Ну, экшен хороший, просто он мог бы быть снят техничнее. Я просто недавно «Стрэнджа» пересматривал — он тоже довольно простенький. Там экшен-сцен три или четыре на весь фильм прям таких длинных.

МС: Зато очень большие, и масштабные, и красивые.

ЕК: Ну… да.

МС: И изобретательные, главное.

ЕК: Именно изобретательные. Они не такие длинные.

МС: Мы уже про это говорили, что дело даже не столько в бюджете, сколько в изобретательности.

ЕК: Мгм. На секундочку, у первых «Трансформеров» 150 миллионов, а они очень круто выглядят. А у третьего «Человека-паука» 300 миллионов. Или 250.

МС: Кстати, да! Вообще-то… Не, там до хуя экшена.

ЕК: Там очень много действительно. И он, в принципе, хороший довольно.

МС: Практически, фильм — экшен сплошной. По большому счёту.

ЕК: Да.

МС: Этим он нас и зацепил, если честно. Там с сюжетом всё было не фонтан, зато там охуительный экшен, и его очень много.

ЮЛ: «Геошторм»? Кто-нибудь посмотрел?

МС: «Судный день», Юра.

ЮЛ: «Судный день», да-да!

ЕК: А! «Судный день» я смотрел, да. Прикольный фильм.

МС: Ну вот. Это Нил Маршалл. Поздравь себя с тем, что…

ЕК: Всё, всё, вспомнил, да.

МС: Что говоришь?

00:22:12 Трейлер «Геошторма»

ЮЛ: «Геошторм» второй трейлер, как бы. Я всё про своё говорю.

(смеются)

ЮЛ: Дин Девлин. Кто-нибудь посмотрел эту радость? Ну…

МС: Да я пойду на него всё равно.

ЕК: Я тоже пойду, да.

ЮЛ: Серьёзно, да?

ЕК: Он очень круто выглядит.

ЮЛ: Да не круто он выглядит! Вы чего?

МС: Да нормально, Юра! Да нормально!

ЮЛ: Не круто он выглядит. Там две сюжетные линии: про Джерарда Батлера, который улетает в космос, чтобы остановить климатическое оружие; и брата, который пытается спасти Энди Гарсиа — президента.

МС: Ну… нормально!

ЕК: Нормально, нормально!

ЮЛ: И шуточки типа: «Выйди за неё замуж!»

МС: Можно подумать, это сильно тупее, чем фильмы того же Эммериха.

ЕК: Ну он зрелищный вполне.

ЮЛ: Это…

МС: Может, конечно… единственный минус может быть, если нам в трейлере показали действительно более-менее весь экшен, а остальное будут разговоры сплошные…

ЮЛ: …шуточки.

МС: …и шуточки тупые, да. И Батлер такой: «О, я в космосе!» Ну, поздравляю тебя, Батлер.

ЮЛ: Что меня там радует, вдохновляет — что он туда прилетает один, оставляет дочку… нет тут семейной драмы, судя по всему.

МС: А, да, это плюс, это плюс.

ЮЛ: Я в трейлере не вижу семейной драмы, хотя она вполне там может быть.

МС: Я не понимаю, почему ты ещё не купил билеты, учитывая, что там нет семейной драмы.

ЮЛ: «Геошторм»…

ЕК: А когда у нас он выходит?

ЮЛ: Я не знаю.

(смеются)

МС: Whatever.

ЮЛ: Какая разница?

МС: Я посмотрю, Евгений, для тебя, пока Юра новую новость ищет.

00:23:20 Сэмюэл Л. Джексон ещё заглянет в MCU

ЮЛ: Да не, у меня всё нормально. Я к тому, что… Ника Фьюри, который как-то внезапно исчез из расширенной киновселенной Marvel, даже говорят страшные вещи, что возможно, его не будет в «Чёрной Пантере».

ЕК: Это вообще необъяснимо. Как так?

ЮЛ: Как это так может быть?

МС: Серьёзно.

ЮЛ: Это сверхрасизм.

ЕК: Я же просто думал, что эту вот… Замбитанию — или как называется эта страна, где?..

МС: Да, Замбитания. Официальное название.

ЕК: Короче, я думаю, что её создал сам Ник Фьюри.

ЮЛ: Нигрилле.

(смеются)

МС: Есть же страна Нигер.

ЕК: И Нигерия ещё есть.

ЮЛ: Niger.

МС: У нас называется Нигер. Никуда от этого не деться. Я знаю, что они такие: «Нельзя так называть страну — Niger».

ЮЛ: Слушай, а если это Нигерия, то там все нигерийцы, да?

МС: Да, конечно.

ЮЛ: Окей, да. То есть Нигер…

ЕК: А из Нигера все ниггеры.

МС: Всё разумно. То есть «ниггер» вообще не оскорбительное слово абсолютно.

ЮЛ: Ваканда, Евгений.

ЕК: А, Ваканда.

ЮЛ: 19 октября у нас выходит «Геошторм».

ЕК: А.

МС: Так что ещё долго ждать, извини.

ЮЛ: Да.

МС: Не хотел тебя расстраивать.

ЮЛ: Так вот, возможно, чёрного Ника Фьюри не будет в «Чёрной Пантере». Это очень странно.

МС: Может быть, он сказал: «Нет, слишком много чёрных для меня»? «Даже для меня слишком много…»

ЕК: Стоп. А Дон Чидл-то хоть будет?

ЮЛ: Нет. А зачем он там?

ЕК: Ну как?

МС: Ты что думаешь, раз «Чёрная Пантера», то вообще всех негров собрать?

ЕК: А, извиняюсь, Идрис Эльба? Он же тоже часть MCU.

МС: А, да, он же в «Торе», да.

ЮЛ: Но возможно, его убьют в «Торе: Рагнарёке», поэтому…

МС: Я считаю, что это должно быть в дополнительных сценах после титров, то есть тупо показывать всех оставшихся ниггеров: «А вот оставшиеся ниггеры». И там Чидл, Эльба…

ЕК: Ну и Сокол ещё.

МС: Сокол, да. Как бы его ни звали.

ЮЛ: Ладно. Может, там ещё будет… Извините, это совсем тупо. Там, может, будет чёрный квадрат между сценами, такие: «Вот здесь были Идрис Эльба, Дон Чидл, Сэмюэль Джексон…» Они ночью пиздили… ну всё понятно.

ЕК: Так а что, и в «Мстителях» не будет?..

ЮЛ: Нет, не понятно…

МС: Четыре чёрненьких человека…

ЕК: Ника Фьюри, да.

ЮЛ: Возможно, Ник Фьюри будет в «Мстителях», пока это не подтверждено. Но вся новость, до которой я пытаюсь добраться, в том, что он точно будет в «Капитане Марвел». Вот в «Капитане Марвел» он будет. Почему он будет…

МС: В «Капитане Марвел» симпатичная белая женщина.

ЮЛ: Бри Ларсон, да.

МС: Ну всё, я понимаю… На хера ему среди негров тусить?

ЕК: А Люка Кейджа хоть возьмут в «Чёрную Пантеру»?

МС: Кого?

ЕК: Люка Кейджа.

МС: А. Нет, Евгений.

ЮЛ: Его вообще… он в таком гетто находится, что…

МС: Мне кажется, Евгений не пойдёт на «Чёрную Пантеру», если ему не представят полный список всех ниггеров из других фильмов.

ЮЛ: Чернокожих, да-да. Действительно, может, там просто будет сцена после титров, где они будут сидеть и есть шаверму или курочку.

ЕК: В KFC.

МС: Конечно.

ЮЛ: «Как хорошо, что мы не в какой-то африканской жопе…»

МС: Шутки шутками, а когда я был в Лондоне, там да — KFC, и там куча негров жрут курочку. Серьёзно.

ЮЛ: И ты такой: «А!.. Ха-ха!»

МС: «Я так и знал! Это правда!»

ЮЛ: «Это совсем не расизм! Это не штамп!» В общем… будет он… с этой женщиной, и всё такое прочее.

МС: Может, и будет с этой женщиной, не уверен, но…

ЮЛ: С белой женщиной, да-да-да. Может быть, ему экшен-сцену сделают в очередной раз.

МС: Да.

00:26:22 В «Человеке-муравье и Осе» появятся агенты Щ.И.Т.

ЮЛ: Там была ещё одна новость про Marvel и про актёров. Взяли какого-то мужика на роль агента Щ.И.Т. в, собственно, «Человека-муравья и Осу».

ЕК: Мгм. Будет Щ.И.Т….

ЮЛ: Возможно, возможно, их принимают обратно во вселенную. То есть они раньше же были… они были в «Эре Альтрона», они прилетели на своём…

ЕК: Причём они… Хоть ты и говорил, что в сериях сериала как-то подвели к тому, как их нашли, но это смотрелось довольно странно. Если ты смотришь и сериал, и фильм… то, что ты видишь в сериале, — там катавасия, что Щ.И.Т. разгромила «Гидра», они подпольные были, хуё-моё, у них всю инфраструктуру разрушили; а потом, когда нужно было в киновселенной, при первом же поводе… прилетает директор в бегах на огромном Геликарриере…

МС: Ну, он там сидел и дрочил где-то в укрытии.

ЕК: В Ваканде, наверное.

МС: Конечно.

ЮЛ: Прятался, конечно же.

ЕК: Вот. Пока все его подчинённые шароёбились.

МС: Поэтому… он очень долго сидел, его заебло, поэтому его не будет в «Чёрной Пантере».

ЕК: И! Потом, когда у Щ.И.Т. появился реально сильный враг (Ктулху с другой планеты), где были Мстители? Хуй сосали.

(смеются)

МС: Возможно. В Ваканде, да.

ЕК: В Ваканде.

МС: Только даже не хуй, а хуи.

ЕК: Всё-таки очень мне не нравится в этом плане сериал «Агенты Щ.И.Т.».

МС: Почему?

ЕК: Да потому что он… Блин, если ты смотришь хотя бы нетфликсовские сериалы, там они совсем местечковые, всё действие происходит в полутора кварталах, то тут более глобально: они по всей планете летают, у них достаточно серьёзные враги — и что?

МС: Так они сами справляются.

ЮЛ: Кстати, заметили в комментариях к этой новости, что в сериальной вселенной они-то уже восстановились и совершенно спокойно работают.

МС: Да, на ура.

ЮЛ: Но кинотеатральная вселенная всё пытается это… Кстати, вполне могли это показать, например, в «Человеке-пауке», когда Тони Старк вызвал не агента ФБР бы, чтобы захватить, а агентов Щ.И.Т.

МС: Кстати, да. Там Колсон прибегает, все такие: «О боже мой! Колсон! Ура!» А с ним Скай.

ЮЛ: Я Мише раньше предложил теорию, что просто когда убьют всех персонажей, которые знали Фила Колсона, — это Капитан Америка и Железный человек…

МС: Ну там ещё Чёрная вдова, там вся пиздобратия.

ЮЛ: Их всех нахер убьют. Для чего? Чтобы вернуть Колсона.

ЕК: Зачем?

МС: Потому что Колсон клёвый.

ЮЛ: Потому что всем нравится.

МС: Все любят Колсона.

ЮЛ: Да-да. Ладно, Евгений, шутка не зашла.

ЕК: Но не больше, чем всех Мстителей вместе взятых.

ЮЛ: Хорошо, это была ирония, Евгений. Ладно, в общем, агенты Щ.И.Т. могут вернуться.

МС: Отлично.

ЕК: Мне понравилась (последнее) в комментариях теория о том, что появится Щ.И.Т., который будет полностью не соответствовать тому, что есть в сериале.

00:29:01 У ребута «Проклятия» появился сценарист и режиссёр

ЮЛ: Тут «Проклятие» возрождают, перезагружают, возвращают… с новым режиссёром по имени Николас Песке.

МС: Наверное, ура.

ЕК: Он румын?

ЮЛ: Он что-то очень хорошее снял для «Сандэнса», поэтому взяли его для…

МС: А, окей.

ЮЛ: Да, взяли какого-то мелкого режиссёра, который…

МС: Малоизвестного.

ЮЛ: «Проклятие»… Ну, все мы знаем про «Проклятие», да?

ЕК: Я не смотрел.

ЮЛ: Вообще?

ЕК: Не-а. Но я хочу давно.

МС: Посмотри голливудский первый — и всё, больше ничего.

ЕК: Миша говорит, что очень страшно, поэтому мне страшно смотреть.

МС: М, хорошо.

ЮЛ: Интересная логика.

МС: В этом же идея — чтобы было страшно.

ЮЛ: Да, Евгений.

ЕК: Да, но это же страшно.

ЮЛ: А помнишь, ты же говорил, что тебе хотелось что-то такого посмотреть страшного и ужасного? И ты вместо того чтобы… ты посмотрел «Оно», который It Follows, вместо того чтобы посмотреть «Проклятие», чтобы напугаться.

ЕК: Кстати, да, ты прав. Это был проёб. Надо было смотреть «Проклятие». Ну ладно. Зато It Follows посмотрел. Великий фильм.

(смеются)

ЕК: По поводу которого у меня есть мнение.

ЮЛ: Лучшее кино. Действительно… считается, что в американском прокате «Проклятие» — первый пример того, что когда снимают дёшево, получают много денег. То есть мелкий бюджет… В плане ужастиков.

ЕК: А разве «Пила» не раньше вышла?

МС: А «Ведьма из Блэр»?

ЮЛ: Ну…

МС: Не, это не совсем правда.

ЮЛ: Как-то очень странно.

МС: «Ведьма из Блэр», во-первых, потому что она вообще за копейки снята, 10–30 тысяч долларов. Там, конечно, в рекламную кампанию вбухали немало, но мы не знаем, сколько вбухали в «Проклятие», тоже.

ЕК: Ну да.

ЮЛ: Говорят, у «Проклятия» бюджет 10 лямов.

МС: Ну хорошо, но опять же, «Пила» — то же самое. У неё бюджет какой-то копеечный, типа, лям или полтора, в таком плане. Хорошо, один из первых.

ЮЛ: Один из примеров того, как это… В принципе, эта сцена работает и до сих пор, так что… если они не будут снимать за 60 миллионов новое «Проклятие», то…

МС: Ну да.

ЮЛ: …удачи им.

00:30:36 «Лебединое озеро» без балета

ЮЛ: Я про Фелисити Джонс и экранизацию «Лебединого озера» без балета, а только со сказочным элементом, который очень странный для меня. Во-первых, мне кажется, в России прокат «Лебединого озера» могут запретить.

МС: Почему?

ЮЛ: Он вызывает плохие ассоциации.

ЕК: С кем? С балетом?

ЮЛ: Что у нас во время путча показывали? «Лебединое озеро».

МС: Да, понятно.

ЕК: Да ну не, у нас «Лебединое озеро» любят очень. Наоборот, мне кажется, у нас хорошо соберёт.

ЮЛ: Нет, ну, как бы…

МС: А прикинь, все такие: «Что-то случилось? Путин в порядке? Медведев, как дела? А нет, просто фильм показывают».

ЮЛ: Да-да. Минус балет, история про то, что один злой волшебник заколдовал девушку в лебедя и её должен полюбить мужчина, который до этого никогда не любил, то есть, видимо, Капитан Америка.

МС: Лебедь. «Теперь он лебедя полюбит…»

ЮЛ: Да-да.

МС: О боже…

ЮЛ: И… потом он приглашает её на бал, а злой волшебник берёт и подкладывает ему свою дочку — чёрного лебедя, и этот дебил признаётся в любви, хотя она до этого всегда была в белом, внезапно она в чёрном, а он такой, типа: «Ну окей, наверное, хорошо. Ладно, они похожи». В общем, это очень странная история. Вот.

ЕК: А в «Чёрном лебеде» не «Лебединое озеро» было?

ЮЛ: Да, там было «Лебединое озеро», конечно.

МС: Мне понравилась та история.

ЕК: Ну нет, мне понравилась история чёрного лебедя, а не та, которая внутри спектакля была.

МС: Ну да, само собой.

ЮЛ: А зачем сейчас, если есть Мила Кунис, Натали Портман, все дела?

МС: И Мила Кунис с Натали Портман все дела.

ЮЛ: Да-да.

00:32:11 Кадры со съёмок «Вратаря галактики»

ЮЛ: Там были первые фотографии со съёмочной площадки «Вратаря галактики» Джаника Файзиева.

МС: Ну норм, грим хороший, но больше ни хера не понятно.

ЕК: Ну мне, честно говоря, сюжет всё равно не нравится. То есть не сюжет, а фабула сама. Какая-то, честно говоря… Я вообще не люблю фильмы про фантастические виды спорта, несуществующие. Особенно… если фильм снимается не за 200 миллионов долларов, он скорее всего будет выглядеть так… Но вот взять…

МС: Это рисково.

ЕК: …не знаю, дорогой по тем временам Rollerball — ну херня же.

ЮЛ: Да-да-да. К тому же это ремейк, по-моему.

ЕК: Тем более. Или что там ещё было?

ЮЛ: Да он не был дорогим, по-моему, ни одним местом. Там…

МС: Может, на то время он был дорогой.

ЕК: Мне кажется, он миллионов 60 стоил.

ЮЛ: Ой…

ЕК: А это был 2003 год.

ЮЛ: Да-да, Евгений. Ну… мы можем рассказать сюжет для людей, которые не в курсе. На Земле изменяются климатические условия, многие города уходят под воду…

МС: …спасибо Эммериху, да.

ЮЛ: …известно какие города, да. Москва превращается в субтропики, становится столицей мира по части нового вида спорта — галактического футбола.

МС: Интересно только, как он появился.

ЮЛ: Я говорю, по-моему, это большая ирония Джаника — Россия становится центром футбола только после того, как весь мир уничтожается. Мне кажется, в этом есть определённая доля комедии.

МС: Да и то не обычного футбола, а…

ЮЛ: Да-да.

ЕК: А его выпустить собираются через год, к Чемпионату мира по футболу?

МС: Не помню, когда его выпускают.

ЮЛ: По-моему, там определённой даты до сих пор нету.

МС: То-то не понравилось Фонду кино, типа: «Не смешно».

(смеются)

ЮЛ: Действительно, да-да. По-моему, был очень хороший комментарий в соцсетях: «Вопрос, который можно задать Джанику…» Там человек возмущался: «Почему как только происходит постапокалипсис, люди сразу начинают с того, что придумывают какую-то херню?» Действительно, хороший вопрос для Джаника: «Как это объясняется в сюжете вашего фильма, Джаник? Произошёл апокалипсис. Что сделали люди? Собрались в Москве и придумали какую-то херовую игру».

МС: Может, он из-за футбола произошёл, понимаете? Фанаты все взбесились окончательно и всё к хуям разнесли по кирпичикам.

ЕК: Ну а фильм про квиддич ты бы хотел посмотреть?

МС: Нет, там тупые правила. Вот что-что, но в квиддиче, сука, самые тупые правила на свете, особенно когда за ёбаным снитчем нужно бегать и ты игру выигрываешь автоматом.

ЕК: Не-не, не автоматом.

МС: Там просто тебе до хера очков даётся…

ЕК: Да.

МС: …и ты практически его выиграл, то есть сложно не выиграть.

ЮЛ: На самом деле, есть хороший спортивный элемент в фильме, и он подан хорошо, то это уже процентов 70 удачи фильма, если ты проникаешься этой атмосферой.

ЕК: Хотя да, «Живая сталь» нормальный фильм.

МС: Да, согласен. Там очень просто.

ЮЛ: Во-первых, вспоминается фильм «Гол», который совершенно дебильный, про мальчика-мексиканца, который приезжает…

МС: Какой он дебильный? Он простой.

ЮЛ: Он простецкий до невозможности.

МС: Он не дебильный, он очень простой.

ЮЛ: Да. Но вот этот момент сопереживания футбольного болельщика…

МС: Там хорошо снята игра.

ЮЛ: Да. Плюс «Тюремный футбол» с Винни Джонсом.

МС: Боже мой!

ЮЛ: Охуительный фильм.

ЕК: Да, согласен.

МС: «Костолом».

ЮЛ: Да-да-да. Который Mean Machines называется.

МС: Да-да.

ЮЛ: Это вообще просто…

МС: Mean Machine просто.

ЮЛ: Да. Это вообще отличное кино.

ЕК: Да, я помню. Да.

ЮЛ: Я думаю, Джаник сможет поставить…

ЕК: И «Гол 2» хороший очень.

МС: Мы уже не смотрели, я не смотрел.

ЕК: А «Гол 3» уже говно.

ЮЛ: Да, хуйня, вообще не про футбол, там про какую-то другую херню. В общем, если Джаник это может снять (а я думаю, он может снять) — красивую… какой-нибудь хитрый футбол.

МС: А там написано, как отличается галактический футбол?..

ЮЛ: Вообще не говорится.

МС: Может, это обычный футбол, просто его назвали так — «галактический футбол». Потому что в Москве происходит. Центр галактики, понятно вам? Вот и всё!

ЮЛ: И ещё, конечно, «Стражи галактики», «Вратарь галактики»…

МС: Да.

ЮЛ: Есть такой элемент, да. Нет? Да?

00:35:45 «Крид 2» с русским соперником

ЮЛ: Там Сильвестр Сталлоне развёл жутко бурную деятельность в соцсетях — начал выкладывать фотошопы с молодым Майклом Б. Джорданом и молодым Дольфом Лундгреном в роли Ивана Драго. Люди восприняли это как намёк, что Иван Драго будет играть огромную роль в «Криде 2». Он хочет, наверное, чтобы молодой негр избил старого норвежца. Я не знаю, наверное…

МС: «Это тебе за папу!»

ЮЛ: Я понимаю, да, он убил его папу, на самом деле, да, но… Я, во-первых, не вижу драматического момента в избиении пожилого мужчины, хотя Лундгрен находится в отличной физической форме.

МС: Это кто ещё кого изобьёт, на самом деле.

ЮЛ: Да-да-да. Э… Возможно, будет…

МС: А вообще как это по сюжету будет? Был Советский Союз, он был таким этим, потом его отпиздили, наверное, его посадили в ГУЛАГ.

ЮЛ: Нет, возможно…

МС: Он только отсидел, нет?

ЕК: Ну да, так всё и было.

ЮЛ: Так всё и происходит обычно.

ЕК: Обычно да.

МС: Да.

ЮЛ: Возможно, Россия забирает Крым, и они хотят решить дело…

МС: А, чей Крым, да?

ЮЛ: Да-да-да.

МС: При этом Штаты такие: «Нам, в принципе, Крым не особо нужен, но допустим».

ЕК: Но выставляют негра.

МС: Окей.

ЕК: Я бы посмотрел.

МС: И Украина такая: «Эй! По-моему… какое-то безответственное решение вопроса немножечко».

ЕК: Может быть, там будет сын Ивана Драго?

ЮЛ: Ну может быть, сын Ивана Драго. Его сыграет Кличко. Что, нет?

(смеются)

МС: Пиздец. «Не все могут смотреть в завтрашний день… точнее, только не все лишь могут…» Как эта хуйня-то? То есть не… Я пойду на это, если там все разговоры будут, как Кличко разговаривает… про завтрашний день.

ЕК: Кстати, моё любимое про Кличко — фотка, где братья Кличко играют в шахматы и там, собственно, диалог: «Б-2» — «Мимо».

(смеются)

МС: Тупо, но смешно. Я хочу такое, пожалуйста, снимите такой фильм — где Крид пиздится…

ЕК: Слушай, а оба Кличко так разговаривают?

МС: Нет, насколько я знаю, только младший.

ЕК: Причём там этот, который второй, который…

МС: Может, второй разумно молчит, и всё.

ЮЛ: Не умеет разговаривать.

МС: Да.

(смеются)

ЕК: Который не мэр, он встречается с тёлочкой…

ЮЛ: …с Хайден Панеттьери.

ЕК: Да.

ЮЛ: Как это происходит? Я с трудом воображаю их секс.

ЕК: Не, ну я в порнухе и не такое видел.

ЮЛ: Да, но это ж как-то…

МС: Слушай, а она же… чирлидерша, она прыгает постоянно.

ЮЛ: Она всё так же смеялась, а потом лопнула, понимаешь? Как в тупом школьном анекдоте.

(смеются)

ЮЛ: Как слон занимался сексом с обезьянкой.

МС: Мы ж про этого Кличко тоже не знали, что он так чудесно разговаривает, пока он рот не открыл. Он до этого говорил фразы, типа: «I must break you!»

ЮЛ: Да-да.

МС: И это нормально было.

ЮЛ: Представляете, на самом деле… их pillow talk или разговор во время секса. Что он может там говорить? Какие перлы он там выдаёт?

(смеются)

МС: Может, из-за этого она с ним. Помните, как… «Кто подставил Кролика Роджера»: «Почему ты с ним?» — «Он заставляет меня смеяться».

ЮЛ: Да-да.

МС: Здесь то же самое абсолютно. Пишут: «У второго Кличко ещё боксёрская карьера есть, поэтому лучше промолчать». Как он нас поймает в России?!

ЮЛ: Да-да.

МС: А я в Украину ни ногой.

ЮЛ: Чтобы поехать в Россию, ему придётся отречься от Украины.

МС: Да-да.

ЮЛ: Или как это работает сегодня? Я не знаю.

ЕК: Публично отречься.

ЮЛ: Да…

МС: Пишут: «Сталлоне говорил, что „Крид 2“ будет против русского, так что Драго может быть его тренером».

ЮЛ: Ну, кстати, да.

ЕК: Разумно, да.

ЮЛ: Самый адекватный ход не пришёл нам в голову. Мы всякую херню начали…

МС: Какую-то хуйню начали нести.

(смеются)

ЮЛ: А… За это нам и патреонят — потому что мы херню несём.

МС: Да. Мы на это очень надеемся.

00:39:32 Стивен Спилберг выбрал композиторов для своих фильмов

ЮЛ: Тут весело: господин Стивен Спилберг… оказывается, тварь Стивен снимает экранизацию хорошего научно-фантастического романа, который должен был написать Лев Гринберг, но так и не написал, который называется «Первому игроку приготовиться», и параллельно он снимает драматический триллер под «Оскар», который называется Papers. Про противостояние какой-то газеты…

МС: Он, блядь, не может снимать один фильм?

ЮЛ: Я понимаю, да, но… Как я понимаю, у них параллельно идёт постпродакшен, то есть по идее, он сначала снял «Первому игроку приготовиться», потом он делает Papers, и одновременно идёт работа над обоими фильмами. Просто… обычно ему Джон Уильямс пишет все саундтреки, преимущественно Джон Уильямс, а тут он Джона Уильямса переключил на Papers, а себе взял на «Первому игроку…» Алана Сильвестри.

МС: Мгм.

ЮЛ: Это который… И они написали такой смешной пресс-релиз, типа: «Они очень дружат со времён, когда Спилберг продюсировал „Назад в будущее“, где Алан Сильвестри был». Ну, Алан Сильвестри замечательный композитор, он написал «Форреста Гампа» музыку… «Назад в будущее», собственно, написал.

МС: К «Ван Хельсингу» он написал очень хороший саундтрек.

ЕК: И к «Человеку-пауку», первой трилогии.

ЮЛ: И «Мстители», и «Ночь в музее». Самые лучшие фильмы, которые… В общем…

ЕК: Но лучше бы взял Junkie XL.

МС: Хорошо.

ЮЛ: В общем, Спилберг такой: «Ну, в общем, тут Сильвестри, а Джон Уильямс пускай для чего-то более серьёзного».

00:41:02 Второй трейлер «Тёмной башни»

ЮЛ: Вышел второй трейлер «Тёмной башни».

МС: Ой, я его что-то не посмотрел. Он хороший?

ЕК: Да там то же самое примерно.

ЮЛ: Там практически ничего нового.

ЕК: И это говорит о том, что весь фильм, в общем-то, такой…

МС: Увы.

ЮЛ: Или это весь экшен, который есть, и они его потихоньку кромсают, выдают по нескольким кадрам, или у них много чего и они…

ЕК: Да откуда много чего с таким бюджетом и с таким сюжетом? Там сюжет… конечно, я знаю, что не буквально по книге, но он… не предполагает, как мне кажется, какого-то большого количества действа.

МС: Я не читал, но мне всегда казалось, что там что-то масштабное. Видимо, я ошибался.

ЮЛ: Нет. Масштабное там происходит в других… в конце, ближе к концу.

МС: Окей.

ЕК: И то там такое… метафизическое больше, чем зрелищное. То есть там очень много… как тебе сказать? Образных вещей, типа, они поднимаются по Башне, Башня буквально метафорическая, то есть такое можно снять разными способами.

ЮЛ: Я тут подумал, как нам продать рекламу Sony.

МС: Так.

ЮЛ: На «Тёмную башню». Наш подкаст на время выхода «Тёмной башни» переименуем на «Ка-тет „Три дебила“».

МС: Чего?

ЮЛ: А? А? А?

ЕК: Да. Ка-тет — так называлась команда главных героев.

ЮЛ: Что? Нормально! Что? На хуй всё! Нормально. Предложи, они поймут. Это Sony.

МС: Они такие: «Что?»

ЕК: Ка-тет — это же четверо, по-моему.

ЮЛ: Какая разница?

МС: Машинку поставим, там, типа, Гринберг сидит.

ЮЛ: Да-да. Кого-нибудь пригласим.

МС: Маленький Гринберг.

ЮЛ: Ладно.

00:42:29 Интервью Кристофера Нолана о «Дюнкерке»

ЮЛ: Вот сегодня было потрясающе — активизировался Кристофер Нолан в связи со скорым выходом «Дюнкерка». Вот эта новость — это компиляция из четырёх. Просто что бы ни сказал Нолан, они просто делают отдельной новостью, хотя это одно интервью. Поэтому уместилось всё в одну. Начинаем зачитывать. Спросили у Нолана по поводу «Бонда», будет ли он режиссёром. Он сказал: «Конечно, мне бы очень хотелось снять нового „Джеймса Бонда“, я за многие годы уже много-много раз переговаривался с продюсерами, с Брокколи и с Огурцом…»

ЕК: Это смешно, ладно.

ЮЛ: Хорошо. Майкл Дж. Уилсон, на самом деле. «Мы вместе делали смузи», как бы. Ладно. И… он сказал, что когда именно потребуется, будет заинтересованность лично в нём, тогда он придёт, когда им понадобиться переосмысление, переизобретение «Бонда», тогда он придёт.

МС: Тогда придёт Мартин Кэмпбелл опять.

ЮЛ: Тогда придёт Кристофер Нолан. Но пока они вроде и сами нормально справляются, поэтому нормально. В общем, видимо, у него очень странный взгляд на «Бонда», видимо, он хочет (…), поэтому…

МС: Видимо, да. Все такие: «На хуй. На хуй».

ЮЛ: Это очень странно, когда оказывается, что достаточно много людей жалуются на отсутствие сильной эмоциональной реакции на фильмы Нолана, хотя не знаю, по-моему, всё нормально с эмоциональной реакцией.

МС: Это странно, всё нормально.

ЮЛ: Такие вещи рассказывает, что на самом деле, это такая дилемма для любого режиссёра, что одни зрители совершенно неэмоциональны, другие те же фильмы смотрят и плачут навзрыд, поэтому… и говорит, что он на самом деле не старается напирать на эмоциональность, просто потому что хочет, чтобы зрители сами имели свободу интерпретировать сюжет, фильм…

МС: Да поебать. Потому что… ну, вызывает. Местами вызывает, местами ничего такого.

ЮЛ: Да. По поводу «Дюнкерка», который идёт всего лишь час сорок семь.

МС: Да ладно?

ЕК: На час меньше, чем все фильмы Нолана.

ЮЛ: Да. У него спросили: «Почему такое короткое кино?», он сказал: «Во-первых…»

МС: «А хули там? Приехали…»

ЮЛ: Да-да, уехали, приехали, уехали. Всё. Нет, он сказал, что он хочет, чтобы в фильме было очень много саспенса, очень много напряжения, большой накал напряжения должен быть, поэтому физически невозможно людей держать в напряжении три часа.

ЕК: Ой, да ладно, в «Начале» напряжения будто было мало. Или в… даже в «Тёмном рыцаре» последнем.

ЮЛ: Я говорю, что говорил Кристофер Нолан, чувак. И когда… он это объясняет тем, что на самом деле, сценарий фильма всего 74 страницы, это примерно половина обычных его сценариев. Обычно у него сто с чем-то, а сейчас у него 74. Он говорит: «Когда люди узнали, что я снимаю „Дюнкерк“, они подумали, что это будет эпик с разговорами, с остальным…»

ЕК: Великий фильм о великой войне…

ЮЛ: Да. А видимо, это будет… он говорит, что никто ничего не будет объяснять, вы просто будете чувствовать состояние этих людей, которые оказались в этой ситуации.

МС: Дай боже. Просто забавно, что снимает режиссёр и он снимает просто такой скромный фильм про войну. В таком плане. По его словам. А… когда наши снимают, сразу же великий фильм о великой войне, и получается срань.

ЕК: Ну, «Брестская крепость» тоже короткая, по-моему. Она тоже часа полтора шла.

МС: Там никто не… опять же, никто не говорил, что будет великий фильм о великой войне.

ЮЛ: И в финале он сказал, что… Его спросили: «Как вы вообще убедили Warner запустить проект?» Он сказал, что (…) записку: «Мы затащим зрителей в кабину „Спитфайра“, они будут сражаться с „Мессершмиттами“, потом они будут на песке, песок им залезет во все места, про которые они даже не знают, потом они будут на лодке качаться, и всё такое прочее». Короче, это будет виртуальная реальность без шлема.

МС: То есть оно, по идее, ещё в 3D должно выйти?

ЮЛ: Ну, снято IMAX, но 3D… не знаю.

МС: Странно, если нет.

ЮЛ: Видимо, он имеет в виду эмоциональный накал, на который он не нажимает. Здесь будет большой эмоциональный накал, большая эмоциональная реакция… о людях, которые будут в такой дикой ситуации.

МС: Я тогда вообще требую 4DX, если на то пошло.

ЮЛ: Типа, чтобы тебя трясло и всё такое прочее?

МС: Да. В лицо вода и… песок в разные места забивался, почему нет.

ЮЛ: На этом новости заканчиваются.

00:46:22 Отвечаем на вопросы читателей

МС: Окей, хорошо.

ЮЛ: Ну час, что, нормально.

МС: Нам, во-первых, пользователь под именем Хохо прям в прямом эфире задонатил 50 рублей. Спасибо, Хохо. Он написал: «На PS4 вышел солоноватый клон „Дьяблы“ — Marvel Heroes от создателей „Дьяблы“. И он free-to-play — как раз для вас, Дебилы».

ЮЛ: А мы хотели в среду в Broforce, на самом деле, поиграть ещё.

ЕК: Да-да.

МС: А там посмотрим, кто знает.

ЮЛ: В середине месяца… это бета Destiny 2.

МС: Да. Да посмотрим. Это тоже можно будет скачать, а там посмотреть. Может, оно клёво выглядит, может, клёвая игра.

ЮЛ: А там, скорее всего, всё построено на микроплатежах, если оно бесплатно.

МС: Не факт. Скорее всего, если ты хочешь сильно прокачаться, тогда микроплатежи, а если тебе похуй, ты просто играешь для фана, то нормально. Окей, ладно. У нас есть вопросы. Мы в прошлый раз же ни хера не ответили из-за спешки и других причин, а сейчас ответим на большую часть. Юра Руденя, наш спонсор, спрашивает: «Привет, уважаемые Три дебила! Вопрос такой: в „Чудо-женщине“ был явный факт подтверждения того, что людей создал Зевс, а не от обезьян или других трактовок. У меня в первую очередь на месте Криса Пайна (и других) взорвался бы мозг, так как он нашёл чистейшее доказательство этого, что думает по этому поводу?» — наверное, что мы думаем по этому поводу.

ЕК: Чего?

МС: Не знаю, что он думает по этому поводу. Я не очень понял вопрос.

ЮЛ: Вопрос в том, что… теория эволюции во вселенной DC — она вот такая.

МС: Пошла на хер, да.

ЮЛ: Да.

МС: Честно говоря, это странно.

ЮЛ: Динозавров не было, и всё такое прочее.

ЕК: Не, а ну как мешают… то есть ничто не мешало Зевсу сначала динозавра создать, потом людей. Нет, тут…

МС: К тому же нам Зевса не показали, нам показали только Ареса.

ЕК: Тем более там показали, опять же, во-первых, достаточно условную, символичную легенду без подробностей.

ЮЛ: Да-да-да.

ЕК: И метафоричную. Это раз. А во-вторых, даже в современной теории эволюции есть масса спорных мест. Например, не найдены останки животных переходного этапа, то есть между… короче, общего предка кошки и человека. Он генетически существует, но как он выглядит, никто не знает. Соответственно, вопросов очень много… плюс материалистичные теории творения космоса, Земли и человека — они, в общем-то, предполагают некое внешнее вмешательство сил, которых мы не знаем. Не обязательно божественных, пусть хотя бы инопланетных, и так далее. Поэтому это можно…

МС: Короче, Арес — инопланетянин.

ЕК: Это можно как угодно интерпретировать. Это меня, кстати, не очень напрягло в «Чудо-женщине». То есть…

ЮЛ: Ну это такая степень условности, что даже не обращаешь на это внимания, да.

ЕК: Да-да.

МС: Господи, есть Тор в марвеловской вселенной, и это просто инопланетянин. Почему здесь?.. А амазонки искренне считают, что это их создал Зевс.

ЮЛ: Это всего лишь их трактовка.

ЕК: Да.

ЮЛ: Это он мог им напиздеть просто, на самом деле.

МС: Конечно. «Поэтому я могу приходить и вас трахать постоянно. Потому что я бог».

ЮЛ: «Я вас создал, да».

МС: Они такие: «Да? Ну хорошо, раз так».

ЮЛ: Евгений, надо попробовать.

МС: «Аз есмь бог», все такие: «Хорошо».

МС: «Второй вопрос: многие ваши слушатели, включая меня, слушают вас уже много лет, и если бы встретил вас на улице, хотелось бы подбежать, обнять, поговорить, так как мы знаем про вас много и вы уже как близкие друзья. Были ли такие случаи и как бы вы реагировали? Спасибо». Ну, обнимать не обязательно. А подбегали…

ЕК: Если вы не женщина.

МС: Если вы не красивая девушка. Красивая девушка, как минимум симпатичная и стройная.

ЮЛ: А не очаровательно жирная, как бы.

МС: Да, не надо. А поговорить — кто угодно. Пожалуйста, не вопрос. Иногда узнают и…

ЕК: Да, бывает.

МС: Последний раз мы, по-моему… Бывает — у Евгения-то вообще нон-стопом. Мы с Юрой, по-моему, в «Двух палочках» сидели, подошёл какой-то чувак просто, такой: «Я вас слушаю!»

ЮЛ: «Рад вас видеть в Питере!»

МС: Мы такие: «А мы вообще-то здесь». Он такой: «Тем более!» Так что он, наверное, нас слушает.

ЕК: Ну да, я периодически встречаю… здесь тоже на лестнице как-то чувак сказал: «Спасибо за подкаст», я спускался, он поднимался, я говорю: «Ок, не за что».

ЮЛ: «Спасибо за „Патреон“», он такой (…)

МС: Чаще всего такое происходит в кинотеатре, потому что понятно, киноманы приходят и попадают на киноманов тоже. Но иногда прямо в реальной жизни, в кафешке какой-нибудь или типа того.

ЮЛ: А то, что мы всякое тут рассказываем и потом нам это припоминают, — это нормально всё. На последнее ДРКГ ездил, и все люди в курсе, что я сдаю квартиру, встречаюсь с Полиной и всё такое прочее.

МС: Да, да! Там просто записывают.

ЮЛ: Я говорю: «Как? А, да, я, наверное, напиздел всё это в подкасте».

МС: Несмотря на просьбы Полины, да.

ЮЛ: Да. И все это помнят, да. Как она пыталась устроиться в секс-шоп и всё такое прочее.

МС: Да.

ЮЛ: Все об этом знают.

МС: Представляешь, Полина куда-нибудь пойдёт на работу, все такие: «М… Вы же ещё в секс-шоп пытались устроиться» — «Я это нигде не писала!» — «Мы подкаст слушаем, спасибо».

ЮЛ: Если бы это так было круто, вопросов бы не было.

МС: Да. Окей, хорошо. Александр Курков пишет: «В прошлом месяце Ностальгирующий критик сделал обзор на последних „Трансформеров“, не смотря фильм. Угадал примерно 85% фильма. Не пугает ли вас это, и ждать ли нам „Подкаста на колёсах“, не выезжая смотреть фильм?» А… ну, это в качестве эксперимента можно было бы. Пожалуй, мы уже думали давным-давно, но, разумеется, ни хера не сделали, потому что мы ленивые макаки. Типа, писать рецензии по трейлерам, грубо говоря. Ну, помечая их, разумеется, соответствующе. Но процентов в 95 даже, наверное, мы бы угадывали и не лажали по фактике, потому что очень многие рецензии, большая часть, они очень условные, общими словами сделаны: «О… этот режиссёр опять то-то сделал, этот опять то-то сделал. Это вызывает или не вызывает эмоциональный отклик. Актёры хорошие/плохие». Это настолько какие-то общности…

ЮЛ: Да. Составлять рецензию из диалогов режиссёров и актёров.

МС: О чём и речь.

ЕК: Ещё очень лёгкий способ, на самом деле, — прочитать все вышедшие рецензии, хотя бы пять рецензий. Они примерно про одно и то же. И ты уже абсолютно понимаешь общую тональность, и в чём фильм зашёл людям, а в чём не зашёл.

МС: Ну а что касается конкретного «пугает / не пугает» — речь скорее всё-таки о Бэе. Ну да, там было несложно предположить, что примерно произойдёт. Вот вообще несложно.

ЮЛ: Знаете, даже смотреть было… На это можно было просто писать: «Не посмотрели, но осуждаем, почему Бэй это снял… в очередной раз это говнище». Но надо было удостовериться.

МС: Именно так.

ЮЛ: Но не боимся, да. Слушайте… про любой фильм, посмотрев трейлер, примерно можно понять, как он будет развиваться… нарратив.

ЕК: Ну да. Тем более в блокбастерах редко бывают сюрпризы.

ЮЛ: Да-да. Ну… иногда бывают. Опять же, в том же самом (спойлеры!) «Человеке-пауке».

ЕК: Был сюжетный момент.

ЮЛ: Да, и, например, вот этот момент очень напряжённый в машине, очень хорошо снятый, замечательный, когда они сидят, тот начинает соображать, что сзади сидит Человек-паук, — это вообще никак не было освещено в трейлерах. Там был… момент в трейлере, где он говорит: «Если что — я убью всю твою семью». И это никак не афишируется тем, что там его дочка рядом сидела, и то, что они… какие у них взаимоотношения.

МС: Там за кадром дальше, в этом плане…

ЮЛ: Да-да-да.

МС: Казалось, что он на своём образе: «Кар-кар-кар!», и летает, говорит, что сейчас он убьёт всю его семью. Я ещё, кстати, с оказией посмотрел кусок, где… Зелёный гоблин узнаёт, кто такой Человек-паук, — блядь, я понимаю, что Дефо хороший актёр, но там такое ёбаное переигрывание. Он такой: «А!.. Ага!» Там настолько… комиксоидней и мультяшней яростно.

ЮЛ: Он под газом, понимаешь. Он под газом.

МС: Да, наверное.

ЮЛ: На спидах.

ЕК: Да не, там у всех, в принципе, актёрская игра в этом фильме…

МС: Там все просто чудов… Я могу понять, почему она такая мультяшная, когда у них маски надеты, потому что хоть как-то нужно там вот этими вращениями и киваниями головой отобразить эмоции, но когда просто актёрская игра — ну я… я только что, блин, посмотрел на Китона, и…

ЮЛ: Ну, во-первых, это Сэм Рэйми. Давайте посмотрим на актёрскую игру в «Зловещих мертвецах», где играет Мартин Кэмпбелл.

МС: Ну это понятно.

ЮЛ: Наверное, может быть, он сказал: «Ну это тоже буффонада…»

МС: Брюс Кэмпбелл.

ЮЛ: Да.

МС: Сегодня всё заебись с именами.

ЮЛ: «…буффонада, и поэтому делайте что хотите, на это никто обращать внимания не будет, потому что это экранизация комикса, и вообще главное, чтобы там… фыть-фыть-фыть было».

МС: Да. Снич-снич-снич. М-да. Владимир Тырин написал: «Динозавры вообще-то есть, их Флэш постоянно хуячит, не забывайте».

ЕК: М, точно.

МС: Это канон. Это канон, кстати, Injustice?

ЮЛ: Нет.

ЕК: Да нет.

ЮЛ: Другая вселенная.

МС: А, ну да. Опять же их эти ёбаные параллельные вселенные. Пошли они на хуй.

ЮЛ: Хе-хе.

МС: Ладно. Rbtv (уже вопросы не от спонсоров, но всё равно интересно)…

ЮЛ: Уже не так, но всё равно.

МС: …спрашивает: «Добрый вечер. В прошлом подкасте так и не рассказали, распевал ли Михаил „Лондон, гудбай“, покидая Туманный Альбион». Нет, не распевал. Я его слушаю иногда, но не распеваю. Edward Locksly пишет: «Тут значит, выяснилась самая вероятная причина того, почему Джеймс Кэмерон тянет с „Аватарами“…» И про то, что кэмероновская Lightstorm Entertainment… Вы знали про это?

ЮЛ: Это bullshit абсолютнейший.

ЕК: Не, я не знаю, расскажи.

МС: «…кэмероновская Lightstorm Entertainment продлила на 5 лет договор с разработчиком проекционного оборудования Christie Digital в вопросе разработки проекторов, которые не будут требовать специализированных очков (и вообще каких-либо очков) для просмотра 3D».

ЮЛ: Это перевод статьи, которая была два месяца назад в иностранном журнале, это была такая левота.

МС: Нет, это не перевод, это статья… а, ну да, статья. Ну да, статья не сильно новая какая-то, типа того. Inquisitor.com.

ЮЛ: Да-да, это, по-моему, тот же самый ресурс, который распространял информацию о том, что будет женская версия… «Горбатой горы» с Шарлиз Терон и Эммой Уотсон.

МС: Эх… почему этого не случилось? Не, 25 июня статья. Какие-то тут интервью и так далее, афиши «Аватара»… ладно, похер. Я, честно говоря, сомневаюсь, что по этой причине. Было бы забавно, почему бы и нет. Если б выяснилось, что он хочет настояще…

ЮЛ: Мне просто кажется, что…

МС: Я просто пока не вижу, что технологии…

ЮЛ: Во-первых, ничто не намекает на это. Я подозреваю, что даже для IMAX нужны особые камеры, чтобы это снимать. Если ты будешь снимать…

МС: Нет. Тут дело в показе, а не в съёмке, не в типе съёмки. Грубо говоря, как на 3DS (нинтендовских приставках), там абсолютно обычное 3D показывает именно в таком, что ты без очков можешь это видеть. Я там и в игры играл, и видел обычные клипы какие-то.

ЕК: Ну там потому что два слоя, типа, экрана.

МС: Типа того, да.

ЕК: Это работает так. Я не знаю, кстати, как это будет работать с проекционным оборудованием на одно полотно.

МС: Я где-то читал, что технологии есть. Я, честно говоря, сомневаюсь, что они к 2021 — или какому?

ЮЛ: 20-му.

МС: к 20-му году будут настолько готовы. Вот если, например, пройдёт три года и Кэмерон скажет: «Ни хуя, 2025-й» — тогда да, скорее всего, этот мудила всё-таки ждёт, когда можно будет…

ЮЛ: Мне просто кажется, что тема такая с 3D, которая выстрелила один раз, второй раз уже не выстрелит.

ЕК: Мгм.

МС: Это две большие разницы. Нет, 3D в очках — это как раз хуйня. Очки разные, разные системы, они затемняют изображение, и т. д., и т. п. Если 3D будет без очков (голограмма, не голограмма — похер) — это вообще другой разговор. Это сразу же настоящее 3D. Всё. Некоторые люди сейчас из-за очков не могут видеть 3D. Ну, особенности зрения.

ЕК: Гринберг.

МС: Например, например, он. Не знаю, почему…

ЕК: Интересно, а он мир видит в 3D вообще?

МС: Нет, он постоянно ходит и стучится в…

ЮЛ: Он видит мир как восьмибитная игрушка, как «индюшатина».

МС: Во-первых, «индюшатина»; а во-вторых, «Пони». Ты ж понимаешь.

ЕК: И видит не от первого лица, а… сбоку.

ЮЛ: Я и говорю, да.

МС: А прикинь, вот это вот интересный сюжет для фильма, например, — как главный герой себя видит только сбоку постоянно.

ЕК: Потрясающе.

МС: Похуй. Ладно, проехали.

ЕК: У него пиксельный хуй.

ЮЛ: У кого — у героя или у Гринберга?

ЕК: Как тебе больше нравится.

ЮЛ: Да мне никак не нравится.

МС: Лев такой: «Вот это обидно было. У меня всё-таки… 25 пикселей». Ладно, хорошо, Bendoramus пишет: «В недавней статье The Wall Street Journal сообщил, что большие зарубежные сборы картин (по сравнению с американским прокатом) не так сильно радуют студии: в США они получают 60% от проданных билетов, а в Китае — только 25%. Причём одной из причин снижения интереса к картинам в Америке по сравнению с Китаем называют разную продолжительность рекламных кампаний, — это, по-моему, я тебе просто говорил, но не обсуждали, — в Китае продвигать фильм обычно начинают за 3 недели до выхода в прокат, а в Америке за 3 месяца — и, мол, зрители успевают устать от фильма ещё до его выхода. Можете как-нибудь прокомментировать выводы авторов и высказать свою точку зрения?» Ну, смотрите… китайский прокат — да, там Китай себе выбил даже, по-моему, не 25, а в итоге то ли 23, то ли 24. У них был долгий срач, там даже какое-то время не пускали американские картины и деньги китайцы не отдавали америкосам, типа: «Давайте мы решим — 23». Американцы такие: «Хотя бы 24». Они такие: «23» — «24» — «А мы вам деньги не отдадим». В итоге до чего они договорились, так и не сказали, насколько я помню. А в некоторых странах (Россия и так далее) вполне себе 50%. Ну, минус там маленький… А Disney отсюда, из России, получает, скорее всего, почти половину. Вполне себе. Так что это раз. Во-вторых, там не совсем 60 в Штатах. В Штатах шкала очень хитрая, прогрессивная, можно сказать. В первые уик-энды большие блокбастеры получают даже не 60 и не 50, они могут получать (некоторые) до 90%. То есть расчёт на длинный прокат. Сначала 90%, грубо говоря, получает студия, а дальше этот процент снижается вплоть до того, что студия получает 20% или 10%, а прокатчик… а всё остальное забирает кинотеатр.

ЮЛ: Ну, логика — чем больше держишь в прокате, тем больше получаешь.

МС: Да, именно так. Если у тебя нормальные синеплексы или даже маленький кинотеатр и ты «Пиратов» условных долго держишь, народ к тебе ходит, и ты с этого получаешь большие деньги. Это, в принципе, разумно. У нас такого, к сожалению, нет. У нас пытались Disney, по-моему, и Universal пропихнуть — в итоге «Пираты»… 60% они себе забирали (по крайней мере в начале), и «Шрек».

ЮЛ: На больших фильмах они пытаются брать.

МС: Да. Пока это получается с большим трудом. А насчёт вот… Так что нет, конечно, прокат в Штатах выгоднее, но железный факт, что он снижается. Железный факт, что он снижается, сборы снижаются. Поэтому студии сейчас, по-моему, на американцев не сильно рассчитывают. Ну… окей, ты получишь хоть 90% от 30 миллионов. Или 25% от 200 миллионов. Понятно, что выгоднее.

ЮЛ: Нет, спрашивали про рекламную кампанию — ну это понятно, да. Но допустим, это может сказываться, как ты говорил, на «Трансформерах», которые всех…

МС: …заебли.

ЮЛ: …чем больше тебя бьют по голове, тем меньше желания на это идти. Три месяца ТВ-спотов, фичуреток, везде эти… баннеры развешаны, на каждом автобусе, всё такое прочее, всё такое прочее — это, конечно, может… Но если есть нормальный интерес к фильму, то как это может отразиться? Например, «Чудо-женщина» какая-нибудь.

МС: На самом деле, количество роликов безумное может реально заколебать. Это мы ещё не видим всего масштаба рекламной кампании. Я себе сразу же аналогию представляю с каким-то русским блокбастером. Условно: вот идёт «Викинг», и я, допустим, смотрю ТВ. Мне просто весь мозг выебут этим «Викингом» по ТВ.

ЕК: Я согласен. Помнишь, ты ещё говорил, что тебя настолько бесил трейлер «Форсажа 7», что ты…

МС: Да, у меня отбило желание. Я его постоянно видел, один и тот же ролик, и я уже реально… вот у меня желание его посмотреть — оно… ну, не к нулю, конечно, но очень сильно упало. Если б я этот ролик видел примерно в 10 раз меньше, я бы гораздо с большим интересом пошёл в кино.

ЕК: Вообще, есть такое понятие как «охват аудитории» — они стремятся охватить как можно более широкую аудиторию, поэтому многие попадают по несколько раз.

МС: Ну да.

ЕК: Но вообще, действительно, если есть такое исследование, что… длина кампании может быть обратно пропорциональна интересу к фильму, то они же могут сэкономить — маркетинг ведь дорого обходится.

МС: Ну вот странно — с одной стороны, The Wall Street Journal вроде как не какие-то там лохи, но… с другой стороны, в Голливуде тоже не чмошники сидят, наверняка у них есть свои…

ЮЛ: Я думаю, это какой-нибудь opinion.

МС: Ну возможно, да.

ЮЛ: Кто-то решил: «А! Меня так заебли „Трансформеры“, что я решил, что это сказывается на сборах».

МС: Ну вот как-то так. Сложно сказать, одним словом. Плюс надо ещё понимать, что в Китае фильмы так много на старте собирают, потому что там всё-таки ограниченное количество голливудских фильмов. А в Штатах выходит до хера. Прям до хера. Поэтому им нужно прям бомбить, бомбить повсюду, чтобы других забить. А в Китае строгий выбор, поэтому выходит в неделю, условно говоря, один, два, три голливудских фильма — им особо большой рекламной кампании не нужно, и так все про них знают, все про них знают.

ЮЛ: Ну да-да-да.

МС: Так что сложно, сложно.

ЮЛ: Причём в Голливуде ещё постоянный напор, а в Китае…

МС: Именно так.

ЮЛ: …они более разбросаны, опять же.

МС: Я бы был только рад, если бы рекламные кампании сокращались очень сильно, потому что они реально заколебали. Окей. Давайте ещё пару вопросов.

ЮЛ: На «КГ», да? Заколебали рекламные кампании.

МС: М-да… У нас спрашивает Женя Мальков, как мы отнеслись к тому, что Enjoy Movies обанкротились.

ЕК: Расстроились безумно.

МС: Конечно, позитивно. Давно пора. Пишет Roman Tislenko: «Вопрос только к Евгению фон Кузьмину. Евгений, вы уже посмотрели „Мимино“ или так и остаётесь быдлом, которому нравятся фильмы Marvel? Я сам быдло, так что могу кого угодно обзывать. Спасибо за возможный ответ».

ЕК: Чего? Какой фильм?

ЮЛ: «Мимино».

ЕК: Нет.

ЮЛ: А что? Он хороший.

МС: Ты серьёзно не смотрел? Ты вообще никогда не смотрел? Советский фильм.

ЕК: А… А! Всё, я понял. Слушай, видел мельком, но прямо в сознательном возрасте не пересматривал.

ЮЛ: Как звали человека, который задавал вопрос?

МС: Сейчас скажу… Roman Tislenko.

ЮЛ: А, окей.

МС: А ты думал, Мимино там будет?

ЮЛ: Да-да-да.

ЕК: Я что-то тоже затупил. Я поэтому не расслышал сначала, в чём вопрос.

МС: Хорошо, окей.

ЕК: А вообще да, я быдло, которое любит фильмы Marvel. Я с этим не хочу спорить даже. На мой взгляд, все, кто не любит фильмы Marvel, они ещё большее быдло. Они псевдоинтеллектуалы.

ЮЛ: Давай, вперёд, Евгений.

ЕК: Я тут недавно познакомился…

ЮЛ: Нам уже написали письмо, почему с нас…

ЕК: …с товарищем, который…

МС: Он быдло?

ЕК: Нет. Он… такой, в общем-то, достаточно интеллигентный молодой человек, по-моему, ведёт историю, и он мне говорил…

ЮЛ: Куда он её ведёт? Извините.

ЕК: Не, в смысле, преподаватель.

ЮЛ: А.

ЕК: Моего возраста при этом, да. Вот он как раз… мы с ним как-то в процессе общались про кино, он говорит: «Фу, фильмы Marvel», а я говорю: «А ты что любишь?» Он описал некий фильм, по-моему, назывался он «Белая ваза», что ли, что-то такое. Короче, это какая-то херня, без слов… Фильм про то, как мужик… ну, он долго описывал сюжет. Фильм про то, как мужик завёл свинью, влюбился в свою свинью, выебал свою свинью… потом она ему родила каких-то свинолюдей, потом он её убил, закопал, потом расстроился…

МС: И надпись написал… что у чувака была свинюха, он её любил… съела кусок травы, он её…

ЮЛ: …родила ему уродов, он её убил.

ЕК: Вот. Короче, полтора часа идёт этот фильм. И он говорит, он его три раза пересматривал, один из любимых его фильмов. Это вот… типа, что-то вроде «Зелёного слоника», то есть…

МС: Он небыдло, слитно причём.

ЮЛ: Помнишь…

ЕК: Он питерский интеллигент.

ЮЛ: …замечательный фильм «Симона» с Аль Пачино, где…

МС: А, понятно. Это диагноз.

ЮЛ: …он про виртуальную…

ЕК: Да, смотрел.

ЮЛ: Там, по-моему, он пытался её унизить и тут же снял фильм, назывался «Я свинья», где она была со свиньёй, всё такое прочее, и всеми была принята на ура, по-моему.

МС: Да-да-да, потому что это… Смотрел «Симону»?

ЕК: Я смотрел «Симону», да.

МС: Там такая Симона, такая Симона! Ай-яй-яй, очень хорошая. Пойду пересмотрю.

ЮЛ: Я про другое рассказывал.

МС: На хуй свинью.

ЕК: Это просто к слову о том, какие вкусы у людей киношные. Так-то чувак вполне приятный был в общении, но по киношным вкусам мы с ним не сошлись, а вот он любил…

ЮЛ: А ты не спросил: «Ты сам-то свиней ебёшь?»?

(смеются)

ЕК: Ты знаешь, не догадался.

МС: Как обычно, по классике — зайти издалека: «Трахнул бы ты свинью, будь ты другой свиньёй?»

ЮЛ: Да… «…грязный свиноёб».

ЕК: Ты прав, можно было зайти, но как-то…

МС: В следующий раз не забудь.

ЕК: Обязательно. Первым делом спрошу.

ЮЛ: Он не слушает наш подкаст?

ЕК: Вроде нет.

ЮЛ: Слава богу.

МС: Сомневаюсь, мы слишком быдло для него.

ЕК: Да, да.

МС: Владимир Копа у нас в чатике спросил: «Да как так-то? Классики советской крутой очень много». И спросил, есть ли пледж, чтобы Евгений кино посмотрел. Есть пледж, чтобы мы все кино посмотрели.

ЕК: Да не, на самом деле, у меня есть достаточно большой пробел по советской классике, я с этим не спорю.

ЮЛ: Да, интересно было бы… отзыв на «Мимино» — это было бы интересно.

ЕК: Я его хочу восполнить.

МС: Хижняков вспомнил про «Свадебную вазу». Видимо, это тот самый фильм.

ЕК: Возможно, возможно. Или «Белая ваза».

МС: Круче «Зелёного слоника», он говорит. Видимо, да.

ЕК: Хорошо. Я такое не люблю. Я за высокое искусство вроде «Человека-паука».

МС: Почему он не называется «Свиноёб»? Ну серьёзно, почему? Почему он «Свадебная ваза»? В каком месте там ваза?

ЕК: Возможно, там была какая-то метафора, которую я в описании сюжета не уловил.

МС: То есть, в принципе, свиноёб — это свадебная ваза.

ЕК: Может быть, может быть.

ЮЛ: Может быть, так звали свинку? Вазочкой.

МС: Ладно, давайте, ещё у нас… всё равно фильмов нет сегодня.

ЮЛ: Да не, кое-что есть ещё.

МС: Хорошо. Alekseybusygin (серьёзный вопрос): «Привет. Ребят, я помню, что вы принципиально не публикуете новости о смерти актёров и режиссёров, называя подобное некротрафиком (я сейчас не про десять новостей о смерти Пола Уокера на Films.ru, а о простых некрологах, которых вы последовательно избегаете уже много лет). И у меня по этому поводу два вопроса. Это просто личная позиция кого-то из Всеяредакции и касается она только „КГ-Портала“, потому что вы его создатели и хотите диктовать внутренние правила по своему усмотрению? Или всё-таки это, на ваш взгляд, более глобальный вопрос о журналистской этике, и вы считаете такое недостойным, осуждая публикацию новостей о чьей-то смерти как „пиар на крови“? Ведь при всём при этом Юра (да и остальные Дебилы) в обсуждениях всегда в курсе, кто из околокиношных деятелей уже „как бы немножечко мёртв“. Получается, откуда-то с других ресурсов вы об этом узнаёте». Не, все узнают из других ресурсов. Это само собой. Из первоисточника, как правило. Мы, разумеется, в курсе всей ситуации и так далее. Но… некротрафик — это, конечно, не написать новость-некролог. Некротрафик — это как Kinonews: написать десять новостей. С разными подробностями: кто, как, какие версии, как там родственники себя вели, что произошло, что сказал Скала на этот счёт…

ЮЛ: …а Джим Керри не будет требовать деньги с матери его умершей подружки, и вот такую всю прочую херню.

МС: Вот это — яростный, чудовищный некротрафик. Вот это западло, вот это полное говнище, за такое, по-моему, нужно пиздить и выгонять из профессии. Ну, если этой профессии люди в принципе существуют, хотя на самом деле нет. А написать просто новость — ну… мне кажется…

ЮЛ: Знаете, во-первых… Знаете, смерть — это такое личное, что происходит… когда эти вещи пишешь и не испытываешь к этому никакой особо эмоциональной реакции на это…

МС: У меня с этим… во-первых, по-моему, не сильно интересно. Ну, лично мне, если бы я писал новости. Юре, очевидно, тоже, тем более не интересно. А во-вторых, понимаете, тут ещё такая штука: вот мы написали бы, например, про Пола Уокера, а потом умирает какой-то ещё актёр — а мы про него не пишем. Почему? Типа, потому что нам на Пола Уокера не насрать, а на этого актёра насрать. Получается так. И начинается вот эта вот возня, опять же, в комментариях. Я такое постоянно встречаю на других ресурсах. Иногда когда я захожу про что-то почитать. И там: «А почему не написали про смерть такого-то? Вот про этого пидора написали, а про этого не написали. А как же так? А здесь у вас недостаточно сочувствия в новости». Это такая хуйня начинается страшная, невообразимая. Поэтому как-то разделять — вот про этого мы напишем…

ЮЛ: Опять же, это человеческая трагедия — к этому не хочется…

ЕК: Короче, вы не хотите выходить на тонкий эмоциональный лёд.

МС: Хотим. Но лучше мы про херы пошутим.

ЮЛ: Да-да-да. Опять же, тут накануне умерла жена Стэна Ли. Ну… все написали.

ЕК: Ну это не такая большая, мне кажется, новость.

ЮЛ: Ну, на самом деле большая.

ЕК: Ну она хотя бы не снимается обычно в камео.

МС: Извини. Евгений, это просто «умер» и «Стэн Ли». Вот эти два слова, которые получаются в поисковой строчке, наверняка кто-то на этом поднимет немало трафика.

ЕК: Ну да, наверное.

ЮЛ: Плюс, опять же, она большое влияние оказывала на… творческий процесс Стэна Ли. Говорят, что они вместе «Фантастическую четвёрку» придумали. Она там что-то озвучивала. По-моему, Мадам Паутину в мультфильме, который…

МС: В общем, мы про это скорее в подкасте упомянем или сделаем отдельный стрим, обсудим творчество нормально, как мы это делали по Пратчетту, в таком плане. То есть отдельно собрались, повспоминали его, поговорили. А так новость… «О, умер такой-то, он был заебись, у него были такие-то фильмы, он что-то там оставил». Нет, не интересно. Но я лично считаю, что написать новость — это не зашквар.

ЮЛ: Может, какая-нибудь феерическая смерть… у Кевина Смита — если обкурился и что-нибудь… Кевин опять не снимал какое-то говно, умер на съёмочной площадке. «Киллрой был здесь», пошёл на хуй, пидор. Вот такая новость…

МС: Все такие: «Вы охуели?!»

ЮЛ: «Кевин Смит умер, снимаю дрисню». Как-нибудь… «Помер, как жил в последние годы». Как-то вот так вот, чтобы это было запоминающееся, чтобы на сайт больше не заходили вообще никогда, понимаете. Вот что-нибудь в таком духе. Но просто ставить чёрточку… Ну, уже чёрточка поставлена.

МС: Отметили, да. Это да. Окей, Монстр Лущинского пишет: «Евгений, что думаете… — почему Евгений, интересно? — …про каминг-аут Нотча?» Знаешь, кто такой Нотч?

ЕК: Нотч — это автор этого… кто «Майнкрафт», по-моему, продал.

МС: А, понятно. «…как яростного гетеросексуала и сразу же начавшийся массовый хейт и гноб его на Западе? Неужели действительно человека все эти толерасты достали и он решил высказать всё что думает? Как Всея относится к экстравагантной личности Мио Яннопулоса (боевого педика, который против политкорректности, против его выступлений были погромы в универах США)?»

ЕК: Так, по очереди. Короче, к Мио Яннопулосу я отношусь очень хорошо. По-моему, он очень клёвый чел и интересный.

МС: Он, типа, боевой педик, но при этом он против?..

ЕК: Он антилевацкий педик, как бы смешно это ни звучало.

МС: Забавно.

ЕК: Он собирает…

ЮЛ: Он крайний правый?

ЕК: Да, именно что крайний правый, он за Трампа голосовал, он читает всякие лекции на тему того, насколько вредна политкорректность, то есть он, в общем-то, продвигает те же самые ценности, которых и я придерживаюсь.

МС: А как это сочетается? А в принципе, это нормально сочетается.

ЕК: Очень просто сочетается, в том-то и дело. Он говорит: «Моя ориентация на мои политические взгляды не влияет. Я могу ебаться с кем я хочу, но я считаю, что быть нарочито политкорректным — это бред».

МС: Ну да. Молодец.

ЕК: В принципе, вполне разумно. А к Нотч… Честно говоря, не знал про его каминг-аут, действительно, это человек, который продал Minecraft Microsoft за, по-моему, 2 миллиарда долларов, если не ошибаюсь.

МС: О боже. Ну у него каминг-аут в смысле как гетеросексуала.

ЕК: Да. Бред какой-то…

ЮЛ: Типа, он такой: «Я с женщинами делаю…»

ЕК: Я просто не очень понимаю, в чём там каминг-аут.

МС: Я так понимаю, он сказал, наверное… Надо было, конечно, почитать, что-то не догадались, как обычно. Скорее всего, он просто сказал: «Я гетеросексуал, я к гомосексуальным бракам отношусь плохо». Я предполагаю всего лишь. И ему сразу же насовали хуёв.

ЮЛ: «Я не это просил».

МС: Да.

ЕК: Не знаю, я к политкорректности отношусь очень плохо. С другой стороны, я не очень хорошо отношусь и к обратному политкорректности, то есть… к попыткам самоутвердиться на каком-то отрицании чего-то. Это тоже, на самом деле, не лучшая позиция, потому что она ни к чему конструктивному не приводит. Это просто срач ради срача. Не знаю, по-моему, херня всё это.

МС: Вот. Но травить людей не стоит. Если он не долбоёб только. Хорошо. Давайте ещё два вопроса — и хватит. Ziltoid пишет: «Не слушаю подкаст „Телеовощи“, но начал в последнее время интересоваться новыми сериалами. Может каждый из Трёх дебилов назвать свой топ-5 любимых сериалов, если не включать туда „Во все тяжкие“ и „Игру престолов“?»

МС: Ну, топ-5, наверное, перебор. Всё просто — у меня «24» и Firefly, разумеется, «Светлячок».

ЕК: У меня Breaking Bad, House, наверное… когда-то была «Клиника», сейчас уже пересматривать не хочу, «Как я встретил вашу маму» очень нравилась. Из последних дико нравились «Силиконовая долина» и «Лучше звоните Солу».

МС: Да.

ЮЛ: Person of Interest, потому что всё другое уже назвали.

МС: Вот.

ЮЛ: Кстати, Евгений, я хотел спросить: ты смотришь Blood Drive, который сейчас на Syfy показывают?

ЕК: Нет. А надо?

ЮЛ: Смотри. Ты же любишь грайндхаус, да?

ЕК: А это про что? Да вроде нет.

ЮЛ: Не любишь. Трэш такого вида…

ЕК: Не, не, трэш я не очень люблю.

ЮЛ: А хорошо продуманный трэш? Ну посмотри первый эпизод.

ЕК: Ладно.

ЮЛ: Может, тебе понравится.

МС: Монстр Лущинского, в принципе, тот же вопрос задал про Нотча. И вопрос состоит в том, типа: «Всё? Всё пропало? Западу пиздец? Какие ваши прогнозы?»

ЮЛ: Западу пиздец.

МС: Я согласен. В общем-то, да, сейчас на Западе всё очень плохо до сих пор. Недавно я смотрел историю, как чувак был на каком-то шоу, на выставке, там выступала Анита Саркисян (или как её?)… там была панель, посвящённая тому, что «давайте жить дружно», stop hate, и так далее. Чувак, который её периодически критиковал, но при этом я послушал его подкасты, там критика в стиле: «Она слишком давит, так не надо делать, нельзя всех называть шовинистами и прочее. Это неправильно». И он пришёл, сел на первое место, соответственно, в зале, ни хера не успел сделать, она такая: «Вот этот! Garbage human being!» Короче, она его отхерососила, он потом написал основателям… конвента: «Ребят, у вас она нарушила правила, что бы вам её не отстранить вообще?» А они в итоге извинились перед ней, признались, что она перегнула, извинились перед ней, его обосрали дополнительно. То есть там эта хуйня происходит, и куча народа высказалась в его поддержку, но основателям конвента, как выяснилось, похуй. Потому что я так понимаю, Саркисян… все… Я ещё видел выступление нескольких феминисток, которые просто боятся слово сказать против Саркисян, потому что она собирает сейчас кучу денег на «Патреоне» или ещё на чём-то и у неё очень большая власть. То есть она, в принципе, человека может… нет, легко, она людей увольняла из индустрии. Если человек…

ЮЛ: А, в смысле, поле, как бы.

МС: Да, создаёт негативное поле, и человека просто увольняют, чтобы не сраться с Саркисян.

ЮЛ: Чтобы не было политической…

МС: Да, о чём и речь. И вот, это, конечно, плохо. Но такая хуйня творится, ничего не поделать. Увы. И последний вопрос давайте. Сергей Кривдин пишет: «Здравствуйте, уважаемая Всея! Как известно, скоро выходит новый фильм Роба Зомби. На одном из сайтов я нелестно высказался о данном господине, ибо считаю его бездарем как в отношении кино, так и в отношении музыки, и меня дико захуесосили. Так вот, интересно ваше мнение насчёт этого персонажа и ваше отношение к нему, согласны вы со мной или нет. Спасибо! P.S.: Слушаю вас регулярно и очень ценю то, что вы делаете для нас. Не останавливайтесь никогда».

ЮЛ: Спасибо вам, что слушаете.

ЕК: Спасибо. Мнения по поводу Роба Зомби особо нет. С творчеством знаком как-то так…

ЮЛ: Очень поверхностно.

ЕК: Да, я тоже.

ЮЛ: Все его «Хэллоуины» я не видел. Ни первый, ни второй. Ни «Дом тысячи трупов», ни всего остального. Это фильмы, которые казались мне… совершенно не my cup of tea, совершенно.

МС: Мне тоже, мне вообще не интересно совсем.

ЮЛ: Там «Адский клоун» и всё такое прочее. А всё, что из музыки его знаю, — это вот эти песни из первой «Матрицы».

ЕК: То же самое.

ЮЛ: Вроде она такая заводная вполне себе. Она в клубе играла, когда они первый раз встречаются — Нео и Тринити. И больше я ничего не знаю о его музыке. Жена у него вроде симпапулечная.

МС: Мне посрать вообще на Зомби, поэтому…

ЮЛ: Он везде её снимает.

МС: …кто там не херососил, не очень понимаю. Нам, кстати, Владимир Тырин прислал скриншот твита. Нотч написал: «If you against the concept of #HeterosexualPrideDay, you’re a complete fucking cunt and deserve to be shot». В общем, он как раз написал примерно то, что пишут яростные либералы, просто в другую сторону. То, про что говорил Евгений. То есть, типа, обратный хейт.

ЮЛ: Ну понятно.

МС: Просто… в интернет-среде когда ты говоришь: «Если вы против PrideDay, вы долбоёб и нужно вас пристрелить», все молчат и говорят: «Окей», а здесь херососят. Это тоже перебор. Если по логике считать.

ЕК: Если бы я был Нотчем и у меня было два миллиарда долларов, я бы начал кампанию против Аниты Саркисян, скорее всего. Деньгами бы её завалил.

МС: Кстати, да. Вот-вот-вот.

ЮЛ: Может быть, тебе бы пришлось потратить миллиард, и это плохое вложение средств, Евгений.

МС: Мгм.

ЕК: Посмотрим. Я бы посчитал бизнес-план.

ЮЛ: Окей, хорошо.

МС: Неплохо, неплохо.

ЮЛ: Может, просто нанять какого-нибудь негра, который бы…

МС: Всё, товарищи, у нас вопросы, я думаю, закончены. Спасибо большое.

01:16:51 Трудности перевода

МС: Что у нас с фильмами?

ЮЛ: С фильмами… у меня небольшой хейт-спич. Я писал превью на эту неделю и встретил такое в первый раз в своей… Знакомился с фильмами… кино под названием… в оригинале называется Shot Caller. Это… фактически, фильм про то… играет главную роль Николай Костер-Вальдау, он там обыкновенный гражданин, который попадает в тюрьму, там становится матёрым уголовником, выходит и начинает вести активную криминальную деятельность. Собственно, Shot Caller — это от частично криминального выражения «I am calling the shots», то есть «я здесь командую». Фактически, название фильма — «Авторитет».

МС: Да.

ЮЛ: То есть человек, который командует.

МС: Я говорю, вспоминается… «Решала».

ЮЛ: Ну «Решала», да. Вот как-то так, да.

МС: Понятно, «Авторитет».

ЮЛ: «Авторитет», да. Попытайтесь угадать, как этот фильм называется в отечественном прокате.

МС: Как, ещё раз, в оригинале?

ЮЛ: Shot Caller.

МС: Какой-нибудь «Вызывающий выстрел»? Какая-нибудь хуйня такая, нет?

ЮЛ: Никогда не угадаете.

ЕК: «Зек в глубоком угаре».

ЮЛ: Хе… «Выстрел в пустоту».

ЕК: М.

МС: Окей, вот это вообще не имеет никакого смысла. Я любую хуйню могу понять. Я могу понять, когда люди лажают, не зная английского.

ЮЛ: «Мальчики-налётчики» — это ещё даже как-то...

МС: Это понятно почему. То есть это бред, но понятна идея.

ЮЛ: В контексте фильма, да.

МС: Как бы, конструкция, потому что «Налётчики», но тут же мальчики... там и девочки, поэтому мы назовём это «Мальчики-налётчики».

ЮЛ: Да-да, потому что там Пол Уокер, там Хейден Кристенсен, поэтому «Мальчики-налётчики».

МС: Да-да.

ЮЛ: Но «Выстрел в пустоту»... Там есть слово «shot»…

МС: Это «выстрел», очевидно.

ЮЛ: И это тоже, как бы...

МС: Я вот себе представляю, они сидят такие: «Окей, „shot“ — это „выстрел“, а „caller“ при чём здесь? „Звонящий“, что за хуйня? Давайте что-нибудь придумаем… „В пустоту“!»

ЮЛ: «В пустоту», да.

МС: Типа: «Красиво?» — «Красиво».

ЮЛ: Мне кажется, это больше похоже, на самом деле, на метафору мастурбации — выстрел в пустоту.

МС: А. Ну, в общем, да.

ЕК: А я слышал, ещё некоторые стреляют под ковёр.

ЮЛ: «Стреляющий под ковёр».

МС: Прикинь, «Выстрел под ковёр».

(смеются)

ЕК: Я как-то на одном форуме читал тему «Кто куда кончает». Там были версии, один чувак отгибал ковёр, кончал, загибал обратно, чтоб не видно было. Один пальцем зажимал, говорил: «Больно немного, зато не этот…» Третий об кота вытирал.

ЮЛ: Евгений, ты придумываешь.

ЕК: Нет, я прочитал, честно. И это не со мной происходило, не с моим другом, я прочитал на форуме.

ЮЛ: Хорошо.

МС: Какой пиздец.

ЮЛ: «Выстрел в носок».

МС: А просто пойти в ванную и там вздрочнуть — нет? Никому в голову не приходило?

ЮЛ: А бумажкой воспользоваться?

МС: Да, например.

ЮЛ: Полотенцем.

ЕК: Видишь, каждый дрочит так, как может.

МС: Так, как хочет.

ЮЛ: Да-да-да.

МС: Извини, раз уж так, сегодня задавали вопрос, Кирилл Минин как раз спрашивал: «Иногда локализаторы-переводчики допускают яростную лажу, от халатности и банально от незнания, известны ли вам случаи такого рода, дошедшие до громких скандалов или приведших к каким-то переменам в отечественной индустрии?» Мне нет.

ЮЛ: Нет, люди же собирают всякие… Что они там подписывают?

ЕК: Петиции.

ЮЛ: Под петициями. «Стартрек» переименуйте обратно в «Звёздный путь», всё такое прочее. Ни к чему это не приводит.

МС: Вообще ни к чему. Делают вид, что сейчас-сейчас-сейчас послушают.

ЮЛ: «Доспехи бога» — был скандал вроде, когда вышел этот вот «Кунг-фу йога», а у нас назвали «Доспехи бога 3», как-то так.

МС: О чём и речь. Прокатчику так выгоднее, он так заработает больше денег, и он вертел на хую все претензии.

ЮЛ: Да-да, социальные возмущения.

МС: Недовольства, да.

ЮЛ: Пока вы не начнёте (господи, извините) взрывать кинотеатры… этого не будет. Мы не призываем. Мы не призываем.

МС: На самом деле, это ещё лучше для прокатчика в данном случае, если шумят.

ЮЛ: Это хорошо.

МС: Серьёзно. Это больше ещё внимания привлекает, потому что все такие: «О! „Доспехи бога“!»

ЮЛ: «Новый фильм с Джеки Чаном!»

МС: «Да мне похуй, как он называется, это новый фильм с Джеки Чаном! Я пойду его посмотреть». Всё, вопросов нет.

ЮЛ: Возможно, они это называют специально, с прицелом вызывать…

МС: Да-да-да. Кирилл ещё задал вопрос: «Что случилось с человеком, который в „Мстителях 2“ назван „мутантом“?» Там где-то был, типа, в переводе «мутант» вместо «inhuman». Видимо, в оригинале был «inhuman», а в русском сделали «мутант», я просто это не сильно помню.

ЮЛ: «Metahuman», скорее всего.

МС: А, может, кстати. Не важно, это всё заверяется в Disney. Так что если Disney пропустил, сказал: «Нормально»…

ЮЛ: Всем насрать.

МС: Да.

01:21:04 Юрий о «Боссе-молокососе» и «Туре де Фармация»

ЮЛ: Во-вторых, я попытался… Всё же, да?

МС: Да-да-да.

ЮЛ: Попытался посмотреть вышедший в онлайн-кинотеатрах «Босс-молокосос». Меня хватило ровно на десять минут. DreamWorks в такой жопе, что это не…

МС: В жопе — не в жопе, а фильмы у них собирают.

ЮЛ: Хорошо, ладно, окей. И я посмотрел сорок минут «Тура де Фармация». Я не буду всё рассказывать, просто…

МС: Да не надо вообще ничего рассказывать, потому что я…

ЮЛ: Ну господи…

МС: Я посмотреть хочу, я хочу поржать сам.

ЕК: А про что это вообще?

ЮЛ: А это HBO выпускают… Я Евгению расскажу, Миша может выйти.

МС: Не-не-не.

ЕК: Просто фабулу.

МС: Рассказывай фабулу, пересказывать сценарий не нужно.

ЮЛ: Фабула в том, что HBO выпускает псевдодокументальные спортивные фильмы. Первый смешной был про теннис, этот про «Тур де Франс», ну, на велосипедах, естественно, да. Это про то, что на самом деле все 170 человек были на наркоте. Он называется Tour de Pharmacy, да-да-да… Там есть парочка угарных шуток, очень угарных, я просто в голос смеялся на некоторых моментах.

МС: Не пересказывай.

ЮЛ: Ладно, не буду. Некоторые очень смешные, серьёзно, смешные. Там очень забавный момент, когда, например, они показывают молодых, а потом… рассказывают, как будто они старые. И там, например, господи боже мой, молодого играет Джон Сина, а старого его играет Дольф Лундгрен. И это смешно, серьёзно, да.

(смеются)

МС: Это реально смешно.

ЮЛ: Там есть… молодого играет солист из Lonely Island, как его там?

МС: Сэмберг?

ЮЛ: Сэмберг, да. А старого его играет Джефф Голдблюм, что тоже смешно. Там есть какой-то чернокожий актёр, его играет в старости Дэнни Гловер. С такой дурацкой-дурацкой шляпой. Нет, там просто некоторые моменты истерические есть.

ЕК: Ну ладно, мы посмотрим.

ЮЛ: Это надо обсуждать, когда уже посмотрите, чтобы можно было посмеяться.

МС: Ну, может, мы посмотрим, мы просто это для «Телеовощей»…

ЮЛ: Ну это документальный фильм, серьёзно. Там кинозвёзды, там Орландо Блум есть.

МС: Ну, значит, может быть, в следующий раз посмотрим. Мы обещаем с Евгением…

ЮЛ: Если вы через неделю не посмотрите, я буду вам спойлерить.

ЕК: Хорошо, договорились.

ЮЛ: Хорошо.

МС: Я в любом случае посмотрю, потому что у нас «Телеовощи». А Евгений — его не жалко.

ЮЛ: Хорошо, вместе будем спойлерить. Нет, посмотрите «Тур де Фармация», там смешно, там очень хорошо в некоторых моментах. В конце он немножко скучнее становится, но в середине и в начале просто муа. Начало там вообще потрясающее, да.

ЕК: Окей.

МС: Хорошо. Владимир Копа написал: «„Тачки“ — очень плохой перевод, там кучу народу разогнали. Мама работала в издательстве комикса „Микки Маус“ в России, там все были в шоке от такого перевода». Ну вот, я не слышал, что там разогнали, но допустим.

ЮЛ: Спасибо за информацию.

МС: «В оригинале было не „inhuman“, а „enhanced“».

ЮЛ: А, ну да.

МС: Окей. Мутант, не мутант — похер. У нас фильмов…

ЮЛ: …не было на этой неделе ничего.

МС: Не, ну… про Spider-Man мы рассказали, фильмов мы не смотрели, Юра только что вам… затизерил…

ЮЛ: …затизерил «Тур де Фармация».

МС: На самом деле, я почти уверен, что это хорошо. Даже если б Юра не рассказывал — потому что это же опять они делали, да?

ЮЛ: По-моему, та же самая команда. Нет, Сэмберг к этому отношения вообще никакого не имеет.

МС: Да?

ЮЛ: По-моему, нет, да.

МС: Окей. А кто делал тогда?

ЮЛ: По-моему, те же самые, которые делали фильм «Семь дней ада», где там…

МС: Он только играет, да, получается?

ЮЛ: Он там играет, да.

МС: А, ну окей, хорошо. А… всё, всё, всё. У нас тогда подкаст подходит к концу.

ЮЛ: Ну нормально он шёл, по-моему.

МС: Вполне себе, да. Ну, может, коротковат, потому что у нас фильма не было. Зато у нас всего осталось четыре вопроса. Вот они уже в следующие разы будут до конца отвечены, у нас будет… у нас не останется вопросов.

ЮЛ: Clean slate, что называется.

МС: У нас только, да, останется…

01:24:43 «Тупые шутки»

ЮЛ: Евгений, может, ты что-нибудь интересное расскажешь? Может, что-то произошло интересное за неделю?

ЕК: О господи, ты меня прям вот так…

ЮЛ: Вперёд, рассказывай! Что ты?!

ЕК: Прямо вот так атаковал. У меня была очень скучная неделя, я только работал и сидел на даче… ел крапиву. Всё! Всё!

ЮЛ: Ладно, у нас были тупые шутки, по-моему. Одна из самых тупых шуток была про то, что… Евгений, ты когда находился в своём эмоционально уязвимом состоянии, как ты это называешь, ты когда-нибудь спиннер использовал?

ЕК: Нет. Я не очень понимаю эту тему со спиннерами.

ЮЛ: Не, просто казалось, что может быть, как-то… Вторая дебильная шутка была про то, что… к чему это пришло?

МС: Я не помню. Там очень долгое было, как обычно…

ЮЛ: Да, там было очень долгое рассуждение, и кончилось тем…

МС: В «Двух палочках» просто иногда подсыпают что-то явно в чай, и начинается…

ЮЛ: Да-да-да. Было обсуждение названия книги «Снятся ли котам Кузьмина шутки про мамку?», как-то вот так вот почему-то. Как к этому пришли, я совершенно не понимаю, но результат…

ЕК: Результат хороший. Молодцы.

ЮЛ: Да-да-да. Результат понравился. И была шутка про то, что… Миша рассказывал, как альтернативная, дополненная реальность в айфоне. Все ею пользовались. Все мерят…

МС: Да. Там появилось много всяких приложений разных, уже AR-kit использующие. Одно из приложений — это, типа, ты наводишь на какой-то предмет, делаешь, и, типа, это линейка. То есть можно… измерить расстояние, измерять… Ну ты понимаешь, к чему это пришло. Да, разумеется.

ЕК: И чего? И как?

МС: Я пока не мерил.

ЮЛ: Мы спросили: «Где приложение по измерению херов?»

МС: Мне кажется, оно будет дико популярным. И можно меряться. Понимаете, эти данные в онлайн присылаются.

ЕК: И сразу шарить в соцсетях: «У меня хуй 21 сантиметр».

МС: Конечно.

ЕК: «Поделись с друзьями».

МС: Конечно-конечно. Собственно, делиться или нет? Представляешь, ты померил, у тебя, например, 13. Ты такой: «Поделиться или нет?» Жмёшь «нет», а оно не работает. Он такой: «Отсылаю через 3… 2… 1… пакс!»

ЮЛ: Собственно, первая шутка в Tour de Pharmacy была про хер, поэтому я посчитал это очень удачной шуткой.

МС: По-моему, это чудесно. Причём она действительно достаточно хорошо работает, достаточно точно измеряет…

ЮЛ: Проверял?

МС: …вплоть до нескольких миллиметров. Евгений, ты скачай.

ЕК: Обязательно, обязательно. Поделюсь с тобой фотографией.

ЮЛ: Так что у нас…

МС: Не надо!

ЮЛ: …у нас три дебильные шутки. Вот, пожалуйста.

МС: Да. Нормально зашли.

01:27:08 Благодарим наших спонсоров

МС: Ладно, хорошо. Тогда я зачитываю наш список чудоспонсоров.

ЮЛ: Скажи, какое у нас полное число.

МС: Сейчас, погоди, проверю. Надо ж проверить тогда. Да, у нас временно сбился… там «Патреон» поменял дизайн. У нас, слава богу, работает система по… отмечанию на сайте, кто спонсор, кто не спонсор, но вот количество общее денег у нас немножечко сбилось. Сейчас посмотрим, сколько мы собираем.

ЮЛ: Там даже, по-моему, на «Овощах» до 600… Ой, до 600, до 480 долларов дело дошло, по-моему. Чуть ли не 500.

МС: 1566 у нас! Спасибо вам, товарищи дорогие. У нас 1566 баксов уже. Потихонечку, потихонечку к 1600 движемся. Я по крайней мере очень на это надеюсь.

ЮЛ: Да.

МС: Это только начало месяца, вдруг кто-то ещё присоединится, как обычно, потом скинется, но в общем, пока всё хорошо. Looking good.

ЮЛ: Евгений, на сколько бы ты поднял пледж, чтобы мы смотрели кино и записывали звуковую дорожку?

МС: Точнее, не пледж, а какую цель?

ЕК: В зависимости от частоты. Если раз в месяц — до 2 тысяч надо дотянуть.

МС: Да, надо дотянуть.

ЮЛ: Чтобы это был фильм и мы записывали полноценную?..

ЕК: Да.

МС: Стабильно, стандартно, да. И выкладывали для наших, разумеется…

ЕК: А потом на торренты… «Я нашла вместе с переводом Гаврилова, Михалёва…»

(смеются)

МС: «Перевод Трёх дебилов».

ЕК: И Гоблина!

МС: Знаете, бывают такие подборки — ты качаешь, и там примерно переводов восемь.

ЕК: Да-да-да.

МС: Я один раз реально восемь переводов видел. Там, блядь, было всё: там был перевод Гоблина, Гаврилова…

ЕК: …Сербина…

МС: …Володарского… перевод, который, типа, приличный по Володарскому, второй перевод приличный по… То есть вот столько всего.

ЕК: «Первый канал» образца 1994 года.

МС: «НТВ», ещё чего-то там, какой-то любительский… Я такой: «Боже! Здесь как свинья в апельсинах, типа. Это же прекрасно!» И «Перевод от Трёх дебилов». Ни хуя не перевод.

ЮЛ: Комментарии, да.

МС: Да. Режиссёрская дорожка. Только не режиссёрская. Дебильная дорожка, почему нет, нормальное название. Ладно, хорошо. Я представлю себе эту систему, как мы сидим и, получается, слушаем это всё в наушниках, разумеется, потому что иначе нельзя.

ЮЛ: На самом деле, нет. По идее, мы должны будем это читать, что происходит, в субтитрах, а не слушать фильм.

МС: Не, почему? Мы можем обычные наушники поставить.

ЮЛ: Ну…

МС: Во-первых, всем нужно купить по AirPods, чтоб это лучше выглядело, а потом мы ставим микрофон и записываем. На самом деле, технически это не сильно сложно.

ЮЛ: Ну, нам видео для этого не нужно. Зачем нам видео?

МС: Видео?

ЮЛ: Видео нам не нужно.

МС: Наше не нужно, конечно. Только аудио, да.

ЕК: Мгм.

МС: И говорим в микрофон вот так вот, чтобы было получше. Окей, хорошая идея. Гринберг поменяет пледж. У нас всё равно бесполезный… «Не будет у нас рекламы». А у нас её и так нет!

ЮЛ: Да-да-да.

МС: Практически. Ладно, всё. Значит, 1566 долларов у нас. И это нам обеспечивают следующий люди в частности: Alisher Kurbanov, Grigoriy Yaffa, Влад Титов, Дружелюбный сосед, Я бегу чтобы жить, а вокруг ликует napaHouk, Микаэла, Журия и Югина.

ЮЛ: Их трое, что ли?

МС: Да-да-да.

ЮЛ: Интересно.

МС: …Дмитрий Семчук, Sergei Pronin, Vladimir Tyrin, Павел Хижняков, uga buga, Michael Danilov, Туркменистан сила, Питер могила.

ЮЛ: Окей, хорошо. Как угодно.

МС: Главное, что они заносят нам достаточно. …Ноги Тейлор Свифт, muakacho, Гипотетический Евгений, Alvy, Дискейн-Глаз_Алмаз, Igor Antipenko, Jexus, Тайные комнаты — квесты в Красноярске, Mikhail Starikov, DillingerEP, Kotiek, Alexey Ponomarev, СТРИПТАКОКСКИЙ, Без Закуски, Feniks Mint, 5000p., Anton Avdyshoev, Georgiy Krupka, swuy, Антон Гусарев, Ingvarr, Aleksey Malov, Чингис Мурзагалиев, Dimitri Scheftelowitsch, Михаил Синицын, И лучше выдумать не мог., Vasili Shtin, Zhenya Shumikhin, KAIN_GHoST, Александр Орлов, Foxkrul, Vladimir Rasporskiy, Айдар Валеев, madnut, Igor Maximov, ALL HAIL LELOUCH!!!, Юра Руденя, Tagir Murtazin, Аркадий из Канады, Димон пасиб за Патреон, Тайный Маяк пространство развития в Москве. Мне всегда интересно, что это такое «Тайный Маяк пространство развития в Москве».

ЕК: Ну загугли.

МС: Загуглю. Такая внезапная реклама, да. …Karpen 3000, Илья Модестов, Maxikoz, Виталиг из Канады, Nick J Fry, Obiebozza, Михаил, да продлятся его дни!, Игорь БармИн, Василий Алибабаевич. Кстати, Игорь Бармин букву «и» большую поставил, чтобы я не лажал. Это разумно. …Evgeniya, Произнесите нараспев Александр Курков вернулся, Олег Досычев, Серж Добрый, Парбауэлл Йохнухуйтсман, Гайк Микаелян, Igor Kalashnikov, Vladimir Kosatyj, Azat Вахитов, PunchBob Sow, Я брею ноги перед каждым подкастом, Треножник-непидор, wildanimal, snkl79. Замечательно! Спасибо вам, товарищи, большое. И всем остальным, кто… И все сидят, блядь, и занимаются своими делами! Евгений! Поблагодари наших спонсоров.

ЕК: Я всех благодарю каждый раз.

МС: Категорически?

ЕК: Категорически.

ЮЛ: Я вас категорически благодарю, как бы.

ЕК: И так далее. Я здесь только благодаря вам.

МС: Да.

ЮЛ: То есть когда деньги, он здесь, как бы.

МС: Благодаря тем, кого мы здесь перечислили…

ЮЛ: Это потрясающе, Евгений!

ЕК: Я искренне благодарю людей, вы чего?

МС: …Евгений у нас восседает, иначе бы он нас на хуй давно послал. И благодаря, собственно, всем остальным, кто нас на «Патроне» поддерживает на любую сумму, от доллара и выше.

ЕК: Один чувак недавно отписался от нас, обидевшись на то, что я критически отозвался о жителях Поволжья или какого-то другого региона. Не стоит так буквально воспринимать то, что я говорю. Я… считаю, что жители Поволжья ничем не хуже…

МС: Я считаю, что всё… Хорошо, да, я понял. Все приняли твоё извинение. Жители Поволжья чудесны. По-моему, в таких случаях вместо снятия пледжа нужно брать и менять имя. Например, на «У Евгения маленький хер».

ЮЛ: Да, это удивительно. Я думал, что будет шутка про мамку.

МС: Не-не-не, ни в коем случае.

ЮЛ: «Чем же мы будем рассчитываться с твоей мамкой теперь?» Что-нибудь в этом роде. Странно, там был… посыл: «Я не буду платить людям, которые меня оскорбляют».

МС: Никто не оскорбляет. Мы ж любя.

ЕК: Нет, вот вас конкретно, пока вы два доллара не отняли, никто ещё не оскорблял!

ЮЛ: Да, а вот теперь уже…

ЕК: Вот. А теперь!.. Не, ну и сейчас не будем. Спасибо за то, что были всё это время с нами.

МС: Достаточно долго, ко всему прочему.

ЕК: Да, и не стоит принимать близко к сердцу шутки, которые обобщают по какому-то социальному, географическому, интеллектуальному, моральному и расовому признакам. Никто не хуже и не лучше никого. Все равны.

МС: Если нас послушать, может сложиться ощущение, что мы негров не любим. Да нормально мы относимся.

ЕК: Или украинцев, упаси боже.

(смеются)

МС: Хорошо, хорошо, всё нормально с украинцами, полный порядок. Полнейший, я бы даже сказал. Всё.

ЮЛ: Лайк, шер, «Патреон», товарищи.

МС: Спасибо, да.

ЕК: Спасибо.

ЮЛ: Спасибо большое. До свидания.

МС: Всё хорошо, всем пока.