Длинныe pyки «Kинo-Гoвнo.кoм» дoтянyлиcь дo фильмa «Битвa Tитaнoв». Maкcим Зapeцкий и Юpий Лyщинcкий peцeнзиpyют, Mиxaил Cyдaкoв - кoммeнтиpyeт:
Cкoпиpoвaть в блoг: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Дpyгиe
Реклама
Реклама
ООО «Пиксель Шквал», ИНН 7813657966, ID #a-53059
Токен: F7NfYUJCUneRHUXBHquA
Комментарии
Редкий случай, что я полностью согласен с рецензией.
Единственное что понравилось в фильме это эффектное появление Аида.
Хорошо сказано :)
А мне фильм понравился :)
Собственно очень понравилось, что Михаил Судаков читал роман Олди "Герой должен быть один", ибо это одно из самых умнейших и интересных произведений по мифам древней Греции. Если бы это экранизировали, это было бы действительно круто!!
К мифам древней Греции сей опус имеет такое же отношение, как и сериал "Геркулес" - т.е. "некоторые имена и события могут совпадать" и не более.
Работа сценариста - кошмарная, мотивация героя мало того что полностью придурочная, но и персонажи там страшно непоследовательные.
Декорации/дизайн монстров/персонажей - на уровне не слишком высокобюджетного сериала. Особо хочу отметить прекрасные доспехи из фольги у богов.
Поведение Персея - капризы испорченного ребенка.
Лично я считаю фильм гораздо ближе к говну, чем к стерильности. Что-то вроде сериала "Синбад". Сильно жалею потраченных денег.
Ну у него и причесочка вполне пацанская. Причем во всех фильмах одинаковая (разве что в начале "Аватара" были проблески).
После просмотра трейлера казалось, что меня ожидает нечто в духе "Трои", помноженной на спецэффекты "Человека-паука-3", но результат оказался довольно жалок. В довольно мизерные полтора часа умудрились вписать пародию на древнегреческие мифы, разбавленной для разнообразия не особо эффектными батальными сценами. Больше всего впечатлило появление Кракена, на него и ушел весь бюджет, скорее всего, в остальном - редкая муть, которую не посмотришь даже от нечего делать.
В обоих рецензиях сказано всё по делу. Только у Михаила ошибочка, по-моему, вышла: это хорошо и добротно, поЭтому что экшен Леттерье снимать умеет (буква Э лишняя), или я ошибаюсь? Ждём рецензии на абсолютно стерильного "Пипца" (кроме Убивашки смотреть там не на что).
С оценкой полностью согласен. Фильм весьма средний. Экшен классный, но в плане сюжета ремейк проигрывает оригиналу с треском. Вообще не понимаю зачем надо было столько всего менять и вводить абсолютно не нужных персонажей? Не понимаю.
P.S. Джемма Артертон просто лапочка. Вот бы мой батя мне такую бабу подарил.
Да. Герой именно должен быть один. Хорошие книги, по которым навряд ли снимут кино. Потому что если начнут делать наши, то выйдет ещё более феерическое говно, чем Битва Титанов.
Полностью согласен и с рецензией и с мнением. Фильм неплохо выглядит, экшн хорош, но нет в нем абсолютно ничего особенного. Зато есть дикий пафос. Ожидания фильм не оправдал, это однозначно.
А мне понрагилось, два раза уже сходил: первый раз за компанию, второй раз уже один. Зрелищный экшн, жаль только многовато бездействия слишком. В остальмом - круть.
"Из-за этого на фоне героя Уортингтона Железный Арни из какого-нибудь «Коммандо» по проработке и глубине причин, которые им движут, выглядит словно герой психологического триллера. "
В точку:) Отличное сравнение!:)
Про NPC и прочие RPG порадовало. :)
от оригинала 1981 г. я в детстве был в восторге. этот же римейк - говно полнейшее, хотя актеры собраны неплохие
Рецензия улыбнула, с мнением полностью согласен. Сценарий прост кастрировали по жесткому, а под конец еще и наспех переснимали. На сайте конкурента был выложен сценарий которого в этом кино я к гигантскому сожалению не увидел, хотя надежды на великое пафосное кино были...
хотели Властелин колец, а получили уг. Всё скомкано и бысто!- Куда исчезли 10 дней?
Не знаю, я шел на фильм, ожидая обычное попкорновое развлекалово. Чего хотел, того и получил, поэтому мне фильм понравился. "Враги сожгли родную хату", Персей решает отомстить и по пути спасает город и принцессу. Да поведение Персея слегка бесит, но разве что слегка, в остальном же обычный сюжет без каких-либо изысков, но и без откровенных ляпов. Те же , кто хотел увидеть нового АВАТАРЫЧА, идут лесом.
Фильм именно такой, как я и ожидал. Очень много экшена со средней графикой, море пафоса и слабый сюжет с отсутствующими харктерами персонажей (ожидания строились на трейлерах). Думал, что не попаду на этот фильм, Очень не хотелось идти на очередной 3Д. Но в итоге попал на 2Д, повезло. Смотреть можно, даже удовольствие получил. Если ничего не ждешь, то нормально.
Фильм на один раз.
В комментах так критикуют, буд-то на экранизацию God Of War шли.
По мне так фильм вполне. Любого, съедающему в месяц по дюжине-другой книжиц про мечи и магию, кино устроит. Ненапрягающее и без изысков развлечение на полтора часа.
Раздражали лишь две вещи. Full-plate armor греческих богов ( в тогах они бы куда лучше смотрелись) и, конечно, прическа Персея. Я, конечно, понимаю - главный герой должен как-то выделяться - но не до такой же степени, когда все мужики в кадре аутентично бородаты и с космами, заплетенными в косицы, а Уоррингтон, как всегда, гладко выбрит и "под ежика". Такое ощущение, что на Битве Титанов он подрабатывал по вечерам, в днем снимался где-то еще.
Ходил, видел, в коллекцию не куплю. Конь порадовал цветом, да кракен - масштабом... ностальгически показали "золотую" сову из оригинала, что насмешило. Всё.
Это хорошая, годная рецензия.
Да.
фильм та еще поебень, с рецензией во многом согласен.
летерье нельзя доверять снимать масштабные постановки ибо он новый уве болл.
уортинготну необходима срочная реабилитация, лучше всего в роли дракулы!
...древнегреческая мифология - это такой хитрозапутанный клубок из пафоса, дешёвой драмы, алогично-идиотских поступков и банальной психической неуравновешенности большинства действующих лиц, что распутать его и сплести из этих разноцветных нитей полотно, на которое можно будет любоваться без сознательного понижения собственного порога вменяемости, по силам лишь настоящим гениям от искусства.
Михаил, совершенно не ожидал от вас такой абсолютно безграмотной ремарки на счет античной мифологии (еще более это касается древнегреческой мифологии), которая не смотря на с первого взгляда сложную разветвленность и запутанность, имеет очень четкую, последовательную, строгую структуру. Причем эта структура каноническая. Изучение литературы и принципов построения сюжетов (в первую очередь в сценарных мастерских) начинается именно с античности.
Появление такой ремарки от человека мало знакомого с вопросом понятно, но это не уменьшает размеров ее очевидного варварства.
Из античной мифологии выросла вся литература всей европейской цивилизации. Это факт для образованного человека непреложный.
Любые из возможных на сегодняшний день сплетений сюжетных линий рождены в античности, которая начинается именно с мифологии. Ничего нового в сюжетных схемах не придумано с тех самых пор. Это вам скажут на любом из сценарных курсов, не говоря уже о филфаках и прочих гуманитарных "факах".
Все сюжетные линии бесконечно повторяются, переплетаются, преломляются и так далее, но схемы все уже прописаны.
Судить о мифологии через этот кинотреш - это, как минимум, постыдно и позорно.
Но учиться никогда не поздно, так что попробуйте.
блин а почему в рецензии не упомянули злободневный вопрос: А где же ТИТАНЫ?