Вступайте в наш паблик Вконтакте, добавляйтесь в Телеграме, подписывайтесь на Ютуб-канал, и вообще — не стесняйтесь следить за КГ в соцсетях и мессенджерах:
У ролика рейтинг на момент моего просмотра составляет 10%. Применительно к системе оценок портала, это значит, что посмотревшие его люди оцениваю телеролик как "говно" и даже "клиника".
И вот у меня вопрос, если не брать в расчет первоисточник, с которым более чем уверен, что большая часть, поставивших оценку не знакома, но наслышана, что это какое-то откровение для закомплексованных девочек и все норм посоны осуждают, что в этом ролике такого, что заставило поставить наименьшую оценку.
P.s.: не то что бы я защищаю оригинальное произведение, я с ним точно так же не знаком, но осуждаю, но мне интересна аргументация оценивающих.
не то что бы я защищаю оригинальное произведение, я с ним точно так же не знаком, но осуждаю, но мне интересна аргументация оценивающих.
Я читал. Пару лет назад, или поменьше, как раз была истерия по поводу этой книги. Полюбопытствовал. Итог- говно. Оно и как литература- говно. И как кино будет говно- просто потому что из говна конфетку не сделаешь. Женщинам, чтобы раз и навсегда отбить охоту читать\смотреть такое надо дать один раз подсунуть два коротеньких рассказа Бабеля: "Doudou" и "У батьки нашего Махно". Чтоб понимали, что к чему без всяких розовых соплей.
Я читал. Пару лет назад, или поменьше, как раз была истерия по поводу этой книги. Полюбопытствовал. Итог- говно. Оно и как литература- говно. И как кино будет говно- просто потому что из говна конфетку не сделаешь
Даже если ты считаешь что из-за низкого качества первоисточника не выйдет хороший фильм, вопрос остается открытым - почему вполне нормальный трейлер получает рейтинг в ~10%?
Даже совсем отбитые трейлеры русских комедий с голой жопой Светлакова имеют тут в два раза выше рейтинг.
Это действительно напоминает то ли закомплексованность большинства пользователей, то ли простой стадный инстинкт, который говорит им что вещи, каким-либо образом относящимся к "Оттенкам" мужики должны в жесткой форме критиковать.
Это действительно напоминает то ли закомплексованность большинства пользователей, то ли простой стадный инстинкт, который говорит им что вещи, каким-либо образом относящимся к "Оттенкам" мужики должны в жесткой форме критиковать
Рано судишь- выборка еще слишком маленькая. Через пару дней посмотришь рейтинги.
P.S. Я вообще оценки ставлю оч. редко, когда ну уж либо совсем пиздец( тизер "выпускного") либо уж совсем охуеть как круто( второй трейлер ремейка "Безумного Макса":)
Дело тупо в медийном резонансе и таки да, в стадном инстинкте. Ведь выходили уже эти 50 оттенков, еще в 2001 году. Фильм Секретарша. Но так как волна сумеркоподобных еще не нахлынула, этот фильм прошел мимо масс и не вызвал такого резонанса.
Да его вообще несправедливо обошли стороной, хотя в нем дрочили на Оскар еще до того, как это стало мейнстримом. Примитивная порнуха в 50 оттенков серого даже рядом стоять недостойна.
Оно и как литература- говно. И как кино будет говно- просто потому что из говна конфетку не сделаешь.
Ну, может и не конфетку, но если постараться, то сносное кино с остренькими сценками сделать можно. Нужны рейтинг R и толковый сценарист. Первый в наличии, значит, постельные сцены могут и получиться. А вот насчет сценариста есть сомнения. "Спасти мистера Бэнкса" не смотрел, о талантах госпожи Марсел ничего сказать не могу. А таланты там ой как нужны, как минимум, для переработки идиотских диалогов и никакущей мотивации персонажей. Ну, собственно, вы читали, в курсе.
Комментарии
И чо?
У ролика рейтинг на момент моего просмотра составляет 10%. Применительно к системе оценок портала, это значит, что посмотревшие его люди оцениваю телеролик как "говно" и даже "клиника".
И вот у меня вопрос, если не брать в расчет первоисточник, с которым более чем уверен, что большая часть, поставивших оценку не знакома, но наслышана, что это какое-то откровение для закомплексованных девочек и все норм посоны осуждают, что в этом ролике такого, что заставило поставить наименьшую оценку.
P.s.: не то что бы я защищаю оригинальное произведение, я с ним точно так же не знаком,
но осуждаю, но мне интересна аргументация оценивающих.Я читал. Пару лет назад, или поменьше, как раз была истерия по поводу этой книги. Полюбопытствовал. Итог- говно. Оно и как литература- говно. И как кино будет говно- просто потому что из говна конфетку не сделаешь. Женщинам, чтобы раз и навсегда отбить охоту читать\смотреть такое надо дать один раз подсунуть два коротеньких рассказа Бабеля: "Doudou" и "У батьки нашего Махно". Чтоб понимали, что к чему без всяких розовых соплей.
Даже если ты считаешь что из-за низкого качества первоисточника не выйдет хороший фильм, вопрос остается открытым - почему вполне нормальный трейлер получает рейтинг в ~10%?
Даже совсем отбитые трейлеры русских комедий с голой жопой Светлакова имеют тут в два раза выше рейтинг.
Это действительно напоминает то ли закомплексованность большинства пользователей, то ли простой стадный инстинкт, который говорит им что вещи, каким-либо образом относящимся к "Оттенкам" мужики должны в жесткой форме критиковать.
Рано судишь- выборка еще слишком маленькая. Через пару дней посмотришь рейтинги.
P.S. Я вообще оценки ставлю оч. редко, когда ну уж либо совсем пиздец( тизер "выпускного") либо уж совсем охуеть как круто( второй трейлер ремейка "Безумного Макса":)
кстати, уже вышла версия от Asylum
Все равно уже не переплюнут вышедший на Рождество Bound от Asylum с Каризмой Карпентер
http://www.imagebam.com/image/74571f379816673
Просто интересно.
Её будет волновать как он эти вот деньги зарабатывает? Или пока он безумно богат и делает её больно-хорошо, ей будет совершенно на всё плевать?
Ну что, весь фильм будут показывать возбужденную бабу, чтобы все увидели: "Вот так выглядит возбужденная баба, запоминайте"?
Дело тупо в медийном резонансе и таки да, в стадном инстинкте. Ведь выходили уже эти 50 оттенков, еще в 2001 году. Фильм Секретарша. Но так как волна сумеркоподобных еще не нахлынула, этот фильм прошел мимо масс и не вызвал такого резонанса.
Вангую! Весь фильм будут показывать плачущего пидараса.
Стоп-кадр четкий.:D Жрачку после секаса еще никто не отменял.
Да его вообще несправедливо обошли стороной, хотя в нем дрочили на Оскар еще до того, как это стало мейнстримом. Примитивная порнуха в 50 оттенков серого даже рядом стоять недостойна.
В тюрьме, Грей будет пирогом !
А что порева не будет? Проходим мимо.
Нормальное забавное кинцо, кстати.
Я бы сходил на этот фильм, если бы Дорнан снова играл Пола Спектра из The Fall. Но к сожалению такие мечты не сбываются.
не, барышни, ну посмотрите 9.5 недель и успокойтесь, тема схожая, только там Рурк и Ким просто ходячий секс, а тут ох
Дополнительные материалы к фильму "Дьявол носит Prada", и тот сделанный криво фанатами во главе с режиссером сериала "Школа". Других ассоциаций нет
Ну, может и не конфетку, но если постараться, то сносное кино с остренькими сценками сделать можно. Нужны рейтинг R и толковый сценарист. Первый в наличии, значит, постельные сцены могут и получиться. А вот насчет сценариста есть сомнения. "Спасти мистера Бэнкса" не смотрел, о талантах госпожи Марсел ничего сказать не могу. А таланты там ой как нужны, как минимум, для переработки идиотских диалогов и никакущей мотивации персонажей. Ну, собственно, вы читали, в курсе.