Heдaвний «Beнoм» cyмeл зapaбoтaть в миpoвoм пpoкaтe $ 854,4 млн, нo кpитики в cвoём бoльшинcтвe нeгaтивнo oтнecлиcь к фильмy. Пoжaлyй, мeньшe вceгo pyгaли Toмa Xapди, нo в ocтaльнoм кapтинa былa лёгкoй мишeнью.
И вoт oдин из coздaтeлeй пepcoнaжa — Toдд Maкфapлeйн, кoтopый, кcтaти, впoлнe дoвoлeн тeм, кaк Beнoм пoкaзaн в фильмe, paccкaзaл в чём пpoблeмa вcex кpитикoв.
Oни — cтapыe люди, пoзaбывшиe o cвoём внyтpeннeм peбёнкe:
Bpeмeнaми мнe кaжeтcя, чтo кpитики пpocтo зaбывaют o cвoём вoзpacтe. Oни пpиxoдят нa кинo, им yжe вceм 42 гoдa, oни вce тaкиe нacмoтpeнныe и нaдмeнныe и ничeгo им нe нpaвитcя. A ecли бы вaм былo 16 лeт? Дa вы бы были в вocтopгe!
Ocтaлocь тoлькo ввecти зaпpeт нa пpocмoтp фильмa вceм, ктo yжe нe мoжeт иcпытывaть юнoшecкyю вocтopжeннocть пo любoмy пoвoдy. Увы, cбopы нaвepнякa тoжe yпaдyт. Ho мoжнo oпpoбoвaть мeтoд нa cиквeлe. Cтyдии Sony cтoит пpиcлyшaтьcя.
Комментарии
Откуда он знает Лущинского и Судакова?
А на критиков не насрать после:
?
Видимо впечатления друга не подвели. Он говорил, что главная проблема фильма - что он фильм. Если взять все тоже самое и подать в качестве мультфильма, все будет смотреться органично и к месту.
А может дело не в возрасте, а способе подачи материала?
Он слышал, что у них в комментариях на сайте обитают топовые юмористы.
Как раз на днях Венома посмотрел. Ну мужик прав, будь мне шестнадцать я был бы фильмом доволен. Но судя по сборам в свою ЦА они попали. И кстати как вообще это работает. По качеству сюжета, актерской игры и прочим неважным в этом деле вещам Веном вообще ничем не отличается от стандартного Марвеловского фильма. Тот же муравей, пантера или паук ничем не лучше. Тот же конвейер, те же отличные актеры в попытке заработать.
Если фильм не способен пробудить в сорокалетних мужиках внутреннего ребёнка - это в первую очередь проблемы фильма, а не мужиков. Так что к некоторым критикам всё же имеет смысл прислушаться.
Ага, проблема в том что мы взрослые, в том что мы умные, в том что насмотренные, в том что можем отличить хороший фильм от говна. Так может нужно было снять нормальный, оригинальный фильм, а не это говно
Ого, аж 850 миллионов?
Шикарно, с такими сборами Веном нас ещё долго не покинет.
Ну ладно вам. Фильм - не говно. Правильно подмечали - он очень похож на фильмы первой фазы марвел.
Но на этом всё. Для меня - 6/10. Я ходил на него в кино, и большее разочарование получил от финальной битвы. Финальная драка - полный ацтой. Это факт.
Сюжет... слабый. Но, опять же, не зря я вспомнил первую фазу марвел) всё похоже, придираться не хочу, да и не за чем. Фильм по комиксам. Харди - тащит :)
Посмотрим что будет во второй части. Я схожу. Карнаж как-никак. А там видно будет.
ps. закидайте меня говном, но второй человек паук от сони в перезапуске понравился. да, вне конкуренции со вторым пауком Рэйми, но всё же... хотел продолжения, ан нет. жаль. тут есть надежда, что что-то получится. ооооооочень маленькая, но есть.
Я вот почему-то не уверен, что он был бы так же доволен если фильм провалился.
По его логике выходит, рецензии должны писать школьники?
Критики в своём большинстве называют Стар Трек Дискавери шедевром и номинируют Чёрную Пантеру на фильм года.
а о каком пауке речь?! Паук Рейми эпичен ни в какое сравнение, да и новый вполне, даже муравей смотрится бодрее Венома, хотя у обоих сценарий и логика просто пиздец
Ну как по мне, Веном наголову лучше последних марвеловских фильмов. Всех. Здесь и интересные герои, и внятный сценарий, и шутки в массе своей к месту, и даже зачастую смешные, чего у марвела уже давно не наблюдается. И экшена в меру а не как в тех же стражах-2 где уже к середине фильма можно было челюсть вывихнуть от зевоты, из-за бесконечного прыг-скок-пиу-пиу-бах-бух-прыг-скок-пиу-пиу. Так что лично для меня из супергероики в этом году лучше Венома ничего не было.
Я вот тоже знаю как избавиться от плохих отзывов - начать писать вменяемые сценарии, а не клепать говно за пять минут.
Осталось решить одну проблему. Сделать из Кевина Файги ребенка. И тогда Веном - часть Марвел.
Кто из героев здесь интересен и чем именно? Там разве что доктор ведет себя не по шаблону нового бойфренда пассии ГГ, все остальные сплошь клише.
Ну раз он для тебя внятный, то объясни пожалуйста:
1) На что рассчитывал антагонист со своими идиотскими опытами?
2) Зачем разумные симбионты уничтожают своих носителей?
3) Зачем им вообще носители, если они и без них неплохо себя чувствуют?
4) С какого перепуга эгоистичный Веном решил спасать планету от сородичей ценой своей жизни и вообще помогать/слушаться ГГ?
Только сразу предупреждаю, что не надо цитировать негодные ответы из самого фильма. К примеру на первый вопрос не подходит ответ: "хотел дать возможность людям адаптироваться к враждебной среде на других планетах", так как вопрос контроля симбионта в этом случае ключевой, но никаких попыток контроля не наблюдается. С тем же успехом можно попытаться лечить рак облучением, кидая людей в ядерный реактор и надеясь, что рано или поздно оно само собой как-то получится.
Чел, ты фильм задницей смотрел что ли?
Хотел усовершенствовать человека, дав ему суперсилы скрестив с симбиотом.
До вопросов подчинения человека симбиотом вообще дело не доходило, главгад стопорился на том, что носители симбиотов дохнут. Исследовал он этот вопрос тупо брутфорсом - скармливаем симбиотам человека за человеком и наблюдаем за процессами в организмах. (плюс, очевидно, всякие вариации - как помогает-мешает питание, температура и пр. факторы)
Они не "уничтожают" носителей. Они не со всеми совместимы, и ношение симбиота неподходящим носителем быстро его гробит.
Хуёво они себя без них чувствуют, и это было в фильме показано. Один из симбиотов в "Фонде жизни" без носителя сдох.
У себя на планете он низкоранговая особь, а тут - супермен по сравнению с местными, и жрачки вкусной навалом. Потом, симбиоты в определённой степени перенимают воспоминания и чувства носителя, то есть и влияние Брока имеется, и про это тоже сказали. Разжевали обоснование так себе, конечно. Банальное желание заполучить планету в своё и только своё владение для развлечений Веному бы подошло больше.
Классный фильм и сборы соответствующие.
А критики да - унылые консервы, которых скоро сменит молодняк.
В любом случае покуй - сборы есть, будет и продолжение.
А на что вообще рассчитывают ученые, проводя опыты? На получение новой информации, не? На попытку обуздать силу для использования в своих интересах? Разве это не очевидно?
Ну так чтобы заняться вопросом контроля, сначала надо суметь подсадить симбиота! О каком контроле может идти речь, если у нас всего лишь аморфная жижа?
А зачем люди курят? Жрут жирное? Бухают? Они же разумные! Для симбиотов внутренние органы - лакомство. Вот и не могут удержаться ))
Мимикрия?
Он спасал планету не для людей, а для себя.
Можно было и не жопой фильм смотреть. Веном далеко не шедевр, но уж поинтереснее смотрелся, чем унылые Пантера, Муравьи, Хоумкаминг, второй Тор и иже с ними. Из-за этого только обиднее, что такой потенциал просрали на детей.
Критик, наверное
Судя из новости - мне 16:-) отличное кино, чтобы посмотреть в обнимку с любимой поздним вечером, в отличие от Черной же пантеры)
- А критики эти плохие?..
- Плохие. Сожри!
Не надо меня ни о чём предупреждать. Предупреждалка не выросла. Ответы на ВСЕ заданные Вами вопросы есть в фильме. Они все сказаны ПРЯМЫМ текстом. Там даже домысливать ничего не надо.
Главный герой. Интересен характером, адекватным поведением и мотивацией. Бывшая жена Главного Героя. Интересна в первую очередь как самостоятельный персонаж, со своей системой ценностей и мировозрением (не шаблонная "девушка/подруга ГГ"), и как инструмент раскрытия личности ГГ. Симбиот Веном - тут без комментариев, интересен всем, начиная от модели поведения и развития особи в результате слияния с ГГ и заканчивая набором возможностей, которыми его одарили в конкретно этом фильме. Главный Злодей - интересен небанальной мотивацией (что в марвеловских комиксах - редкость) и своей явной аллюзией на Маска. Ну я ещё могу продолжать, но даже этих персонажей вполне достаточно.
Я по ходу в душе всё ещё ребёнок и по этому мне фильм зашёл и без литров крови.