Все или ничего

Второй ремейк — явное доказательство того, что киноаудитория определенно неровно дышит к теме спортивных состязаний за колючей проволокой, кои собирают самых внимательных болельщиков в многоуровневой Вселенной — вооруженных огнестрельным оружием вертухаев.

И коль скоро сюжет оригинала с трудом поддается каким-либо метаморфозам и исправлениям (совершенство не улучшить?), то развитие истории вас врядли удивит: проштрафившаяся «звезда» попадает за решетку, где устраивает матч (можете назвать его товарищеским) между командами охранников и заключенных. Единственное при таком подходе, что гарантирует зрительский успех (не говоря уже о пустяках вроде кассовых сборов) — это имитация пресловутого спортивного угара, воссоздать который, конечно, несколько сложнее, чем переписать сценарий по второму разу.

Взаправдашним командам — и тем не всегда удается завести и расшевелить поклонников. А уж что говорить о разношерстной компании синефилов… В этом тяжелом случае в игру вступают неистребимая симпатия к уркаганам и заклятая любовь к людям в форме. На чем, опять же, зацикливаться не стоит, дабы не прослыть антисоциальным засранцем.

О, спорт, ты — жизнь!

Английский «Костолом» с поставленной задачей «завести и расшевелить» справился на «отлично» — энное количество людей, присутствовавших на сеансе, одобрительно свистело, топало ногами и сочиняло речевки, отринув попкорн и чипсы. Но у означенного фильма Барри Склоника все же было преимущество перед сегодняшним подследственным Питера Сигала — на экране играли в настоящий футбол, соккер.

Даже ваш далекий от этой забавы кинообозреватель смутно, но разбирается в правилах, знает точное количество игроков на поле, и в состоянии в нужный момент крикнуть: «судью на мыло!» А вот как насчет американского футбола? Все эти тачдауны, отсутствие голкиперов, массовые свалки из человеческих тел… И вообще — что они хотят сказать своим «хат-хат-хат»?

Как ни странно, замена всеобщего пинай-мяч-досуга на чуть более специфический вариант не отразилась на атмосфере в целом. Разве что чуть смазывается драматизм решающего гола — ну положили продолговатый мячик за нужную черту, ну и что?

С другой стороны — кому нужен этот ваш драматизм в и без того отличной комедии?

Другой жанр

В высшей степени наивно было бы ожидать от «Всего или ничего» жанрового крена в другую сторону — это с Адамом-то Сандлером в главной роли? Вот поэтому и нет ничего удивительного в том, что фильму урезали в серьезности и прибавили в глянцевости — чтобы, значится, легче смотрелось. Нет, Адам, конечно, выглядит заматеревшим — сетка морщин вокруг глаз, щетина, лицо иногда выражает натуральные мучения (тюрьма как-никак), но все же наигранно, не по-настоящему. Есть желание вкусить серьезности — хоть сейчас бегите глазеть на затравленного Винни Джонса в понятно каком фильме.

Мы же настроены как следует повеселиться, но при единственном условии — если разухабистый, варварский и некультурный юмор не претит вашей, вне всяких сомнений, тонкой душевной организации.

Как вам тюремная команда поддержки, состоящая сплошь из «петухов»? А как насчет Кевина Нэша, обкушавшегося гормональных таблеток и визжащего, аки девица? Еще не появилось желание протереть монитор и поклясться на Священном Писании никогда более не посещать сайт, рецензенты которого не воротят носы от юмора, который опускается куда как ниже уровня ширинки? Тогда добро пожаловать в кинотеатр на «Всё или ничего».