Жатва

Скрещивание идей по-прежнему остается процедурой почти хирургической. Требуется проверка на совместимость, хорошо проветриваемое помещение, блестящие маленькие инструменты и люди со светлыми головами и хорошо вымытыми руками.

К сожалению, большая часть кинопроизводителей — ярые приверженцы святой простоты. Поэтому чаще всего составляющие без политес запихивают в блендер и уверенно жмут на кнопку, надеясь, что от полученной смеси не случится массового отравления. Или, в лучшем случае, строят конструктор на манер леговского, шумно жалуясь на отсутствие внятной инструкции и на то, что в итоге получился средневековый замок со спутниковой антенной и механической клешней вместо поднимающегося моста.

«Жатва», поверьте на слово, не самый худший вариант, хотя его ингридиенты так и не стали общим целым, а очень даже хорошо различаются.

Кому-то захотелось поставить профессиональную неверующую агентшу Дану Скалли в условия фильма «Омен» и для солидности сдобрить это дело библейскими спецэффектами — ну, что-нибудь в духе «Константина». Собственно, с задачей справились на ура: Хилари Суонк упорствует в ситуациях, когда бы сдался и поверил даже Фома, по болотам шастает и творит гнусности симпапулечное зло Анна-София Робб, а ни в чем неповинный домашний скот дохнет от язв и радостно дымится в общей погребальной яме. Короче говоря, все заняты.

Что же остается на долю зрителя?

Да как всегда — отслеживать события и делать пометки на манжетах. Действие, надо сказать, разворачивается не спеша — как-никак, сильно завязано на египетских казнях, с которыми нельзя обходиться пренебрежительно, ведь проклятие требует убедительного места и времени. Тут тоже все обставили хорошо, но до чего же порой медитативны сцены между явлением гнева Всевышнего! А так — никаких нареканий, ветхозаветный арсенал боженьки, хоть и используемый в локальном конфликте, визуализирован на ять. Заставляет ощутить себя, знаете ли, букашкой.

Также необходимо отметить, что «Жатва» — один из тех фильмов, которые ставят все фишки на одно число, надеясь таким образом сорвать банк. Опрометчивая стратегия в данном случае применена к главной интриге — по сути, к стержню картины.

Естественно, каждый кинозаводчик желает, чтобы премиальный сюжетный поворот вел себя, как Джон Конструкторович в первой «Пиле»: усиленно притворялся трупом, валяясь в луже крови на самом видном месте, чтобы в конце под аккомпанемент падающих челюстей встать и пойти. Но тогда, спрашивается, зачем специально обращать на него внимание? Не ровен час, какой-нибудь умник заметит, что тело не коченеет, порой дрыгает ногами, а когда главный не видит — подмигивает вполне себе открыто. Чтобы расшифровать главный повествовательный ход конем, поверьте, необходима лишь малая толика проницательности. Фактически, достаточно просто вникать в некоторые реплики главных персонажей.

Впрочем, можете попробовать не задумываться над парочкой моментов, и тогда намеренное игнорирование очевидного (у людей, кстати, неплохо это получается) окупится сторицей. И удовольствия вы наверняка получите больше нашего.

Итого, учитывая вышеизложенное, приходим к неоригинальному выводу: «Жатва», конечно, неплохое кино, но далеко не выдающееся. К тому же, мы еще не настолько безнадежны, чтобы писаться кипятком от одного лишь вида спецэффектной саранчи и дождя из лягушек.