Новости аниме — лучшее за неделю Летом выйдет HD-переиздание StarCraft Ложка дёгтя: Psychonauts и Patreon-страница рубрики Лучшее аниме осени 2016 года Рецензия и отзывы на игру Ghost Recon Wildlands
/ Кино7 декабря 2016 года

Лазер-шоу «Три дебила»

Выпуск 198: Это не тот хер, который вы ищете (с текстовой расшифровкой)
 
 

 Поддержите подкаст на Patreon

Собрано $1536 из $2000
 
Ближайшая цель: Полностью отказываемся от рекламы в подкасте. Все цели
Поддержать

Скачать расшифровку

TXT PDF FB2 EPUB Примерно 1 час 25 минут на прочтение

Михаил Судаков: Здравствуйте, товарищи. В эфире «Лазер-шоу „Три дебила“». Мы тут только что говорили о ребрендинге, так что кто знает, когда-нибудь — лет через двадцать — мы будем называться по-другому. Или состав будет другой. Или кто-то умрёт.

Евгений Кузьмин: В любом случае что-то из этого случится.

Юрий Лущинский: За эти двадцать лет — наверняка.

МС: Через двадцать лет — по-любому, да. Да, я точно не доживу. Ладно. Мы, на самом деле, как обычно начнём с новостей. Уже нет смысла ныть: «Товарищи, обновите свои карточки». Уже сегодня последний день, и деньги либо спишутся, либо нет. Так что знайте. Вот. Давайте начнём с новостей.

ЮЛ: Вас какие-нибудь новости на этой неделе привлекли?

00:50 Отдых в Испании, Airbnb и грязные жоподёры

ЕК: Не, я хотел оставить отзыв о Airbnb. Я ж ездил на той неделе в Барселону.

МС: О, давай, давай.

ЮЛ: А, у тебя интересная история? Расскажи.

ЕК: Да, у меня есть интересная история, полная гомофобии и пидороненавистничества. В общем, я ездил в Барселону на несколько дней на тех выходных и снял жильё через Airbnb. В принципе, я уже этим сервисом пользовался, и обычно впечатления были очень положительные. В частности вот я когда в Грецию ездил, там аж четыре разных квартиры или виллы снимали — было всё просто заебись. Тут, значит, сняли в центре города. Я, конечно, налажал немного, всё как-то второпях было. Короче, не посмотрел, я был уверен, что мы снимаем квартиру, а оказалось, мы сняли комнату в квартире большой. И хозяева были два гея. А... В принципе, они были довольно…

МС: Евгений вернулся немножко не тем, кем он был раньше.

ЕК: Нет, я ездил с Алиной, поэтому всё нормально.

ЮЛ: «Сегодня я не такой, как был вчера…»

ЕК: Два гея оказались, как бы тебе сказать, пидорасами. В худшем смысле этого слова, потому что… Я, как и Алина, впрочем, в быту достаточно аккуратный человек, и мы себя вели очень тихо. Но всё равно они постоянно были чем-то недовольны: то мы что-то там воду оставили, то ещё что-то, третье — десятое. Короче, как-то… Я впервые… Чем мне нравятся отели? В отеле ты можешь хоть посреди стола насрать (я это обычно не делаю, но тем не менее) — ты встречаешься с безличным сервисом. То есть какая-то ноунейм-горничная из какой-нибудь экзотической страны…

ЮЛ: «Опять… Код 35. Код 35».

ЕК: Да, всё равно всё уберёт: ты за это заплатил. А тут ты заплатил сопоставимые деньги и ещё получаешь… Слава богу, по переписке всё это получал, потому что мы уходили рано, возвращались поздно. Только спали там, по сути, и душ принимали…

МС: То есть тебе гомосеки оставляли записочки?

ЕК: Да, записочки писали мне в WhatsApp, писали в мессенджере Airbnb. Я их, если честно… Более того, у них там типа: «У нас не принято курить». Я такой: «Алин, а ты курила в квартире?» Она такая: «Нет». Я только спросил: «Можно ли курить?» — они мне сказали: «Мы обычно не курим, но вы можете покурить на балконе». Она говорит: «Я не стала пользоваться этим предложением, я покурила просто на улице». То есть выходила из квартиры и спускалась из подъезда. Я такой: «Э…» Потом что-то типа: «Прекратите, пожалуйста, брать не свои вещи, вы можете их купить». Я с этого вообще выпал в осадок, думаю: «Блядь, что значит „Прекратите брать не свои вещи“?». Я думаю: «Туалетную бумагу, что ли, они зажидили?» Которая висела в туалете, и туалет был единственный.

ЮЛ: «Кончайте срать в наш унитаз».

ЕК: Да, близко было к этому. Если честно, я с этого… Я написал развёрнутое письмо: «Извиняюсь, если мы причинили вам какие-то неудобства, но у нас, видимо, какой-то misunderstanding…» и т. д. Какие-то моменты… Мы действительно оставили обогреватели работающими — мы же из России, блядь, мы сушим свои носки на батарее. А там как-то…

МС: А где их ещё можно сушить? Ну серьёзно.

ЕК: Да. А там, оказывается, я как-то не обратил внимание, что батарея электрическая, потому что в Барселоне минуса не бывает и отопления центрального в таком виде, как у нас, нет. Короче, да, тут мы налажали, на электрическом радиаторе, наверное, оставлять сушить вещи не очень правильно. Ну ладно, скажем так, это наша русская культурная отсталость. Оказалось, что про вещи — это Алина наливала чай, и кружка лопнула от кипятка. Просто на две части по шву разошлась от кипятка. Бывает такое. Она кружку выкинула. Они, короче, эту кружку достали и склеили. Я думаю: «Блядь, что за пиздец…»

ЮЛ: Может, она не первый раз расклеивалась, судя по всему? Раз её склеили второй раз, а, Евгений?

ЕК: Я не знаю. Что, нам со своими кружками приезжать, реально? Что за бред? Ещё раз, я Airbnb не первый раз пользуюсь, я такую хуйню ни разу в жизни не встречал. Очень, честно говоря, неприятно было. Более того, я написал, а они: «Мы уверены, что вы хорошие люди, просто получилось недопонимание. Вы, наверное, не в курсе, какие бывают особенности Airbnb». Я такой: «Ну… Как бы… Хуй знает». Я много раз пользовался. Показательно: мы, когда были в Греции, жили в небольшом доме у местного грека, и там мы сидели в шезлонге. Один чувак сидел, и шезлонг порвался. Это был не я, может быть, я слишком жирный для шезлонга. И там ещё что-то разбилось. Что сказал нам грек: «А, это хуйня. У нас всё равно высокое содержание соли и влажность в воздухе — всё, что стоит на веранде, портится где-то за год». То есть это расходные материалы. А нам так изначально неудобно, типа порвали. Потом вздохнули с облегчением. Вот это сервис, это нормальное гостеприимство. А это что за хуйня? Идите на хуй, испанцы, каталонцы.

МС: А ты им так написал хотя бы, нет?

ЕК: Я написал о том, что… Главный их мне сказал: «У нас одно правило: не приглашать гостей. А так чувствуйте себя как дома». Опять же, я человек очень аккуратный и обходительный…

ЮЛ: У Питера Джексона снимал?

ЕК: …поэтому я ему написал: «Вы же сами сказали, что у вас только одно правило; надо было как-то конкретизировать, что, не знаю, кружки не брать, туалетную бумагу тоже».

ЮЛ: «Не танцевать и белое не носить». Евгений, нужно было сказать: «А у меня одно правило: никаких правил!» Они такие: «О боже мой, кого мы заселили?!»

ЕК: Если ты от своей кружки сраной торчишь, тогда на хуй ты свою квартиру как Airbnb используешь?

ЮЛ: Сдаёшь, да. Такой: «Это была моя любимая кружка. Моя любимая гейская кружка. Когда я вышел из шкафа…»

ЕК: Да. Это реально пидорасы.

МС: У вас, получается, вышло такое вежливое общение. Было б веселее, если б, например, они тебе написали: «Мы думаем, что вы хорошие люди, просто вы грязные свиньи». А ты такой: «А я считаю, что вы тоже неплохие люди, просто вы грязные пидорасы».

ЮЛ: Жоподёры, да.

МС: И такие: «Ну, в принципе, хорошо, главное — извинились друг перед другом, сказали, что хорошие люди. Нормальный диалог».

ЕК: Да, да, именно так.

МС: Ты им на Airbnb поставил оценку?

ЕК: Дорогие читатели! Airbnb — прикольная штука в определённых аспектах, но, блядь, читайте очень внимательно, что пишут. Потому что выкладывают фотографии… Знаешь, тоже был такой случай у меня. Он был не критичный. «Вилла» — оказалось, что там просто одно большое пространство с разных ракурсов сфоткано, и ощущение, что там много комнат. Мы туда вчетвером — двумя парами — приехали, уединиться не получилось. Мы там недолго были, но неприятно всё равно получилось. Поэтому смотрите внимательно. Это не отель. С отелями всё ясно: они все одинаковые. С этим Airbnb… Кстати, опять же, продолжая эту тему. Когда в Москву в командировку езжу с ночёвкой (у нас в России с отелями, как известно, всё довольно плохо, особенно с недорогими), в Москве всё, что на Booking.com, — это какие-то квартиры в обычных домах; по интерьеру и сопутствующим вещам ощущение, что это просто квартира, куда обычно шлюхи водят клиентов. Скорее всего, это чередуется с Booking.com и…

ЮЛ: То есть по чётным дням шлюходром, по нечётным — Airbnb.

ЕК: Да-да. Знаешь, когда туда приезжаешь, тебе от общей ауры и энергетики самому хочется туда шлюху вызвать.

ЮЛ: Евгений, а ты не проводил такого эксперимента с чёрным светом?

ЕК: Ультрафиолетом?

ЮЛ: А тут, на самом деле, как в «Стражах галактики»: «Картина Джексона Поллока». По стенам…

ЕК: Абстракционизм, да, да.

МС: На потолке там, все дела.

ЕК: Я не вожу с собой ультрафиолетовую лампу обычно.

ЮЛ: И вниз головой я имел её тоже.

ЕК: У меня есть она, на самом деле. Я как-то приходил в гости к Судакову и вот в его кабинете, так сказать, прошёлся — там пиздец, да. Аж отвратительно.

МС: Евгений, у меня иногда отключается память, скажи, где больше всего? Чтоб я знал сам.

ЕК: О… Ну… Больше всего на (запикано), что самое ужасное.

ЮЛ: Ой, не, Евгений, ну зачем? Фу-фу.

МС: Фу! Данил, вырежи это. Евгений, ты долбоёб какой-то. Данил, вырежи эту херню. Даже из черновой версии! Господи, дебил какой. Не, я больше скажу: «Вырежи, пожалуйста, это, но оставь вот это: „Ой, какой ты дебил, долбоёб“».

ЮЛ: Проще запикать… Как всегда, после отпуска ты возвращаешься, и самое интересное — самое плохое, что в нём происходило.

ЕК: Слушай, люди так устроены, что у них… Что, мне рассказывать, как я там приятно погулял по местным достопримечательностям и в Андорру съездил? Это и так очевидно, что были приятные впечатления от стандартного достаточно путешествия. Хочется рассказывать такую грязюку, такие вещи, которые вызывают больше экспрессии, больше интереса.

ЮЛ: Что-то пидорское, да. Евгений, вопрос такой: они где-то отмечают, что «мы пара, мы геи»?

ЕК: НЕТ! Я считаю, что надо отмечать, потому что вдруг я гомофоб. Я приехал из дремучей России, где скрепы, где за гей-пропаганду могут посадить на много лет. Серьёзно, почему они не пишут?

МС: Я ещё считаю, они должны ради собственной безопасности. А вдруг ты активный, агрессивный гомофоб?

ЕК: Конечно, именно.

МС: Взял и убил их ночью.

ЮЛ: Расчленил, прошу прощения.

ЕК: Это потому что это сраные либеральные ценности, а представляешь, во Франции… Сейчас проблема, что в Австрии не выбрали националиста президента, это плохо. Или как там называется глава государства? Сейчас идёт процесс за Трампом… Идёт процесс выбора радикальных политиков. Вот, это правильная тенденция. Я как дремучий русский гомофоб, пидороненавистник считаю, что это всё верно. Вот.

ЮЛ: Эх… Всем до свидания, всем пока. Ничего лучше уже не будет.

ЕК: Да, собственно, что вы ещё хотите.

МС: На этой весёлой националистической ноте давайте начнём новости всё-таки. Хотя бы попробуем.

ЮЛ: Попробуем, да. Я не помню, с Евгением мы точно не обсуждали. Евгений, ты слушал наш прошлый подкаст, где Илья Кролик молчал за тебя преимущественно?

ЕК: Нет, не слушал, к сожалению. Но хотел, не успел просто, сорян.

ЮЛ: По-моему, с ним мы не обсуждали (или обсуждали), что Айван Райтман будет продюсировать ещё больше фильмов про охотников за привидениями?

МС: Обсуждали, обсуждали.

ЮЛ: Евгений, ты готов к новым «Охотникам за привидениями»?

ЕК: Смотря с кем, сам понимаешь.

ЮЛ: С двумя геями.

ЕК: Нет! К такому я не готов.

(смеются)

ЮЛ: К такому не готов, ладно.

11:12 Приключенческий Гарри Гудини

ЮЛ: Давайте поговорим про Гарри Гудини. Вы любите Гарри Гудини?

МС: Э… Сериал был неплохой.

ЮЛ: Сериал про то, как человека лупили по пузу, да? Я только это помню в сериале. Гарри Гудини — это человек, которому хорошо могут бить по пузу, и ему ничего после этого не будет.

МС: Потому что оно у него накаченное.

ЮЛ: Именно так. В общем, Дэн Трактенберг, который снял «Кловерфилд, 10» фильм…

ЕК: Ага.

ЮЛ: Да-да-да, он собирается снять кино… Знаете, такая выдуманная биография, где Гудини представлен как человек, работавший на разные правоохранительные структуры, включая разведку Её Величества в Англии… Не знаю, что там. ЦРУ в это время было в Америке? Может быть, уже было, да, работал на них. В общем, это будет что-то шпионское в духе «Индианы Джонса», но с Гудини. Как вам? Только вместо кнута он будет фокусы показывать или: «Ударьте меня в пузо!» — и ему насрать.

МС: Или: «Утопите меня!» — да.

ЮЛ: Представляешь, это главной его ход: «Делайте со мной что угодно, только не засовывайте меня в сейф и не выкидывайте в речку!» — они такие: «О! Ну-ка быстро сейф, речку». А он всё время выживает и уплывает.

МС: А он пропадает постоянно оттуда куда-то.

ЮЛ: Да-да-да.

12:27 Чёрный Кен для Эми Шумер

ЕК: Слушай, меня больше впечатлила новость про то, что у нас будет экранизация «Барби» с очень сексуальной…

ЮЛ: А, ты сразу за сладкое, за самое сильное взялся, да, Евгений, прямо так?

ЕК: Давай, новость до этого была такая, не эмоциональная, сейчас — эмоциональная.

ЮЛ: Давай эмоциональную, давай.

МС: Чувствую, у Евгения прямо такой умерший голос, он явно болел за Барби.

ЕК: Смотри, ты дрочил на Барби в детстве?

МС: На Барби — нет. Евгений, я ж староват, ты что? Я на Барби не мог дрочить, я на обычных кукол.

ЕК: На пупсов.

ЮЛ: Дядю Стёпу.

МС: Не-не-не, женского пола, конечно.

ЕК: В общем, да, то есть Барби — карикатурный эталон классической женской красоты. Как известно, Барби придумал, по-моему, педофил.

ЮЛ: Да? Серьёзно?

ЕК: Да, да. Я читал такое. Если не ошибаюсь. То ли педофил, то ли ещё какой-то -фил, но по-моему, педофил. Суть в том, что это иронично, что персонажа с эталонными вычурными стандартами женской красоты играет Эми Шрумер. Шумер, точнее, извиняюсь.

ЮЛ: Она была бы Эми Грибкова. Шрумер.

ЕК: Которая такая полноватая, я бы сказал…

МС: Полноватая?

ЕК: Полноватая, нудноватая…

МС: Ни хера себе, она, по-моему, толстоватая, я бы сказал.

ЕК: …и хуеватая, я бы сказал. Ладно, не будем оскорблять, конечно, актрису. Но суть в том, что, видимо, роль… Это всё равно что если бы взяли на роль нового Рэмбо не какого-то качка, а Джону Хилла. Это примерно из той же оперы.

ЮЛ: Я б на такое посмотрел, на самом деле, серьёзно.

ЕК: Нет, я бы тоже посмотрел, потому что Джона Хилл смешной, в отличие от Эми Шумер. По всей видимости, «Барби» должна стать таким флагманом борьбы феминизма против человечности; декларацией о том, что женщины тоже люди и имеют права. То есть мало того что дали избирательные права, так ещё и вот это вот всё. Я не знаю, это очень неправильно. Мне очень нравится, ты как раз подобрал лучшие фильмы команды, которая работает: сценаристка занималась «Телом Дженнифер» — охуительный фильм в кавычках…

ЮЛ: Нет, нет, сначала она работала, но сейчас она не работает. Она первоначально писала сценарий. Диабло Коди, которая «Джуно» и «Тело Дженнифер» написала.

ЕК: «Джуно» можно было не упоминать, «Джуно» не такой плохой фильм.

ЮЛ: Извини.

ЕК: И Хилари Уинстон — «Очень плохая училка», хотя…

ЮЛ: Это сериал, это даже не… Это сериал, Евгений, это не фильм. Всё ещё хуже, чем ты имеешь в виду. Я просто говорю, что сценарием занимается Шрумер — давайте называть её Шрумер — вместе со своей сестрой. Просто Шрумер — известная стендап-комедиантка, у неё даже какое-то своё шоу есть, очень смешное. Ни разу не смотрел, не знаю. Мне кажется, ты немножко неправильно воспринимаешь этот проект в том плане, что она не будет Барби, она будет нестандартной фигурой в мире Барби.

ЕК: А, то есть Барби кто-то другая будет играть?

ЮЛ: Скорее всего да. Там будут кукольный мир и реальный мир. Фильм будет сделан в духе «Зачарованной», то есть персонажи из выдуманного, идеального мира будут попадать в наш неидеальный мир. И тут как раз недостатки Шрумер — её персонажа из идеального мира — окажутся преимуществом, в отличие от других персонажей.

ЕК: Всё равно звучит неаппетитно. Хорошо, а кто будет Барби играть? Давайте подумаем, кого бы мы хотели видеть?

ЮЛ: Элис Ив. Я думал об этом. Мне кажется, Элис Ив хорошо подойдёт на Барби. Это девушка из…

ЕК: А Марго Робби?

ЮЛ: Ну… Нельзя же всюду кидать…

МС: Серьёзно, Марго Робби так очень быстро заебёт. Я и так уже к ней отношусь без пиетета.

ЮЛ: Такой: «Я бы не против, если бы…»

МС: Ха-ха-ха, да!

ЮЛ: Все такие: «Вау! Ничего себе!»

МС: Ещё раз, Юра, кого ты назвал?

ЮЛ: Элис Ив, блондиночка из «Звёздного пути», которая была дочкой адмирала.

МС: А…

ЮЛ: Которая показательно раздевалась, и у всех с этим были проблемы.

ЕК: А. Ну, она ж маленькая.

МС: Почему нет? Почему маленькая? Нормальная она.

ЕК: Я уж думал, ты про блондинку — Софию Бутелла, которая в последнем «Звёздном пути».

ЮЛ: Нет, совсем нет. Я просто думаю, нас же просили шутить про вагины. Вот я сейчас рискну шутить про это дело.

МС: Давай.

ЮЛ: Мне кажется, что в идеальном мире Барби, да, ни у кого не будет гениталий. Это разумно, да, это соответствует канону: у Барби и Кена нет гениталий.

МС: Конечно, да. Ни хера, ни этого самого.

ЮЛ: Инаковость героини Шрумер будет то, что у неё как раз будет вагина. Она как раз попадёт в реальный мир: «О! Этой штукой можно пользоваться здесь. Зарабатывать деньги, что угодно, шутить про неё». А Барби: «Мы ничего не можем». У неё будет…

ЕК: Я буду рад, если в первую очередь в голову придёт, что этим можно зарабатывать деньги. Это очень логично. Собственно, что ещё можно делать с вагиной.

ЮЛ: Да. И у неё будет нестандартный друг тоже — Кен, у которого будет хер, естественно, в идеальном мире «Барби». Он тоже будет выделяться.

ЕК: И сыграет его Идрис Эльба.

(смеются)

ЮЛ: Нет, Евгений. Если мы будем судить по выдающности херов, то разумеется, это будет…

(хором): Лиам Нисон.

ЮЛ: Майкл Фассбендер. Тоже говорят, что там всё очень хорошо, очень прилично. Ну и, конечно же, Идрис Эльба.

МС: Нормально. Два белых Кена, один чёрный. Наверняка чёрные Кены продаются, правильно?

ЕК: Есть, есть чёрные Кены. И чёрные Барби.

ЮЛ: Чёрные Кены, господи… Девушка такая: «Я себе купила чёрного Кена, если ты понимаешь, о чём я…»

(смеются)

МС: Парень такой: «Дилдо?» — «Нет, чёрного Кена».

ЮЛ: Одно и то же, может, он той же самой формы, чтобы как бы… Я не знаю, вы знаете каких-нибудь девушек, которые до сих пор… Я не знаю, Барби всё ещё продаются? Я не хожу…

ЕК: Да, конечно, конечно.

ЮЛ: Всё нормально, они всё ещё бренд?

МС: Не, я несколько раз заходил в «Детский мир» в поисках обложек для книг, для тетрадей…

ЮЛ: Рассказывай, зачем ты заходил… Изобретал Барби.

МС: За обложками! Нет. И там этих Барби!.. Ну, наверное, «Лего» больше всё-таки, но Барби тоже до хера.

ЮЛ: Хорошо. Я думаю, выжали из этого всё, что только можно.

МС: Всё, что могли.

ЮЛ: Опять же, ты вспомнил «Лего», я думаю, что это кино будет очень похожим на «Лего. Фильм». Персонаж, который выделяется в своём мире, попадает в другой мир, и всё такое прочее, всё такое прочее. Если тырить, то тырить у лучших — «Лего. Фильм» много денег собрал.

18:50 Сольный фильм про Оби-Вана Кеноби будет когда-нибудь после «Эпизода IX»

ЮЛ: Давайте поговорим про слухи, которые связаны с Оби-Ваном Кеноби.

ЕК: Давайте. Извини, Юра. У нас получается, если раньше у нас были подкасты — не подкасты без Marvel, теперь у нас не подкасты без «Звёздных войн».

ЮЛ: Эх… Да, да, Евгений, увы. Потому что, во-первых, это выходит, это на языке… «Изгой-один» очень рядом, и вообще, и вообще. Ладно, Оби-Ван Кеноби. Все мы знаем, что рано или поздно по нему снимут фильм с Юэном Макгрегором в главной роли. Это должно произойти, потому что не может не произойти. Да. Появилось оправдание, предположение, почему это не делается сейчас. Сейчас они с Ханом Соло мучаются, не могут Бобу Фетта запустить, что они ещё там планируют, не суть важно. Якобы они будут использовать Юэна Макгрегора в следующих эпизодах главной трилогии. Уже же есть прецедент, когда Макгрегора приглашали для записи реплики для «Пробуждения Силы». Вы знаете, да, что он, да?

ЕК: А я не знал, я не знал, расскажи.

ЮЛ: Ладно, помните момент, когда она берёт за меч Энакина… Хе-хе-хе. И у неё начинается силовой приход, где она начинает путешествовать по прошлым эпизодам и слышит дыхание…

МС: А, всё. Я вспомнил.

ЮЛ: …дыхание Дарта Вейдера. И там говорится: «Это твои только первые шаги». Там амальгама Макгрегора и сэра Алека Гиннесса. Они оба записали. Таким образом Оби-Ван отметился в «Пробуждении Силы». Возможно, он появится в качестве призрака Силы или как-то ещё в продолжении. В восьмом или девятом эпизоде. Разумеется, популярная версия, что Оби-Ван на родственном уровне связан с Рей — с главной героиней Дэйзи Ридли. Есть другие версии. Одна из самых популярных: она клон Палпатина, она новая инкарнация Избранного, собственно, Энакина Скайуокера. Слушайте, по возрасту она не может быть дочкой Оби-Вана Кеноби. Это вообще никак не может состыковаться. Вообще никак. В «Новой надежде» он уже был стариком, и там уже должно было много времени пройти. Если я ничего не путаю. А?

ЕК: По идее, да. Тем более получается, что между… Да, да, получается, что нет. Тогда она была бы старше сильно, если бы она родилась…

ЮЛ: Давайте. Вы на месте Оби-Вана, да. Только что разрушился храм джедаев, вы всё это время были воином-монахом, считается, да. Всё, теперь вас ничто не сдерживает, вы теперь живёте один в пустыне, ваши действия? Что вы собираетесь делать?

ЕК: Не, тут в зависимости от наполнения пустыни. Показано было, что в пустыне крысы мелкие, которые пиздили роботов. Может быть, он по ним специализировался?

ЮЛ: Ты хочешь сказать, что он джавов что-как?

ЕК: Да-да-да.

ЮЛ: Которые: «Ве-ве-ве».

ЕК: Почему нет? Слушай, от одиночества в пустыне и не то будешь делать.

ЮЛ: Слушайте, джедай же ещё идеальный насильник. В том плане, что он такой: «Ты ничего не помнишь» — он такой: «Я ничего не помню». «Соси хер» — «Я не тот, кого вы ищете».

(смеются)

ЮЛ: «Вот хер, который ты ищешь. Правильной формы».

(смеются)

МС: Я предлагаю эту фразу куда-нибудь вынести. Чуть что, говорит: «Вот хер, который ты ищешь». Понимаете, кого-то нужно на хер послать: «Вот хер, который ты ищешь!»

ЮЛ: Евгению шутка не зашла, судя по всему.

МС: Вообще не зашла. А было смешно.

ЕК: Да не, нормально. Я улыбаюсь, просто… Не вдохнул достаточное количество воздуха, чтобы смеяться.

(смеются)

ЮЛ: Я думал, ты так сожалеюще улыбаешься, типа: «Окей…»

МС: А если ты видишь, что человек хочет подрочить, ты ему тоже говоришь: «Это не тот хер, который ты ищешь».

(смеются)

МС: Ладно, давайте дальше.

ЮЛ: Я продолжаю эту тему. В «Новой надежде» он такой штурмовикам: «Мы не те херы, которых вы ищете». Может быть иносказательно, вы понимаете, не только же половой…

МС: Да, да, конечно.

22:51 «Изгой-один» обойдётся без вступления и сиквела

ЮЛ: Ладно, давайте тогда продолжим насчёт «Звёздных войн». Про «Изгой-один» стало известно две вещи. Во-первых, у него точно не будет того, что называется opening crawl, то есть па-бам! — и начинает текст идти вверх…

МС: Не будет?

ЮЛ: Этого не будет. Ни в коем случае.

МС: КАК ЭТО?

ЕК: Слушай, да, это странно.

МС: Небеса упали. А на хуй этот фильм нужен, серьёзно?

ЕК: Такая хуйня есть даже в полнометражном мультике про Клонические войны, даже там она была.

МС: Да, да. Зачем нужен фильм, в котором нет опенинга этого, бегущей строки? Я не пойду теперь на «Изгой-один».

ЮЛ: Разочарование, да?

МС: Конечно, господи. Мы им такой редизайн сделали, а они вот так с нами. Да… Кстати, дорогие читатели, сделали редизайн. Охеренный, такой тизерный, клёвый, вернули фактически старый-старый наш дизайн. Сука, ни одного благодарственного слова типа: «Ой, какие вы молодцы!» Какого хера?

ЮЛ: Ладно, Миш. «Мы повесили рекламу, благодарите нас за это» — они такие: «А…»

МС: А это не реклама, кстати. Реклама будет только на следующей неделе, это просто такой подгон для читателей…

ЮЛ: А… Это просто тизер как бы. Они просто увидели, раз тут написано «Звёздные войны» и написано, в кино с такого-то такого-то, значит, уже реклама. Если бы этого не было, я думаю, они бы…

МС: Понятно. Там просто справа оставалось бы очень много пустого пространства. Мы подумали, что нужно… В общем, дорогие читатели, стыдно, стыдно.

ЮЛ: Знаешь, ты сейчас просишь, а потом тебе будут говорить на протяжении всего года: «Спасибо за редизайн со „Звездой смерти“». Как благодарили за монтаж Евгения, когда он ныл…

МС: Да-да-да. Не, я не против, всё нормально.

ЮЛ: Хорошо, ладно. Встречаешь через три месяца человека на улице, он такой: «Спасибо вам, Михаил, за то, что заредизайнили… За наше счастливое детство». Да, не будет открывающего crawl фирменного, просто будет… Возможно, будет: «Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике…» — этого никогда не отнимут; но поскольку это не часть основной трилогии и вообще эпической трилогии, этой штуки не будет, да. Слушай, а как это будет выглядеть? Представляешь, да, Миш? По идее, он называется «Эпизод такой-то» — начинает идти текст…

МС: Название просто написать.

ЮЛ: А тут как бы: «Эпизод 3,5», «Глава 2 эпизода 3».

МС: Не, слушай, у них же есть официальное название — «Изгой-один. A Star Wars Story». Нормально, по-моему.

ЮЛ: Это раз. А второе, они сказали, что не будет продолжения. То есть один фильм в этой серии — и всё. Вы в это верите или не очень?

ЕК: Верю, почему нет.

МС: Я не очень.

ЕК: Мне кажется, в Disney всё достаточно распланировали обозримое будущее «Звёздных войн». Я думаю, сценарий писали так, что продолжение не подразумевается. Хотя бы потому что, блин, а про что там продолжение может быть?

ЮЛ: Там же ещё одна «Звезда смерти» была, у которой тоже тырили планы, только это был не…

ЕК: Не, это уже совсем прям будет самоповтор. Я понимаю, если бы они сделали какую-то параллельную историю по известным событиям, упоминавшимся в…

МС: Евгений, я извиняюсь. Фактически три «Звезды смерти» на протяжении всех семи фильмов тебя не смутили, а, блядь, два раза что типа исследовали, планы украли — это, значит, самоповтор. По-моему, могут сделать то же самое. Опять же, извини, Юр, вторую «Звезду смерти» Палпатин же слил, да?

ЮЛ: Да, это были его…

МС: Это тупо более интересно, и всё. Другой сюжет немножко получается. Ну ладно. Нет так нет.

ЮЛ: Палпатин просто набирает на ноутбуке письмо — чпокс! — отправлено, всё, фильм сделан. На самом деле, на этих персонажей можно было посмотреть в больших столкновениях, если они стали солдатами-республиканцами… Ой, республиканцами, извините, повстанцами…

ЕК: Во главе с Трампом, да.

ЮЛ: Да-да-да. Например, как они себя ведут в битве при Хоте. Представляете, если бы дожили до столкновения на ледяной планете и там все полегли. Фильм бы шёл полтора часа, два с чем-то, он был бы целиком про битву на Хоте. Когда Люк улетал, и всё такое прочее.

ЕК: Типа «Брестской крепости», да?

ЮЛ: Как бы скорее всего. Они там остаются одни в этой крепости, приходит Дарт Вейдер, все дела, режет их. Я б такое посмотрел, почему бы и нет.

МС: Я б тоже посмотрел. Я бы вообще любой фильм посмотрел, в котором приходит Дарт Вейдер и всем пиздюлей развешивает. Как один из самых мощных ситхов — джедаев бывших, по-моему…

ЮЛ: И злодеев иконических, да. Ага. Дальше продолжаю новости, или вы сами хотите сказать?

26:45 Что ждёт Борна в будущем

ЕК: Давайте обсудим то, что «Борна 6» хотят всё-таки, несмотря на откровенный трупный запах последних двух фильмов.

ЮЛ: Не двух, Евгений, не двух. Одного, серьёзно. А, ты имеешь в виду с Аароном Кроссом, да?

ЕК: «Эволюция», «Эволюция».

ЮЛ: А, окей, хорошо.

ЕК: Действительно, я получил, как говорил, какое-то удовольствие от просмотра предыдущей части, но дефицит идей и… Забавный ролик был на «ЧестноТрейлерах» про «Борна». О том, что… Более того, все три старых «Борна» были про то, что есть злое агентство, которое преследует бедного главного героя; есть главный злодей, который является пешкой какого-то ещё более главного… По сути, это всё повторяется каждый раз. Если во время трилогии это как-то не бросалось в глаза особо, потому что всё-таки фильмы были интересные и разные, то здесь, соответственно, уже как-то совсем… Про что они могут придумать? Куда можно вписать Борна в нынешней…

ЮЛ: По-моему, мы такую тему уже обсуждали.

МС: Мы обсуждали, да.

ЮЛ: Возможно, это антитеррористическая деятельность. Не знаю, отправить его в Сирию.

ЕК: Эта тема тоже протухла, какая антитеррористическая. В Америке, блин, сейчас с терроризмом… У них уже другая повестка.

ЮЛ: «Объявить тайную Мексике», ты хочешь сказать? В таком роде.

МС: Борн будет тупо стену строить. Будет ходить бодро, стену строить, и камера будет дрожать что пиздец. Периодически со стены будет падать кто-то, за ним будет лететь оператор…

ЕК: На полном серьёзе, я думаю, первые три «Борна» вышли в такой период, когда у Америки была очень активная внешняя политика после одиннадцатого сентября. Вот эти все конспирология, антитерроризм, связанная с этим работа спецслужб, разведка — это всё было на злобу дня. Книги, написанные ещё в 80-х, по-моему, Ладлэмом, и их основа сюжетная оказались довольно актуальными.

ЮЛ: То есть Холодная война продолжилась так или иначе.

ЕК: Это всё уже сейчас вне повестки. Сейчас у Америки… я, конечно, не знаю, насколько Трамп будет придерживаться того, что он говорил на избирательной кампании, но вроде как Америка поворачивается в сторону разбирательства со своими внутренними проблемами, и соответственно, без всего этого. То есть я не знаю, про что сейчас можно снять интересного Борна.

ЮЛ: То есть ты не хочешь, например, увидеть Джейсона Борна на Украине?

ЕК: Ой, ну это ладно. Если серьёзно, то это не очень интересно. Не знаю, мне хватило в пятом сезоне «Родины» упоминания «клюквенного» русского посольства с упоминанием Украины и прочим. Это было очень скучно…

МС: Слушай, по-моему, кстати, в «Родине», раз уж ты про неё вспомнил, «клюквы»-то нет. Там даже когда что-то говорили, они какие-то адекватные вещи…

ЕК: Да там этот русский, который типа один из главных злодеев был, с этой предательницей…

ЮЛ: Который вербанул её.

ЕК: Да, да. Несмотря на реально очень высокий уровень сериала «Родина» со всеми этими деталями и серьёзным подходом к профессии ЦРУ, очень неубедителен был русский. Он совершенно карикатурный, недалеко ушёл от этих вот бандюгов.

МС: Ты же понимаешь, для западных сериалов это достижение. Обычно всё гораздо хуже. Во-первых, я всё-таки не слезу с темы, что Борн на стройке…

ЮЛ: Да, я тоже. Мне она нравится.

МС: Предлагаю назвать: «Бригадирство Борна».

ЮЛ: Хорошо.

ЕК: Можно даже сделать кроссовер с «Тихоокеанским рубежом», короче, Борн залезает в огромного робота и пиздит чудовищ, которые вылезают с территории Мексики.

МС: Например, так.

ЮЛ: Это слишком не по-борнски. У него должны быть… Знаете, такие вот странные совочки, которыми кладут цемент, да. У него такая постоянно должна быть. Он же берёт разные предметы и использует их в качестве оружия. У него будут совочек и ведро…

МС: У него чего только не будет. Кирпичами он там может кого-то пиздить, совочками…

ЮЛ: Вот такое вот, да. Я думаю, Джейсону Борну не нужен Егерь.

ЕК: …лопатами с черенками. Ты же знаешь, что с ними нужно делать?

ЮЛ: О боже мой.

МС: Конечно.

ЮЛ: Все знают. Мы ж смотрели «Утомлённых солнцем». Ты просто берёшь его и идёшь — вот то, что ты делаешь с черенком. Ладно. «Бригадирство Борна» я одобряю целиком.

МС: Да, я тоже одобряю. Мы хотим такое посмотреть, пожалуйста, сделайте нам такое кино. А насчёт — Юра написал новость — «деньги не пахнут», да, последний «Борн» ведь, на самом деле, чуть-чуть не дотянул до самого кассового «Борна» (до «Ультиматума»). В мировом прокате.

ЮЛ: Просто люди очень соскучились, судя по всему.

МС: Да.

ЮЛ: Бренд до сих пор работает. Я говорю, может быть, сериал — лучшее, что можно для него сейчас сделать. Но я думаю, Мэтт Деймон и Пол Гринграсс на телевидение с этим не пойдут.

ЕК: Конечно.

ЕК: Тем более в сериальной тематике та же самая «Родина» есть.

МС: Там хватает.

ЕК: По-моему, она достаточно хорошо тему раскрывает.

МС: Там, извини, есть «Родина», там — если когда-нибудь Fox вытащит голову из жопы — будет всё-таки «24» нормальный…

ЮЛ: С белым человеком, ты хочешь сказать.

ЕК: А там с негром какой-то новый сезон, да?

МС: Да, какая-то поебень непонятная абсолютнейшая. Мы ещё не смотрели, но уже уверены, что это поебень.

ЮЛ: Следующий сезон «24» будет про двух геев, это очевидно.

ЕК: Из Барселоны.

(смеются)

МС: Неплохо, неплохо. Обезоруживают российского шпиона. И под «обезоруживают» я подразумеваю много чего.

ЕК: Анально обезоруживают, да.

МС: Конечно. Опять же, Shooter, который «Стрелок», в некоторых эпизодах очень крутой был. Это близко, серьёзно, вполне себе. Там тоже есть какое-то прошлое, есть человек с огромным набором умений… В общем, я думаю, хватит.

ЮЛ: В общем, «Бригадирство Борна» — Голливуд, сделай это. Придумайте хорошую историю.

32:29 Disney против Джессики Рэббит

Давайте переключимся на другую новость. Например, про Роберта Земекиса и «Кто подставил кролика Роджера 2», м? Все же смотрели первую часть?

МС: Конечно, кто не смотрел, господи.

ЮЛ: Давно говорят, что есть сценарий на вторую часть, даже, по-моему, Джей Джей Абрамс работал над сценарием второй части, и сам Земекис говорит: «Восхитительный, восхитительный, просто отличный. Такой сценарий! О! Я сижу и дрочу на этот сценарий». Настолько он хороший. На самом деле нет, потому что сценарий принадлежит студии Disney, она не даёт никому на него дрочить, и Земекис по этому поводу, наверное, очень страдает. Концепция сюжета такова: главные герои — Джессика и кролик Роджер — уже не в 40-х, а в 50-х, там всё изменилось. Поскольку теперь актёр, который играл детектива Эдди Валианта (Боб Хоскинс), немножко покойный, то его Земекис даже… Земекис любит всякие цифровые штучки, да. Он обещает, что если когда-нибудь мы будем это снимать, то этого персонажа мы воссоздадим с помощью компьютера, он будет в виде призрака присутствовать в фильме. Здорово.

ЕК: Слушай, я бы с большим удовольствием посмотрел не про 50-е, потому что 50-е мне кажутся скучными, лучше про 60-е. Они бы стали там хиппарями, упарывались бы ЛСД, ходили бы на «Вудсток», занимались бы групповухой и так далее. По-моему, это веселее гораздо, чем застёгнутые на все пуговицы 50-е.

ЮЛ: Может быть. Но самое интересное, что Земекис говорит: «Disney владеет сценариями, и сейчас Disney не заинтересован в кролике Роджере, особенно в его жене Джессике Рэббит», — потому что если выпустить с такой героиней сисястой, жопастой, то говна не оберёшься. До такой степени, что сейчас…

ЕК: Серьёзно?

ЮЛ: Да, он говорит, что Disney не любит Роджера и особенно не любит Джессику, потому что она, не знаю, антифеминистична всем своим видом. Она карикатурна, она не может никого оскорбить, потому что она карикатурный персонаж. То есть ты смотришь это не всерьёз. Но мы живём в мире, где человек в футболке или рубашке с анимешными девушками опустил спутник на метеор и потом все его херососили за эту рубашку.

МС: Захуесосили все тёлки тупые, да, я помню. И не только тёлки. Куча мужиков, тоже идиотов.

ЮЛ: Они такие: «Да мы сами можем на метеорит что угодно приземлить». Он такой: «Хорошо, хорошо».

МС: «Силой нашего феминистического разума коллективного».

ЮЛ: По-моему, это достаточно адекватное… Не то что адекватное, а реалистичное оправдание, что…

ЕК: Прагматичное.

ЮЛ: Да. Он сейчас не сработает.

МС: Вся надежда на Трампа, как обычно.

ЮЛ: Да, конечно. Он спасёт.

МС: Трамп приди, порядок наведи в Голливуде.

ЕК: А вы бы хотели посмотреть супергеройский фильм про двух экшен-героев Трампа и Рамзана? По-моему, это интересная идея.

МС: Обязательно. Слушай, учитывая, что в «Zомби каникулах» в конце появились Путин и Буш-младший, то… Во-первых, мы давно ждём сиквела, да, от Кемница. Где сиквел наш, блин? Про Путина и Буша-младшего. А про Рамзана и Трампа — конечно, это была бы такая бадди-комедия, очень смешная, комичная.

(смеются)

МС: Очень смешная. Все ходят и постоянно извиняются.

ЕК: И иногда просят разобраться.

МС: А Трамп всю дорогу строчит в «Твиттер», не переставая.

ЮЛ: А может, зомби чувствуют, что у Трампа очень странные мозги, поэтому они его не трогают. Единственный человек, к которому походят: «Не-не-не, слишком сложно».

МС: «Мы не хотим его съесть и потом отправиться стену строить, никакого желания нет».

ЮЛ: Да, да, он такой: «Мы построим стену между нами и Мексикой. И мертвецы её построят» — все такие: «О боже».

МС: «Окей» — да?

ЮЛ: Кстати, как вы думаете, когда-нибудь в «Ходячих мертвецах» появится какой-нибудь персонаж-селебрити или реальный… Из реального мира? Когда, например, сериал будет подыхать, ему нужны будут какие-нибудь другие завлекухи, кроме «Карл» и всё остальное, появятся: «Гость эпизода…» Например, не знаю, Трамп.

ЕК: Типа как Билл Мюррей в «Zомбилэнде»?

ЮЛ: Да, примерно так. Примерно в такой ситуации, что вот реалистичные люди. Или в концепцию это не вписывается?

ЕК: Мне кажется, при серьёзности щей «Ходячих мертвецов» это вряд ли, хотя было бы неплохо.

ЮЛ: Ладно, хорошо, это слишком смешно для них, слишком реалистично. Там ещё Земекис сказал, что на самом деле самое неблагодарное занятие на Земле — это съёмки сиквела. Потому что публика, когда она требует сиквел, выражает просто поддержку фильму, который ей только что понравился. А если ты снял продолжение — люди его по умолчанию не будут любить, потому что он или слишком не похож на первый фильм, что плохо, или он слишком не похож, что ещё хуже. Поэтому человек, который снял «Назад в будущее», «Назад в будущее 2», «Назад в будущее 3», сказал, что сиквел — это полное говно. То есть очень сложно снимать.

МС: Наверное, он в частности основывается на отзывах людей на то же «Назад в будущее 3», потому что я помню, что «Назад в будущее 3» народ как-то не сильно любил. «Какого хера? Какой-то блядский Дикий Запад, мы не того хотели. Бла-бла-бла». Хотя я его люблю, это клёвый фильм. Не знаю, по-моему, здравое мнение.

ЮЛ: На самом деле, Земекис предвосхитил Westworld. По сути, как бы.

МС: Да, частично, конечно.

ЮЛ: Вы уже посмотрели финал?

ЕК: Я не смотрел ещё последнюю серию.

ЮЛ: Заспойлерю сейчас, ого, Евгений!

ЕК: В жопу пошёл! Приеду в Озерки и настучу тебе.

(смеются)

МС: Вот там за окном хер, который ты ищешь, да?

ЕК: Да-да-да. Нет, кстати, Westworld — это же ремейк фильма 73-го года.

ЮЛ: Да-да-да, я просто отсылку…

МС: Самого Крайтона, собственно говоря.

ЕК: Да-да-да.

МС: Когда, простите, напомните, вышло «Назад в будущее 3»?

ЕК: 92-й, по-моему. Или 89-й. Что-то такое.

МС: То есть как-то вот нет, ни хера подобного. Всё наоборот.

ЮЛ: Ладно. Что ещё было интересного, на ваш взгляд? Миша, прочитай нам кастинг. Про новый фильм Николаса Кейджа.

МС: Ой, нет, спасибо. Обойдусь без кастингов, пошёл он, Кейдж, известно куда.

ЮЛ: Что такое?

38:22 Кассовые успехи The Walt Disney Studios

МС: Можно, например, про то, что Disney кучу денег заработал.

ЮЛ: Да, давайте про это поговорим, да.

МС: Он заработал четыре миллиарда, миллиарда…

ЮЛ: На самом деле, шесть. Два у себя и четыре по миру.

МС: Не, понятно, по миру. Международный прокат — четыре миллиарда, и то явно это не конец, потому что восемнадцатого, пятнадцатого, да, числа по миру выходят «Звёздные войны. Изгой-один». И понятно, что они соберут не четыреста, а гораздо больше даже. Предыдущий рекорд у Universal, да, Юра, по-моему, четыре и четыре.

ЮЛ: Да, да, четыре и четыре было за…

МС: В общем, мне кажется, Disney обойдёт в итоге Universal и опять поставит рекорд. И в Штатах он у себя тоже рекорд поставил. Я точно не помню, сколько у него там. Два с хером миллиарда.

ЮЛ: Два с чем-то. Раньше, за всю историю Disney, у него таких денег не было.

МС: По-моему, это индустриальный рекорд. То есть ни у кого не было в принципе за год столько денег. Такие баблищи! Такие баблищи. Неудивительно, год-то действительно удачным получился, и он ещё не закончился. В общем…

ЮЛ: Я хочу сказать, что поднялись они преимущественно на супергероях и анимации.

МС: Да.

ЮЛ: Причём даже не скажешь, что на Pixar, то есть «Зверополис», «Моана»… «Головоломка», по-моему, миллиарда не собрала. Или собрала?

МС: «Головоломка», по-моему, нет, не добрала. Я не уверен, я сейчас проверю пойду. Но «Дори» эта долбаная собрала миллиард. Собственно говоря. Опять же, «Книга джунглей» у них почти собрала миллиард, недобрала немножечко, но близко к этому. В общем, в основном анимация, на самом деле, в основном анимация. Плюс «Первый мститель», плюс «Стрэндж». Да.

ЮЛ: Который теперь в международном прокате, цитируем новость: «Обошёл „Дэдпула“, у которого не было китайского проката», поэтому и обходит, собирается обойти ещё и «Отряд самоубийц». То есть Marvel как всегда уделал Marvel, а ещё и DC. Замечательно, всё хорошо. То есть очень хорошее было вложение в Marvel и в Pixar в своё время. Я думаю, они уже отбились хорошо.

МС: Я думаю, уже заметно. И несколько раз. Не несколько, конечно, но давно отбились.

ЮЛ: Как вы думаете, Disney когда-нибудь Marvel отпустит?

МС: Нет, нахуя?

ЮЛ: Нет, вдруг придёт кто-то и скажет: «Вот вам сорок миллиардов». Они такие: «Забирайте это говно, нам оно не нужно».

МС: Ещё скажи, по принципу: «Если любишь — отпусти».

ЮЛ: Да, да, именно так.

МС: Типа: «А почему вы нас выгоняете?» — «Мы вас очень любим».

ЮЛ: «Мы терпеть вас не можем». Да, да.

40:37 Сборы отечественных фильмов вышли на рекорд

МС: Можно сразу же скакнуть на эту самую, на русское кино. На отечественный прокат, точнее, собственно говоря. У нас вот сборы российских фильмов в 2016 году достигли восьми с хером, это официальные данные: «Восемь с хером миллиардов рублей».

ЮЛ: Я так и написал.

МС: Да. Там 8,186. Опять же, год ещё не закончился, но это уже больше, чем в 2013-м. В 2013-м у нас был рекорд предыдущий.

ЮЛ: Благодаря «Сталинграду» преимущественно, да.

МС: Да-да-да. Из них, на самом деле, если там посмотреть, чуть ли не одну седьмую, даже одну шестую «Экипаж» собрал. У него реально огромные сборы — полтора миллиарда почти. «Экипаж» прям втопил, втопил. Ничего удивительного, это бренд, его хорошо рекламировали, кино неплохое. В общем, всё нормально. «Иван Царевич и Серый Волк» — ну ёб вашу мать.

ЮЛ: Самое интересное в этой новости то, что у нас доля зрителей-то не сильно растёт.

МС: Это всего лишь означает, что прокат растёт в принципе, потихоньку, ничего удивительного, в этом есть и инфляции немого. У нас там в комментариях прибежали люди: «А как же инфляция?!» Блядь, ну что вы заебали с этой инфляцией. Конечно, всегда есть инфляция. В Штатах есть инфляция. У нас есть инфляция. Везде есть инфляция. Каждый раз визжать про то, что есть инфляция и нельзя это сравнивать, — идите на хер, серьёзно. Вот. Кстати, в 2013 году вышел вообще-то самый кассовый фильм в истории отечественного проката — «Сталинград».

ЮЛ: Тоже неплохо, да.

МС: Это я к тому, что это достижение.

41:56 Российско-китайский Аквамен

ЮЛ: Если мы продолжаем про русское кино, то я думаю, мы можем поговорить про отечественного «Аквамена».

МС: Действительно. Его же Джейсон Момоа играет?

ЮЛ: Нет. Вообще не известно пока что, кто его играет.

МС: Ну вот…

ЮЛ: «Главкино» и «Ленфильм» (это Бондарчук и ещё какой-то человек, я его не знаю) договорились с китайцами о том, что они будут вместе снимать ремейк, да, можно считать, «Человека-амфибии».

МС: Пожалуй. Напомните, оригинальный фильм по книге, да, Беляева?

ЮЛ: Беляева, да. Это экранизация романа.

МС: Знаете, мы, может, дождёмся, пройдёт некоторое время, и условный Бондарчук скажет: «На самом деле это не ремейк, это нормальная дословная экранизация книги». Как это любят говорить в Голливуде.

ЮЛ: Стандартная отмазка. На самом деле он скажет: «Это мягкий перезапуск „Человека-амфибии“». Мы такие: «„Мягкий перезапуск“ — что это значит? Зачем им мягкий перезапуск?» Хорошо, очень мягкий перезапуск. Очень странная новость в том плане, что они говорят, что ориентированы на китайский прокат. Такое впечатление, что они не собираются даже выпускать его у нас. «Мы снимаем это дело для китайского проката». Наверное, я всё-таки думаю, что если это копродукция, то это и для нас, и для них.

МС: Конечно. Просто, я так понимаю, под фразой «ориентировано на китайский прокат» подразумевается «примерно „Он — дракон 2“. То есть они, конечно же, выпустят и там, и там, но будут всячески топить за японцев…

ЮЛ: Хе-хе-хе, да, конечно.

МС: …за китайцев. И китайские актёры там будут, и, хер знает, может, в оригинале даже снимут на китайском, просто у нас дублируют. Я не знаю, как это будет сделано, но тем не менее.

ЮЛ: Не, я предложил в новости, чтоб они взяли Лыкова из «Он — дракон», потому что там его уже любят, в Китае. Я думаю, что если одновременная премьера с этим мальчиком, то они соберут много денег.

МС: Я скажу страшное: это вообще может быть суперблокбастер, учитывая, что в Китае самый кассовый фильм — это «Русалка», которая там пятьсот с хером миллионов собрала (тоже официальные данные — пятьсот с хером миллионов). Представляете, суперблокбастер «Русалка» — это ж тоже человек-амфибия. А это как бы «Русал».

ЮЛ: Ну как бы да.

МС: И Лыков. «Он — русал».

ЮЛ: Да.

МС: Всё. Я не понимаю. Он соберёт миллиард.

ЮЛ: Мы должны звонить Бондарчуку и говорить: «Фёдор…» Они такие: «Мы без вас уже всё решили, идите в жопу. Кто вы такие вообще, откуда у вас этот номер? Не звоните сюда больше, пожалуйста».

МС: «Отстаньте».

ЮЛ: Я так и представляю, китайцы подходят такие: «У вас здесь есть что-нибудь такое русалчатое?» — они такие: «Водяной? „Я — водяной, а мне летать…“» Они такие: «Нет, нам это не подходит, вообще никак. Это не оно. Какое-то жирное мудло поёт. Не, совсем не то» — «Ну, „Человек-амфибия“» — «О! Берём, хорошо». Там они говорят, что будут писать сценарий на протяжении одного года. Наверное, это будет очень хороший сценарий, если его пишут на протяжении одного года. Китайский они будут изучать на протяжении одного года, чтоб его написать. Не суть важно, да.

МС: Наверное.

ЮЛ: Неплохо. Работаем на Китай. Наверняка прокат будет и по всему остальному миру.

МС: Да, конечно. Правда, та же «Русалка» особо не выходит, потому что там, блядь, совсем специфическое всё. Совсем специфическое. А если снимать всё-таки… Уравновесить безумие китайцев нашим всё-таки большим спокойствием…

ЮЛ: Безумием.

МС: …то, может, что-то и получится. Да-да-да. Два безумия могут столкнуться, и в итоге получится ничего. Взаимоисключатся.

ЮЛ: Я представляю: Человек-амфибия нападает на Пёрл-Харбор. Если бы это снимали на самом деле японцы вместе с нами. Атака сверху, атака снизу. Мы такие: «О господи».

МС: Не, Человек-амфибия тогда уж с Годзиллой дерётся, что уж.

ЮЛ: Не, не подходит. Евгений, ты успел какие-нибудь новости пролистать, которые зацепили бы твой глаз?

ЕК: Слушай, ты знаешь, только ролики, наверное.

45:09 Одноглазая тайна будет раскрыта в приквеле «Побега из Нью-Йорка»

ЮЛ: Нет, я думаю, там ещё есть о чём поговорить. Во-первых, есть информация по поводу как бы ремейка «Побега из Нью-Йорка». Вы же все смотрели оригинал «Побег из Нью-Йорка»? С Куртом Расселом и Джоном Карпентером, да. «На самом деле это мягкий перезапуск» — нет. Это приквел, потом они собираются снять собственно ремейк, а потом будет новый фильм, как бы сиквел. То есть они собираются снять про Змея Плискина целую трилогию новую.

ЕК: А Кодзиму позовут?

ЮЛ: Конечно, позовут. Да. И в первой части Нью-Йорк будет процветающим городом с дронами, с искусственным интеллектом. На него идёт суперураган, и нужно найти одного учёного — мужика с каким-то девайсом, чтобы в мире, поражённом хаосом, где каждый седьмой человек является беженцем (потрясающий мир), его вернуть в Нью-Йорк, и чтобы он… Как можно что-то сделать с ураганом? Надо его взорвать. Это идеальный вариант. Что ещё, как можно? Но что-то идёт не так, и сам Нью-Йорк превращается в руины. Потом уже начинается… Плискина арестовывают, и начинается уже потом побег — «Побег из Нью-Йорка», вторая часть. Мне больше понравилось, что — один из главных сюжетных поворотов — мы узнаем, почему главный герой одноглазый. То есть в начале фильма он будет с двумя глазами, а концу первого фильма он станет с одним.

ЕК: Потрясающая интрига.

ЮЛ: Я хочу сказать, что это аналогия с «Терминатором: Да придёт спаситель», когда всё пришло к тому, что главная цель фильма — показать, как появился шрам у Джона Коннора. Он сражался с Арнольдом Шварценеггером, поэтому так оно и получилось, да. Окей, ладно. Ты хотел про трейлеры сказать?

ЕК: Не про все, но можно начинать…

46:46 Как Джимми Киммел стал ведущим «Оскара 2017»

ЮЛ: Или мы сначала скажем, что Джимми Киммел стал ведущим «Оскара», м?

ЕК: Ты сказал. Здорово. Я рад, что это не лесбиянка, не смешной негр, а гетеросексуальный белый чувак с хорошим чувством юмора. Возрадуемся. Видишь, как сразу сказывается победа Трампа на американской реальности.

ЮЛ: О господи, Евгений, ты всё на это опять сводишь. Он же нет…

МС: А теперь всё к этому будет сводиться.

ЕК: Конечно. Везде будут хвосты торчать.

МС: Трамповские?

ЮЛ: Ты знаешь, что есть другой ведущий, зовут его Джимми Фэллон, и к нему приходил Трамп. Знаешь, что Фэллон сделал с Трампом, да? Он его волосы ворошил. То есть к нему пришёл Трамп, а он такой: «Можно ваши волосы разворошить?»

ЕК: Юр, было ровно то же самое и с Хилари.

ЮЛ: Да, серьёзно?

ЕК: То же самое практически.

ЮЛ: Я думал, раз ты касался волос Трампа, ты должен вести «Оскар». Мне кажется, теперь вот так должно работать.

МС: Мне кажется, он волосы и того, и другой потрогал, чтоб гарантия была «Оскара».

ЮЛ: Окей, хорошо. В общем, с Киммелом мы рады. Мэтт Деймон не рад, его не пустят на церемонию — я думаю, не пустят.

МС: Для него просто времени не хватит.

ЮЛ: Да. «И у нас побеждает в номинации за „Марсианина“ Мэтт Деймон. Ой, извините, пожалуйста, — оркестр играет выход, — его „Оскар“ получаю я, он не выходит». На самом деле, это было бы очень здорово, если бы так получилось. Я бы ради этой шутки дал бы… В принципе, «Марсианин» укладывается в этот «Оскар», да? Кажется, да.

ЕК: Нет, ты что, какой «Марсианин»?

МС: Он в прошлом году.

ЮЛ: А жаль. Очень жаль.

МС: Ну, тогда за «Борна» типа дать, а потом не дать. Всё логично.

48:19 Трейлеры: «Мумия», «Стражи галактики 2», «Дед Мороз. Битва магов»

ЮЛ: Давайте тогда про трейлеры говорить. Евгений, что тебя зацепило на этой неделе? Что ты посмотрел?

ЕК: Давай с самого вкусного — «Мумия». Сегодня посмотрел. Мне кажется, «Мумия» — та самая экранизация Uncharted, которую мы ждали. Очень дословная экранизация сцены из третьей части с самолётом и со всей этой историей. Реально очень похоже. Плюс персонажи. Бодренький Том Круз, по типажу похож на Нейтана Дрейка, то есть искатель приключений. Девушка у него молодая красивая блондинка, которая с такой внешностью почему-то работает археологом (или кто она там). Правда, конечно, с Софией Бутелла, которая играет ведьму какую-то…

ЮЛ: Мумию, мумию, она играет мумию.

ЕК: Я понимаю, что мумию, но по сути это стандартный комиксовый злодей, который суперсильный и которого как-нибудь хитро, наверное, запиздят.

ЮЛ: Имхотеп у Стивена Соммерса тоже примерно был комиксовым суперзлодеем, который…

ЕК: Я понимаю. Просто у Соммерса на тот момент не было такого засилья комиксовых экранизаций, поэтому это смотрелось немножко по-другому. Нет, это не претензия. Мне ролик на самом деле очень понравился. Действительно, как в комментариях отмечали, это такая хорошая смесь «Миссия невыполнима» со всем этим…

ЮЛ: «Миссия невыполнима: Мумия».

ЕК: Да. Плюс сверхъестественное. Единственное, что…

МС: «Мумия: Невыполнима».

ЕК: Единственное, что не показали ни Египта, ни чего-то такого. То есть в самолёте действие происходит большую часть ролика, а потом уже в городах современных европейских.

ЮЛ: В Лондоне, по-моему, мне кажется, это происходит.

ЕК: Да, да. Не, прикольно, прикольно. Я прям жду, у меня после… Как я понимаю, это в одной вселенной с «Дракулой», который Untold?

ЮЛ: Это ещё неизвестно. Они ещё не решили. В том плане, что «Дракула» вроде бы собрал или не собрал. То ли начал он новую вселенную… На самом деле, я думаю, нет. Потому что если они хотят (а они хотят) запускать новую киновселенную, её нужно запускать не фильмом с Люком Эвансом, который посмотрели… Не три с половиной человека, но ограниченное количество людей, ограниченный контингент, а фильмом с Томом Крузом.

ЕК: Да, логично. Рассел Кроу, как я понимаю, играет Джекилла.

ЮЛ: Да. Ты же посмотрел ролик о создании, где прям-таки драка хорошая есть между Томом Крузом и Расселом Кроу?

ЕК: Нет, кстати, не посмотрел.

МС: Я, кстати, тоже не посмотрел. Не успел банально. Надо будет заценить обязательно. Юра написал, что он насыщенный событиями.

ЮЛ: Он намного насыщеннее.

МС: Не, потому что полтрейлера — это тупо сцена в самолёте, она забавная, но на меня такой яростный эффект не произвела; скорее всего, она в финальной версии будет — в фильме — гораздо зрелищнее.

ЮЛ: Подожди, Миш, там просто этой сценой они говорят, просто показывают, что это CG, они сели на этот самолёт, который поднимается, поднимается, потом падает. То есть там, во-первых, всё реалистично, это не графика, и говорят якобы, что они сняли всё там единым планом, без склеек.

МС: Не, вот это вообще охуительно будет. Я люблю вздрочнуть на съёмки единым планом, когда это сделано как у Сарика, простите, а если ещё такая сцена единым планом — просто охуеть! Нет, мне ролик понравился тоже, он, правда, гораздо больше похож на тизер, чем на трейлер, хотя официально он называется трейлер, извините.

ЮЛ: Ну, тизер-трейлер, на самом деле.

МС: Да-да-да. Не, прям на сайте Universal тупо написано «трейлер» — всё.

ЮЛ: Да они сами ничего не понимают.

МС: Ой, на YouTube-канале Universal. Касательно «Дракулы», мне кажется, будет такая же ситуация, как была с этим Incredible Hulk.

ЮЛ: Ну, типа как бы да, но на самом деле нет.

МС: Да. То есть оно как бы включается, Marvel Cinematic Universe, но при этом стартовал этот Cinematic Universe непосредственно с «Железного человека».

ЕК: Не, но «Халк» вышел всё-таки пораньше... ой, позже «Железного человека».

ЮЛ: Позже, позже. Нет, он как бы просто...

ЕК: На месяц позже вышел.

ЮЛ: Нет, сначала был, естественно, «Железный человек», потом был Incredible Hulk, а там ещё потом появился Тони Старк в камере, в конце, Михаил.

ЕК: Да.

МС: Ну, да-да-да. Но в любом случае подразумевается, что он есть, но его нет.

ЮЛ: Ну да, актёр другой.

МС: С «Дракулой» то же самое будет, скорее всего. Не, он-то денег принёс, он собрал по миру, я посмотрел, 217 миллионов, но он стоил 70.

ЮЛ: Ну, это не старт вселенной. Я думаю, на «Мумию» они ставят гораздо больше денег.

МС: Да, да.

ЮЛ: Как минимум 600–700. Миллиард — конечно, нет, потому что с какой стати миллиард, но...

МС: Ну... да.

ЮЛ: В общем, люди строят новую киновселенную а-ля Marvel. Там же Куртцмана, который режиссёр, спрашивали: «Чувак, а ты как предпочитаешь — DC или Marvel?» — он такой: «Marvel, потому что прежде чем делать большие...»

МС: Потому что «DC соси».

ЮЛ: Типа того, да. Нет, он сказал, что прежде чем делать вот такие солянки сборные фильмов, сначала нужно делать хорошие индивидуальные, а потом объединять всех героев в один. Все такие: «О! Ну, наверное, ты прав, чувак!» — ладно.

МС: Напомни, а что потом будет? Ну, соответственно, будет «Джекилл и Хайд», я так понимаю? Потом что ещё?

ЮЛ: Нет, по-моему, сначала будет «Мумия», потом «Человек-волк», потом, может быть, «Джекилл и Хайд». Хотя, опять же, я не уверен, что у «Джекилла и Хайда» будет собственное сольное кино. Может, он просто будет сквозным персонажем, важным во всех фильмах.

ЕК: Не, ну почему? У него история довольно сильная, мне кажется, у этого персонажа.

ЮЛ: Типа Рассел Кроу — хороший актёр? Там «Дракула», «Франкенштейн» и «Человек-невидимка». Но я не думаю, что сначала будут вот эти... все сольники про них, а потом — общее кино. Выпустят три, скорее всего, а потом ещё представят некоторых в общем фильме. Ну, как-то так.

МС: Ну, может быть, может быть.

ЮЛ: А, ещё они собираются делать сольное кино про Ван Хельсинга.

МС: Вообще отлично.

ЮЛ: Кстати, в тизере «Мумии», как вы думаете, там Круз — он в самолёте умер, судя по всему? То есть он разбился, и потом...

МС: Судя по всему, учитывая, что он обнаружил себя в морге, в пакете, то, скорее всего, да, помер, но...

ЮЛ: Да-да-да. Может, это просто новый способ: людей, которых спасли в авиакатастрофе, их в пакет — и кладут в какое-то помещение, пока они не проснутся? Такое может быть, почему нет?

МС: Да, действительно.

ЮЛ: Может быть, Том Круз — мумия? Ну, на самом деле, как вы думаете? Нет?

ЕК: Ну, там, видимо, какими-то просто он способностями заразился от саркофага.

ЮЛ: Не будем спрашивать, как.

МС: Как, интересно, он от него заразился? А можно мне заразиться от Софии Бутелла способностями?

ЕК: Но опять же, смотри, интересно: ты обнаруживаешь многотысячелетнюю мумию, там лежит София Бутелла, твои действия?

МС: Ладно, не продолжай, я намёк понял. Да, именно это я и сделаю.

ЮЛ: Не, она должна сохраниться, в том плане...

МС: Конечно, конечно. Понимаешь, если б она плохо сохранилась...

ЕК: Нет, ну там она нормальная, как бы можно ещё.

МС: Я б не узнал. Ну, она, подумаешь, в бинтах, с кем не бывает. Я такой: «София, ты, конечно, извини, я понимаю, ты музейный экспонат, но сложно что-то с собой сделать. Я тебя видел в Kingsman, ты была очень клёвая».

ЮЛ: Ладно. Короче говоря, с вами лучше не ходить в Эрмитаж. «О, „Мона Лиза“! Сейчас мы выясним, будешь ли ты продолжать улыбаться, когда я тебе на лицо. Посмотрим, как ты потом будешь улыбаться». Ладно, всё. «Стражи галактики» там ещё были. Как бы трейлер, да.

ЕК: В тему ролика про «Стражей галактики». Я видел ролик на YouTube (может, вы тоже видели), интересный очень про цветокоррекцию в фильмах Marvel. Не смотрели?

МС: Так, нет. Давай рассказывай.

ЕК: Я это как-то замечал, но не осознавал. В общем, оказалось, что у Marvel, за вычетом первых двух «Железных человеков» и первого «Тора» (ну и «Халка», по-моему, тоже, но «Халка» не упоминали), короче, цветокоррекция, грубо говоря, выставлена по дефолту, то есть у них все фильмы очень блёклые. Особенно это было в «Мстителях 2» заметно и в последнем «Капитане Америке». То есть если Comics обычно выкручивают цвета или применяют какой-то цветофильтр достаточно ярко, что фильм получает свою индивидуальную картинку (ну, как «Матрица» — она вся зелёная, особенно в Матрице самой), у DC-фильмов в этом плане тоже всё хорошо, они такие прямо с ярким стилем (ну, потому что всё-таки Зак Снайдер), то у Marvel реально очень всё блёклое. И там даже показывали, типа сравнивали кадры, как можно было сделать довольно простую постобработку, и ну просто гораздо круче выглядело, то есть ярче и прикольнее. Учитывая, что как бы фильмы сами по себе марвеловские не шибко реалистичные, то хорошая цветокоррекция им не мешает. И это, в общем-то, из той же оперы, почему в марвеловских фильмах такой скучный саундтрек зачастую, за вычетом ряда фильмов, у которых есть своя тема, типа «Стражей галактики». Так вот, при всём этом, почему я про это говорю, как раз таки в новых «Стражах галактики» используют какую-то новую камеру цифровую, и там с цветокоррекцией совершенно другая ситуация, это сразу видно, потому что ролик очень яркий, то есть просто цвета, по сравнению даже с предыдущей частью, которая тоже была как бы довольно разноцветной, скажем так, там прямо кричащие, очень красивые цвета, которые ко всему подходят. И мне картинка уже прям сразу очень понравилась. Это ещё, в принципе, по тизеру было понятно. А что касается ролика, ну, по-моему, он тоже тизер, там тоже как-то мало всего показали.

ЮЛ: Нет, во-первых, как бы Ганн у себя в «Фейсбуке» писал, что его достали все люди на YouTube, которые просто разбирают каждый кадр в тизере, в трейлере, и ты уже приходишь в кино — и знаешь большую часть сюжета, что там может произойти. Примерно хотя бы. Поэтому он и говорит, что: «Я в трейлерах буду показывать определённую часть фильма, буквально, может быть, только первую треть, а всё остальное — вы просто в роликах этого не увидите».

МС: Ну, это правильный подход. Я сейчас не назову навскидку фильмы, в которых так было, у которых, например, показывали первую треть фактически. Дали вообще там первые 20 минут.

ЕК: Слушай, ну у Marvel что хорошо, они всегда...

ЮЛ: Товарищи, извините, «Джек Ричер 2» — нам не показали дочку во всех трейлерах. Нас очень сильно поимели с «Джеком Ричером 2».

МС: Не-не, я сразу вспомнил, Юра, какая-то, по-моему, «Пятница, 13-е», который ремейк, помнишь? Там, где выяснилось, что показали на самом деле в трейлерах первые 10 минут фильма.

ЮЛ: Ну да, да-да-да.

ЕК: Не, хорошо, а «Землетрясение» Сарика? Тоже показали первые 15 минут фильма в трейлерах.

МС: Да, пожалуй.

ЮЛ: Не, просто мы знаем, что в «Стражах галактики 2» они вроде как собираются до Земли долететь.

ЕК: Да. Я, кстати, тоже ждал этих сцен, и не показали ни одной.

ЮЛ: Ну и правильно, я считаю, на фиг это дело.

ЕК: Ну и правильно. Не, надо отдать должное, в принципе, у всех роликов Marvel, ну, мне кажется, практически всей киновселенной по трейлерам хрен поймёшь, что будет в фильме. Мы это уже обсуждали. То есть у них сюжет не считывается с роликов. Вообще не считывался ни в одном трейлере.

МС: Ну да, да.

ЕК: Поэтому это хорошо. И «Стражи галактики» — если ещё там больше намешают, ну, как бы прикольно, фильм миллиард соберёт.

МС: Ну, вам ролик как? Всем понравился?

ЕК: Круто, круто, конечно!

ЮЛ: Да, конечно, разумеется.

ЕК: Не, ну видно, что они больше стали делать упор на химию между героями, то есть видно, в фильме будет ещё больше юмора, приколов со стороны их такого как бы бадди-взаимодействия между членами команды.

ЮЛ: Ну, они теперь как семья. Они же раньше не были командой, а теперь они как бы знают друг друга, и им, наверное, проще отношения строить. «Все твои мысли срамные!»

МС: Лёгкая проблема, по-моему, с какой-то излишней детскостью. То есть когда он с этим бэби-Грутом — ну пиздец! Может, это действительно для ролика так сделали, потому что раньше они пихали Ракету повсюду, теперь они бэби-Грута этого пихают.

ЮЛ: Ну да.

МС: И просто вот это «сю-сю-сю» с кнопкой — я такой: «Ну, не знаю». Мне было смешно, когда про эту самую... ленту... господи, изоленту начали говорить, про tape, это вот была вполне себе смешная шутка, а вот это «Не нажимай! Не нажимай!» — я такой: «Ну, это забавно, но как-то для детского фильма совсем».

ЕК: Ну да, уже как будто какая-то серия «Тома и Джерри».

МС: Да, да, именно так! А «Тома и Джерри» я всё-таки предпочитаю смотреть в других обстоятельствах, не в кинотеатре.

ЮЛ: Эта сцена вырвана из контекста. А мне, не знаю, она понравилась, в том плане типа: «Грут!» — он такой типа: «Нет, я вас всех поджарю!» — это было забавно.

ЕК: Да, смешно было. Я действительно надеюсь, что он не будет весь фильм мелким и что показали незначительную часть, потому что, правильно Миша заметил, если в первой части упор был «Бля, смотрите, у нас енот!», то здесь упор на то, что «Смотрите, у нас маленький милый Грут». Но я думаю, что тоже на этом фильм строить не будут.

ЮЛ: Они не сделают из него миньона. Я думаю, не будут они из него делать миньона.

ЕК: Ну да, я тоже очень надеюсь.

МС: Ну извини, Юра, но вот в этом ролике он от миньона не сильно отличается, в этом проблема, он такой же долбоёб.

ЕК: Нет, подожди, ты думаешь, специально звали Вина Дизеля, чтобы он озвучивал весь фильм писклявую деревяшку?

ЮЛ: Да, конечно, да-да-да!

МС: Да, да!

ЮЛ: Конечно, да.

МС: «Я есть Грут!»

ЕК: «Мы семья!»

МС: После того как я представил себе пищащего Вина Дизеля, мне стало как-то смешнее.

ЮЛ: Да-да. Не, наверное, на это как бы всё и рассчитано.

МС: Ролик расцвёл новыми красками.

ЮЛ: Не, но там же, представляешь, опять же, некоторые люди увидели возможную динамику персонажей. То есть там показывали бэби-Грута фактически в костюме маленького Стар Лорда, и таким образом появится напряжение в отношениях между Грутом и Ракетой. Они закадычные друзья, а тут, получается, он копирует Питера Квилла.

МС: Ой ты господи!

ЮЛ: Ну серьёзно. Люди смотрят и строят такие далеко идущие планы, делают ролики.

МС: Люди, найдите работу! Или девушку заведите. Серьёзно.

ЮЛ: Не, в основном всё хорошо. Как бы комедия, мне нравится, что юмора очень много. Концовка там с этим... «Теперь меня! Меня давай!» — это хорошо.

МС: Да.

ЮЛ: Но люди видят несоответствие персонажа Дракса, который был весь такой туповатый и серьёзный, а тут он такой опять же туповатый, но дико смешной. Ладно, ради бога. И главный трейлер, разумеется, этой недели — это полный ролик «Деда Мороза. Битвы магов».

ЕК: На хер пошёл! Я даже смотреть не стал.

ЮЛ: Евгений, Дед Мороз...

МС: Это тот, который в кинотеатрах крутится, да?

ЮЛ: Наверное, не знаю. «Дед Мороз. Битва магов». Евгений?

МС: Да ролик как ролик. До сих пор у меня самая большая проблема с этим фильмом — название. Ну серьёзно: «Дед Мороз. Битва магов»?

ЮЛ: Выберите что-то одно, на самом деле. Такое впечатление, что у них было два варианта, да, Михаил? То есть у них было «Битва магов» и «Дед Мороз».

МС: Да, да.

ЮЛ: Они такие: «Да что же, „Дед Мороз“ или „Битва магов“? „Дед Мороз“ — это детско. А „Битва магов“ — не поймут, что это у нас новогодняя тема. Ладно, давайте вместе: „Дед Мороз. Битва магов“. Окей, хорошо, так и выйдет».

МС: Ну, я видел реакцию в зале, честно говоря. То есть вот идёт ролик, значит, все, ну, нормально — смотрят, реагируют на это, всё окей. По-моему, на «28 панфиловцах» я когда сидел. Ну, нормально воспринимали, никто не кричал: «О боже! Что это такое?!» — всё нормально. И под конец название: «Дед Мороз. Битва магов» — по залу такое «хи-хи-хи!», ну, смешок искренний, потому что странное название. Плюс для меня до сих пор ещё «Битва магов» ассоциируется с «Битвой экстрасенсов», а это зашквар и днище.

ЮЛ: То есть если б в фильме был Пахом, да, то это было бы на самом деле гораздо... Он бы делал... что он делает, ласточку, да, Евгений? Ты же большой поклонник Пахома? Разве нет?

ЕК: Кто?

(смеются)

МС: Юра, не угадал!

ЮЛ: Пахом, Евгений! Пахом!

ЕК: Я не знаю, кто это.

ЮЛ: Да ладно, ты же всё время про «Зелёного слоника» начинаешь говорить, там же Пахом был в главной роли.

ЕК: Что «всё время»?! Я даже не смотрел это!

ЮЛ: Что он начинает отмазываться? Пожил несколько дней с геями — и как-то уже всё, «Зелёный слоник» не канает, да, Евгений?

МС: Разлюбил «Зелёного слоника». Ну какого хера, Евгений?!

ЮЛ: Пахом тебе этого не простит, он тебе сделает ласточку!

МС: Да.

ЮЛ: Да.

МС: Ну ладно, хорошо, тогда мы можем перейти к вопросам, некоторому количеству, да?

ЮЛ: Давайте, почему нет. Вперёд.

МС: Давайте, почему нет.

01:03:12 Отвечаем на вопросы читателей

МС: Например, Александр Курков задаёт вопрос, на который мы, правда, вряд ли сможем ответить, но мы попробуем. Он пишет: «А дно таки найдено. После эпопеи с магнитными карточками „Звёздных войн“ с прошлого подкаста тот блогер (это Оптимисстер, если вы ещё не поняли) выпустил видео, где дирекция сети супермаркетов переслала ему набор лего „Звёздные войны“, лишь бы он от них отъебался. В видео он всё равно жалуется, что говнокарточек не дали, и обещает, что продолжит борьбу. Вопрос: когда вы уже создадите рубрику в подкасте „Ёбаная стыдоба месяца“, где будете обсуждать, как всё плохо в детско-дебильном сегменте YouTube с позиции мужчин среднего и старшего возраста?»

ЕК: По-моему, у нас и так такая рубрика стабильная, и охватить весь дебилизм Рунета мы при всём желании не можем. Юра, конечно, очень старается охватить весь дебилизм, который размещается...

ЮЛ: Да, давайте будем обсуждать, не знаю, конфликт «Немагии» с Бастой aka Nintendo aka как там ещё этого репера зовут?

ЕК: Да-да, или ролики Вилсакома, тоже зашквар полный, да?

ЮЛ: Я не знаю, я очень давно его не смотрел. Я не знаю ничего про Вилсакома.

МС: Я тоже, да. Может, там что-то было, но просто там не докладывали, скажу так.

ЮЛ: Это очень сложно. Мы готовы, вы предоставляйте нам материал, я просто сам не хочу их все обозревать, ну серьёзно. Если вы находите что-то интересное, кидайте ссылки, и мы скажем: «Господи, какой дебил! Ему 30 лет, а он с какими-то, блин, вкладышами до сих пор возится! Блядь, ну как бы... ну что такое!»

МС: У нас есть и «Вопрос для подкаста»: у нас есть кнопочка — восклицательный знак — там, где «Общие темы» и так далее. Тоже можно туда кидать, мы всё это читаем и смотрим, да, Юра? Мы же читаем и смотрим всё?

ЮЛ: Ну и читаем эпизодически.

МС: Да-да-да.

ЮЛ: Да-да-да, разок...

МС: Так что кидайте туда, а мы будем обсуждать.

ЮЛ: Я говорю, я не хочу влипать в это постоянно, нет-нет, пожалуйста, не надо! Не заставляйте меня. Или заставляйте, но за отдельные деньги. Хорошо, я буду делать вам обзоры YouTube российского, но как бы...

МС: Такой типа, не знаю, «рэнт», как это... популярные видео.

ЮЛ: Да-да, я такое видел...

МС: Когда человек просто несёт на камеру, и вот он хуесосит час, не может остановиться, слюной брызгает. Ну да, это может быть интересно, наверное. Заносите деньги.

ЮЛ: Да, потому что все увлекаются анализом как бы, типа пытаются отстранённо говорить, делать как бы аналитические передачи, что на самом деле тупизна полная, нашли что анализировать, это выглядит... анализ кала делаешь, очевидно.

МС: Да.

ЮЛ: С умным лицом. Это бред. А надо типа такого: «Пидор! Дебил! Засунь карточки себе в очко и перди, пока они у тебя оттуда не вылезут все! А лучше сделать себе такой блог, где ты засовываешь в задницу себе все эти карточки, пердишь — они у тебя отлично в порядке расставляются по твоему альбомчику».

ЕК: Господи, что вы вообще обсуждаете? Я не понимаю, что происходит. Какие карточки, какой Оптимисстер? Вообще что это всё такое?

ЮЛ: Евгений, тебе на это деньги явно не дадут.

ЕК: Не-не, не рассказывай! Это был риторический вопрос.

МС: Да, спи спокойно, дорогой товарищ! Пусть тебя это не беспокоит.

ЮЛ: Да-да. И нас, честно говоря, тоже.

МС: Ну да. Ладно. Старый Аноним пишет: «Для трёх красавчиков. Первый пункт: для начала извиняюсь, что с платежами Обломов вышел, оказывается, ремонт забирает не только много времени, но и денег. Не уследил. С нового года исправлюсь, — Окей. — Второе: недавно был в недоступных для интернета местах и пересмотрел все фильмы по DC и Marvel, начиная с первого „Человека-паука“ Рэйми, и у меня вопрос: рано или поздно будет кроссовер по-любому, хотя наверняка уже с другим актёрским составом, каким бы вы хотели его видеть? Очередным балаганом от Marvel или депресняком от DC? Каких персонажей вам хотелось бы увидеть? Опять капитана Бета и Тони? Может быть, интересно было бы начать со второстепенных, но интересных персонажей (привет от Дэдпула)? Как считаете?»

ЕК: Ой, ну это сложный вопрос. Это имеется в виду кроссовер DC и Marvel, что ли?

МС: Да. Слушайте, ну здесь не сработает, серьёзняк. Ну пиздец! Вообще никак!

ЮЛ: Не, я думал, имеется в виду кроссовер — когда появятся разные Пауки и всё такое прочее.

ЕК: Не, я не знаю, что он имел в виду, но я скажу так: Пауков — да, я хотел бы увидеть; кроссовер DC-Marvel — нет, спасибо.

МС: Нет, человек явно говорил про кроссовер DC и Marvel, очевидно. Может быть, с другими актёрами уже.

ЕК: Не, я считаю, что это дрисня...

МС: Какая разница, ну серьёзно? Какая тебе разница, это кроссовер персонажей из Marvel или кроссовер персонажей из DC и Marvel? Главное, чтобы их не было 50 человек, но...

ЕК: Да это так же будет.

ЮЛ: Типа это же все равно что смешать Skittles и M&M’s, никто так не делает! Этот мир кончится, если ты смешаешь Skittles и M&M’s! Так нельзя! Только пидоры так делают!

МС: Так делают только педики! Испанские педики так делают!

ЮЛ: Испанские педики делают так, да.

(смеются)

МС: Да. Ну, не знаю...

ЮЛ: Не, ради бога. Пускай, почему нет? Да ради бога. Я за то, чтобы, на самом деле, один сегмент фильма снял Джосс Уидон, а другой сегмент снял Зак Снайдер, и даже пускай бы они...

МС: О, кстати да!

ЮЛ: …визуально отличались. Вот это Уидон снимал, а это Снайдер снимал. Вот это будет весело.

МС: Это было б охуенно, я согласен!

ЮЛ: Да, это будет весело.

МС: Да-да-да.

ЮЛ: Ну и ничто не мешает, чтобы это был депресняк и юмор одновременно. Почему нет?

МС: Действительно.

ЮЛ: Вы же не скажете, что сериалы, например, Marvel на Netflix — это юмор? Там везде сплошной депресняк. Там юмора прямо-таки нету, так что можно и так, и сяк.

МС: Не, ну хватает, хватает. Погоди, например... а, на Netflix?

ЮЛ: Да, на Netflix я имею в виду.

МС: Ну, в «Сорвиголове» периодически проскальзывает юмор.

ЮЛ: Да. Он говорит: «Я руку сломал», — и типа это смешно. Гы-гы-гы.

МС: Ну да. Не, я так скажу, там чем больше юмора, тем лучше, потому что там в «Люке Кейдже» юмора нет вообще, и он самый херовый, слабый сериал. В «Джессике Джонс» чуть-чуть побольше юмора, совсем чуть-чуть, самую малость, и он чуть получше. Больше всего юмора, собственно говоря, в «Сорвиголове», там он проскальзывает. И это лучший сериал пока что. Вот как-то так. Ладно. «Третий пункт: сколько нужно заплатить Евгению, чтобы он на Комик-Коне в толпе фанатов-косплееров „Лиги справедливости“ крикнул: „DC соси!“?»

ЕК: Слушай, не то чтобы это какой-то очень сложный квест, я просто мелочиться не хочу, потому что на Комик-Кон… Но если я вдруг окажусь на Комик-Коне каким-то образом (что пока вряд ли предвидится, потому что мне это не очень интересно), то за 3000 рублей — запросто.

МС: Что-то продешевил, мне кажется. Нет?

ЕК: Господи, я и за 500 рублей теоретически готов, просто мне как бы...

МС: Фана ради, да?

ЕК: Да.

МС: Ну хорошо. Окей, ну смотрите, всё просто: берёте оплачиваете Евгению перелёт до Комик-Кона, потом 3000 рублей за то, чтобы он крикнул: «DC соси!», и потом ещё все медицинские услуги.

ЮЛ: Думаешь как бы, там что-то произойдёт? Разумеется, нет.

ЕК: Думаешь, вот эти вот задроты косплееры что-то со мной сделают серьёзное?

МС: Потенциально.

ЕК: Да ну...

МС: Ну хорошо, Евгений, тогда — за услуги юриста. Они к тебе полезут, ты их отпиздишь, если ты так хочешь, тебе придётся к юристу обращаться.

ЮЛ: А мы запишем ролик вирусный... «Невероятный Алк».

МС: Пиздец вселенной DC.

(смеются)

МС: Потом там подбегут косплееры Marvel, такие: «Наших бьют!» — отпиздят Евгения.

ЮЛ: Да-да-да. Такой: «Алк крушить!» или «Алк пить!», «Алк опохмеляться!», «Алк ушёл отсюда!», «Алку срать на вас».

ЕК: Я думаю, что именно последнее, да, в первую очередь.

ЮЛ: Евгений, а ты можешь разработать на самом деле такие вот фирменные выкрики великолепного Алка? Что-то такое...

ЕК: А какая интонация должна быть?

МС: Максимально тупая.

ЮЛ: Да-да-да. Ну, пьяная, естественно.

ЕК: Алку насрать! Нет, слишком агрессивно.

МС: Ну, неплохо, да.

ЕК: Агрессивно, агрессивно. Надо как-то более меланхолично.

МС: Ладно. И последний вопрос. Пишет Старый Аноним: «Знаю, что в связи с жесточайшей нехваткой сиквелов последнего, второго, финального трейлера „Звёздных войн“ вы очень по ним скучаете, так что для Всеяредакции в целом (и чего уж таить, для Евгения в частности) предлагаю посмотреть трейлер „Звёздных войн“ на украинском. Особенно доставляет: „Супер Зброя, Могутнесть и Якшо империя владее такое сброею, у нас шансов немае!“» А ещё там ссылки, собственно говоря, на ролики под названием «БУНТАР ОДИН. ЗОРЯНІ ВІЙНИ. ІСТОРІЯ.», а также «ТРИ ІКСИ: РЕАКТИВІЗАЦІЯ». И конечно же, «ПОВНИЙ РОЗКОВБАС».

ЮЛ: Там говорится, например: «Героям слава, повстанцам слава!»?

МС: Чего?

ЮЛ: Говорится, есть такое: «Героям слава, повстанцам слава!» — что-нибудь такое? Нет?

МС: Ну, наверняка говорят, да-да: «Слава империи! Империи слава!» Евгений? Посмотрел? Посмотришь?

ЕК: Нет, слушай, у меня проблема с доступом. Короче, у меня почему-то из дома...

ЮЛ: На YouTube забиваешь как бы «„Звёздные войны“ трейлер на украинском» — ничего страшного не будет.

МС: Евгений потом посмотрит, не волнуйся.

ЮЛ: Хорошо, ладно. Всё.

МС: «И чтобы два раза не вставать, — пишет Старый Аноним, — Михаил в „Телеовощах“ обещал вычислить по IP ту сволочь, что отвалилась с пледжем 15 баксов». И тут картинка — «It was me!» с Джимом Керри, который в лифте перданул. (смеются) Ну, помните, да, это все?

ЮЛ: Да-да-да.

ЕК: Да.

МС: И он пишет: «Я исправлюсь». Ну хорошо, поверим на слово. Ладно, дальше. Kirill Pinchuk пишет: «Почему „Подкаст на колёсах“ теперь стал выходить не в обстановке машины Евгения, а в дешёвом кафе? Если он больше не пускает вас в свою машину, то ведь можно найти куда интереснее и экономичнее места. Например, ходить по тёплых автосалонам, закрываться в новенькой иномарке за несколько лямов и спокойно обсуждать очередную поделку кинематографа. Главное — объяснить продавцам, что вы так выбираете машину, и они не будут против. Думаю, в Питере хватит автосалонов на многие годы таких подкастов». Забавная идея, на самом деле.

ЮЛ: Да, мы приходим в какой-нибудь «ВАЗ», такие типа: «Мы покупаем машину, чтобы там записывать подкаст, понимаете? Мы ездить на ней не собираемся, просто она нам нужна. И поэтому мы должны оценить форму, уютность, как мы будем елозить там, орать, кричать, рисовать херы на запотевших стёклах, как обычно мы это делаем». Так что да, это хорошая идея. Мне нравится.

ЕК: По-моему, и так у нас последний подкаст был у меня в машине. Обычно мы выбираем, машина, дешёвое кафе или мой офис, чисто исходя из логистических соображений. Потому что если мы идём вечером в среду или во вторник на пресс-показ на Петроградке, то я обычно езжу...

МС: На Горьковской.

ЕК: Ну, на Горьковской. В Петроградской стороне, в смысле. Я обычно езжу туда на метро в это время. Если мы идём в выходной день или вечером в пятницу, то можно и на машине — или в офис вернуться.

МС: Ну да. И это банально, на самом деле, нужно доехать ещё, если, например, машины нет у Евгения. Поэтому мы могли бы, например, доехать до офиса на такси, но нам нужно сидеть там полчаса и тупо молчать, не рассказывать про фильм. Не всегда так получается. Окей, хорошо. Коста Рика пишет: «Привет всем! Как вы считаете, можно ли снять следующую серию о Бэтмене по игре Arkham Asylum, ведь концепт игры в основном камерный, и Аффлек станет ненужным для съёмки, ибо придётся постоянно прятать знаменитое лицо, а в экшен-сценах всё равно дублёры вместо него».

ЕК: Можно снять просто отличный, не очень дорогой фильм по Бэтмену действительно в ограниченных декорациях, и сюжет в Arkham Asylum дико кинематографичный, очень крутой. Я бы с удовольствием такое посмотрел. Единственное, что Arkham City, вторая часть серии, мне она ещё больше нравится, она как раз таки уже такая эпичная, глобальная, там уже действие происходит во всём городе, хотя там сюжет чем-то напоминает «Бэтмен: Начало», там тоже, в общем, есть злодей главный (правда, не Пугало)... забыл, как его зовут, Доктор какой-то там. Ну, примерно то же самое, что «Бэтмен: Начало».

ЮЛ: Стрэндж.

ЕК: Кстати, да, Стрэндж, Стрэндж, правильно. Только не доктор Стрэндж, а... как его, блядь, зовут-то?

МС: Неважно! Да, окей, ладно. Давайте ещё пару вопросов — и хватит. Например, Кондрат13 пишет: «Здравствуйте, уважаемая Всеяредакция! Насколько я знаю, Михаил Судаков раньше работал в издании Game.EXE, а также писал статьи и рецензии для других журналов, например написал пару статей для „Мира фантастики“. Евгений Кузьмин помимо „КГ“ пишет ещё рецензии на игры для 3DNews. Соответственно, мой вопрос: какую из статей, написанных не для „КГ“, считаете лучшей и в те редкие моменты, когда находится свободное время, готовы перечитывать, чтобы немножко поностальгировать по былым временам?» Евгений?

ЕК: Кстати, Хьюго Стрэндж, вот, я нашёл.

МС: Охуеть!

ЮЛ: Да? Ну видишь, мы в фамилии-то не ошиблись, всё нормально.

ЕК: Хороший вопрос. Если честно, я для «КГ» обычно старался больше писать, потому что на «КГ» как-то ближе контакт с аудиторией. На 3DNews я особо никогда не общался в комментариях, потому что там как-то ад: через виджет-контакты «Фейсбука» приходилось, просто я так пару раз попытался поучаствовать в обсуждении, понял, что насрать. Блин! Ну, мне на самом деле больше всего нравится даже не текст, а сценарий к видеоролику, который я писал года так четыре назад к диску, который выходил с журналом «Игромания» — «Видеомания», собственно. Я писал пару сценариев для роликов про историю всех адаптаций, начиная от радиопостановок, заканчивая играми по Толкину, и писал про историю Assassin’s Creed, к выходу третьей части, по-моему. Короче, я их периодически раз в пару лет пересматриваю даже, эти ролики, и прямо радуюсь, как у меня хорошо получился текст, который как бы зачитывает диктор и, соответственно, под который видеоряд сделан. А так, из основных... для них же я написал однажды шедевральный текст на российском IGN.com про Кевина Смита, и Юра был в восторге, я помню. Написал свой отзыв.

МС: Да, помню-помню.

ЮЛ: Да ничо я не писал, чего ты?

ЕК: Это шутка. Я написал ужасный текст совершенно.

МС: Окей. Я не помню, я всё-таки много написал. Это было преимущественно до «КГ», поэтому у меня как-то особо не пересекалось. Проще, наверное, рассказать, какие не сильно любимые. Это самые ранние, потому что они самые кривые, и, наверное, самые поздние, когда уже подустал писать и это, по-моему, ощущалось и по текстам, и вообще по всему. И по тому, как мне приходилось писать, как долго я это делал, и так далее. А из любимых я прям по этим не назову, скорее по номерам... не по номерам, а по выпускам. Например, было в Game.EXE такое — «Книга игр» и «Газета игр», это два выпуска (первый и второй) в каком-то из годов, где все тексты были более-менее стилизация. Стилизация там, блядь, была подо всё. Там были стилизации под интервью, стилизации под газетный отчёт, под какие-то мемуары, ещё подо что-то, и это очень клёво, легко писалось, было очень весело. Было интересно пытаться сочинить этот текст стилизованный, прям совсем стилизованный, без особых таких вот, знаете: «А теперь давайте поговорим о геймплее», при том что это, допустим, журнальный отчёт. Было очень интересно втюхивать в это какую-то информацию об игре актуальную, чтобы люди понимали, о чём вообще речь идёт. То есть это вот было весело. Потом ещё был номер, где мы писали... весь практически номер был посвящён старым играм, я там написал до хера рецензий на Mortal Kombat, на Tetris, на Prince of Persia, на Dangerous Dave. Тоже было это очень весело писать, потому что нужно было писать, как будто действие происходит в тех годах, а не сейчас. То есть я там писал про охуенную графику в Mortal Kombat, про немножечко примитивную графику в Tetris, и т. д, и т. п. Тоже весело, тоже интересно. Ну и, наверное, так... а так я не вспомню, прям навскидку. Ещё на Longest Journey легко писалось и, по-моему, хорошо получилось. И конечно, знаменитый текст, который я написал на пару с Омом (с Андреем Омом, с Андреем Подшибякиным) на Clive Barker's Undying, там я писал одну часть, такую более серьёзную, а он писал более юморную. В итоге получился очень хороший микс, наверное, в первую очередь благодаря тому, что он писал, потому что он реально жёг тогда прямо яростно, но тем не менее, получилось весело, хвалил очень главный редактор — ББ, и мы сами ходили довольные: блядь, наc ББ похвалил! Это вообще лучший день в моей жизни. В таком плане. Ну, как-то так.

ЮЛ: Да, а потом он говорил, что Подшибякин вообще не умел писать тексты, у него хорошо получались только с выставок, а всё остальное была полная лажа.

МС: Ну да. Как бы не совсем так, да.

(смеются)

ЮЛ: Как бы да.

МС: Конечно, он умел писать, вопросов нет. Но я просто не знаю, конечно, насколько правил ББ, однако этот текст на Undying он не сильно поменял. Может, ББ имел в виду, что: «Ну, это благодаря Судакову», что, конечно, неправда. Не, зато я помню текст, за который меня практически выпиздюрили из Game.EXE, это текст на игру «Тунгуска» — русская такая игра была. Я его очень херово написал, то есть его там ББ исправил, наверное, две трети и потом просто полгода или типа того мне заданий не давал, в принципе. Ну, потому что «Миша, ты так написал, я что-то пока не верю». «Пожалуйста, дайте мне ещё один шанс!» — и в итоге на какую-то аркаду мне дали возможность написать, я её написал хорошо, и всё, меня обратно, можно сказать, вернули в Game.EXE. Вот как-то так. И давайте последний, наверное. Magician пишет нам: «Приветствую, Всеяредакция! Как вы считаете, почему не делают ремейки „Гайвера“, „Спауна“, „Универсального солдата“ и других зубодробительных боевиков 90-х? Хотели бы вы их увидеть?

ЕК: Я думаю, что это время ещё придёт. «Спауна», тем более, сейчас же запускают. «Универсальный солдат» — он просто потерял свою оригинальность с этим количеством фантастики. А всё остальное — я думаю, придёт ещё время, все старые франчайзы...

ЮЛ: Мне кажется, никогда. Вот никогда, потому что эти концепции — они слишком примитивные уже. Ну господи, «Гайвер» — что с ним можно сделать? Нам про «Гайвера» же говорят, да? Это же аниме-персонаж, да? Если я ничего не путаю? Человек в суперкостюме, который монстров убивает? Ни разу в жизни такого не видели, вообще никогда! «Универсальный солдат» — это история про двух суперсолдат. У нас уже есть во вселенной Marvel суперсолдат сколько хотите. Жопой ешь. Они уже не нужны. Уже эти архетипы разработаны, работают, и это не нужно. Разве что Эммерих, когда будет совсем уже безработный, он такой: «„Универсальный солдат“!» Сколько уже было частей «Универсального солдата»? 5, 6, 10, сериал снимали? Я не помню. Там всё, по-моему, очень сильно обосралось под конец. Так что эта серия просто никому на фиг не сдалась. Смотрите оригинал — и всё будет хорошо. Не надо ждать ремейков или мягких перезапусков.

МС: А я б посмотрел ремейк, да. Ну всё, я думаю, с вопросами у нас покончено.

01:20:23 Критика «Землетрясения»

ЮЛ: Ура! Красота! Замечательно! Что мы смотрели на этой неделе, кроме «Землетрясения», о котором мы можем что-нибудь хорошее сказать? Или не можем сказать? Вы уже открыли рецензии других сайтов с положительными отзывами? Или нет? Или решили на сей раз этого не делать?

МС: О! Слушайте, нет, я ещё не читал. Наверняка это охуительно, да? Евгений, а ты смотрел?

ЕК: Рецензию? Или «Землетрясение»? «Землетрясение» я с тобой смотрел.

(смеются)

МС: Да, я знаю! Рецензии, ёпт!

ЕК: Нет...

МС: Рецензии!

ЕК: Я почитал перед сеансом, когда ещё было несколько штук, и понял, что это пиздец полный.

ЮЛ: Вы же можете открыть «Критиканство» и посмотреть там выжимки положительных рецензий? Это-то вы можете сделать как бы?

ЕК: Да-да. Я выжимки читал, там только в «Российской газете» была откровенно плохая, даже две рецензии, ну, откровенно негативные.

ЮЛ: Ну так давайте! Чо как бы.

ЕК: Ну вот сейчас на «Критиканстве» 14 рецензий, оценка средняя — 64. Так, что б почитать-то...

ЮЛ: Как-то маловато.

ЕК: Ну вот, есть сайт ivi.ru — 8 из 10-ти, почти как film.ru.

ЮЛ: Чо пишут как бы?

ЕК: Так, что пишут.

ЮЛ: Я не умею читать.

ЕК: «Сарик Андреасян, снимая своё „Землетрясение“, с масштабом трагедии не прогадал. Куда уж печальнее: стихийное бедствие, случившееся… — дальше выдержка из «Википедии», и подытоживая. — Слёзы сдержать совершенно невозможно. Кто-то упрекнёт режиссёра в том, что он слишком упростил себе задачу, не стал утруждать себя сложными драматургическими приёмами…»

МС: Да ладно?!

ЕК: «…чудить с сюжетными зигзагами, потрясать ценителей высокого искусства филигранной кинотехникой, заставлять играть актёров немыслимые эмоции». Да, он не стал себя утруждать, это правильно. «На мой взгляд, простота, с которой снято „Землетрясение“, является следствием разумной экономии творческих усилий. Зачем что-то изобретать, когда сама ужасающая реальность чудовищного землетрясения даёт всё необходимое для создания трагической истории? <…> Операторская работа Юрия Коробейникова вызывает огромное уважение. Какой контраст выдаёт его камера!» Конечно, на фоне серой пыли серая пыль. Ну-ну. «Цветовые гаммы исполняются Коробейниковым на раз-два: корзина с красными яблоками, щёлк — мы уже видим мясо на рынке». (смеются) Да ладно?! Они серьёзно это хвалят? Эту начальную сцену? «Тоже красное, но совсем другой оттенок. А вот девочка играет на дудуке, здесь новый красный, в контрасте с белым». Чо, серьёзно?! Она хвалит виды красного цвета на экране? Это что за пиздец?!

ЮЛ: Это кто пишет-то как бы?

МС: Бля, какой-то ад вообще!

ЕК: «Команда сценаристов, писавшая „Землетрясение“, тоже не даром свой хлеб ест. Сюжетные спирали сведены идеально».

ЮЛ: Спирали?

ЕК: «Все семейные связи восстановлены, пусть и с неизбежными в трагической ситуации прорехами». О господи! «Все требования жанра соблюдены, перед нами очень крепкая, солидная работа профессиональной команды. Андреасян, имеющий за плечами негативный голливудский опыт, может повторить попытку. Тем более что он определился с жанром...»

МС: Ещё раз обосраться?

(смеются)

ЕК: Короче: «Так что при соответствующем бюджете (армянская диаспора наверняка поможет) он такой сентиментальный блокбастер про геноцид 1915 года может сделать — весь мир в голос зарыдает». Так, стоп! По-моему, это стёб!

ЮЛ: Это издевательство, что ли? Это кто написал?

ЕК: Это издевательство.

ЮЛ: Это кто написал?

ЕК: Я не знаю. Это Анна Кравченко, ivi.ru, 8 из 10-ти оценка.

ЮЛ: Я думал, ты хотя б какие-то краткие выжимки будешь читать из всех рецензий, а не целую одну. Так мы, Евгений, никогда подкаст не закончим. Там же есть у вас выжимки? Или нет?

ЕК: Не-не, это всё одна рецензия, просто она длинная, я выдержки читаю. Ну, блин, ладно.

ЮЛ: А, окей, хорошо, ясно.

ЕК: Ну хорошо, я тогда сейчас просто по саммари.

ЮЛ: Вот так и сделай, да.

ЕК: Интермедия: «Удивительная метаморфоза произошла с Андреасяном в „Землетрясении“: взявшись за священную для собратьев-армян тему, он сделал всё как надо, блюдя историческую достоверность и излагая простую человеческую историю, вряд ли способную кого-то оставить равнодушным». Согласен.

ЮЛ: Трое тут нашлись как бы, да?

ЕК: Так. Ну да, только вот на «Российской газете» «плохо» стоит, а рейтинг 87. «Основанная на реальных событиях сентиментальная драма о первых днях...» — блядь, ну это опять «Википедия», что ли?

МС: Да, очень может быть. (смеётся)

ЮЛ: И он замолк. Короче, читает, но не вслух. Замечательно, да. «Давайте всё прочитаю».

ЕК: Так. «В актёрском составе...» — а, ну, короче, всё понятно, рецензии тут на самом деле нет, он просто перечисляет по порядку: эмоции, актёры, внутри абзаца выдержка из «Википедии» про Спитакское землетрясение. Спасибо, Борис Иванов, отлично! Я смеялся.

МС: Это которое 8 из 10-ти, я так понимаю?

ЕК: Да-да-да. Вот ещё некий Кирилл Илюхин с сайта Weburg пишет.

МС: Так-так, да-да?

ЕК: «Сарик Андреасян перепрофилировался в режиссёра, который снимает дорогое масштабное кино, но почему-то „Лопухи“ — это по-прежнему вектор развития его творчества». (смеются) «Актёры всё так же бездарно играют, сценарий состоит из дыр, а драма будет работать только для тех, кто начинает реветь от укола в палец». Нет, я согласен, всё правильно, только почему у тебя 6 из 10-ти?

МС: Да, мне тоже интересно. Может, в Weburg заставляют ставить хорошие оценки, я не знаю.

ЕК: Не, ну называется рецензия «Как запороть работу и не испортить причёску». В принципе, 6 из 10-ти.

МС: И 6 из 10-ти? Очень интересно.

ЕК: Слушай...

МС: Мы обязательно узнаем у Кирилла, в чём прикол.

ЕК: Странно: зрелищность — 6; актёрская игра — 4; сюжет — 6. Вообще, я поменял бы местами, потому что к актёрской игре как раз у меня претензий особо не было, а вот сюжет и зрелищность...

МС: Да-да-да.

ЕК: А может, у Weburg наоборот — чем выше оценка, тем хуже?

ЮЛ: Ну это же Weburg.

ЕК: Надо у него спросить.

МС: Там мне больше, честно говоря, нравится итог: «итог — 6, груснота».

(смеются)

ЕК: Ну да, странно как-то. Ладно. Hollywood Reporter поставил оценку... тут оценки нет, но там «хорошо» стоит, то есть это типа положительная оценка. Так, опять выдержка из «Википедии» на первые пять абзацев. «По сути, „Землетрясение“ — фильм-память, к которому странно предъявлять художественные претензии. Он красиво снят, а сентиментальный дудук, звучащий… — это дудук, да? — …за кадром, и появляющиеся в кадре часы с городской площади — дело вкуса. В основе каждого типажа второго плана здесь — реальный фотоснимок. Андреасян сознательно добивался такого уровня реализма, и цель достигнута — на тестовых просмотрах люди плакали и устраивали стоячие овации. Теперь дело за широкой аудиторией. Интересно то, насколько вообще российский зритель способен на восприятие отечественного кино...»

МС: Ой, опять начинается… Эта хуета.

ЕК: Я читаю вот эти рецензии все, и мне кажется, что такие тексты я бы смог написать, не смотря фильм. То есть все эти тексты состоят на треть минимум из исторической справки, дальше про творческий путь Сарика Андреасяна, о том, как он переквалифицировался из сраных комедий в сраные чуть более высокобюджетные говнофильмы, и какой-то банальный вывод, который, ну, блядь, можно сделать, совершенно не смотря фильм, о том, что люди плакали, просто почитав «Фейсбук» Андреасяна. Я не знаю, это рецензия не на фильм, это рецензия на рекламную кампанию фильма, перемешанная с какими-то фантазиями автора. То есть, ну, это очень плохо. По-моему, все положительные тексты — они все такие. Я не говорю, что их проплатили, мне просто кажется, что в таких общекультурных изданиях (хотя Hollywood Reporter вроде специализированное издание) просто люди пишут тексты, не ходя на сеансы.

ЮЛ: «На отъебись», ты хочешь сказать как бы, да?

ЕК: Да. Ну, это «на отъебись» и называется: не ходить на сеансы — это называется «на отъебись».

МС: Окей, я, собственно, нашёл, у нас на «КГ» появится текст, мне прислал его буквально сегодня Орёл Сэм, наш временно пропадавший.

ЮЛ: Ну отлично, да.

МС: Да, наконец-то он вернулся как бы. Пропал, а теперь вернулся.

ЮЛ: Он просто из тёплых стран обратно в холод прилетел, он неправильная птица, которая прилетает из тёплых в холод. А потом — из холода в тепло.

МС: Да-да-да. Классика жанра, собственно говоря. Ситуация такая, что — да, «Землетрясение» похваливают за деньги. На сайте advego.ru размещена соответствующая задача, соответствующее задание, оно там только для тех, кто в белом списке... как его? Не издателя, рекламодателя, грубо говоря, какого-то рекламного агентства, и при этом у этого рекламного агентства много других тоже задач такого рода, то есть они, в принципе, не первый год, насколько я помню, занимаются покупкой отзывов, получается так. И про это узнали много где, нам читатели про это многократно писали, и я так понимаю, на pikabu.ru разместили тоже про эту «радость» новость и призвали пойти восстановить справедливость на «Кинопоиске». На «Кинопоиске» ставят за деньги оценки — 9, 10, 8, 9, 10. По-моему, от 8-ми и выше, насколько я помню. И соответственно, про это узнал Сарик Андреасян, про это узнал, собственно говоря, Рубен Дишдишян, это этот самый... продюсер.

ЮЛ: Продюсер, да-да-да.

01:27:21 О флешбоме «мочить Андреасяна»

МС: Собственно говоря. Да-да-да. И вот Сарик Андреасян написал такой проникновенный пост, я его зачитаю, он не сильно большой: «Друзья, есть просьба. Наш фильм „Землетрясение“ подвергся атаке на сайте „Кинопоиск“, и за несколько часов наша оценка опустилась до 6,0 балла. Дело в том, что на сайте piсabu.ru, — причём «piсabu» с ошибкой написано, через «c», — объявили призыв — „мочить Андреасяна“! Это длится уже 10 лет, и „Кинопоиск“ с большим удовольствием учитывает флешмоб и единичит». То есть, блядь, из 10-х то, что он учитывает, это нормально, и с 9-х.

ЕК: Тоже, небось, флешмоб, чтоб подставить его?

МС: Конечно, да-да-да! «Мне кажется, этот фильм не заслуживает такого. От себя прошу перепост и поддержку, от „Кинопоиска“ прошу — хоть раз! — помощи!» Я вспоминаю, как он на «Кинопоиск» тоже в своё время гнал яростно, что, типа: «Скоро, чувствую, „Кинопоиск“ будет рекламировать макароны!»

ЮЛ: Было дело, было дело, да.

МС: Было-было. «Хоть раз честно отразить оценку именно моему кино и не поощрять тварей с различных ресурсов, которые разжигают эти проблемы! Что касается этого ресурса, который в очередной раз объявляет флешмоб, я лишь хочу понять, кто эти люди и зачем они это делают и как с этим можно бороться. Прошу перепост и справедливости! Только что „Кинопоиск“ вышел на связь и обещал разобраться, но эти обещания я слышу много лет. Посмотрим!» — тут восклицательных знаков примерно после каждого предложения, то есть примерно после каждого...

ЮЛ: Ну, не пять же каждый раз, поэтому всё нормально, ещё не совсем с ума сошёл.

МС: Ну, да-да-да. «Ну, я не знаю, как люди будут разбираться, в чём проблема с ресурсом piсabu», — нет такого ресурса, pikabu через «c», ну да хер с ним. В общем, он так вот обиженно выступил. И потом Рубен Дишдишян тоже написал: «В своей работе я привык ориентироваться на сайт „Кинопоиск“ — профессиональный ресурс о кино», что тоже забавно. Мне кажется, «Бюллетень Кинопрокатчика» — профессиональный ресурс о кино; «Кинобизнес» — профессиональный ресурс о кино; мне кажется, какой-нибудь «Фильм Про» или ещё что-то.

ЮЛ: IMDb — это не профессиональный ресурс о кино, это просто огромная библиотека.

МС: Именно так.

ЮЛ: Библиотека не является профессиональным ничем как бы, извините.

МС: Ну, это в стиле «Давайте я заранее лизну, чтобы...»: «Мы давно и, как мне казалось, хорошо сотрудничаем, но то, что сейчас происходит на „Кинопоиске“ с „Землетрясением“, не очень укладывается у меня в голове: с начала проката на фильм началась мощная заказная атака, цель которой — обнулить реальные оценки зрителей. Каждую минуту сотни ботов выставляют фильму единицы. Руководство „Кинопоиска“ разбирается в случившемся, я надеюсь, они снимут эти заказные оценки. Я же прошу всех, кто уже посмотрел фильм, поддержать нас и дать объективный отзыв „Землетрясению“». Вот этот пост Дишдишяна перепостила Безрукова Ирина. Вы помните Безрукову Ирину?

ЕК: Да, отличная женщина.

МС: И она это перепостила, написала: «Поддерживаю! Вот мне с детства будто вмонтирован ген справедливости! Не выношу, когда мухлюют! Вчера рейтинг на „Кинопоиске“ был 7,597, а сегодня что-то странное происходит. Проголосуйте, пожалуйста, кто смотрел!» Спасибо хотя бы на том, что «кто смотрел», да, написала, и то неплохо. И разумеется, в комментариях у Сарика творится сплошной ад, типа: «Сарик-джан, держись! А эти твари — они вообще не понимают!» Много комментариев в стиле: «Да как можно критиковать такое кино?!» Серьёзно, там такого хватает. Прям вот дословно, типа: «Твари, сволочи все, кто вообще хоть слово против этого говорит!» И в общем-то, Сарик в комментариях написал: «Мне уже доложили, что это разместили...» А, Михаил Поляков некий написал: «Сарик, ты видел это?» — привёл скриншот с advego, собственно говоря, где деньги за положительные оценки на «Кинопоиске», и Сарик на это отвечает: «Мне уже доложили, что это разместили люди, которые пиарят „28 панфиловцев“!»

ЕК: Гоблин, короче. Это всё — происки Гоблина.

МС: Да, да!

ЮЛ: Мединский, Мединский.

МС: Мединский лично, да. Гевонд Андреасян нарисовался, сказал: «Сарик, не думаю, что это так. Сейчас ещё и с ними нас поссорят, и вообще хайп начнётся». А Сарик ему отвечает: «Ну, мне так написали, я не знаю!»

(смеются)

ЮЛ: Слушай...

МС: «За то и продаю!»

ЮЛ: Зачем такие вещи делать на публику, я не понимаю?

МС: Я, во-первых, этого не понимаю. Во-первых, ты уже спизданул, да, что скорее всего, это люди, которые пиарят «28 панфиловцев», так что не надо теперь вот этого «я не знаю, я не знаю». Ну иди тогда доказательств требуй у людей, которые тебе это сказали. А если я скажу, что это делает, не знаю, лично Джеймс Кэмерон, ты тоже это напишешь, Сарик-джан? Ну конечно, а кто ещё? Конечно, Кэмерон.

ЮЛ: Просто боится.

МС: Просто заранее избавляется от конкурентов, да.

ЮЛ: От «Аватара 2».

МС: Собственно говоря. Давайте честно, вот есть два варианта, первый — это какое-то агентство, которое нанято Сариком со товарищи, Андреасянами, Дишдишяном (не суть важно), действительно просто проплачивает оценки положительные на «Кинопоиске».

ЮЛ: Оно делает то, что делает обычно, как бы ничего нового в этом нет.

МС: Да, абсолютно. Не Сарик единый, многократно уже ловили «Кинопоиск» на том, что повышаются оценки русским фильмам многим, и в частности фильмам Сарика, и мы уже на advego пять или десять лет назад находили положительные отзывы и на «Бой с тенью», и на ещё что-то, никто его, блядь, не топил, это просто тупо некоторые агентства перестраховываются. И про это прокатчики, конечно же, прекрасно знают, потому что нужно быть полным уебаном, чтобы не знать про то, что твой фильм рекламируют на advego. Все знают про этот ресурс, все знают! Так что вот это: «Ой, я не знаю, это какой-то чёрный пиар!» — ну пойди туда, на этот ресурс, который известный, знаменитый, пойди и скажи: «Какого хера? Я на вас в суд подам за то, что вы порочите нашу аудиторию... ой, репутацию». Нет, начинается: «Мы ничего с этим делать не будем, пусть ходят и ставят нам положительные оценки, но мы пойдём жаловаться на то, что pikabu нехороший вот так поступает, говорят: „Давайте уравновесим шансы“, и вот как-то... „Кинопоиск“, помоги! Сотри все колы, но оставь...»

ЮЛ: «Оставь одни десятки, пожалуйста!» Господи, как это дрочево на «Кинопоиск» достало уже! С этим рейтингом... он такую большую роль играет? Есть анализы какие-нибудь, статистика, что вот люди ориентируются на эти девятки и единички? И это сказывается на сборах? Ну я просто в это не верю. Ну вот как-то вообще!

ЕК: Ну, это всё-таки влияет на аудиторию, потому что там большая посещаемость, люди так или иначе смотрят. Фильмы, у которых «4» рейтинг, они и собирают мало. Просто «Кинопоиск» отражает, по сути, в какой-то степени такую пользовательскую действительность и наоборот, поэтому...

МС: Знаешь, Евгений, я понимаю, о чём ты говоришь, но фокус в том, что как раз (особенно за последние несколько лет) доверие к этому яростно упало, потому что скандалы...

ЕК: Ой, да ну не массово, это у тех, кто вот в курсе. Я не думаю, что...

МС: Да как нет? В курсе все. Нет, чувак, стоп! Смотри, если б про это, грубо говоря, писали раз в год на «КГ», можно было бы говорить, что не в курсе, но про это, блядь, пишут везде! Про это пишут на «КГ» — иногда; про это пишет pikabu — постоянно; про это пишут другие ресурсы.

ЮЛ: TJournal, всякое такое прочее. «Медуза» наверняка.

МС: Да пишут, пишут, конечно. Про эту херню постоянно разносится, потому что «Кинопоиск» — это крупный ресурс, который ещё куплен «Яндексом». После того как его купил «Яндекс», сразу же... это не просто какой-нибудь сайт, пусть и с миллионным посещением, а это вот прям часть корпорации «Яндекс». И поэтому про это пишут везде. Все знают, что постоянно какая-то хуйня с оценками происходит. И поэтому вот сейчас, мне кажется, на это вестись — нужно быть полным, законченным долбоёбом. Ну, конечно, кто-то ведётся, ну, не лучшим это образом говорит о людях. Вот как-то так. Ну, в общем, ситуация очень смешная. Никто, конечно, не поверит, по-моему, в здравом уме, что это заказная... охуенно, да? Заказная рекламная кампания: «Давайте мы сольём кучу денег, чтобы поднять рейтинг...»

ЮЛ: «…другому фильму, да. Но потом устроим как бы утечку, и все узнают, что просто у него дутый рейтинг».

МС: Многоходовочка.

ЮЛ: Многоходовочка, действительно, да. Так же каждый раз, когда кого-то ловят, они начинают говорить... по-моему, то же самое было с фильмом «Воин», что-то в этом роде: «Мы знаем, кто нас топит! Мы точно знаем! Мы уже выяснили, они от нас не отделаются! Да-да-да!»

МС: «Но не скажем».

ЮЛ: «Но не скажем», да. Именно такое и было, да: «Мы знаем, но не скажем».

МС: А тут вот Сарик прям проболтался. Прямо интересно получить комментарии от людей, которые пиарят «Панфиловцев», честно говоря, что они теперь скажут на это. Хотя вряд ли они что-то будут говорить.

ЮЛ: Ну, соберут они явно больше, чем «Землетрясение», мне кажется почему-то. Ну, по-моему, да.

МС: Мне кажется, должны, да. По-моему, точно. Я очень, по крайней мере, на это надеюсь. Посмотрим по следующей неделе, разумеется. Ну вот как-то так. Всё, наверное?

ЮЛ: Какие-нибудь ещё смотрели фильмы на этой неделе? Вообще, Евгений, ты должен же был дома что-то посмотреть? Что-то такое новое.

01:36:28 Евгений о сериалах «Мистер Робот» и «Замри и гори»

ЕК: Я говорю, да, я в основном по сериалам упарывался, я посмотрел два сезона «Мистера Робота».

ЮЛ: Да, тебе понравилось, ты говорил.

ЕК: Да, да. Ну, я вам уже рассказывал, что мне на самом деле очень понравилось. Ну, не то чтобы прям как-то дико сильно, но, конечно, первые две серии первого сезона, я согласен, они лучшие во всём сериале, но дальше там есть очень интересные моменты.

ЮЛ: Как Эльф людей давил?

МС: Альф, Альф.

ЕК: Как, например, Альф из ситкома 80-х — инопланетянин плюшевый — давит насмерть человека в очередной галлюцинации главного героя. Ну, «Мистер Робот» — это сериал про хакеров, конечно, он с точки зрения показа хакерства редкий сериал, где показано про хакеров относительно достоверно, без хуйни, как обычно это бывает, типа «Пароль „Рыба-меч“» или «Хакеры» те же самые с Анжелиной Джоли.

ЮЛ: Ты классику-то не трогай, блин, своими руками!

ЕК: Не, это нормальные фильмы, просто сам там сам аспект производственный — он достаточно глуповат всегда был. Или этот фильм «Кто я?» немецкий: тоже неплохой фильм, но нереалистичный совершенно. Тут как бы прикольно. Есть хорошие моменты, есть очень скучные. Сюжетные линии во втором сезоне вообще как-то расслоились, не пересекаются, и я не понимаю, к чему всё это идёт. Но в любом случае мне понравилось. Сейчас я начал смотреть — уже посмотрел полтора сезона — Halt and Catch Fire. Слушай, Миша, поясни, он на реальных событиях основан? Или это какая-то фантазия?..

МС: Нет, конечно. Нет, смотри, там смесь такая, там очень много реального — реальные компании, некоторые события, там в одном моменте покажут Мас, его презентацию или типа того.

ЕК: Я видел, да.

МС: Ты дошёл уже до этого, да?

ЕК: Да-да-да.

МС: В комнате он стоит, и главный герой говорит: «Ну ёб вашу мать!»

ЕК: Да, он разговаривает.

МС: Да-да-да, именно. Много очень, и во втором сезоне будет, и в третьем. Просто там очень много аллюзий. То есть, грубо говоря, там Джон начинает что-то делать, и ты понимаешь: это аллюзия вот на то-то, а это аллюзия на то-то, а это аллюзия на это. Это такой собирательный образ, это какой-то, блин, я не знаю, полу-Джобс...

ЮЛ: Амальгама Гейтса и Джобса, примерно так.

МС: Да-да. Ещё несколько там персонажей, грубо говоря, исторических личностей, о которых мы не будем говорить, чтобы не спойлерить сюжет, явно в нём собраны. То есть это такая смесь...

ЕК: Ну, если кто не понял, «Замри и гори» — это сериал про первую половину 80-х, про то, как несколько энтузиастов пытаются устроить революцию на компьютерном рынке. Там и тема игр затронута, и тема разработки компьютеров. Он такой, конечно, несколько... я его фоном смотрю больше, то есть что-то делаю...

МС: А зря!

ЕК: Слушай, да он медленный такой! Он неплохой, но именно та категория сериалов, которые я могу смотреть только на фоне, иначе... вот «Мистера Робота» я сажусь смотрю или Westworld — сейчас как раз буду последнюю серию смотреть.

МС: Westworld — понятно, ну бля!

ЕК: Поэтому да, фильмов что-то как-то я и не смотрел больше. На «Моану» не успел сходить, но хотел.

ЮЛ: Короче, так, Westworld кончился этим: сейчас расскажу.

ЕК: Да бля!

МС: Э! Фак ю!

(смеются)

МС: Вот он — хер, который ты ищешь!

01:39:37 «Тупая шутка» от Юрия

ЮЛ: Ладно, давайте я тупую шутку напоследок расскажу.

МС: Давай-давай.

ЮЛ: Мы тут с одним человеком... был заведён разговор, вплоть до того что некоторые люди, которые держат кошек, выпускают их гулять и потом говорят: «У меня кошка убежала!» — а ты думаешь: «Ну что за дебил! Кто так делает?! Да конечно, она убегает». И в общем, знакомый был у моего знакомого — гомосексуалист (опять же, у нас сегодня тема завязана на этом деле, это очень важно), он просто рассказывал, что у него тоже... типа он живёт в домике в деревне, у него кошка убежала, потому что он отпустил её погулять, она не вернулась. И он сидит, говорит, и чувствует, что кто-то на него смотрит, взгляд какой-то чувствует у себя на спине, он поворачивается, смотрит — там мышка сидит. «Вот чёрт, — думает, — у нас мыши завелись!» А я думаю, мышка сидит и думает: «Вот чёрт, у нас геи завелись!»

(смеются)

МС: Смешно. Хорошо, да, смешно.

ЮЛ: Да, и она думает: «Может, кошку вернёт, может, она гея прогонит, потому что это невозможно! Одно дело кошка, а другое дело — пидор завёлся в доме. Поэтому надо что-то делать». Так что вот. Шутка была тупая, но я думаю, нормально, хорошо.

МС: Нормально.

ЮЛ: В общем, он подумал, что у них мыши завелись, а мыши подумали, что у них геи завелись. В общем, вот это всё, на этом вся шутка и построена.

МС: Юра, если ты повторишь её в четвёртый раз, то уже будет не так смешно.

ЮЛ: Ну, я просто объясняю. Может, до кого-нибудь не дошло как бы, как моя мысль шла. Вот теперь-то, вот теперь знаете!

МС: Не-не, всё нормально, мы поняли.

ЮЛ: Вы же посмеялись, спасибо вам большое.

МС: Там сидит просто мышка, и она думает: «Вот чёрт...» Мы поняли.

ЮЛ: Получилось, что я думал, шутка будет тупая, а она оказалась не сильно тупая, она как-то даже зашла, поэтому я должен был увеличить уровень тупизны объяснением её, чтобы она стала более тупой. Вот и всё.

ЕК: Понятно. Ничего страшного.

ЮЛ: Нормально.

01:41:18 Благодарим наших спонсоров

МС: Всё, тогда мы заканчиваем наш подкаст, и я сейчас перечислю всех наших спонсоров, прям всех.

ЮЛ: Всех наших отличных людей, которые нам что-то заносят. Потрясающие люди! Герои!

МС: Чудо-люди, я бы даже сказал.

ЮЛ: Чудо-люди.

МС: Чудо-люди. Да, так вот, зачитываю:

Grigoriy Yaffa, Дружелюбный сосед, Иван Лисовский, Kalathea, Дмитрий Семчук, Alvy, Jexus, Гипотетический Евгений Алексеевич, Тайные комнаты и квесты в Красноярске, Kotiek, Проказник Миша Судаков насрал под дверь и был таков, Dmitriy Veremskiy, appolik, Satoshi, Feniks Mint, Anton Avdyshoev, Georgiy Krupka, Александр Долматов, Ingvarr, Чингис Мурзагалиев, Alex Fry, Mikhail Zhitkov, Сергей Иванов, Vasili Shtin, Evgeny Shumikhin, Tatiana Larina, море_уходит, Александр Орлов, Andrey Zyazin, Vladimir Rasporskiy, Mikhail Pritula, Николай Лобышев, madnut, Igor Maximov, Алексей, Игорь Корепанов, muakacho, Илья Модестов, Boris The Blade, Maxikoz, Руслан Бес, Obiebozza, Михаил, которого поздравляем особо!, А теперь плебеи! (смеются), Михаил Кравцов...

МС: Это не плебей!

ЕК: Это смешно, да.

ЮЛ: Да, человек молодец, хорошо пошутил. Оригинальная шутка.

МС: Так вот, не плебеи:

Михаил Кравцов, Alex Frolov, Букер ДеВитт, ПроизноситеимянараспевАлександрКурков, Alexey Ponomarev, Серж Добрый, Michael Danilov, Vladimir Kosatyj, Парбауэлл Йохнухуйтсман.

МС: Вот так. Это не тот Парбауэлл Йохнухуйтсман, которого вы ищете, всё что я могу сказать.

ЮЛ: Нет, я хочу сказать, что подкаст прошёл успешно, была рождена хорошая шутка, целая одна: «Это не тот хер, который вы ищете». Надеюсь, это просто войдёт в ваш лексикон, и каждый раз, когда вы будете говорить, вы подумаете: «Как хорошо, что я заносил» или на самом деле «Как плохо, что я им не занёс за эту шутку» — и пойдёте занесёте. Так что если вы хотите, чтобы оригинальный контент шуток увеличивался, вы знаете, что делать: «Патреон» ждёт вас.

МС: Очень хорошо шутим, когда у нас прибавляется людей, нам они заносят деньги за шутки, мы очень хорошо шутим. Тем не менее, всем, кого я перечислил, всем большое спасибо, вы нас поддерживаете. Какое-то количество людей, у кого деньги не списывались, они таки исправили — и всё списалось. Мы довольные. Мы почти-почти до 1000 баксов наконец-то дотянули. Там, по-моему, трёх баксов всё равно ни хуя не хватает, но почти, то есть в следующем месяце может быть совсем. Так что продолжайте нас поддерживать, если вам понравился подкаст. Если не понравился, всё равно киньте деньги — может, мы лучше станем.

ЮЛ: Да, действительно.

МС: Конечно, да. Нам очень приятно и прикольно, и у нас следующая цель, мы хотим ею всё-таки заняться, начать сайт делать. Давайте как бы, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста! Всё, подкаст закончен. Всем спасибо.

ЕК: Всем спасибо.

ЮЛ: Всем спасибо. Лайк, шер, «Патреон»!

МС: Пока!

 Поддержите подкаст на Patreon

Собрано $1536 из $2000
 
Ближайшая цель: Полностью отказываемся от рекламы в подкасте. Все цели
Поддержать
 
Меню