Длинныe pyки «Kинo-Гoвнo.кoм» дoтянyлиcь дo фильмa «Дeвyшкa c тaтyиpoвкoй дpaкoнa». Bпeчaтлeниями дeлитcя Eвгeний Kyзьмин:
Cкoпиpoвaть в блoг: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Дpyгиe
Реклама
Реклама
ООО «Пиксель Шквал», ИНН 7813657966, ID #a-53059
Токен: F7NfYUJCUneRHUXBHquA
Комментарии
я так понимаю, что Män som hatar kvinnor 2009-ого года лучше чем то, что Финчер снял? ну тогда нахуй надо это смотреть вообще
От всепобеждающей девушки-хакера не убежишь, сюжет не перекроишь.
Детективная линия не напрягала. Лучшая характеристика фильму- два часа сорок минут без зёва.
Можно лишь желать появления роялей в кустах под спойлером для дальнейшей дискуссии.
Изголодались видно по хорошему кино. С самой весны лишь Полночь в Париже принесла больше, чем 2 часа убитого времени. Да Драйв, на который сходило 3,25 человека.
по мне так кино, а вы уж слишком много давили на недостатки;)
Ну что ты ребят, совсем кино то опустили, честно говоря, книгу не читал, но покадровое копирование оригинального шведского фильма, госп-м Финчером, мне больше по душе. Плюс конечно саунд.)
Обалдеть. Я думал, что подобное случается раз в тысячу лет. А вот и нет!
Это ВТОРАЯ (oh lord!) рецензия за всё то небольшое время существования уютненького Трансконтинентального, с которой я совершенно не согласен. Ну и ладно, всякое бывает. = )
Лизбет в исполнении Руни Мары - чертовски сексуальна.
А как вам шведский фильм?
А я склоняюсь к оценке гавно и клиника, потому что версия 2009 года такая хуетина, поебень просто. А говорят, что та лучше...
Ой ну вы уж меня не извините , не удержался.
Итак начнем. с конца (как по азиатовски) . Исходя из вашего мнение вам понравился абсолютно скуный и нудный "Зодиак" ?? у меня просто нет слов, едва ли не первый человек который сказал что "З" щекочет нервы. без комментариев.
Двигаемся дальше. Вы говорите про выкинуюту сцену из тюрьмы , из этого я делаю вывод что вы читали книгу ( или на худой конец смотрели европейский вариант фильма (в чем сомневаюсь) ) , и просто одной своей фразой вы говорите что оригинал (книга) вам была таки интересна . сразу в свою защиту говорю что это проскакивает не только в этом моменте , это идет через всю рецензию. Так вот , сравнивать фильм с книгой ??? bitch please. В истории кинематогрофа фильмов которые на одном уровне с книгой по пальцам можно пересчитать . А насколько я наслышан о Ларсене , ничего в нем выдающегося нет , детектив как детектив ) , из этого стоит и исходить что бля выжали что могли.
Хммм....а в фильмах про бонда нам нужно показывать насколько он крут и какие у него пиздатые гаджеты каждые 10 минут ??? ( не про рояль и квантум ) во -во . а это как бы фишка истории , что она хакер , и довольно таки неплохой. и ни в каком моменте не показали микела дауном ( простой чел который юзает комп) .
Сейчас буду грубоват , ибо не сдержался. Что бля за хуйня с deus ex ????? для вашего ответа , в игру играл .
А все что идет выше в вашей рецензии , я уже обсудил. Проблема в оригинале . А как бы за сюжетные границы книги не выйдешь. Финчер сделал все что мог . А это Финчер . Поэтому - НЕХУЕВО
Согласен с рецензией. Кроме того, в фильме очень сильно упростили все характеры, поэтому логика действий отдельных персонажей просматривается с трудом. То, что могло стать крутым фильмом, превратилось в проходной дайджест книги.
Так переврать сюжет, добавить столько отсебятины и выкинуть столько важного и главного могли только в Голливуде. Давно заметила за американскими товарищами такой грешок.
После просмотра фильма хотелось потребовать потраченное время и деньги обратно. Уж извините, про себя перематькалась на все темы, которые только можно.
А с подбором актеров вообще
обкакалисьоблажались.Шведская версия лично для меня несравнимо лучше американской в сотни раз. На продолжение (а логически они должны отснять еще 2
порции качественного поносафильма) я даже не буду пытаться сходить.Расстройство, однако, вполне ожидаемое.
ЗЫ В зале был парень, который 3 раза на этот фильм ходил... бедняга.
А действительно, причём здесь Deus Ex?
Хороший. Но если не любишь что то сильно затянутое, то лучше не смотреть. Уж больно он неторопливый. Но как детектив, вполне неплохо.
Вы со своим "Deus Ex Machina" очень хорошо выявили школоту. XD
Эх, господа, http://ru.wikipedia.org/wiki/Deus_Ex_Machina же
Одноимённая игра тут совершенно не при чём.
Читайте внимательней, это раз. Узнайте значение выражения deus ex machina, это два.
Просто товарищ настолько толстый, что аж тонкий. Ультратонкий, как прокладка.
если в кино идти с настроем "ой, крейг будет ходить в пальто и будет изображать мимими-шланг" - то вообще фильм шикарный
Ну что ж, ВР, в этот раз ваш карающий (хоть и, по сугубо моему мнению, лежащий в малость подуставших руках) меч справедливости на моей стороне.
Если в прошлый раз все мои друзья тыкали меня носом в рецензию на "О чем еще говорят мужчины" (который мне не то, что понравился, но я вполне готов признать его право на существование) с криками: "Вот! Видишь, что говорят авторитеты! А твое мнение - говно!", то теперь уже я всласть отыграюсь.
"Охуенная главная героиня, вытягивающая весь фильм" - слышу я от них? Что ж, у половины современных звезд отечественной эстрады есть фотосессии в журналах типа "Maxim", которые оху*ть, как приятно рассматривать - но это не делает их отличными певицами.
"Колоритнейший убийца и интересная детективная линия" - кричат мне далее? И этот уровень саспенса считают высоким те, кто называют "Декстера" и "Шерлока" своими любимыми сериалами? Тогда такое ощущение, что мы с ними смотрели разные шоу.
"Леденящий кровь триллер" - главный аргумент? Ну так на это мой главный ответный аргумент очень прост: "Семь" от того же самого Финчера, с примерно аналогичным наполнением и поисками маньяка, по уровню ВСЕГО - на 150 голов выше!
Нет, нельзя, нельзя людям снимать одинаковые фильмы. Финчер, может, за прошедшие годы, заматерел как профессионал - те самые мастерские съемки и звук - но настолько же хулиганское и бескомпромиссное кино в этот раз не выдал. Вроде, все ингредиенты есть - но как-то без безуминки в глазах. Что очень печально.
Да латиница, недостаток знаний вскрывает легко.
Книгу не читал,оригинал-фильм не смотрел. Сейчас когда просмотрел Финчера, конечно прочитаю первоисточник. Потому как понятно, что все в хронометраж фильма не впихнешь. Да и заманчиво.Но вот еще что, Финчера люблю, в защиту Девушки скажу, что Зодиака, посмотрел с 3й попытки и он мне не показался смотрибельным и увлекательным, смотрел больше из уважения к режиссеру. Девушка же при затянутом и медлительном,местами, сюжете смотрелась на одном дыхании.Как минимум НЕХУЕВО!!
p.s. Актеры молодцы!!
p.s.2 Саундтрек хорош!!
p.s.3 Вступительные титры - ВЫРВИ ГЛАЗ !!(Лучшие со времен "FC"
Как по мне фильм показался очень уж серым в прямом смысле слова,что то вроде этого,и это в кинотеатре,в шведском фильме такого не наблюдалось,не смотря на отсутствие ярких красок
Дебилы. Увидев "стерильно", даже не стал читать рецензию. Давно заметно, что железные дровосеки-человеки, и прочие фильмы с ярко выраженным экшеном очень нравятся редакции сайта. Мы же не книгу обсуждаем и ее связь с фильмом, а конкретные 2,5 часа напряженного, умного, порой жестокого, порой доброго фильма про очень интересную и харизматическую личность и ее, скажем так, друга. Короче восхищайтесь намалеванными аватарами, где сюжет 10-летний ребенок, увидевший трейлер наперед перескажет, целуйте в во все места железных дровосеков и шерлоков холмсов на мотоциклах с гранатометом наперевес. удачи
А как по мне, то вполне сопоставимые фильмы получились. Ничего отвратительного Финчер не сделал. К слову, продолжения у шведов той ещё нудятиной были.
Если это детектив, то очень стерильный. На 15 минуте фильма было ясно как божий день, что девушка жива и просто сбежала из этой семейки, ибо нет трупа и есть эти ежегодные цветочки - вывод сам собой напрашивается. Надеялась до последнего, что меня удивят в конце, но нет, все так и вышло. Какая скука...
Персонажи совершенно не интересные, блеклые. Фильм для фанатов Эйпл и Финчера, ибо он выжал из этого скудного материала все что мог. В целом, проходное кино.
Люди, читайте классические детективы, сегодня ничего не пишут уровня А.К.
Шведская версия фильма выкинула нахуй все хороше что было в книге. Даже обитаемый остров куда как более годная экранизация чем шведский вариант "Девушки". Что касается фильма Финчера, то кино понравилось, не могу сказать что был в восторге как после "Социальной сети" но свое удовольствие получил, с первоисточником обошлись очень даже хорошо, выкинуто было в основном только не особо нужное, тюрма, отношения с Сесилией и прочее.... Единственый момент я так и не понял зачем менять концовку, почему, что в Шведском фильме, что в голивудском Харириет Вангер оказывается Анитой, хотя как в оригинале живы обе, а Хариет вообще в Австралии.
А вы, как бы это спросить, книгу-то читали?
Потому что Шведы выкинули если не больше, то уж не меньше, а с подбором актеров (привет привлекательному журналисту) обосрались посильнее. Ну как посильнее - просто обосрались, вот не вижу я в Крейге и Руни мискаста своих героев. Тогда как шведский Блумквист... м-да.