Pyкoвoдcтвo кaбeльнoгo кaнaлa FX вeдёт пepeгoвopы c пaпoй «Cынoв aнapxии» Kypтoм Caттepoм o пoтeнциaльнoм cпин-oффe бaйкepcкoй кpиминaльнoй дpaмы.
Paзpaбoткa нoвoгo cepиaлa нaxoдитcя нa caмыx paнниx cтaдияx, нo yжe извecтнo, чтo в цeнтpe coбытий oкaжeтcя Mayans Motorcycle Club, a coбытия бyдyт paзвивaтьcя пpeимyщecтвeннo в Ceвepнoй Kaлифopнии. B opигинaльнoм cepиaлe peбятa из этoгo клyбa были зaмeшaны в тopгoвлe гepoинoм и пpocтитyткaми.
Caттep ввидy cвoeй зaнятocти в дpyгиx пpoeктax выcтyпaeт иcпoлнитeльным пpoдюcepoм пoкa бeзымяннoгo cepиaлa, a нa мecтo шoypaннepa ищyт дpyгoгo чeлoвeкa. Пpoдюcиpoвaть бyдyт Fox 21 Television и FX Productions.
Комментарии
Evolver № 97
Так и я о том же. Это всё равно, что сказать об анекдоте про штирлица, типа: Ну, Борман, ну, сказал. И чё? - не смешно
А по поводу впечатлений о фильме, субективно сопоставимо по ощущениям(не по жанру, а именно по ощущениям) с "Man A Fire".
Отсмотрел. Очень понравилось. Правда, жена половину фильма провела отвернувшись от экрана. Для неё это жестковато.
Но как по мне - отлично.
Одна мелочь немного смутила. Лично мне испанцы в конце фильма не показались грядущим пиздецом. Наоборот, они стали символом спасения. Ведь благодаря им главный герой сумел спастись сам и спасти жену с детьми. Хотя, это никак не портит и не умаляет всех достоинств фильма. Однозначно - кино.
фильм зрелищный,спору нет.Субтитры очень даже к месту,без них впечатление было бы не то.Фильм красивый,но немного затянутый.Еще несколько моментов смутило-насчет уже вышеупомянутого Ада,связи ягуара и пантеры(которая как известно-черный леопард)-индейцы думаю различали пятнистого ягуара и пантеру друг от друга,потом-как Лапа умудрился слезть(или упасть) с дерева быстрее прыжка пантеры?Бежала кошечка тоже неторопясь...улыбнуло.Жена у Лапы уж больно на еврейку похожа чертами.Это уже придирки конечно,актеров совершенно разномастных понабрали.... И еще-разве человек может жить с вырваннымсердцем?Я к тому,что жертвы видели жреца с кровавым комком в руке....
Знаки снимал М. Найт Шьямалан и это стыдно не знать... Гибсон был там просто актером.
Жена - мексиканочка. Из Веракруза. Подобрали, сталбыть, на месте. Студентка тамошнего университета...
А вот жить чувак без сердца очень может. До нескольких минут в отдельных случаях. Но увидеть еще точно успеет, если не слабак и не отпадет нах в болевой шок или предсмертный обморок или еще чего такое. А ребятки из лесу... росли на чистом воздухе и экологически здоровой жратве (с). ;-)
Отличный фильм. Если идешь в кино, зная, чем кончится, а на середине второго часа сидишь на краешке сиденься и дико переживаешь, успеет он к своей бабе с дитем или они таки потонут, потому что забыл на хрен, какие ты там спойлера читал... то, в общем, это хороший фильм, каких бы локально-исторических ляпов в нем ни наделали.
Я не силен в анатомии животного мира, но какого хрена главного героя зовут Лапа Ягуара, когда его на самом деле зовут Лапа Пантеры, да и в одном из эпизодов он встречается именно с ПАНТЕРОЙ, а не с ягуаром!!! Наши долбаные переводчики своей хренью напоминают актера-неудачника, которому никак не дают роль и он вставляет свои реплики, коверкая перевод.
Кино однозначно. Мэлу зачОт. Всем нашим новомодным режиссерам учиться у Мэла в обязательном порядке. Лебедеву учиться два раза.
Кстати, у меня вот какой вопрос возник, а Мэл учился на режиссера? Или если человек талантлив, то он талантлив во всем? Без обучения?
Купил в лицензии на DVD Russian DTS. Сразу же, как только вышел. Пересмотрел, получил массу эмоций. Кстати о полнолунии. На дивиди его нет. Мож исправили "ошибку"?
Ну вы блин тут все ботаники, что-ли?
Насчет пантер и ягуаров. Миллионы лет назад хищные кошачьи разделились на два больших семейства - пантеровые и махайродовые (они же звались саблезубыми кошками). Последние вымерли или были истреблены. Все остальное семейство кошачьих, которое живет по сей день - от домашних кисок до тигров - это все ПАНТЕРЫ. Это латинское слово обозначает "кошачьих" - семейство. Вспомните классификацию К.Линнея. Pantera Uncia - это леопард (кстати, самый древний род, может родоначальник всего семейства, а потому все кошки современные и зовутся пантерами). А леопард (барс) и ягуар - один и тот же биологический вид, только разные популяции (чего не скажешь о снежном барсе, оцелоте, ягуарунди, дымчатом леопарде и сервале - они хоть и пятнистые, но это разные виды). Леопард живет в Азии и Африке. Ягуар - в Америке. Но они - одно и то же (только некоторые анатомические особенности есть). Не будет ошибкой называть "пантерами" обоих из них. Черная пантера - тот же самый леопард или ягуар, только с рецесивным геном, отвечающим за пигментацию шерсти. И почти всегда это самки. Так что, ПАНТЕРА, ЛЕОПАРД, ЯГУАР, БАРС - это одно и то же, только локальные названия популяций и полов.
Как объяснить то, что пантера не кинулась на нашего героя сразу же? Очень просто. У тигра, к примеру есть характераня привычка - он всегда нападает сзади (если охотится, а не защищается), т.е. когда "жратва" его не видит. Но у ЯГУАРА (как и у леопарда) особенность противоположная. Можно пройти в метре от него и он не тронет вас, но как только вы посмотрите ему в глаза - он вам в миг ж..пу полатает. Наш герой встретил ягуара (его черную самку), и она проявила агрессию только после того, как была обнаружена. Вот и все. Читайте мат.часть.
Посмотрел, понравилось, закурил. Что нужно настоящему мужчине в противовес нынешнему американскому поколению? Ну начнем, в фильме есть две параллели, для начала- настоящий мужчина по гибсону. Прежде всего, он несравненный лидер и обладает чувством юмора, вспоминаем охоту и текстикулы поросенка, потом наш мужчина уважительно относится к своим родителям и с уважением к предкам, помните разговоры с отцом и холодный проникновенный взгляд у костра. Наш мужчина ой какой внимательный и чуткий помним, что именно это спасло его, когда он все же погрузился в тяжелые раздумья по поводу встречи в лесу, когда все вобщем то забили болт, подумаешь беженцы))) Мужчина сообразительный и креативный, единственный верный путь спрятать жену и потомство, толи в яме, толи в норе,толи еще где, вобще я сомневаюсь,что такая дырка могла появиться в джунглях, ну не бывает такого, ну да ладно. Наш мужчина, т.е. по Гибсону переносит боль и лишения, даже, когда рядом, раненый товарищ ползет абузой, наш мужчина не ноет. Апосля настоящему мужику должно чертовски везти, даже если он в полной жопе. Ну и так далее. И кто же у нас противовес, всему выше описанным достоинствам так вот тот самый жирный, туповатый и нерешительный нытик, не продуктивно способный)) Вот он типичный американский обыватель))) хе хе И как же потешается Гибсон и ненавидит его)) То свинью с иайцами подложет, то перца чили на член насыпет, но вы, читающие не забывайтесь это мое имхо.
Продолжим. Вторая параллель это семья, очевидно, что плохая семья эта семья успешная, опять же по Гибсону, папа преуспевающий охотник за рабами, сынок подающий надежды делец на рынке, ох как Мэл их не любит, ему подавай традиционность, папа фермер сын лесничий, мдя, бедный сын, забавно, помните тот момент когда Гибсон, отчасти придает сыну рабоохотника некое благородство, когда тот отпускает тещу бедного типичного американского обывателя?! Спрашивается зачем? Неужели что бы сделать виноватым отца в его смерти, закинуть мысль в моск внимательных зрителей, и еще раз напомнить что именно родители всегда повинны в несчастном будущем их детишек, помните какой мудрый папа у лапы, ГОВОРИТ, ТЫ ГЛАВНОЕ НЕ ССЫ ВСЕ БУДЕТ ПУТЕМ)) Ну и все на моих мыслях. Так вот дорогие сочувствующие мое ИМХО дядя Гипс)) сделал кино вовсе не о индейцах племени майа, а о своем понимании ценностей таких как семья, настоящий мужчина, офигенная тусовка( с знаменитостями и отрубленными башнями и Перис Хилтон с сыном уродом, хотя у нее точно не будет сына) А эти джунгли, это всего лишь оболочка непрерывной мысли, рассказывающая о выживании современного человека и о его качествах.
Ну да! Какая там культура на фоне остального мира была? подумаешь - пирамиды, ламы да палки обсидиановые.... колеса-то они не знали (вернее, не использовали, потому что оно, дескать, на солнце похоже - не дай бог сломается - солнце погаснет. И это при охренительных познаниях о мире и в астрономии!). Металлургии не было (если не считать золота), общество как раз таки во всей красоте показано в фильме. Может, в математику всемирную внесли вклад эти математики? Какой? Что они такого знать могли, чего не знали испанцы или европа вообще? Горшки узорами расписывали да свистульки из кизяков лепили? Так это удел всех дикарей. Прогнили они насвозь. Цивилизация, какая бы великая она ни была - так или иначе вырождается. В пик своего развития она встречает упадок - мистицизм, суеверия, извращения, насилие, наркомания (у южных индейцев - это первое дело) сатанинские культы, расслоение общества, упажок производства. В итоге - возвращение к животному состоянию. Так и остались они неумытыми. У мезоамериканцев это все уже было на момент пришествия испанцев. Испанцы таким образом, лишь контрольный выстрел сделали. Так ведь им за это спасибо сказать нужно! Благодаря им индейцы еще сохранились, хотя частично ассимилировались. И не в пример англосаксам они не знали рабства! Каждый задроченый индеец был признан человеком с такой же душой, как и у царя или папы, а потому считался свободным, но нуждающимся к обращению. Причем впервые в христианском мире такое признание сделала ни кто нибудь, а сама Великая испанская Инквизиция. Подумаешь, заставили христианство этих людоедов принять..... А могли вообще поубивать всех за творимое мракобесие на земле, что под Богом. Единственное условие - принятие испанского поддаства и истинной веры. Для сравнения - негров-то и за людей никто не считал, ибо души у них не было, по определению, так что положение этих уродов как нельзя лучше изменилось именно после колонизации. Потеряли, подумаешь, богов своих жадных и злых, царей подлых и безумных, или там культуру пресловутую... зато живы-здоровы, хоть и католики. Зато щас, того и гляди, социализму построют кой кому на зло...
Вот, рекомендую....
http://www.mesoamerica.ru/indians/maya/landa_part3.html#glava22
а вот это то же самое, только про мексиканцев. К делу не относится, но сходства много
http://community.livejournal.com/ru_mythology/154585.html
siguranca № 109
Камрад, кажется ты чутка перегнул.
Так можно дойти и до того, что цивилизованный бундесвер в 41-42 принёс культуру в глухие белорусские сёла. А кто не присоединился - в Освенцим.
Ещё не известно, как проявили бы себя майя, если бы испанцы их не открыли вовсе. Кстати, испанцы приплыли в то время, когда Европа была далеко не образцом прогресса. И они всю эту хрень припёрли с собой.
Японцы после Нагасаки были в жопе. А за следующие 50 лет сделали так, что весь мир ездит на их машинах.
А Китай? При Мао - в жопе со своим социализмом. А в 2006 году они только у пиндосов 200 млрд. баксов пизданули из оборота.
Не благодарная тема - прогнозы, тем более на такой длительный период.
Ну, во-первых не бундесвер, а вермахт. А во-вторых, неужели в белорусских селах людей в жертву пачками приносили? Шо-то не слышал. А вот мезоамериканцы этих самых людей (одинаково - как сограждан, так и врагов) еще и жрали в ритуальных целях (вовсе не из-за того что больно кушать хотелось). Живьем, медленно, на глазах у пожираемого....ибо им так ихний замполит велел (есть такая литературка - в нете поищи). Если угодно - сравни-ка лучше нациков с этими самыми ацтеками или майя - та же кухня. То же мракобесие ("арийцы" и все такое), те же жертвоприношения (а концлагеря, опыты над людьми, помнишь?). А войну они с нами на уничтожение вели. На полное физическое тотальное необратимое охуетительное и бесповоротное уничтожение. Так это мы для немцев выступаем в роли испанцев! Мы принесли им свет коммунизма (в испанском варианте - католической веры), и поставили одно условие - перейди на нашу сторону, стань нашим подданным. И живи. Так же поступили и испанцы - загнали, небось, блядей этих в одну лужу и покрестили. А могли за всю педерастию просто убить всех нафиг - моральное право имели. Конечно, если кто против них выступал - убивали. Но не всех же подряд, как в Америке, одно племя за другим (там это сплошь и рядом было). Нечисти на земле не место, а в Испании таких уродств не было, как на американском континенте - инквизиция только политическими преступлениями занималась, а не жертвоприношениями. Чтоб ты сам выбрал - или тебя в жертву принесут независимо от лояльности к власти и духовенству и вероисповедания, или просто покрестят и на верность заставят присягу принять. Разницу чуешь. Кто тут прав?
Насчет японцев - так они такими веселыми и добрыми стали не просто так. Пока бомбами по ним не шарахнули. Ибо кто мечом убивает, тот от меча и погибнет. А ведь когда-то эти цивилизованные и (даже тогда) грамотные павианы имели сильный флот и передовую (в азии, как минимум), культуру. И что? Взяли они Пекин и пару десятков тысяч гражданского населения вырубили саблями своими - просто так, спорили, кто лучше фехтовальщик и более храбрый самурай. И получили потом. Если бы не дали им оторваться, они бы до сих пор полмира дрочили. И русских тоже. И машины не выпускали бы, всемирно известные, а скорее подлодки, гиперлинкоры,
самолеты-агрессоры и химическое оружие. А печенку у пленных живьем вырезать и жрать? Видишь ли, торжество над поверженным врагом у них это называется, и это охуенно древний, колоритный, почетный и японский обряд. Они и щас бы этим занимались, да не тут то было - не дали.... приходится бедным снова кобукой ограничиться.
А если Европа в те времена не образец прогресса.... Кто ж тогда? Может, марсиане? Или кто-то другой был более продвинутый? Согласен - Китай. Но Китай - под японской пятой, несмотря на весь свой прогресс. И речь не о прогрессе - речь о том, что зверство не оправдывается техническими и культурными достижениями. Живи и дай жить другим. Кое-кто не дает, а значит, рано или поздно сам отгребает.
А что испанцы - пьяные, голодные и злые дети реконкисты.... Им сказали - за океаном есть души, требующие обращения и много золота. Идите. А что, если бы американцы коренные узнали бы про испанию, что она богтат и за морем - так, небось, тоже кинулись бы (сомневаешься?) на плотах своих и всех бы в жертву принесли. Они своих богов соседям навязывали, вот и получилось, что и сами пострадали. Не жалей и не думай об этом - вывод ясен.
Китайцы - не исключение. Они ведь никого не трогали. О них речи не идет и сравнение некорректное. Неумытыми и тупыми их не назовешь Во-первых, это самая древняя из ныне живущих цивилизаций. И достижения у них значительные. Компас, порох, верховая изда, колесницы, СТАЛЬ, закалка, стратегия, .... да много еще чего. С социализмом они в жопе не были.У них-то до сих пор социализм, только не наш... И Мао они помнят, и его цитирует по тем же талмудам. При Мао они свою национальную независимость обрели. Впервые за тысячу лет! И скажи что это не достижение социализма! А опали в пятерку великих держав тоже благодаря великому кормчему. Так что спроси лучше у китайцев.
Да мало ли? Как показывает история, все великие культуры обязательно и закономерно гибнут от рук младших, менее развитых, но более здоровых племен. Пример - Рим, Византия, современная Европа (сплошные негры, арабы и азиаты на фоне общего падения рождаемости автохтона)... Неумытые, тупые, но здоровые и неразвращенные (сравнительно) толпы варваров побеждают продвинутых наркоманов, пидоров и лесбиянок бездетных, пусть даже и с высоким театральным мастерством, конструкторскими бюро и травести-шоу... Вот дикари и оказались в такой ситуации. Закономерно и справедливо.
Так что, не вали с больной головы на здоровую....
Во-первых, спорить вообще не хочу – не благодарное это занятие.
Во-вторых, не имею дурной привычки что-то сваливать на кого бы то ни было. И от этого свою голову, что характерно, больной не считаю.
В-третьих, твоя точка зрения имеет много общего с моей, тем не менее, спор посредством переписки по Инету, имеет много неудобств и моментов, в том числе и логических несостыковок. Пример из твоего ответа:
неужели в белорусских селах людей в жертву пачками приносили? Шо-то не слышал.+
…те же жертвоприношения (а концлагеря, опыты над людьми, помнишь?).
По смыслу я говорил о том же самом, только не в 20 строках, а в одной.
И ещё. Если начинается разговор на терминах «сравни-ка, разницу чуешь, кто тут прав», то извини, камрад, было бы мне лет на 20 поменьше, я, может быть, и померялся бы письками, от скудоумия. А сейчас время на это терять даже не хочу. Хочешь говорить по-людски, говори, как с равным, без понтов, иначе я просто перестану отвечать.
Теперь по существу.
Основная мысль, которую я хочу донести, в следующем. Никому из покорённых на хуй не нужно получать подарки в виде света коммунизма, чистоты арийцев, великой инквизиции, развитого социализма или торжества демократии. Тем не менее, это происходило, и будет происходить. Более слабый огребает так, что мама не горюй. А более сильный оправдывает свои действия перед лицом мирового сообщества, собой лично и т.д.(продолжи список сам) тем самым светом, чистотой, торжеством и т.д.(продолжи список сам). Типа, они же страдали, а я им помог. Охиутельный довод.
Ирак под пятой тирана! Там нет демократии! А мы как раз мимо проходили. Дай-ка поможем бедным несчастным людям. На, на хуй, получи и распишись.
Ещё раз говорю – так было и так будет. И моё мнение, какая бы под такие действия ни подводилась обосновательная позиция, всё равно это захват чужой земли, страны, власти и т.д.(продолжи список сам).
И последнее.
Чтоб ты сам выбрал - или тебя в жертву принесут независимо от лояльности к власти и духовенству и вероисповедания, или просто покрестят и на верность заставят присягу принять. Разницу чуешь.
Чтобы я не выбрал – это моё решение. Хватило бы смелости, может быть и не принял бы чужой веры и не присягнул бы чужой власти, хотя за это могли бы и в расход пустить. Но назвать это «меня просто покрестили, или просто присягнул», не могу. Это ни хуя не «просто».
Теперь надо работать. Хочешь общаться, пиши. Постараюсь ответить.
:)
C Ираком тут сравнение некорректное. Тирания там была только если смотреть на эту страну с амерских колоколен. В остальном - согласен. Отгребает слабый. Но, в случае, какой описал Гибсон, покорен был вовсе не самый слабый или бело-пушистый. Солдат-то мало было, как ни крути. Индейцев - уже тогда миллионы жило, а значит, выставить могли сотни тысяч бойцов. И выставили - только вот не получилось из этого ничего хорошего. Во-первых, прогнили насквозь (побобно арабам современным, ни на что не годным, кроме мародерства в собственной стране), во-вторых - приобрели благодаря своей глупости врагов на свеом же континенте среди своих же соседей-аборигенов. Знаешь, видел я макак всяких и страны разные. Он может тебе в глаза смотреть и хуй дрочить. Каково? Их счастье, что мне не нужна ни их земля, не души, ни жизни никчемные. А кому-то понадобится - Бог в помощь. Когда Иисус Навин в землю обетованную шел, так сорок народов, поклонявшихся Ваалу, Астарте и прочим фалосам уничтожил. Вплоть до кошек и мышей ихних. И грехом это не считается, раз уж даже наша церковь оправдывает.
Кое-чем меряться однозначно не надо - спорт-то в ином. Хотя за провокацию - пардон.
По поводу макак – это ты сильно отметил. Тяжело, однозначно. И выдержка нужна и разум.
И по поводу индейцев – ты опять прав. Жрали друг друга живьём. Поэтому и легли под первых подвернувшихся.
Считаю, что фильм целостный, серьёзный и адекватный. Немного смутила концовка с распятием в руках священника на лодке. Можно было обойтись без подмешивания религии. Приплыл, дескать, новый порядок – выходи строиться. А с распятием выходит – принесли испанцы просвещение язычникам, они аж друг друга жрать перестали. Хотя тоже притянуто. Они, по-хорошему сначала добить врага должны были, а уж потом пошли бы знакомиться или бы исчезли в лесу. Их предводитель точно бы так сделал, он чутка поумней был.
Парадокс. Отличный фильм – идёт в игнор по номинациям Оскара. Говнище Дримгёлз – в первых рядах. Мы тут дискутируем, мысли режиссёра додумываем, а у них всё просто любовь-морковь, танцы-пляски – суперхит, дайте Оскара скорее, лучше два. Нате, получите, даже три.
День становится ночью, ночь днём. Караул.
За ответ спасибо
:)
Почему бы и нет. Новая религия - новый образ жизни. Христианство запрещает же людей кушать и в жертву приносить. Не сразу, конечно, но за какое-то время - точно перестали беситься. Причем пострадали больше всего именно горожане - самые злостные (высшая каста). А дикарей из лесу, которые вобще не при делах были, которых-то и мучили всю дорогу, никто особо из европецев и не обидел. Они до сих пор там в набедренных повязках, небось тусуются. В результате колонизации пострадала именно власть имущая элита - жрецы, цари ихние, аристократия, в том числе военная.А простой народ и не заметил может ничего, кроме странных существ на лошадях в костюмах Кецалькоатля там или еще к.нибудь.
Фильм можно просто как учебник смотреть, и не только по истории. Вот наглядный пример из патологической социологии, показательный и поучительный. Это скорее не кино, а послание, которое можно в капсулу запечатать и в космос пустить. Неужели ему оскар нужен? Тем более такой же, который у дримгерлов? Элитарное кино требует другого признания, и со стороны иной аудитории, чем жующих попкорн дебилов. А может, потребуется еще время для его осмысления, кому-то придеться не одну шишку набить, прежде чем сказать "Блин! Дак ведь то, до чего мы докатились, мы когда-то в кине каком-то видели". Не даром с греч. "Откровение" название переводиться. Иоана Богослова тоже давно читают, тока врубиться не могут, что он имеет в виду. Тут особое озарение нужно. Зато Маринина всем понятна. Так же и оскары.... так они для тех, чье кино с первых минут просмотра понимается из-за примитивности, массовости и жизнерадостности. Небось пиндосы смотрели этот фильм, но так и не врубились - че им Гибсон наснимал. Наверное, вобще не понимали что и с кем там происходит. Перед свиньями бисер не мечут, как говорится.
Небось пиндосы смотрели этот фильм, но так и не врубились - че им Гибсон наснимал. Наверное, вобще не понимали что и с кем там происходит.
Смеялся. Это верно. Они ж привыкли, что он безумный Макс. А по поводу Оскара я имел ввиду немного другое. Их киноакадемики заявляют о себе, что они номинируют в первую очередь глубокие фильмы, новые веяния в кинематографии, наиболее удачную игру актёров. А тут - неувязочка. Думаю они серьёзно приблизились к Евровидению, где призовые места выдают кривляющимся на сцене пидорам-наркоманам в майках-алкоголичках с засаленными патлами и безумными глазами, в основном по политическим соображениям.
Чем не угодил Гибсон? Они углядели геноцид? Или шовинизм? Или верно то, что совсем недавно их прабабка висела на дереве, пока их прадед жрал печень своего друга? Как ни крути кровосмешение было, значит, в той или иной степени они родственники с теми самыми индейцами.
Может я глубоко залез? Может всё проще? Не так давно пьяный Гибсон обматерил евреев. И его решили наказать?
Я думаю, первое предположение о том, что оскара не дали потому, что у главных давальщиков оскара бабушка или дедушка чингачкуками были, не имеет ничего общего с реальностью. В северной америке (кроме ацтеков в Мексике) жили относительно нормальные пацаны. Просто дикари, а не скоты. А вот последнее, скорее, роль определенную сыграло. Я тоже про это подумал. Только вслух боюсь произнести - сразу кое в чем обвинят...
Будете смеяться, но я не поленился, посмотрел, что за актеры играют воинов.
Главгад - танцор и хореограф с 25 летним стажем (кстати, сам Лапа реально из племени команчей - танцор, певец, боксер, актер). Укушенный змеей воин (вроде он, лень опять лезть на офиц. сайт фильма) окончил Академию экономики и тд.
Но в принципе Ваша цитата только подтверждает то, что Гибсон снял супер РЕАЛЬНЫЙ фильм.
Надоели фильмы где все разжевывают до мелочей. Не поняли идею, погодите - сейчас вам все расскажут. Гибсон не стал упрощать кино, поэтому каждый воспринимает его по своему(а кто то не воспринимает совсем) и это хорошо. Будем ждать с нетерпением следующего фильма и надеятся что будет не хуже.
Про испанцев несогласен. Офигительный момент в плане чужеродности по отношению ко всему сотальному фильму. И доспехи и распятие все это очень сильно выбивается из того что видели до этого
фильм понравился. в конце смутило одно - племена Майя и Х.Колумб... нелепость или находка режисёра!? Майа жили за пару тысяч лет до Колумба. пролистала энциклопедию по истории и нашла!!! это были ацтеки, являющиеся уже потомками Майя, и были более кровожадными, чем Майя...
а в целом фильмы Гибсона имеют свои особенности из-за которых эти фильмы стоит смотреть. попробуйте и вам понравиться.
фильм заставил попереживать, но всё хорешее должно хорошо заканчиваться...
оставил только приятные воспоминания и я не проч посмотреть его ещё раз :)
фильм смотрел 2 раза целиком и сцену погони раза 3 отдельно.
Гибсон реально снял фильм о индейцах (все-таки ацтеков, а не майя я думаю) причем нет там не плохих не хороших персонажей - есть главный перс
и остальные... Главгад - ваще высший персонаж - он мне больше всех понравился - смотришь и реально веришь что это опытный воин-ацтек убивший кучу вражин и не потерявший человечности...=) странно конечно - но эпизод когда убили сына весьма неплох. чел проводил сына и только потом побежал бить обидчика - хотя если бы побежал сразу кина бы не было
Трабла была в том, что майя старались захватить ЖИВЫХ пленников - именно для своих обрядов с вырываниями сердец и прочих органов - а не убить противника. Это и есть одна из основных причин, почему невдолбенное число дикарей не справилось с ничтожным отрядом Кортеса: они не убивали испанцев в бою (только по случайности), они старались "живьем брать демонов" (с).
NewL № 123
Не согласен. Это личные домыслы. Или интерпретация прочтения чужой литературы.
"Ничтожный отряд Кортеса" имел воинскую дисциплину и оружие на порядок другое.
Ещё довод. Приплыли люди на чужую землю. Пусть 100 человек. Из джунглей вышла пара тысяч дикарей с луками и копьями. Испанцы напали? У них железное очко? У людей, пересекших океан, не хватило мозга окрутить дикарей без боя? Нелогично.
И ещё. За каким хером валить сотни людей, чтобы поймать одного испаца? Тем более он в жертву непригоден. Он же нечистый.
Так что извините, не убедили.