Ну, естественно, выглядит поинтереснее "Переулка Сатаны", хотя здесь нет ни пятикратного лаурета "Оскара" ни обладателя MTV Movie Award за лучший поцелуй..)
Она страдает от эротических видений, справиться с которыми (ну, вы понимаете) ей помогает другая монахиня.
Знаю, кто из Всея точно посмотрит этот фильм)
это... не подскажете, где найти расширенную версию, где дополнительные сцены со священником?
Через пару лет выложат 4-часовую версию по просьбам фанатов Верховена)
Я скажу крамолу, непопулярную на этом сайте. Но Джокер - что это блядь вообще такое, какие достижения? Как некий спинофф в одной из вселенных - хрен с ним.
Фильм - художественно ничем вообще не удивляет. Обычный артхаус к которому прилепили табличку "Джокер".
Да, Хоакин гениальный актер, сам по себе, да, фильм при маленьком бюджете поднял невероятный хайп и собрал кучу денег. Эти достижения?))
Но разве это тот Джокер который из вселенной ДиСи?
Многие ждали совсем другого персонажа, того который планировался от Скорсезе. Слетевший с катушек гангстер без прошлого, с маньячными закидонами и улыбкой глазго. Некий симбиоз Мясника из "Банд Нью Йорка" и Джека Напье из "Бэтмен 1989".
Такого охуенного злодея запилить можно было бы в нуарном сеттинге 20-40х любого времени не позже 80х, вместо жалкого больного Роналда Макдоналда.
Или достижение - это якобы реалистичность? Но такой персонаж нежизнеспособен в реальном мире.
(Он бы тупо сел на всю жизнь еще до того как Брюс Уэйн пошел в школу.)
В комиксовой, в художественной подаче действует некая фантастическая условность которая позволяет таким персонажам существовать и даже вроде бы реалистичная вселенная Нолана - это тоже крайне утрированная сказка.
Не все то Лектор что ест людей.
Не все то Джокер что кривляется .