есть ли в фильме сцены насилия и/или жестокого обращение с животными? Стоит ли идти человеку который борется за права животных?

Нет, конечно, никаких жестоких сцен — это же кино про китобоев, известных гуманностью: они китов искали исключительно, чтобы ебашить селфи на их фоне и постить в фейсбук голубиной почтой. Китов там вовсе не убивают гарпунами, тем, которым удалось сорваться с крючка, не приходится плавать с обрубками копий в башке, а пойманных не разделывают, и не показывают сцен буквально изнутри кита.

А вообще, если ты борешься за права животных, то это кино обязательно к просмотру просто хотя бы чтобы напомнить себе, зачем ты это делаешь. А если ты не борец за права, а просто ссыкло со слабыми нервишками — так и говори.

Ну неужели. Честная рецензия на фаллаут. Я уж думал никогда не увижу ничего подобного.
Хомячки в комментах просто поражают своей твердолобостью.

Простите, кто?

Велоцираптор!

Не высказываю к кому-то конкретных претензий, не читаю нотаций про то, что рецензия на фильм должна быть о ФИЛЬМЕ, а просто хочу спросить, как скоро те люди, ради рецензий которых я и пришел на этот сайт, снова будут их писать?

Финал "Голодных Игр" скучнейшая хрень. Столько пиздострадания и глупейших сценарных моментов. От сна меня только спасал фейспалм. При выходе только одна мысль: "Вот дурак, на это деньги потратил." Весь экшен "Сойки" это:
1) Герои бегут/идут/спотыкаются/укрываются, а на фоне взрывы или выстрелы. Раза 3-4 за фильм. В сражениях никак не участвуют. Ну так, отстреливаются иногда на фоне. 2)Попадают в замкнутую ловушку, где местность заполняется нефтью. Забегают в дом на второй этаж. Спаслись. Кроме одного из ноунеймов. 3)В туннелях нападают мутанты. Должен признать авторы неплохо нагнетали напряжение перед их появлением. Далее наши бравые ребята от них убегают. Толком экшена не происходит. На одного из персонажей запрыгивает толпа. Ба-бах! Герой посмертно. 4) Китнисс один раз за фильм убивает из лука одного человека.Ну вот и всё. В каком ни будь "бегущем в лабиринте" действия больше.

Китнисс в этой части отыгрывает по полной роль Белы из "Сумерок". Весь фильм с одним выражением лица. Всё никак не может выбрать. Эдвард или Джейкоб? Эдвард или Джейкоб? Эдвард сведён с ума и пытается её убить. Но всё же Эдвард или Джейкоб? Подбегает к врагу, подставляется под пистолет, уговаривает пафосной речью, но не всех окружающих уговаривает, надо было больше харизмы качать. Смело идёт в ловушку. Вот чёрт они перед входом в Капитолий проверяют лица. Как так? Устраивает финальный поход на врага, в ходе которого конечно же умирает большая часть её отряда, ради НИЧЕГО. Серьёзно, он заканчивается ничем. Толку от главных героев никакого. Сидела бы Сойка на базе, не устроила поход, ровно ничего не поменялось бы. Повстанцы победили без них. Свою главную работу гг сделала в прошлых частях. Вдохновила народ. Поход Фродо закончился тем, что он кинул таки кольцо в лаву. Поход Китнисс закончился тем, что она почти у цели, рядом взрыв, потеря сознания, очнулась, мы победили, а я проспала. Ситуация с сестрой вообще аховая. Она осталась в безопасном бункере, там где и президент. Как это её подорвали? Зачем она вылезла на поверхность и пошла к Капитолию, где были взрывы? Каким образом кот, который в прошлой части остался в бункере, пришёл к себе домой? Реакция Китнисс на него отчасти верная. Только ещё надо было спрашивать: как ты, сука, сюда вернулся? Это же блин далеко. Ты же блин не собака. Я хочу отдельный спин-офф про путешествие кота домой! Дорога домой 3. Возможно лучше этого фильма будет. У нас в семье много кошек и котов было. Некоторые из них сбежали по недосмотру. Так не одна зараза не вернулась домой! Некоторые на даче гуляли и однажды не вернулись. А тут раз и пришёл хрен знает откуда. Обидно сцука!
Вообще самое лучшее, что там показано в финале это как позитивные персонажи добравшись до власти становятся негативными, власть порабощает, все дела. Конечно же ничего нового в этом нет.
Первые два фильма самое годное во франчайзе. Там хоть за играми было интересно следить. Можно даже на первом остановится. Есть какой-то законченный финал, без клифов. А вся эта чехарда с повстанцами как по мне через чур примитивно показана. В общем финал не нужен!

Кто-нибудь, успокойте его! :))

№8. BoFi

Угу, а Судаков с Лущинским "Ночь в музее 2" на Охуительно оценили, а "Дорогу ярости" - нет. Такими темпами на весь КГ можно внимания не обращать.

Милый человек из казначейства спрашивает: отчего деньги ещё не у них?

И не надо стесняться показывать детям войну. Они всё-равно быстро взрослеют. А война у нас в крови. И враг ждать не будет.

Тебе детей делать нельзя. Дурной что ли совсем? Ты из своего будешь человека растить или боевую единицу? Почитай что ли "Парень из преисподней" Стругацких...

А главное, перед нами фильм категории B и рейтинга R — то бишь без трэша, обнажёнки, мясокровищи и шуток ниже пояса ну никак не обойтись.

Эх, что делать - придётся как-то с этим жить. А ведь так хотелось PG-13!!!

Фильм очень грубо пытается манипулировать зрителем, играя на беспомощности главного героя. Вместо этих неуклюжих попыток гораздо интереснее смотреть на замечательную мокрую Ану де Армас (а также Ану в халатике, Ану в рубашке, Ану в школьной форме и пр.)

PS: У тук-тук шуток конструкция другая.

Кто такие инсектофобы?

Те кто в детстве писались от страха, когда им читали "Тараканище".

Нам всем завезли другой фильм, не тот, что рецензенту. Простой, прямой, банальный. Красивый, конечно, спору нет, но совершенно одноразовый и предсказуемый, даже в мелочах. Но может критика как-то по-особому кормили и поили на предпоказе? Например, чаем...

А вообще, дожить до того дня, когда дель Торо будет копировать Шьямалана, это грустно. Шедевр, конечно, копирует, но всё равно грустно.

Интересно, какая целевая аудитория этого фильма, по мнению авторов?

от 12 до педобиров