По фильму - кино. Не так нудно как Сталинград, а уж про высер Мигалкова вообще молчу.

По очередной политоте, jопять разведенной в комментах

Американцы не сделали нам хуже.

То есть ты не вкурсе, что некто Прескот Буш, отец и дед двух президентов США, спонсировал приход Гитлера к власти?? Ок.

А может тебе и неизвестна фраза Президента США Трумэна, от 24 июня 1941 года: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера».

По ленд-лизу в СССР поставлено:

Ах-ха-ха-ха! Это не тот ли Лендлиз, который составлял, по разным оценкам от 5 до 15% Советского производства в годы войны. И за который добрые и бескорыстные США потребовали денег. И за который Россия окончательно расплатилась в 2001 году, а Англия в 2006.

Нет пределов американской щедрости и взаимопомощи.

Да да спасли особенно в Катыни... Может вы еще не считаете оккупацией нахождение советских войск в восточной Европе вплоть до 1989 года?

Год 2015. Скажи-ка мне дружок, а как там на счет Американских войск, которые как и войска СССР стояли в Европе с 1945?? Их вывели после ухода советских войск? Ах нет. Ах они заняли все старые советские базы, да еще и понатыкали новых. Что же я не слышу криков об Американской оккупации? Где крики правозащитников? Где истерика неравнодушных граждан?

А что там с базами в Японии? В Японии, которую США после войны обязали не иметь собственной армии.

А как там поживают более 1000 баз США, в более чем 100 странах, которые составляют 95% всех зарубежных баз всех стран в мире.

Почему мировое сообщество не кричит об оккупации? Ах оно усиленно сосет звезднополосатый хер. Ну так и ты поспеши.

Короче, Господа:

Вот это я понимаю, обосрали фильм, который сами же и рекламировали и на который забацали редизайн. Одобряю, очень по киноговновски. А то в последнее время вы что-то совсем уже окгпорталились.

Хм. На сайте висела реклама. Оценка - Кино.

Простые американцы себя ещё проявят с лучшей стороны.

Ох и сомневаюсь, им это в принципе не нужно. Ну подумай сам

Отровенно говоря, я не знаю ни одной современной Российской книги, по которой можно что то снять.

Откровенно говоря, книги пишутся не для того, чтобы их снимать. А хорошие книги, использующие весь потенциал текстового формата, вообще нормально снять невозможно.

А идей для боевики-приключений на самиздате полно, их только надо отшлифовать.

Приходит Нил Бломкамп к врачу.

- Доктор, ну как анализы?

У меня для вас плохие новости, Нил. Кажется, у вас редкая форма болезни - шьямаланомилия.

Что значит, доктор?

Это значит, что хорошим у вас будет только первый фильм, а все остальные будут говном.

Филипп, я понял, для чего тебя тут держат - всеобщее непонимание твоего слога возбуждает умы, умы дерзкие и сосредоточенные, твои аналогии и повсеместные субъективные умозаключения аки скипидар, не дают всезнающим умникам даже крохи знания и понимания ни о сюжете, ни о твоем собственном понимании фильма, более того, любой книжный редактор побоялся бы рецензировать такого гения, как ты.

За изысканным словоблудием мошенникам частенько отказывает чувство меры.

Это про автора рецензии. Простите.

Теперь и у шпионских фильмов есть своя "Хижина в лесу".

Куда цитату из середины дели?

И почему худшая оценка из возможных - это "говно", а не "портал"?

От рецензии настойчиво несёт техникой того товарища, которого обсуждали в подкасте, того, который пишет хвалебную хуйню на филм.ру про Сарика. Когда каждый абзац заканчивается пассажем в стиле "ну хорошо же! могло быть гораздо хуже!" И за сравнение енота с Татумом особенно неприятно. Нельзя сравнивать животных с пельменями.

И серьёзно, Юра, кино? Когда даже Евгению было скучно от этого неумелого аттракциона? И ведь редизайна же вроде не было, не объяснишь ничем.

Эм... ну то что рецензия как обычно мутная это ладно. Интересует другое. Причем тут, нехилый такой, кусок текста про "жанр ужасов" если ни книга, ни фильм к данному жанру вообще никакого отношения не имеют? Чисто ассоциативный ряд? Раз книгу написал сын Стивена Кинга значит ужасы? Так и дедушка Кинг и прозу (Сердца в Атлантиде совершенно охуенная вещь) и детективы писал и фантастикой баловался в том числе и социальной (не будем же Бегущего человека в ужасы записывать).