Когда не знаешь, кто хуже: наследники-прихлебатели, не приложившие руки к созданию интеллектуальной собственности, или жадные крупные корпорации.

После такого хитрого маневра у него аж глаза в разные стороны начали смотреть

Я сейчас интересную мысль выскажу, постараюсь кратко и нескучно.

Почитал англоязычные комментарии и... они во многом положительные. Я бы сказал их количество аналогично нашим отрицательным (у нас в основном хейтят, а у них хвалят). Так что, о плохом приёме трейлера на западе говорит не стоит. Но почему всё так?

Вижу пару причин:

1 ПРИЧИНА
Большинство русскоязычних зрителей не очень знакомы с Суперменом. Многие не смотрели фильм Доннера, пропустили/забыли "Возвращение Супермена", в мультсериалах я Супса много где не видел и судя по комментам, какую-нибудь "Лигу справедливости" (или какой там мультсериал был) не так много людей смотрели. Исключением можно назвать разве что "Тайны Смолвиля", но там Кларк Кент, а не Супермен, да и не думаю, что настолько много людей смотрели этот сериал (возможно ошибаюсь).
В любом случае, для массовой аудитории первым Супсом стал Кавилл.
А вот на западе они росли на комиксах про него, смотрели всё то, что я перечислил. Кавилл был далеко не тем самым первым и любимым и т.п. Хватает комментов, где люди радуются Ганновскому Супсу потому, что он их вернул в детство, когда они читали комиксы и смотрели фильм 70х. И вот это интересно, поэтому один абзац об этом.

СУПЕРМЕН ГАННА
Именно то, что показали в трейлере я и ожидал. Вот один в один. Если вы посмотрите на фильмы Ганна вы увидите не только его стиль, но и то, чего он хочет от супергероики. Для него подобные фильмы, это как супергерои в старые добрые времена:
- Комиксная яркая, сочная картинка;

- Минимализм и цветастость костюмов (посмотрите "Супер", "Отряд самоубийц" и "Миротворца");

- Полёт фантазии без ограничений правил реального мира ("Стражи галактики", где творится всякое безумие);

- Темы простые, доступные, вечные, понятные всем (ценность обретённой семьи в "Стражах", например)

Ганн хочет вернуть супергероику в стиле 70х, ну или около того. Он обновит её, но суть будет примерно в том направлении. Короче до готичности Бёртона и реализма Нолана. Не уверен, что у него получится склонить массовую аудиторию в эту сторону, но в качестве одного фильма люди готовы это принять - "Супермен" будет именно таким.

2 ПРИЧИНА
Менталитет. Я не берусь что-то утверждать — это мои наблюдения. Но наш менталитет включает в себя одну вещь напрямую затрагивающий художественные произведения. Мы хотим:
- Логики и внятности;

- Приземлённость, реалистичность, чтобы вот как в жизни: кровища, секс и неоднозначные персонажи;

- Из всего этого вытекающая мрачность: потому что жизнь так-то порой жестокая сука;

- Сложные неоднозначные темы;

Поэтому у нас такая полная трагедий классика со сложными темами. Поэтому мы обожаем жёсткую и приземлённую супергероику типа "Логана", "Хранителей", "Тёмного рыцаря" и подобное. Из-за требования логики от произведения, многие не воспринимают трэшовые фильмы, потому что ну они же бред... хотя они такими и задумывались. А также чрезмерно волшебные отталкивающиеся от логики произведения. Многие просто не могут допустить мысли, что произведение может не подчинятся правилам нашего мира или игнорировать их. У нас буйным цветом расцвели кинообзорщики в первую очередь теребящие логичность и историчность произведения, забывая о том, что фильм не только из этого состоит и неожиданно, это художественное произведение, а не документалка. Важно: это не значит, что мы зарубаем на корню всё, где это присутствует, но мы именно склонны к этому.

И по причине всего вышесказанного мы так любим Кавила и так ненавидим заочно Коренсвета.
P.S. Это не критика чьего-либо менталитета или типа того. Меня устраивает мор дарк, мор реалистик:-)
P.S. 2. Кратко изложить мысли не очень получилось, надеюсь было интересно.
P.S.3: Если кому интересно, мне трейлер понравился - я верю что Ганн сделает хороший фильм. НО. Я бы предпочёл другой стиль и подход, но у Ганна он такой какой есть. Пусть сделает классную комиксную сказку.

Все претензии надо адресовывать не Айзенбергу, а Снайдеру. Он его на эту роль взял, он велел ему так играть. И основная проблема БпС не в актерах, а в путанном и дырявом повествовании.