Кружащаяся Пингвиноломка

Рецензии ВсеяредакцииРецензия (Иван Соболевский)Эпизодники01 02 03 04-06 07

Рецензия

Есть одно правило, общее для всех художественных произведений: повешенные на стенку ружья должны выстрелить. А уж какие они, где висят и чем шахают – дело десятое.

Так вот, если проводить аналогии, то сюжет «Пингвинов» будет представлять собой длинный коридор, все стены которого сплошь увешаны ружьями разных калибров. И, что замечательно, они действительно выстреливают – только понимаешь это не сразу.

Основа сюжета оригинальностью не блещет: есть семья из двух братьев и одной сестры, причём смертельно больной. В конце концов (читай: в первой серии) она умирает, но чудесным образом воскресает. Впрочем, за чудеса приходится платить, и она наказывает братьям искать некую неведомую вещь, чем те и занимаются почти всё время.

Казалось бы, ничего архисложного при таком начале не накрутишь. Но не тут-то было! Сериал походит на американские гонки: сюжет то срывается вниз, то взмывает к небесам, хоть и оставляя зрителя в шоке, но, тем не менее, умело манипулируя его чувствами. Персонажи, которые своим поведением поначалу раздражают, с течением времени меняются, и к ним привязываешься, начинаешь им сопереживать. Этому способствует и то, что у каждого в голове свои тараканы, а в шкафу – скелеты.

Поневоле прощаешь герою самые разные заскоки, когда узнаёшь, что детство у него было не из лёгких. Вообще, тяжёлое прошлое и семейные неурядицы – одна из основных тем «Пингвинов», наряду с судьбой и борьбой против неё. Темы эти переплетены настолько тесно, что возникает ассоциация с карточным домиком: как нельзя вынуть карту и не разрушить его, так и здесь – одно не обходится без второго, ни одну семью, представленную в сериале, не обошли перипетии судьбы. Клубок всех линий распутывается к концу, тогда же и проступает замысел режиссёра…

Впрочем, какой замысел? Что хотел сказать своим произведением Кунихико Икухара? Что семья важна, как ничто иное? Это – самый очевидный ответ, он лежит на поверхности и, в общем-то, верен. Но замечательность и уникальность «Пингвинов» как раз в том, что ответов накопать можно очень много, стоит только захотеть. Этим они и отличаются от подавляющего большинства представителей современного аниме, рисующегося в угоду потребителям, которым некогда над чем-нибудь думать, а нужно скорее проглотить пилюлю – порой красивую, иногда горькую, но всегда – одноразовую.

Именно таких неподготовленных зрителей концовка и повергает в шок, потому что чётких ответов на поставленные вопросы не даёт. Вместо ответов — туманные намёки, направления для размышлений, да и то поданные метафорично и иллюзорно.

Но стоит немного подумать, и окажется, что ружья-таки выстрелили — все до единого.

Обсуждение обзора
23 комментария

Иван Соболевский

12 января 2012

$Спасибо автору

Оценка автора

Кино

Читательский рейтинг

84%

Ваша оценка

Оценки авторов КГ

Лев Гринберг — «Стерильно»:
Так и хочется назвать сериал "говном", но вспоминая море положительных впечатлений, принесённых первой половиной, делать этого как-то не хочется. Но вот ведь какое дело: большая часть крутости ранних эпизодов держалась на обещании чего-то мощного и загадочного впереди. Т.е. качество сериала как никогда зависело от концовки. И концовка "Пингвиноломки" - дикая, несусветная херня. Жалкий пук вместо обещанного взрыва. И не из-за метафоричности или "отсутствия ответов", а просто потому, что внезапно обнаружилось, что мы смотрели сериал не о чём-то масштабном и мистическом, а о семейных дрязгах тройки кретинов и отвратительном в своей банальности споре пары призраков.

Fuck that.