Вот она, разница между судом присяжных и разбирательством, все решения в котором принимает один-единственный судья! Правдивы заявления Epic Games или ложны, но её точка зрения явно выгоднее для простых людей — тех самых простых людей, из которых набирают присяжных. Стоит ли удивляться тому, что присяжным и думать-то толком не пришлось — в судебном разбирательстве о монополии Google Play они встали на сторону Epic Games по всем пунктам, а вот во время разборок между Epic Games и Apple судья признал правоту студии Тима Суини лишь по одному из доброго десятка обвинений.
Есть, впрочем, и другое объяснение сложившейся ситуации. В то время как Apple делает собственные смартфоны с собственным закрытым софтом, оставляя публике возможность купить любой другой смартфон, Google распространяет свои монополистические ручонки на девайсы самых разных производителей, оставляя публике очень мало возможностей обойти их монополию (по сути лишь бросившись в объятья Apple). А ещё промышляет всякими закулисными сделками, которые потом ещё и документируе, что сильно помогло доказательной базе оппонентов.
К чему это приведёт, мы пока не знаем — конкретные последствия разбирательства будут оглашены уже в январе. Но посмотреть на результаты будет весьма любопытно...
Комментарии
Ну, в "Игре престолов" он классно сыграл. Скорее всего, вписался бы он действительно отлично в "Аквамена 2". Разумеется, играя злодея.
В DC такие.
Человек из стали: возьмите Майкла Шеннона
БпС: его же, но дешевле, сделайте думсдея в сиджи
Аквамен 2: возьмите теперь Майкла Шеннона для самых бедных. Пилу Асбека.
Хороший злодей Зод, никак они без него не справляются.
А как хорош был в Оверлорде!
В "Призраке в доспехах" он был хорош. Вообще их со Скарлетт напарничество было самое (и наверно единственное) хорошее в фильме.
Кстати, да! Экспрессивный чувак