Пpoшeл cлyx, чтo зa aктepoм Peeм Уинcтoнoм зaкpeплeнa poль кoлopитнeйшeгo пepcoнaжa из "Гappи Пoттepa и Kyбкa Oгня" — Гpoзнoгo Глaзa Гpюмa. Пoкa этo вceгo лишь cплeтня, пoceмy ждeм oфициaльнoгo пoдтвepждeния или oпpoвepжeния.
Пpoшeл cлyx, чтo зa aктepoм Peeм Уинcтoнoм зaкpeплeнa poль кoлopитнeйшeгo пepcoнaжa из "Гappи Пoттepa и Kyбкa Oгня" — Гpoзнoгo Глaзa Гpюмa. Пoкa этo вceгo лишь cплeтня, пoceмy ждeм oфициaльнoгo пoдтвepждeния или oпpoвepжeния.
Комментарии
Посмотрел я первую серию «мятежной луны» от Зака, нашего говнодела, Снайдера.
История про фермера что стал воином. Вот и весь смысл двухчасовой нудятины. А все эти красивые трейлеры про девочку с оружием... так. просто так.
Так его фильмы никогда и не были про сюжет... так что не стоило этого и ждать сейчас, Снайдер это чисто про визуал
Все фильмы в первую...В ПЕРВУЮ...очередь про сюжет. Эмм...нормальные фильмы, не говно которые)
Дык там и визуал говно, и экшен говно.
нет, вообще нет. Есть фильмы про сюжет, есть фильмы про визуал, отличные фильмы соединяют это. Просто надо понимать на что ты идешь.
Он был хорошо в одном и даже в этом обосрался
Вот ща както за Хранителей обидно стало..
Да и за заминусованный к херам 300
Легенды ночных сов..
Да, вообще "не про сюжет" (про ДС вселенную, которую он раскрутил - вообще молчу)
Мы то думали,
Что Снайдер - Гений.
А оказалось,
Он лишь мастер
Гонять по пустыне железных оленей.
Кто-то писал конспиративную теорию, что покажи критикам первую часть без привязки к имени Снайдера и она бы получила бы гораздо более лестные оценки. А по-моему в таком случае она вообще бы затерялась где-то в вечернем эфире "Рен-ТВ" как проходная стерильная "В'эшка". Из основных ассоциаций даже не "Восхождение Юпитер", а какой-то "Обитаемый остров" - все, что вижу в другой фантастике, то тащу, а на деле какая-то унылая блеклая мешанина. Все локации то в каких-то задворках, то в дыму; основной антагонист уныло коспелеит Ланду, но не создает никакого чувства угрозы; диалоги уровня "Я видела, что твоя не видела!"; пафосно, пафосно, ПАФОСНО и до скрипа песка на зубах скучно.
Мне импонирует стиль Снайдера в целом, но вот уже второй раз, имея вроде бы всю свободу на стриминге, он вместо того, чтоб пуститься во все тяжкие, выдает какую-то тусклую тягомотину. Видимо, действительно, без палки над головой работать ему нельзя.
То есть Звёздные Войны.
Ну да. Классика бессмертна. Ее можно только испортить.
Да и визуал как то вообще не фонтан. Я конечно только начал смотреть, но уже через семь минут стала раздражать постоянная расфокусировка задних планов (ладно хоть пока нет вазелина по краям камеры, как в Армии мертвецов) и шлейфы от источников света, которые поперек экрана появляются. Прям ппц как раздражает.
С недавним "Убийцей" как раз и вышло, что из-за фамилии Финчера натягивали сову на глобус и искали в откровенно проходном фильме смыслы глобального масштаба) А не будь привязки к громкому имени, списали бы в утиль ещё быстрее и без всяких надуманных расшаркиваний за былые заслуги.
А не, зря радовался - опять рыбий глаз и вазелин. У Снайдера визуал стал какой то ебанутый - в одном кадре какая то херь с фильтрами, в другом - рыбий глаз с вазелином, который потом сменяется нормальным кадром.
Я имел виду что его фильмы не про сценарий, там где он писал сценарий... когда он пишет сценарий выходит одна херня обычно.
Только из 300 спартанцев 1 часть, была хороша с его сценарием (и то видимо потому что он ещё держал себя в руках)
А когда ему дают хороший сценарий с четко прописанным сюжетом, у него выходит хорошо
Теперь он просто Зак. Зик-Заг
Оно уже вышло???
Это так, но тут тоже нужно уметь не обосраться и не напихать скучного тупняка между катсценами. Джон Уик и Дорога ярости не про сюжет, они про визуал на 95%, и это хорошие фильмы, где сюжет не мешает картинке. А вот например в трансфомерах, как минимум с 3 части уже, сюжет портит эти фильмы настолько, что смотреть это просто не хочется.
Уж лучше бы "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна экранизировали. Роман до сих пор отлично выглядит. Много актуальных тем.
Снайдер опять снял говно. Никогда такого не было...
Поначалу почудилось что музыка в трейлере из пролога «Меч короля Артура»
Посмотрел первую часть!
Сюжет - говно! (Клише, банальшина и нудятина)
Визуал - говно! (Вообще ничего запоминающегося)
Слоу мо - говно! (человек выбегает из кадра, человек пригибается и тд)
Игра актеров - но тут 50/50.
Прям неожиданно плохо((
Вот начитаешься отзывов и теперь в раздумьях, стóит ли тратить на это выходной вечер либо посмотреть 4 серию Ричера. ... Вот ведь дилемма.
Посмотрел за два подхода первую часть, унылое говно реально. Визуал кхм ваще не особо, сюжета нет. Не понимаю, кто такому кинцу зеленый свет мог дать
Судя по отзывам, смотреть не стоит.
А жаль. Такие надежды были.
Лучше бы он продолжение «Легенды ночных стражей» снял. Первая часть была отличным мультиком. До сих смотрится на «ура».