Метагалактический мегакинопортал
Следователи-сексисты и кошмарный маньяк в трейлере детективного триллера «Фишер» Роскошная Натали Эммануэль и её спутник Адам Драйвер на свадьбе у элиты «Мегалополиса» Копполы Свежая экранизация Стивена Кинга убежала со стриминга на большие экраны Сериал «Хроники Амбера» подаёт признаки жизни
• • •
 
63
КИНО
39 332

Рецензии и отзывы на фильм «Мумия»

Мнения разделились, так что представляем вашему вниманию сразу два текста о свежевышедшей «Мумии»: снисходительный и более суровый.

Станислав Туманов написал для «КГ-Портала» рецензию на фильм «Мумия» (2017). Отзывы читателей — в комментариях. Присоединяйтесь к обсуждению.

Рецензия и отзывы на фильм «Мумия» (2017)

Юрий Костузик написал для «КГ-Портала» рецензию на фильм «Мумия» (2017). Отзывы читателей — в комментариях. Присоединяйтесь к обсуждению.

Рецензия и отзывы на фильм «Мумия» (2017)
 
Hindu Kush
Лучший комментарий
+76

Говно

Я, конечно, понимаю, что оценка дело субъективное, но ведь должна же оценка хоть как-то логически проистекать из текста рецензии? В связи с этим, у меня к Юрию Костузику есть ряд вопросов (со Станиславом-то давно всё понятно):

Сюжет.
Все претензии к приключению, о котором рецензент отзывается как о "не более лёгком и увлекательном, чем визит к проктологу", заключаются в том, что приключение вторично и недостаточно линейно (?). "Мы сотни раз видели подобное на экране" - в этом можно обвинить очень и очень многие фильмы. И это явно не повод ставить "Говно".

Актёрская игра.
"Круз выглядит не лучшим образом". То есть он не ужасен и даже не плох?
Кроу и вовсе удостаивается от рецензента похвалы - его персонаж харизматичен и "тянет на себя одеяло". То есть Кроу с ролью справился хорошо?
Уоллис "всё такая же однообразная". Однообразно хорошая или однообразно плохая - понять невозможно, но смотреть на неё рецензенту "не слишком интересно".
Бутеллу рецензент откровенно хвалит - и сама Бутелла "дьявольски красива" (не поспоришь!), и злодейка у неё вышла вполне удачная, и "любопытные визуальные решения" приходятся именно на её счёт.
Итог - рецензент никого особо не ругает. Самые уничижительные эпитеты, которых удостаиваются актёры - "не лучшим образом" и "однообразная". Тянет на "Говно", да?

Спецэффекты.
Зрелищных сцен немного и они "не предлагают никаких особых изобретений".
Собственно, всё. Опять рецензента не поразили новаторством - значит, "Говно".

В общем, возникает твёрдое впечатление, что основная беда новой "Мумии" - это чрезвычайно завышенные ожидания рецензента. Ни на какие недостатки, которые по отдельности или в комплексе обусловливали бы оценку "Говно" - рецензент не указывает. Я не утверждаю, что их нет в фильме, но в тексте рецензии - их нет.

После рецензии ожидаешь увидеть оценку "Стерильно". Или даже "Кино".
Но уж на "Говно" описанное явно не тянет!

Комментарии (63)
Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии:
 
Меню

Подкасты и стримы

Новые выпуски подкастов

 
0Ноль кадров в секунду – 458: Личный автоподкаст «Ноль километров в час»
 
4ЕВА
 
 
3Телеовощи – 480: Буря в штанах
 
4Лазер-шоу «Три дебила» – 551: «Аватар: Путь воды», «Операция „Фортуна“», наш ответ «В Филадельфии всегда солнечно»
 
10Ноль кадров в секунду – 457: Очень скандальный выпуск
 
1ЕВА – 512: (Не)заметное слабое место
 
0Телеовощи – 479: Свободный от трусов
 
13Лазер-шоу «Три дебила» – 550: «Кот в сапогах 2», «Чебурашка», «Всевидящее око»
 
4Ноль кадров в секунду – 456: Ретрейсинг тьмы
 
1Телеовощи – 478: Постоянное задронство
Ещё

Самое обсуждаемое за неделю

Все Кино Сериалы Игры Аниме

Новые комментарии