Лaзep-шoy «Tpи дeбилa». Bыпycк 296: Kacтинг y Пьepa Byдмaнa

Обзор фильма «Движение вверх» от BadComedian

Михаил и Евгений - просто, блядь, прекрасны.

Сначала выяснилось, что Евгений обзор Бэда не смотрел, но мнение имеет. Действительно, зачем слушать Бэда, когда Евгений может сам выдвинуть аргументы от его имени - и тут же их сурово разоблачить?

Ну, если от Евгения чего-то подобного и ждёшь - то Михаил изрядно удивил.
Потому как чуть позже выясняется, что Михаил отсмотрел 10 минут (!) из более чем двухчасового ролика - то есть Михаил ознакомился с обзором Бэда чисто номинально. Фактически - он тоже его не смотрел.
"Я поглядел 10 минут и понял, что дальше будут точно такие же аргументы!" - Михаил, а давно вы переняли у Евгения его пророческий дар? Приём весьма характерный - и очень некрасивый.

В целом - даже и не знаю, что сказать, парни.
Уверенно разоблачать то, чего не видели - это мощно.
Получается, что по существу обсуждать справедливость претензий Бэда - попросту невозможно. Вы не смотрели ролик и тупо не знаете аргументации оппонента.
И вообще: хуесосить Бэда за то, что его обзор длится аж 2 часа - это очень смело со стороны людей, полчаса обсуждающих ролик, который даже не смотрели.

Особо интересен следующий тезис: "Похуй, что плагиат! Похуй, что антисоветчина! Похуй, что оболгали реальных людей! Но фильм-то нам понравился - а значит, он хороший!".
Возразить такому подходу достаточно трудно да и бессмысленно. "Нравится - не нравится" - это эмоции. Аргументированная критика - это рассудочная деятельность. Опровергнуть одно другим - невозможно.

Только Юра молодец - всё посмотрел и пытается разбирать по существу.
А остальные двое -

P. S. Про "еблю детей" - Бэд откровенно перегнул. Тут безусловно согласен.