Краткое описание рецензии по абзацам:
1. Козловский по жизни не очень;
2. Фильм снят в силу совершенно левых причин;
3. Главный герой неприятен и хз зачем про него снимать фильм;
4. А раз он похож на Козловского, то мы видим на экране воплощение мартисьизма;
5. Которое к тому же херово снято и озвучено;
6. И там поганые другие актеры и режиссура;
7. И главный актер не канает на главного;
8. Смотреть это можно, если себя заставить.
Вердикт: КИНО, меня зовут Ваня Афанасьев, вот кнопочка занести автору.

У автора с бывшей все заебись

"Бывалая" и "Бывшая" разные вещи

Пресс-релиз нормальный, а рецензия-то когда будет?

Можете кидать камнями, но неужели никто не понял, что дедушка попытался донести простейшую и сказанную в лоб с экрана (ну чтоб наверняка дошло) мысль о том, что в реале оно круче, чем в виртуале? Мысль, которая явно не даёт ему, старому, покоя и требует той или иной реализации. Я не читал первоисточник и как-то не горю желанием и потому хз был ли там этот посыл, но тут по мне так Спилберг попытался докричаться (ну или дошептаться, кому как) до нескольких поколений погрязших в сети, до поколений уткнувшихся в экраны смартов, планшетов, мониторов и ТВ с подключенными консолями с банальным мессаджем, что вокруг есть мир, и чуйства и вся херня. Происходившая красота на экране оно ж очередная сцена с декорациями и бутафорией гиковской тематики. Да, сам спектакль капец как незамысловат, но я сидел и думал, а как ещё до детей (независимо от возраста), выросших с инетом, в инете, и не мыслящих без него существования донести сей посыл? Дедушка решил вот так.
Что по фильму, остался доволен. Что-то сработало и ностальжи нажало нужные кнопки, как уже кто-то писал, на десанте с Firefly хотелось выть от восторга. Ну и толерантность, куда ж без неё, но тут даже чутка в тему, потому как неплохо показывает разницу между виртуальным образом и реальным носителем того образа.
Роману спасибо за добротную рецензию!