Два года назад Мэтт Уолш— известный политический активист, писатель и подкастер — стал режиссёром, выпустив свою первую документалку — «Кто такая женщина?». Кино наделало много шуму в американском обществе, порядком подорвала седалища ультралибералам, а большую часть своих «героев» поставило в логический тупик титульным вопросом. Оказалось, что немногие леваки могут ответить на него, не прибегая к рекурсии типа «Женщина — та, кто считает себя женщиной».
Пока обычные зрители активно обсуждали картину, американская пресса усиленно делала вид, что её не существует в природе. Сайт Rotten Tomatoes нашёл всего 9 рецензий, хотя количество зрительских оценок давно перевалило за 10 тысяч. Практически все посмотревшие (включая Всеяредакцию) сходятся во мнении, что «Кто такая женщина?» — увлекательное, острое, смешное, а местами драматичное и даже страшноватое кино.
А 13 сентября в американском прокате появится новая работа Мэтта Уолша — документалка с говорящим названием «Я расист?». В ней режиссёр «исследует практику многообразия, равноправия и инклюзивности, разоблачая абсурд с помощью социальных экспериментов». Вышедший недавно трейлер картины даёт все основания надеяться, что у Мэтта снова всё получится:
- 21
- 3085
- Поделиться
Первый же отрывок, взятый явно из самого начала фильма, только укрепляет надежды:
- 5405
- Поделиться
Комментарии
А, знатный борцун с коммунизмом.
Жабогадюкинг между ним (и ему подобными) супротив псевдо-левых-радужно-воукнутых завсегда прекрасен.
Игра равна, что называется.
Тоже реакционер между прочим
Можно по разному относиться к политической позиции Мэтта Уолша (крайне правой в полит. спектре), но ведь это же самая что ни на есть постановка, никакая не документалистика.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
А они с Беном Шапиро на пару) Хотя, говорят, они уже не вместе :D
Как-будто что-то плохое.
Надо будет оценить его "творения".
Как и Борат
Плюсую.
Интересный дядька.
Интересная тематика.
Не без того, полагаю, но вообще и в предыдущем фильме, и в этом есть вполне реальные личности, которые были дико недовольны тем, как их изобразили. Потому что их изобразили аккурат такими, какие они и есть. Ну то бишь это не актёры, а реальные врачи, психологи, активисты и так далее.
Мне бы его просмотры!
Да лан, к примеру, доктор Майк тоже не то, чтобы дружественных взглядов, но любим мы его не за это)
И подача у него интересная.
Ну, среди разумных людей вообще нет коммунистов, это как раз понятно.
Очень жаль что расстались, такая пара была, я думал у них будут детки, возможно даже внуки
Обязательное напоминание что Мэтт Уолш - хуйло и фашист, и фильмы его только ублюдкам-натуралам нравятся
"Воукнутых" можно сделать коммунистами - все ценности те же, надо только отучить от капитализма. Крч woke >>>>>>>>>>>>> снежинок-консерваторов в миллионы раз, несогласным смерть
Интересно, почему Ютюб, будучи под контролем властей, подсовывал мне этих Шапиро, Уолшей, Чарли Кирков, Джорданов Питерсонов? Допустим, составляли мой портрет из бигдаты, но я никогда не искал ни политических, ни правых-левых видео.
Кто-то там сидит правый и партизански подкручивает алгоритмы, видать :)
Что касается контента, Шапиро казался умным, пока я не понял, что умный человек не может верить в каждую строку Торы, и руководствоваться ей, как инструкцией по жизни. Я не про общие посылы, а про то, что вселенной 6000 лет и Авраам занимался вольной борьбой с богом.
А так-то конечно умные люди тоже могут верить в бога.
Ну и конечно когда он стал яростно полностью обелять Израиль в его военных действиях против Палестины, стало понятно, что у него туннельное зрение именно про пол/расу, а вокруг этих тем он нелогичен, непоследователен, либо боится отклоняться от нарратива.
В этом плане трое других поумнее, особенно конечно Питерсон. А ещё прикольно посмотреть, как Нил ДеГрасс Тайсон в интервью с Шапиро полчаса вальсирует вокруг отмены, понимая конечно, что трансы это не женщины, но и понимая, что нельзя эти слова произнести и не быть отмененным к хуям.
И да и нет, потому что многие инвервью котоыре там есть настоящие, просто когда он приходит, он говорит что он документалист по защите трансгендеров и всякие леваки с удовольствием дают ему интервью, походу дела начинает спрашивать неудобные вопросы, а потом нарезает так как ему нужно
слушайте, а нельзя к плееру какую-нить нейронку прикрутить, чтоб субтитрами переводила? вроде сейчас есть перегоняющие аудио в текст с одновременным переводом...
Увы, анлийский знаю плохо, понял только половину
плееру кг и нейронка это стимпанк и киберпанк.
Яндекс браузер умеет делать сам субтитры к видео. Но почему-то на КГ он не смог это сделать, создание субтитров так и не началось.
А у них есть, дочка Белоснежку играет, Бретт Купер ведь, обсуждали ж здесь неоднократно! Сразу после обсуждений получения работы у них Джиной Карано и разноса "Барби" от Шапиро.
Значит, всё по старинке: впн, YouTube, перевод субтитров на русский
Да, у всех свои недостатки и предубеждения)
Одно из любимых интервью)
После стольких лет? Всегда))