Kacтинг

Комментарии

• 
  –+–4
  1 Aleksandr_Rogozin

  15 октября 2020 года в 19:29

  Надеюсь следующий выпуск с Машей! 8))

• 
  –++4
  2 ЭндиДюфрейн

  15 октября 2020 года в 20:00

  В плане Бегущего согласен с Юрием, очевидно что Декарт человек. Лишь пытаются запутать.
  От себя лишь добавлю, что всегда у Репликантов (или искусственной совы например), показаны светящиеся глаза. И всегда это четкий фокус.

  Кроме одного кадра
  

  Тут можно подумать что глаза Декарта светятся, но фокус не четкий, даже в кинотеатре видно едва, ведь сцена идет секунды. Либо это просто свет так упал, либо это просто намек, чтобы запутать зрителя, как и сцена с единорогом. Но нигде нет светящихся глаз Декарта в фокусе)

  Ну и конечно, смысла в концовке и жертве Роя нет, если Декарт марионетка-репликант.

  P.S. После кинотеатра на следующий день пересмотрел сиквел. И да он прекрасен, и актеры и визуал и сюжет мне очень все понравилось, во второй раз еще больше даже чем в первый. Но блин, глубины хотя бы близкой, как в первой части, даже рядом нету. После фильма не остаешься со своими мыслями, пытаясь разобраться, что же ты увидел или о чем на самом деле фильм)

• 
  –+
  3 lionel

  15 октября 2020 года в 20:19

  №2. ЭндиДюфрейн

  В плане Бегущего согласен с Юрием, очевидно что Декарт человек.

  Если он репликант, то только с очень длительным сроком действия)

  чтобы запутать зрителя, как и сцена с единорогом

  А фигурка оригами единорога из его сна - типа несчитово...или нет?)

  Но нигде нет светящихся глаз Декарта в фокусе)

  Так у репликантов далеко не всегда глаза светились)

  Ну и конечно, смысла в концовке и жертве Роя нет, если Декарт марионетка-репликант.

  Не, ну есть смысл в жертве, получается, для внезапного проявления человечности перед лицом смерти не важно кто твой враг: репликант или человек.
  Забавно, перед сеансом показывали ретроспективный трейлер "Сияния", а потом видишь,что Тайрелла в "Бегущем" и бармена из "Сияния" играл Джо Тёркел)

• 
  –++2
  4 ЭндиДюфрейн

  15 октября 2020 года в 20:36

  №3. lionel

  А фигурка оригами единорога из его сна - типа несчитово...или нет?)

  Во первых это не сон, Декарт играет на пианино, глаза открыты. Это видение в лучшем случае. Во вторых, изначально сцены с единорогом не было, да и нахрена воспоминания репликантам вживлять заведомо вымышленные. Единорогов то точно не существует, а залогом стабильности Репликантов стали именно настоящие воспоминания. Заимствованные

  Так у репликантов далеко не всегда глаза светились)

  Не в каждой сцене, но у всех. Крупным планом. Хоть раз да было

  Не, ну есть смысл в жертве, для внезапного проявления человечности перед лицом смерти не важно кто твой враг: репликант или человек.

  Но не столько, как в спасении человека) твоего врага, выполняющего команду, как машина

  И еще по поводу оригами Единорога. Для меня больше говорит, что Гасс был там на квартире но не тронул Рейчел. Оставил ее, чтобы у Дакарта появился с ней шанс пожить хоть немного. И его слова последние как раз
  «Жаль, что она не может жить
  С другой стороны, а кто живет?»

• 
  –+–1
  5 lionel

  15 октября 2020 года в 20:37

  №4. ЭндиДюфрейн

  Во первых это не сон

  Ок, dream, мечтания) Можно вообще сказать, что фигурку создала Рэйчел или сам Декарт, и потом забыл, тогда он точно не репликант :-) Кстати, Эдвард Джеймс Олмос порадова, последний раз видел его в "Меня здесь нет" "Полиции Майами. Отдел нравов")

  Хоть раз да было

  Вот-вот, не в каждой сцене) Монтааааж)

  твоего врага, выполняющего команду, как машина

  Да, здесь, в этом моменте, настолько человечно, что перед лицом смерти - даже врага ;)

  №3. lionel

  Не, ну есть смысл в жертве, получается, для внезапного проявления человечности перед лицом смерти не важно кто твой враг: репликант или человек.

  Кстати, смотрел "с чистого листа" Final Cut, до этого пытался начать смотреть "обычную" версию, но "ломался" на первых же закадровых пояснениях. Наверное, всякая закадровая болтовня - лишняя и мешает погружению в атмосферу) Это всё равно как для "Донни Дарко" "режиссёрскую" версию выпускать ;) После просмотра становится ясно, что Нолан с Batman Begins и Финчер c Se7en - фанаты "Бегущего")

• 
  –+
  6 lionel

  15 октября 2020 года в 20:49

  №5. lionel

  "Меня здесь нет"

  "Я всё ещё здесь", конечно же)

  №4. ЭндиДюфрейн

  P.S. После кинотеатра на следующий день пересмотрел сиквел. И да он прекрасен, и актеры и визуал и сюжет мне очень все понравилось, во второй раз еще больше даже чем в первый.

  Не могу не согласиться)

• 
  –+ +11
  7 SIV_Od

  15 октября 2020 года в 22:04

  настолько веселый подкаст, что умоляю вас, не приглашайте больше Машу или Ларису. Вы при девушках ведете себя словно целочки, а тут шутки про херы, расизм, унижение женщин, прекрасный набор шуток. Понятно что пошлют нахер, но плз, три дебила без девушек!!!

• 
  –++1
  8 Aleksandr_Rogozin

  15 октября 2020 года в 22:35

  Blade Runner более атмосферный нежели сиквел из-за того что действие происходит ТОЛЬКО в ночное время. Ну и музыка Вангелиса конечно тащит!

• 
  –+
  9 lionel

  15 октября 2020 года в 22:40

  Разрекламированный Юрой трейлер "Сияния".
  Получается, "дебилы с попкорном", мешавшие Юре смотреть "Бегущего", заметили "Кока-колу", но не заметили Atari :-)

  Лев пытается рассказать про «Игру» Дэвида Финчера

  Его прервали, обсмеяли и оставили наблюдать в подкасте. И получил он в подарок всего лишь эту маечку)

  №4. ЭндиДюфрейн

  Для меня больше говорит, что Гасс был там на квартире но не тронул Рейчел. Оставил ее, чтобы у Дакарта появился с ней шанс пожить хоть немного

  Да, приятно, когда персонаж оправдывает ожидания)

• 
  –++4
  10 Вадим Сергеев

  16 октября 2020 года в 00:01

  Насчет локализаций названий, как это происходит. Есть такой маленький подкаст, бывших Стопгеймовцев, в том числе и парня, который делал "Трудности перевода", куда пришел голос Тора (Иван Жарков). Его там спросили, что за херня с названиями. Он объяснил.
  По таймингу начиная с 8:50

• 
  –++1
  11 Aleksandr_Rogozin

  16 октября 2020 года в 14:47

  Неужели тут Машу не уважают, столько минусов мне накидали за первый коммент?

• 
  –++1
  12 Букер ДеВитт

  16 октября 2020 года в 15:11

  №10. Вадим Сергеев

  Прекрасный подкаст, спасибо за ссылку.

  По поводу названий - Жарков сказал то же самое, что и Всея - прокатчик видит зрителей как круглых дурачков, которым нужно информацию подавать максимально упрощенно. В принципе, это не какая-то тайна и про такую политику прокатчиков мы и так давно знаем.
  В целом, я даже с этим согласен. Это мы здесь на киношных сайтах такие прошаренные, знаем про релизы со старта производства, а ведь обычные люди идут на названия с постера.
  Правда, я не считаю, что зрители в США умнее наших, так почему они могут пойти на "Pain & Gain", а нашим нужно еще добавлять и про анаболики.
  Получается российские прокатчики стараются взять максимааально низкую планкуб что тобы даже самый тупой козлопас на деревне сумел понять суть фильма по названию и побежал заносить денежки.
  К тому же, координально названия меняют чаще у комедий и фильмецов Б-класса.

• 
  –++1
  13 Сергей Горюнов

  17 октября 2020 года в 12:59

  Смешной Юрий "что мешает поменять дату дня рождения и получать халявные пирожные постоянно".
  Ну паспорт мешает, который спрашивают для подтверждения