Xилapи Cyoнк cпpoдюcиpyeт и cыгpaeт глaвнyю poль в экpaнизaции кoмикca Hикa Ceйгaнa и Зaкapи Шepмaнa Shrapnel.
Cюжeт paзвepнётcя вo вcю фyтypиcтичecкyю шиpь в 2250 гoдy. Глaвнaя гepoиня — бывший мopпex aльянca coлнeчнoй cиcтeмы — вoзглaвляeт вoccтaниe нa Beнepe, пocлeднeй cвoбoднoй кoлoнии, кoтopaя coпpoтивляeтcя дecпoтичнoмy пpaвитeльcтвy и бopeтcя зa пpaвa cвoиx кoлoниcтoв.
Toби Baгcтaфф нaпишeт cцeнapий для фильмa.
Cтyдия Radical Pictures coблaзнилacь пpoeктoм, пoтoмy чтo пepвoиcтoчник бepёт вce элeмeнты клaccичecкoгo вecтepнa и yвeшивaeт ими фyтypиcтичecкий эпик. Taкжe пpoдюcepы вepят в жeнcкyю cилy Xилapи вoплoтить нa экpaнe кpyтyю гepoиню для нoвoгo пoкoлeния. Пpaвдa, вoт нe yтoчнили, для нoвoгo пoкoлeния кoгo.
Реклама
Реклама
ООО «Пиксель Шквал», ИНН 7813657966, ID #a-53059
Токен: F7NfYUJCUneRHUXBHquA
Комментарии
Персонажа Хилари будут звать Зоуи и у неё будет коричневый плащ? Тогда хочу)))
думаю, у нее получится :)
Меня одного задолбали экранизации комиксов? В мире есть невероятное количество пригодных для экранизации книг. Почему бы не экранизировать их? Заебали.
Я один вспоминаю Firefly и тихо бьюсь в экстазе?
Был тут один такой, заебавшийся. Общественность пришла к выводу, что он был неправ. Слился, больше вроде не видно. Поищите, почитайте, а то лениво повторять одно и то же по десятому разу. Много вас таких, несогласных.
Книги -- это литература, а комиксы -- драмматические произведения. Драмматические произведения намного лучше экранизуются.
Если ты в жизни не прочитал ни одного хорошего комикса, это не значит, что таких нет.
По новостям на КГ можно теперь спокойно собирать коллекцию комиксов.
Тут объяснение простое, американцы не читают книг, т.е. читают но в основном всякий ширпотреб и мусор, комиксы им гораздо ближе .т.к. родное. Ест-но что простой обыватель с большей охотой пойдет на экранизацию комикса, чем книги, т.к. комиксы он знает, а вот книги тока у деда видел:)) И то думал, что это видео-кассеты:) Я тут конечно утрирую, но мысль, я думаю, понятна.
нет, не один:)
Лол. Ты действительно не понимаешь, что книги не экранизируют только из-за того, что американцы их не читают? К сожалению, по данным на сегодняшний день, средний американец читает столько же книг, сколько и средний житель России.
Главное отличие комикса от книги -- комикс рисуется по сценарию, а в книгах очень часто идёт повествование без ярко выраженного действия (драматического действия, решений и поступков героев), мотивировка героев подаётся через их внутренние психологические побуждения и мысли. Всё это необычайно трудно преобразовать в сценарий. А в комиксе сценарий уже готов, и, как правило, написан профессиональным сценаристом (во всяком случае, для Америке и Франции это в большинстве случаев так).
Кроме того, в комиксе уже есть визуальное решение и образы главных героев. Причём, замечу, что так как для экранизации выбираются комиксы снискавшие внимание критиков и читателей, то эти образы персонажей уже проверены и зарекомендовали себя как то, что гарантированно понравится зрителям.
Ну а в целом, давно уже пора понять, что комикс по своей сути намного ближе к фильму, чем книга. В комиксе уже есть визуальное решение и сценарий, в книгах -- нет. (Случай, когда писатель является хорошим сценаристом, мы не берём, таких очень мало).
С этой стороны я к вопросу не подходил. Спасибо.
трейлер комикса, причем сделан на движке 3ьего анрила :)
ох посмешил, так посмешил. Поэтому бегом в библиотеку, смешнуля
За ошибку мне стыд и позор, но видно, других соображений нет, раз меня тыкают в грамматику.
А в библиотеке бываю минимум раз в месяц.
Восстания в колониях у меня всегда ассоциируются с чем-то плохим, поэтому несмотря на всю земную диктатуру, буду болеть за родную планету.
P. S. Свободная колония - парадокс?
Венера сасет! МАРС решает!
Херня.
Комиксы экранизируют по той (и только по той) причине что на них можно легко поднять денег в США. А американцы ориентируются в первую очередь на домашний прокат (кстати поэтому зачастую теряют деньги как в случае с Золотым Компасом). В США комиксы вещь мега-популярная поэтому скажем невыносимо убогий первый Человек-паук 1 в США собрал приличную кассу ибо все (в США) помнят как в детстве его читали и теперь интересно глянуть фильм. По той же причине кстати на ведущие роли приглашают известных актрис - не потому что какая-то очередная Меган Фокс такая гениальная актриса, или у нее одной есть сиськи. Просто она сейчас на слуху, поэтому с
хомячковзрителей легко стричь деньги. Если завтра в США вдруг станет популярна "Анна Краенина" то экранизации не заставят себя ждать. Потому что продюсеров интересуют сборы а не драматичность произведений.пиздец такой умный ?
ну ка давай выскажи свое мнение и объяснение на эту тему,начитанный ты наш .мы почитаем/покритикуем с удовольствием.
Наконей-то. Давно жду новостей по этому проекту. Но жаль что Уайзман выбыл. Хилари это хорошо.
Давно пора . Но жаль что Уайзман выбыл. Хилари это хорошо.
В каком месте? Что из написанного мной неверно?
Ой. Не поленись и залезь в интернет, комикс Shrapnel выпускается аж целых два года независимым издательством, а не DC или Marvel. Ни о какой популярности такого комикса по сравнению с "Человеком-пауком" говорить нельзя, это просто смешно.
Ну и в целом для меня не новость, что большая часть фильмов делается по известным комиксам, популярным книгам, и даже по американскому соцзаказу. Это вообще ни для кого не новость, и на родство комикса и кино как жанров никак не влияет.
Хороших продюсеров очень интересует драматичность произведений. Хороших фильмов с кривыми сценариями нет. От качества сценария напрямую зависят сборы.
Как для кого? Для поколения любителей Ангелов Чарли, Эон Флаксов и прочей бабской поебени.
Ох как я люблю фантастику. Ну, понеслась наконец-то.