Четвертый вид

Все готовы? Тогда приступим, пожалуй. Только прежде чем перейти к вскрытию, проведём внешний осмотр. Узнаем, что же представлял из себя покойный — так нам станет проще понять причины фатального исхода.

Итак, по заверениям родителей усопшего, в маленьком городишке Ном на Аляске постоянно творилась (да и сейчас творится) какая-то чертовщина. Работавшая в том городе психиатр Абигейл Тайлер лично столкнулась с Неизвестным в ходе исследований и решила поделиться своими открытиями со всем миром. В этом ей помогает режиссёр Олатунде Осунсанми, который, вооружившись множеством свидетельских показаний и записей с места событий, реконструировал происшедшее, используя великую силу кино и актёрский дар Милы Йовович. Так на свет родился ужастик по имени "Четвёртый вид".

А теперь — давайте начнём вырезать отдельные участки и смотреть, что же с ними не так.

Участок первый: "в маленьком городишке Ном на Аляске постоянно творилась (да и сейчас творится) какая-то чертовщина". Знаете, чем хороши идеи "Ведьмы из Блэр" и "Паранормальной активности"? Благодаря их камерности сравнительно сложно доказать, что всё это вымысел. То есть понятно, что перед тобой — обман, игра воображения, художественный фильм, но достаточно легко сделать себе небольшое внушение и начать мыслить в направлении: "Ну мало ли, а вдруг? И не такое бывает". Тут же целью для фальсификации стал полноценный, реально существующий городок, а потому истина всплыла наружу очень быстро: и странностей в Номе происходит не больше, чем в любом другом городе, и Абигейл Тайлер никогда не существовала, и имя игравшей её актрисы преспокойно валяется на IMDB, и Universal даже заплатила отступные за подделку информации… В общем, один из основных ключков фильма оказался сломан практически с самого начала. Смерть, однако, явно вызвало не это, так что продолжим вскрытие.

Участок второй: "столкнулась с неизвестным". Господа, вы видели трейлеры фильма? Или хотя бы постеры? Или хотя бы название его читали перед просмотром? Если да, то вы, думается, уже знаете, что повествует он о пришельцах. Так какого, простите, чёрта, сценаристы пытаются подать это как шокирующий сюрприз? Бедняги пытаются держать личности злодеев в секрете добрую треть фильма (если не больше), причём попытки эти быстро доходят до абсурда. Когда люди, вспоминающие, что с ними произошло, на вопрос "Кто с тобой это сделал?" отвечают: "Я не могу этого описать" — уже даже смеяться не хочется. А уж когда человек, решивший покончить самоубийством, заставляет полицию привести к нему Абигейл (чтобы поговорить), терпеливо её дожидается, а потом так ничего ей и не рассказывает — это уже выходит за рамки заурядной глупости.

Да, у фильма сломан и второй крючок, ответственный за затягивание зрителя: мало того, что его лживость установлена заранее, он ещё и не выглядит сколь-нибудь достоверным. Сценарий наполнен глупостями, дырами и штампами, заменяющими людей. Люди здесь не способны сказать "Я видел пришельца". Став свидетелями того, как прикованный к кровати человек взлетает над ней на полметра, не знают, как описать это явление (подсказываем — надо сказать: "Он левитировал!"). Просматривая записи с места событий, заявляют, что "там ничего не записалось, кроме помех", хотя зрители минуту назад видели эти самые записи, и на них всё необходимое вполне отчётливо видно и слышно.

А ещё здесь есть шериф, и он… Знаете, в фантастических фильмах такого рода часто встречается типаж, который отказывается верить в паранормальность происходящего даже тогда, когда факты ему суют прямо под нос. Но тут мы имеем дело едва ли не с самым тяжёлым случаем подобного дебилизма за всю историю кино. Ибо местный шериф не верит не только в фантастику, он вообще ни во что не верит, кроме собственных ничем не подтверждённых и вообще лишённых логики теорий. С другой стороны, он же является единственным светлым пятном во всём этом фильме — ибо настолько ужасен, настолько гипертрофированно бредов, что это начинает забавлять.

Участок третий: "реконструировал происшедшее". Зачем? Кто придумал идею с реконструкцией? Вся фишка подобных псевдодокументальных фильмов была в их ещё не совсем заезженной манере закоса под любительскую съёмку. "Вид" же, за исключением отдельных сцен, снят как любой другой художественный фильм, что окончательно добивает атмосферность, и без того до полусмерти измордованную всем вышеописанным.

Участок четвёртый: "актёрский дар Милы Йовович". Если подумать, идею с "реконструкцией" можно было бы простить, работай она на благо фильму хоть в чём-то. Увы, это не так. Мало того, что эта инсценировка портит атмосферу, она ещё и ужасно сыграна. Причём, что занятно: в фильме регулярно используется приём, когда нам одновременно показывают "реальные съёмки" и основанную на них инсценировку. Зрителей будто специально тыкают носом в то, насколько плохо актёры справляются с ролями своих прототипов. Впору подумать, что в этом состоял извращённый авторский замысел, что этим нам хотели доказать реальность эмоций "настоящих людей". Но единственное, чего мистер Олатунде Осунсанми (спасибо тебе, о компьютер, за Ctrl+C и Ctrl+V) добился этим трюком, так это вопроса: "Ну и что мешало им весь фильм показывать документальные куски? Они и выглядят стильнее, и сыграны лучше".

Что ж, похоже, вскрытие близится к завершению. Остался последний участок: "ужастик по имени "Четвёртый вид"".

Да, "Четвёртый вид" должен быть фильмом ужасов. Но есть одна малюсенькая загвоздка: в нём нет ничего страшного. В загашнике данного произведения находится лишь один приём: на несколько секунд погрузить происходящее в абсолютную тишину и неподвижность, а потом вдруг издать громкий звук. Всё. Мало того, что подобный неожиданный испуг не имеет ничего общего с реальным страхом. Мало того, что это даже на "Бу!" не тянет, ибо за этим резким звуком никогда ничего страшного или опасного не следует. Мало того, что в фильме его используют многократно. Хуже всего то, что поставлены все подобные сцены абсолютно идентично, а потому уже ко второму разу ты прекрасно знаешь, что тебя ждёт. В итоге доходит до того, что фильм не только не может реально напугать, он даже заставить зрителей немножечко вздрогнуть не в состоянии.

Что ж, итоги вскрытия вышли крайне неоднозначными: оказалось, что покойный был болен одновременно несколькими смертельными болезными, и теперь хрен разберёшь, какая из них вогнала последний гвоздь в его гроб. Была ли то ужасная актёрская игра? А может, виноват убогий сценарий? Или же это бездарная режиссура расправилась с жертвой? А может "пугательная импотенция" не дала фильму шанса на спокойную жизнь? Кто знает, кто знает. Как сказали Мила Йовович и Олатунде Осунсанми: "Вам решать, во что верить".