Краткое описание рецензии по абзацам:
1. Козловский по жизни не очень;
2. Фильм снят в силу совершенно левых причин;
3. Главный герой неприятен и хз зачем про него снимать фильм;
4. А раз он похож на Козловского, то мы видим на экране воплощение мартисьизма;
5. Которое к тому же херово снято и озвучено;
6. И там поганые другие актеры и режиссура;
7. И главный актер не канает на главного;
8. Смотреть это можно, если себя заставить.
Вердикт: КИНО, меня зовут Ваня Афанасьев, вот кнопочка занести автору.

У автора с бывшей все заебись

"Бывалая" и "Бывшая" разные вещи

Пресс-релиз нормальный, а рецензия-то когда будет?

Можете кидать камнями, но неужели никто не понял, что дедушка попытался донести простейшую и сказанную в лоб с экрана (ну чтоб наверняка дошло) мысль о том, что в реале оно круче, чем в виртуале? Мысль, которая явно не даёт ему, старому, покоя и требует той или иной реализации. Я не читал первоисточник и как-то не горю желанием и потому хз был ли там этот посыл, но тут по мне так Спилберг попытался докричаться (ну или дошептаться, кому как) до нескольких поколений погрязших в сети, до поколений уткнувшихся в экраны смартов, планшетов, мониторов и ТВ с подключенными консолями с банальным мессаджем, что вокруг есть мир, и чуйства и вся херня. Происходившая красота на экране оно ж очередная сцена с декорациями и бутафорией гиковской тематики. Да, сам спектакль капец как незамысловат, но я сидел и думал, а как ещё до детей (независимо от возраста), выросших с инетом, в инете, и не мыслящих без него существования донести сей посыл? Дедушка решил вот так.
Что по фильму, остался доволен. Что-то сработало и ностальжи нажало нужные кнопки, как уже кто-то писал, на десанте с Firefly хотелось выть от восторга. Ну и толерантность, куда ж без неё, но тут даже чутка в тему, потому как неплохо показывает разницу между виртуальным образом и реальным носителем того образа.
Роману спасибо за добротную рецензию!

Странно, что локализаторы не перевели "Вас здесь не стояло"

Юлия терь доминирует как кино-рецензент. Весь читабельный контент от нее :3

а может это кинематограф окончательно деграднул

Бляяяядь это фильм про то как ебучие роботы ебашат ебучих монстров инопланетян. Каким надо быть ебланом что бы искать тут деградацию кино.

Недавно устроил себе марафон корейских фильмов:
1. Воспоминания об убийстве;
2. Преследователь;
3. Злодейка;
4. Я видел дьявола.

И по итогам просмотра, я могу практически полностью согласится с автором рецензии в том, что корейский кинематограф просто великолепен в своем качестве. Остальное зависит от восприятия зрителем азиатских физиономий.
По сабжу: обязательно посмотрю. Спасибо за рецензию и наводку.

Anyway Иван, how's your sex life?

Короче говоря, кино получилось немного плоское.

Отдельно напишу - мне никогда не нравился Кузьмин. Взгляды на жизнь, понимание истории, юмор, основанный на троллинге, который, типа, настолько толстый, что даже тонкий – всё мимо меня. И воспринимался Кузьмин как этакий дядя Коля, которого ты позвал повесить карниз, а он в процессе даёт невъебические назидательные советы вроде «баб надо ебать!».
И вот при всём этом особенно странно принимать тот факт, что ощущения от кино у меня совпадают именно с Кузьминым. Хорошие «О чём говорят», переоцененный «Логан», «ЗВ – не фантастика»: со всем этим и многим-многим другим (кроме, пожалуй, «Самого лучшего дня») я согласен.
В последнее время это ощущается особенно остро на фоне того, что другой уважаемый редактор вдруг превратился в Михаитрия Юрьевича Судачкова, который ведёт споры с позиции «Ты мне приведи ХОТЬ ОДИН пример! Но не этот. И не этот. Нет, этот тоже не считается. Видишь – сказать-то нечего!».

Этот так, к слову. Всем добра, донатов и спасибо за работу.

А Сарик, глядя на сборы, уже готовит фильм Серый Ишак, который войдет в киновселенную Защитников и расскажет о тайном ауле в сердце Таджикистана.
Жители аула разбогатели на майнинге криптовалют и построили футуристический вагончик, где сочетаются традиции поедания лапши из ашана и недоступные землянам технологии.