Боевик «Неудержимые 4» чуть не сделал то, что не удавалось величайшим злодеям Земли — едва не отправил в отставку элитный отряд наёмников во главе с Барни Россом и Ли Кристмасом. Собрав $ 50 млн в прокате при производственном бюджете в $ 100 млн, четвёртая часть в полный рост подняла неудобный вопрос: «А не пора ли боевым старичкам на пенсию?» К счастью, ответ по-прежнему отрицательный — Сильвестр Сталлоне уже разрабатывает сценарий пятой части. По крайней мере, так утверждает его коллега по съёмочной площадке Дольф Лундгрен.
Сейчас актёр занят продвижением боевика «Особо опасный человек», где он выступил не только исполнителем главной роли, но также сценаристом и режиссёром. В интервью порталу Screen Rant речь зашла о «Неудержимых 4». Лунгдрен, один из четырёх актёров, чьи персонажи появлялись во всех частях франчайза, обозначил проблемы последней части так: участие Сталлоне, выпестовавшего серию, свелось к роли свадебного генерала, плохой сценарий и смена режиссёров во время разработки.
Вдобавок почти никто из оригинального состава в продолжении не появился — даже Сталлоне, сыгравший Барни Росса, сделал это только для того, чтобы передать бразды правления более молодому поколению в лице Ли Кристмаса (Джейсон Стэйтем). Окончательно добила кассовый потенциал картины забастовка актёров — в момент выпуска боевик попросту некому было продвигать. Будь на премьере побольше звёздных лиц, всё могло бы сложиться иначе, считает Лундгрен.
Но есть во всём этом параде неудач и светлое пятно. Хотя официально ещё ничего не объявлено, Дольф Лундгрен сообщил, что Сильвестр Сталлоне уже трудится над сценарием «Неудержимых 5». Более чёткий контроль со стороны родоначальника франчайза пойдёт ему только на пользу, а богатый сценарный опыт по идее поднимет сюжетную планку до удобоваримых высот. Помимо этого в планах одно время значился женский спин-офф «Неудержимые красавицы», который сейчас скорее мёртв, чем жив.
Комментарии
Игра готова наполовину - выход в начале 2024го. С каждой новостью игра все хуже и хуже, желаю им провала.
Исторический консультант Клим Жуков, известный ученый, без единой научной работы
Жаль, что без открытого мира
Он прикольный чувак. был ранее. а ныне стал спецом по всему, гуру и просто забронзовел уже по самую маковку.
Быть "экспертом по всему" обязывает необходимость пилить контент, а так, в своей теме (средневековье) он очень круто шарит.
Как бы он, поиграв в демо версию, не накидал бы им полную панамку исторических косяков!))
именно что в своей. А гнет по всему.
Изначально он был прикольный реконструктор именно со знаниями (а не мнениями!)) по средневековью (хоть и бухал, как не в себя, на сборищах ;), последний раз смотрел его где-то год-полтора назад: тогда он уже стал хайпожором на горячих темах, намеренно убивающим всё своё абстрактное мышление и исключающим всю фактику, не подходящую под ту или иную его гениальную идею или завиральную теорию. Не знаю, как сейчас, но парочка знакомых, тяготеющих к левым взглядам, недавно от него отписалось с мотивировкой "да что ты, чёрт побери, такое несёшь!?" Не удивлюсь, если он достиг т.н. "предела Сёмина", несколько лет назад прямо озвучившего ответ на все замечания аудитории по его многочисленным факапам по фактике "я занимаюсь не фактами, а пропагандой")
Ну так это симптоматично в наше ускоренное время: нет времени разбираться ведь: люди, которые совсем не в теме / не досконально в теме / хотят знать больше - тянутся к тем, кто им в роликах, будь-то история, или экономика, или кино и т.д. с харизмой всё расскажет, сыпля полученной при изучении, а то и просто собранной, скомпилированной или даже сплагиаченной (привет, ЧБУ!) инфой. А потом уже приобретённый кредит доверия работает. И распространяется на все сферы. Ну и начинается трындёж о том, про что не только не разбираешься, но и даже основ не знаешь. ("Это знают даже дети!" Это всё не значит, что надо защищать его приёмом "сперва добейся", и что не надо критиковать по делу или не делать общие выводы, исходя из наблюдений;)
ну а кто против? растет профессионально "прикольный чувак"
Потому что растет профессионально и высказывает свое мнение в чем поднаторел. Запили свой контент и опровергай "прикольного чувака". В чем проблема?
:D
В экономике, политике и кино он поднаторел? В компьютерных играх, может? Серьёзно?
Вот grigorij дидковский и запилил свой контент опровержения в своём сообщении.
Так исходя из предлагаемых критериев оценки Клисаныча можно сказать, что grigorij что растёт профессионально и высказывает свое мнение в чем поднаторел.
В чем проблема?) Контент не нравится?)
Ну вот представь что я ни с кем из перечисленных тобою не знаком. Они для меня автоматически не станут лучше "прикольного чувака". Доказывать на кинофоруме кто из них круче такое себе достижение. Отдел маркейтинга взял медийную личность и прицепил к "паравозу". А вот эти перечисленные граждане, если они живы, смогли бы что то по теме игры сказать?
я вижу оценочное мнение. но ничего более. но если для тебя этого достаточно. ок. не буду больше ничего писать.
Ну вот, представь, что я с Климсанычем тоже не знаком. Он для меня автоматически не станет лучше grigorij
Я говорил про принцип. Можно критиковать, не генерируя свои литературные произведения лучше или по-другому. И даже можно не писать статьи с критикой в журналах, как перечисленные граждане делали. А просто высказывать своё мнение своими письмами к тому или иному критикуемому им автору. Не обязательно "пилить свой контент", чтобы озвучивать своё мнение. Здесь тогда можно говорить: "О, а Гоблин играл в игры и писал про них дольше, чем Климсаныч, поэтому Гоблин в теме игр эксперт, а Климсаныч - нет")
ты, вот, регулярно "гнёшь" про кино. ты киновед профессиональный?
блядь, вот это аргумент. моя соседка подписалась на бузову, так что всё говно о ней - пиздёжь
Полагаю игра вполне может оказаться и пшиком, но искренне надеюсь на обратное и желаю разработчикам всяческих успехов
Я фанат
Григорий таких факапов, незнания материала, путаницы, бреда, и натягивания совы на глобус под свою идею, как нес Климсаныч в своих кинообзорах, никогда не позволял. Достаточно было почитать конструктивные комментарии под роликами Жукова: чего он там не знает, не увидел, не заметил, но на основании чего делает выводы, если не помнишь само кино, которое он обозревает.
Так что - да, он разбирается, в отличие от Саныча) Ну или второй вариант: за те год-полтора, что не видел его киноролики, Саныч "совершенно переменился", подтянулся по материалу, перестал всё путать, и теперь перестал буквально воспринимать текст, образы и символы :D
Там в самом этом процитированном предложении написано, что это не аргумент и видно, конкретно о чем написано в этом предложении)
Не нужно добавлять смыслы "для чего это написано? " туда, где их нет)
Надо разбавить движ виновником торжества :)
Нахуй пошел. Вот выйдет и оценим.
Куда ж без Жукова::-)
На самом деле, специалист он ровно в одном - в средневековом железе. Все остальное на уровне "где-то что-то читал, логически прикинул или просто выдумал".
Я его обзоры вместо стендаперов слушаю, чисто поржать.
Здесь он спец, да.
Клим Саныч развлекает людей и делает это хорошо. А то, что кто-то не посмотрев фильм, судит о нем по чужим обзорам, это не проблема Жукова, Бэда или Красного Циника.
Аналогично. И он смешнее большинства из них.
Опять этот грёбаный VK Play без возможности нормально купить игру за пределами РФ
Так это не Cyberia Nova рассуждает о релизе в начале 2024-го, а некий Институт развития интернета. Ему провалиться и желайте, причём тут разрабы?
у смуты уже есть поклонники? или поклонники тоже за бюджетные деньги?