Ранее мы писали, что Человек-паук из ныне унылой серии The Amazing Spider-Man станет Гоблином. Но чтобы это произошло, должен объявиться тот самый Зелёный гоблин, чтобы Питеру Паркеру было кого косплеить. Похоже, что в 50-м выпуске один из архиврагов стенолаза таки снова появится в своём привычном обличии. И да, это будет Норман Осборн, который сейчас носит титул добряка Золотого гоблина. А вот почему он опять станет злым? На этом и держится вся интрига
На появившихся страницах видно, что Человек-паук имеет дело с совершенно другим типом кризиса — жилищным. Он спорит по поводу аренды и владения домом с Норманом Осборном. А ещё что-то важное происходит с Живым мозгом, который станет большой частью истории.
Синопсис:
УГАДАЙТЕ, КТО ВЕРНУЛСЯ?! ЗЕЛЁНЫЙ ГОБЛИН ВОЗВРАЩАЕТСЯ в этом знаковом и масштабном выпуске The Amazing Spider-Man. Который может похвастаться не только основной историей удвоенного размера, но и классикой Человека-паука, созданной легендами и будущими легендами. Грехи Нормана Осборна нашли дорогу домой, и он показывает свой истинный цвет — зелёный.
Но так ли всё просто на самом деле? Жестокий поединок Спайди и Гобби — это поединок на века. Не пропустите такую концовку.
На века, понимаешь, поединок. В который уже раз за все годы существования комиксов о метателе паутины? Что ж, единственный, кто честно отрабатывает свой хлеб, это составители рекламных завлекаловок к каждому выпуску. Но всегда можно надеяться на лучшее… или хотя бы, что будет не настолько ужасно.
The Amazing Spider-Man #50 от Marvel Comics вышел сегодня — 22 мая.
Комментарии
Болел бы за злодеев, но, к счастью, не посмотрю этот кал.
Ребенок бревно-бревном, как актер. Его лицо умеет открывать и закрывать глаза, открывать и закрывать рот, все больше ни чего. С таким же успехом они могли снимать надувного пупса, меняя ему эмоции на лице маркером. Все это жалкое зрелище
Базз теперь полицейский??
А авторы трейлера - плагиаторы
Это не ремейк, а мягкий перезапуск.
Т.е. они решили повторить ту же самую историю, с теми же самыми гэгами, но с режиссером и актерами похуже. Зачем? Хотелось бы расспросить продюсеров этой картины. В старом фильме что-то непонятно для нынешнего поколения, что для них нужно было ее переснять? Ладно если бы в касте были текущие популярные блогеры, тиктокеры или певцы, чтобы хотя бы с их фанатов капусту стричь, а так то зачем?
У пацана морда противная. И жирный по повесточке.
И этот пацан уже фанатеет от "Лица со шрамом"?
Прям пахнуло "Кавказской пленницей!". С восклицательным знаком и Задо-рожной.
Господа, нам подали утреннюю кашу
А Крис Коламбус жив еще?
Погуглил. Жив и может еще снять кучу годноты. Жаль что увидит это.
Трейлер я смотреть не буду, конечно. Но почему мальчик не негритенок на превьюхе?
[удалите повторный комментарий, плиз]
Затем же, зачем и третья, четвёртая и пятая части.
Хотя хуже четвёртой части не будет всё равно. Тут хотя бы персонажи другие, а не кучка каких-то непонятных людей, пытающихся быть персонажами первых двух частей.
Вы кто такие. Я вас не звал. Идите со своим ремейком нахуй.
разрушат фильм детства, надеюсь им отдельный котлован в аду, зарезервирован
Если закрыть глаза на название, то выглядит как милый, рождественский фильм, без особых претензий. Но глаза закрыть не получается.
Это, конечно, не такой уровень, как если бы кто-то решил переснять ''Титаник''? но как если бы кто-то решил переснять ''Крепкого Орешка'' - вполне себе. Есть фильм, это классика, в которой всё было идеально, и которую даже сам создатель не смог повторить в третьей части. Если бы не назвали это ''Один дома'', я бы куда спокойнее к этому относился, хотя и причитал бы, что всё крадено. Да даже если бы это была просто какая-то -дцатая часть, уже меньше бы вопросов было. Но нет, вы говорите, что именно перезапускаете всю эту историю.
Кто, вообще, продюсирует вот это вот? Даже если оно недорогое в производстве, и принесет прибыль, то как художественное произведение провалится, и будет очередным пятном на лицо компании. И, опять же, не называй ты его именно так, ничего бы страшного не случилось, на фильм бы даже много внимания не обратили. Но это ''Один дома'', поэтому его провал буду смаковать.
Странное, во всех отношениях, кино, которое кому-то пришло в голову создать.
В какое же омерзительное нечто превратилось понятие "ремейк классики", Складывается впечатление, что в среде киноделов идет некое соревнование, кто наиболее уродливо ПЕРЕЛИЦУЕТ отличный старый фильм...
ну разве только в конце окажется, что это был не пацан, а черная лесбиянка-трансгендер. иначе не понимаю этой затеи в перезапуск
У этого фильма будет что-то странное с акцентами. Я чёт не понял прикола, зачем взяли на главную роль пацана из Британии с ярко выраженным же британским акцентом, притом что его экранная мама здесь тоже щеголяет британским акцентом, но сама актриса вообще-то американка. У папани при этом нормальный американский акцент, а у женщины-грабительницы акцент здесь тоже американский, но сама она из Ирландии.
И снимали в Канаде, но на это по фиг, пригороды у них все одинаковые.
Главное, что мальчик какой-то со злодеистой харизмой. Ладно там толстый, но какой-то он чуток мерзкий. Парочка грабителей и то кажутся приятнее. Впервые во франшизе все симпатии будут на стороне преступников!
У Дисней+ неожиданной жемчужиной семейного кино оказался недавний "Того" с Уиллемом Дефо. Здесь же на приятный нежданчик можно не рассчитывать, это как пить дать.
А плюсик у Дисней+ это и не плюсик вовсе, а крест, который Дисней ставит на могилы изнасилованных и убитых им франшиз, которые он потом откапывает обратно, производит прочие неприличные телодвижения с дохлой франшизой, закапывает обратно, и далее по новому циклу.
Лучше бы сиквел сняли.
Выросший Кевин (Калкин без грима) стал наркоманом и сам обносит дома ради денег на наркотики.
Столкновение с одиноким пацаном в одном из домов меняет его жизнь.
нахуя это надо было делать?
Хорошая идея... с одним маленьким уточнением: Кевин был не "одиноким пацаном", а таким сам себе "пацаном-одиночкой", лихо выносящим мозг и тела грабителям и изменяющим мир вокруг себя.
Ну и не очень понятно, зачем североамериканская семья решила отправиться на Рождество в ТОКИО - унылый, серый и крайне переоценённый мегаполис с примерно нулём достопримечательностей, хуёвой однообразной архитектурой, и с местными жителями, которые славятся своим незнанием английского. И ещё там не шибко много христианских общин для встречи Рождества, так скажем. Ладно бы там на Хоккайдо полетели, на севере Японии есть отличные горнолыжные курорты.
В оригинале семья улетала на Рождество в Париж, и это выглядело объяснимо и понятно. Здесь же - разве что увеличить расстояние между мальчиком и его семьёй, так как они окажутся буквально на разных сторонах планеты.
Да, и ещё такой момент. Если группа пассажиров (здесь семья) проходит на борт самолёта, и среди всех ранее зарегистрированных на рейс в этой семье какой-то ребёнок не оказался отмечен как прошедший на борт, то сотрудник авиакомпании почти наверняка зайдёт на борт самолёта, чтобы уточнить этот момент, действительно ли ребёнок не на борту (вдруг просто мимо сотрудников на гейте проскочил). В Аэрофлоте бы так точно проверили, и вуаля - нету причин для завязки сюжета.
Ну если наши переснимают классические советские комедии, то пусть и пиндосы страдают :)
Предвидел тонны англоязычного хейта в комментах. Проверил - так и есть :)
Надеюсь, хотя бы провалится хорошо.