Нельзя не снять нового «Супермена», чтобы всенепременно перед премьерой не заехать в суд и оправдать студийные траты на адвокатов, прописав по полной создателям, которых объегорил давным-давно. Или их наследникам, если производители интеллектуальной собственности откинулись, оставив жадное потомство.
Под исковой судебный удар попал свеженький «Супермен» режиссёра-сценариста Джеймса Ганна.
Warner Bros. Discovery и DC Comics встретятся в суде с представителями наследников Джозефа Шустера, одного из создателей Супермена.
По мнению нападающих, студия не имеет права выпускать фильм на ключевых кинорынках — в Канаде, Великобритании, Ирландии и Австралии. Дело в том, что в 1938-м Шустер и другой создатель Джером Сигел продали DC международные права на Супермена за $ 130 (да, по 65 баксов каждому).
По законодательству указанных выше стран, подобные договорённости аннулируются спустя 25 лет после смерти автора. Соответственно, с наследниками необходимо заново договариваться, что, конечно, обойдётся дороже, чем $ 130.
Подавшие иск требуют суд присяжных. Надо думать, предполагают, что люди с улицы встанут на сторону творцов, а не безобидной корпорации. Главное, надо будет убедиться, чтобы среди присяжных не было поклонников Marvel.
Пока студийные юристы не собираются идти на мировую. До премьеры «Супермена» 10 июля ещё достаточно времени.
Комментарии
Зато мы с радостью эту дурь можем прокатить в России, пусть обращаются в Каро или кто там ДиСи прокатывал) Централпартнершип) Покроем сборы всратой Англии в 10 тысяч миллиардов раз. Хотя если там у них всякие лгбт герои то не получится
Когда не знаешь, кто хуже: наследники-прихлебатели, не приложившие руки к созданию интеллектуальной собственности, или жадные крупные корпорации.
Первое хуже. Т.к. корпы хоть какой-то продукт создают. Иногда даже приличный. А наследники тупо паразиты.
Ну вот по Человеку из стали - сборы Англия+Австралия это всего 10% от общих, Канада отдельно не указана, видимо потому что местные деревенские могут доехать до своего райцентра в Америке чтобы посмотреть кино.
Имхо было бы забавно забить хуй на иск, Трамп компенсирует налоговыми поблажками такую возможность указать колониям их место :) Все в стиле МАГА
Моральная сторона вопроса суды не волнует.
С одной стороны, да. С другой, интеллектуальная собственность - такое же наследство, как и прочее имущество. Вполне возможно, никаких подобных прав у наследников и нет, а надеются они на то, что Ворнерам будет выгоднее урегулировать все до суда. Судиться в США можно очень долго, а до релиза всего полгода.
Вот только судиться очень дорого, а откуда у наследников деньги на это?
Им суда то не надо.
Достаточно поднять скандал перед премьерой
А ведь скоро такая ситуация ждёт очень многие известные бренды.
Шустер и Сигел... типичные подозреваемые
Ни Ворнеры, ни наследники не приложили сил к созданию оригинального образа. Думаете, если Ворнеры выйграют, то позволят кому-то бесплатно создавать какой-то подукт(фильмы)? Если Вы рискнете и снимите фильм про Супермена, то я первый пойду на него в кино.
p. s. Евреи- родичи отсудят деньги еще за несколько прошлых лет.
Есть интересная возможность компенсировать возможные потери - сделать официальный прокат на 1/6 части суши
Не могу развидеть на этом кадре как злой супермен ломает шею ребёнку
Думаю для более или менее успешного проката на территории России уважаемым представителям Ворнеров даже не потребуется ни с кем договариваться.
Каро и прочие прекрасно справятся и сами в рамках предсеансного обслуживания.
Вряд ли они на отчисления последний хер без соли доедают....Авторское право,увы, так построено - что позволяет жить еще целым поколениям наследников после.
Когда он уже станет «народным достоянием» чтобы треш ужастики начали снимать по нему?
"Гори-гори ясно" - чем не треш-ужастик. Или не понятно, что обстебали именно супса (а в титрах и чудобабу, аквамена, бэтмена и тд) :-)
Очередной хайп , рекламамное время