Длинныe pyки «Kинo-Гoвнo.кoм» дoтянyлиcь дo фильмa «Гocтья». Bпeчaтлeниями дeлитcя Bлaдиcлaв Hикиткин:
Cкoпиpoвaть в блoг: LiveJournal.com | LiveInternet.ru | Дpyгиe
Если это такой троллинг, то он слишком толстый. Не зачет.
Если если это написано на полном серьезе (а в подкасте вроде упоминали такого уникума), то гоните этого "критика" мокрыми тряпками. Медитативные диалоги (назовите хоть один стоящий)? Эффектная картинка (80% фильма проходят в пещере и посреди пустыни)? И самый цимес - фантастика говно, проработка мира говно, мотивация говно, но охуительная проработка персонажей (я тебя люблю, но еще она любит другого, но у нас одно тело, поэтому поцелуй меня, пока она не видит, я так страдаю, а ты меня любишь - просто Достоевский, епта) позволяет оценить фильм на "Кино"?!
Да и там не даёт скучать, потому что, во-первых, между героями есть пресловутая химия и в их привязанность правда веришь,
Почему Мелани влюбилась в своего бойфренда? Что это вообще за персонаж? В чем его индивидуальность? Почему второй чувак влюбился в Странницу? Чем она разительно отличается от всех других инопланетян в фильме и выгодно выделяется среди людей? Романтическая линия хорошая? Ну-ну.
Сначала Сумерки "кино". Теперь "Гостья". КГ превращается в фан-клуб Майер.
Комментарии
Два раза засыпал по ходу просмотра. А смотрел ведь днем. Скукотища...
Сейчас начнется срач, я предвижу
Это продолжение фильма " Я четвертый" ?
Если это такой троллинг, то он слишком толстый. Не зачет.
Если если это написано на полном серьезе (а в подкасте вроде упоминали такого уникума), то гоните этого "критика" мокрыми тряпками. Медитативные диалоги (назовите хоть один стоящий)? Эффектная картинка (80% фильма проходят в пещере и посреди пустыни)? И самый цимес - фантастика говно, проработка мира говно, мотивация говно, но охуительная проработка персонажей (я тебя люблю, но еще она любит другого, но у нас одно тело, поэтому поцелуй меня, пока она не видит, я так страдаю, а ты меня любишь - просто Достоевский, епта) позволяет оценить фильм на "Кино"?!
Да и там не даёт скучать, потому что, во-первых, между героями есть пресловутая химия и в их привязанность правда веришь,
Почему Мелани влюбилась в своего бойфренда? Что это вообще за персонаж? В чем его индивидуальность? Почему второй чувак влюбился в Странницу? Чем она разительно отличается от всех других инопланетян в фильме и выгодно выделяется среди людей? Романтическая линия хорошая? Ну-ну.
Сначала Сумерки "кино". Теперь "Гостья". КГ превращается в фан-клуб Майер.
Рецензия меня убедила, что фильм не стоит внимания.
сумерки "кино" и это "кино" - логично
Много букв в рецензии.
Можно короче.
Тоскливая хуйня с претензией.
Хорошие актеры, крепкая рука режиссера, но тоскливая хуйня с претензией.
АХАХАХХАХАХ, КИНО!??!?!? Нахуй идите, продажные.
Не плохой, средний фильм.
Это кошмар! Позавчера посмотрел эту Гостью, досмотрел только чтобы потом прочитать едкую и тонкую рецензию от Кино-говно. Просто смотрел фильм и уже представлял сколько говна можно вылить на этот фильм, сколько едкой сатиры и самого злого сарказма можно вылить на этот фильм. И вот открываю рецензию и что я вижу?
Кино "Гостья" - это провал по всем статьям. Диалоги, сюжет, картинка, логика, действие - все полностью провалилось в дыру. Дыру настолько огромную, что там сейсчас помещается например 95% всего российского кинематографа. В середине фильма, когда парочка второстепенных персонажей в буквальном смысле убивают себя об стену в грузовике, у меня было острое желание чтобы на их месте оказались режисер и сценарист этого кино.
Во-первых, сюжет. Такие провисания что просто диву даешься как на таком вообще можно склеить кино, и какой адекватный человек может думать что кто-то способен поверить в происходящее на экране. Я шел на Гостью как любитель научной фантастики, экшена, или хотя бы хорошего кино. Но с самого начала режисер дает нам необьяснимые противоречия. Земля захвачена инопланетной формой жизни. Нам показывают маленького негритенка где-то в глубинке Африки, то есть захватчики добрались даже до таких отдаленных и пустынных мест. Но оказывается где-то в Луизианне (не самом знаете ли необитаемом месте на Земле) люди спокойно остались людьми. Как происходил процесс захвата? Нам это не показывают, предлагают принять как данность. Ок, соглашусь это не нужно, если бы нам показали инопланетян, которые реально на это способны. Но нет, нам показывают каких-то слабохарактерных и мягкотелых энергетических многоножек, которые на самом деле по действию фильму как-то не очень и стремятся к какому-то захвату! Что им нужно? Какая-то гармония, которой они вроде как уже достигли еще до прихода на Землю, да и Земля им, как оказывается, не очень то нужна. Захватить инопланетянина, как оказалось, проще простого, оружия у них почти нет, и продвинутой техники (кроме медицины) - тоже.
Все бы было ничего, если бы фильм вытягивали интересные диалоги. Но нет, я на протяжении всего фильма вынужден слушать сборище капитанов-очевидностей, которые постоянно констатировали то, что и так происходило на экране. Диалоги иногда настолько ужасны что кажется, выжившие - кучка даунов, и выжить им удалось лишь потому, что инопланетяне - еще большие дебилы. Например, я так и не понял мотив главной героини (обеих главных героинь) не рассказывать что люди могут сосуществовать с инопланетным сознанием в своем теле. Почему это скрывалось? Наоборот об этом надо было сразу кричать (если рассудить логически).
Экшен в фильме ужасен. Чего ска и его спасением?
Рецензент Кино-говно высказался по поводу "стильности" картинки! Категорически не согласен. Стильной эту картинку может принять только подросток. Инопланетяне ходят в белых костюмах и ездят на одинаковых серебристых машинах. Почему белые костюмы? Зачем? Такое будущее очень напоминает советскую фантастику 70-х годов.
Ну и в конце - о чем фильм? Вот я сидел в конце и думал - о чем этот фильм? У любого законченного произведения должна быть какая-то мысль. О чем это кино? О том что добрые и пушистые инопланетяне случайно завоевали целый мир? А оказалось что они ничего такого даже и не хотели? Полный провалтоит неимоверно интересное приключение - добыча лекарства для больного мальчика. Я сколько размышлял так и не смог понять зачем в фильм была включена эта сцена? Что режисеру дала линия с болезнью мальчи!
А ты срачей не любишь? Путин все мозги промыл, поцреот?
Вот не знаю, идти на этот фильм или нет. С одной стороны классный режиссер Никкол, все фильмы которого очень нравятся (кстати, Время мне тоже понравилось), с другой говорят, что фильм ужасно скучен. Или дождаться хорошего качества в сети.
С чего это? Фильм настолько унылый, что на него жалко время и нервы тратить.
Лолчто? С вами все в порядке?
С ним то все ок. А вот что с твоими мозгами? Может ты и белую ленту носишь?
достает попкорн
Кто-то тут однажды теорию приводил, что все фильмы, реклама которых висит на главной странице сайта, в итоге от редакции получают "Кино". Редакция, черт побери, но все ж совпадает, причем неоднократно уже! Не буду писать "продажные" и т.д., ясень пень, что не за коврижки работаете. Один хуй, печально это все :(
Я думаю, Всея ожидала подобный коммент))
Вот эта личность - гражданской наружности! минусите ево! http://www.kritikanstvo.ru/critics/1038/
Мда.
"Соловей-Разбойник", неплохой вообщем то фильм, и охуенный "Тэдди" у нас говно. А вот эти вот сопли с сахаром. Это да, это кино.
Иди на хуй Владислав Никитин! Ты НИ-ЧЕ-НА-ХУЙ-БЛЯ-ГО не понимаешь в кино вообще! Иди! На! Хуй!
Кино? Серьезно? Голодные игры- намного, много, много лучше этого. Первые сумерки лучше.
Гостью лишь не слишком большой хронометраж спасает от Говна. Фильм крайне затянут, нуден, совершенно без эмоционален. Треугольник любовный, только на бумаге. Игра актеров- посредственная.
А что в нем охуенного? В том, что это первый фильм Сета или в том, что Ральфу дали роль со словами?
В "Гостье" только одно хорошо - Сирша Ронан. Всё остальное - лютое говно, которое (внезапно) даже хуже "Сумерок".
На заметку: рецензии Никитина отныне не читать, а ложить на них большой жирный хуй. Ожидал разгрома вплоть до "клиники", но даже, блядь, Лущинский, к-ый любит до всего доебаться, поставил "стерильно". Это пиздец, товарищи.
http://www.rottentomatoes.com/m/the_host_2013
http://www.metacritic.com/movie/the-host-2013
Но кто эти сайты по сравнению с КГ и авторитетным Никтиным, ага.
Ох видит Бог не хотел я идти на этот фильм, но оказывается у меня есть друзья которые читают Стефани Маер. В рецензии написано, что фильм не похож на сумерки, это можно воспринять лишь как спецальный ввод зрителя в заблуждение, а отсюда и другой, что рецензия и правда заказана.
Говно + клиника.