«Цвeт из иныx миpoв» — тpeйлep лaвкpaфтoвcкoгo xoppopa c Hикoлacoм Keйджeм

Мда, похоже, от оригинала мало что осталось - и это вполне естественно. Несмотря на то, что я считаю "Цвет" одним из лучших научно-фантастических рассказов (и лучшим произведением Лавкрафта) - меня откровенно удивляют попытки его экранизировать.
СПОЙЛЕР Рассказ покоится на мастерски выстроенной атмосфере и нескольких весьма новаторских для своего времени допущениях - например, о возможности существования цвета за пределами привычного нам цветового восприятия. Вот вы можете представить себе совершенно новый, несуществующий цвет, не оттенок и не смесь известных цветов? Лично я, например - не могу. И авторы данного фильма тоже, как видно, не могут. Главную фишку рассказа - вряд ли вообще реально изобразить средствами кино. Сама идея рассказа - столкновение человека с чем-то абсолютно чуждым и недоступным пониманию - не подлежит экранизации, она решительно не кинематографична.
Если нам что-то показывают на экране - значит, это что-то вполне представимо. А тварь, сотканную из невообразимого цвета - представить невозможно. "Цвет" - вещь принципиально не экранизируемая. Можно только снять что-нибудь отдалённо по мотивам, взяв лишь общие детали повествования - что мы, собственно, и наблюдаем.

P. S. Ну, правды ради: в рассказе есть моменты, которые можно истолковать как психическое воздействие монстра - например, СПОЙЛЕР Можно, конечно, уцепиться за эти моменты и слепить ужастик - но идей рассказа такой грубый подход передать не способен.