Зaкyлиcныe paзгoвopы o нeдoвoльcтвe нoвoгo pyкoвoдcтвa Warner Bros. Discovery бypнoй нeдeятeльнocтью Джeй Джeй Aбpaмca кocвeннo пoдтвepждaютcя. Дaвнeнькo пpeбывaвший в paзpaбoткe мнoгocepийный фaнтacтичecкий эпик «Пoлycвeт», кyдa в aпpeлe нa глaвнyю poль yтвepдили Дaниэль Дeдвaйлep («Teм бoльнee пaдaть»), oфициaльнo oтмeнён.
Cooбщaют, чтo кaбeльный кaнaл HBO пpикpыл лaвoчкy из-зa нeпoмepнo paздyтoгo бюджeтa — Aбpaмc зaпpocил нa пpoизвoдcтвo бoлee $ 200 млн. Для cpaвнeния, тapгapиeнcкий пpиквeл «Игpы пpecтoлoв» cтoил вeщaтeлю чyть мeньшe $ 200 млн.
Macштaбнaя фaнтacтичecкaя дpaмa c элeмeнтaми фэнтeзи дoлжнa былa пoвeдaть o ceмьe, пepeжившeй тяжёлыe иcпытaния. Учёнaя Oлив Pид (Дeдвaйлep) из-зa нecчacтнoгo cлyчaя в xoдe нayчнoгo экcпepимeнтa пoтepялa cвязь c мyжeм и дoчepью. Eй пpидётcя pacкpыть тaйный зaгoвop, чтoбы вoccoeдинитьcя co cвoими poдными, кoтopыe тeлeпopтиpoвaлиcь в дpyгoй миp, вoюющий пpoтив чyдoвищнoй дecпoтичecкoй cилы.
Комментарии
Можно, конечно. Но только один раз.
Наверное, дебил.
Вылизанность - это пример того, что кино - продукт. Это хорошо в том случае, если продукт приличный. В противном случае - не очень. Ясен пень, что это не штучная работа (см. также "кустарное производство"). Но я к примеру, не видел людей, которые не пользуются айподами по причине того, что их сделали на конвейере. Если вы искали каких то крамольных истин от "Иронии-2", вы, разумеется, не на то кино пошли.
Я считаю, что пошлый юмор пошлому юмору рознь. А когда наши начинают шутить про национальную любовь к алкоголю, то чаще всего получается отвратительно. В "Иронии", если вспомнить сцену с милицейским участком, шутки про пьянь получились крайне действенными и не пошлыми, ага.
Ну, походите по форумам, что ли, посмотрите, что народ говорит. Даже людям, не зацикленным на продакт-плейсменете и ненависти к Саше Белому, перформанс Безрукова срезонировал. Им даже само кино не особо понравилось, а Ираклий пришелся по душе.
Впрочем, у каждого свои критерии актерского мастерства.
У фильма из-за этих эффектов худо-бедно индивидуальность проскакивает, этим он и выигрывает, снимает его визионер и без этих штучек не может - они ему НРАВЯТСЯ. А разговор "кто без чего может обойтись" слишком долгий и, не побоюсь этого слова, философский, чтобы с вами его тут обсуждать. Да и есть мнение, что Бекмамбетов и без вас разберется, где в его фильме нужны спецэффекты, а где - нет.
Ну что я могу сказать? Вы - очень странный и внушаемый человек, раз поперлись смотреть романтическую комедию ради спецэффектов. Чего же вы злитесь. Вы их увидели? Увидели. Никто не остался внакладе.
Пиздец логика.
Примечание специально для дебилов: если вы охуенно ждали рецензию на охуенно ожидаемый и, вероятно, полюбившийся вам фильм - это еще не значит, что его точно так же ждала Всеяредакция и он ей точно так же понравился.
Впрочем, дебилам такие тонкости трудно понять, да. Они, дебилы, предпочтут из себя обиженного ребёнка покорчить: "Ай, не написали рецензию на линча, вот же ширпотребщики!"
Дааа! Ответы на мой коммент, заставляют задуматься о Вашем воспитании.
А не в коровнике ли Вас воспитывали?
Похоже дейтсвительно Вас сильно достали с рецензией на этот фильм.
Вообще такая бурная Ваша реакция на простые посты говорит о том, что не все гладко в датском королевстве.
Надо быть интелегентней и сдержаней, а также аргуменированей.
Оценка Вешей рецензии и особенно ответам
Гавно с минусом.
(ржет)
И почему каждый дебил думает, что он по умолчанию достоин интеллегенного подхода, сдержанного отношения и аргументации, в особенности, когда вопрос встает о продажности?
Сие великая тайна для меня.
Ну и естественно, понять своим умишком, что ваши сообщения здесь появляются по одной простой причине - мы этого захотели, делать нам сейчас нечего, вот и валяем дурака. А если бы это всерьез кого-то доставало, то ничего бы и не было.
Ебануться можно от комментариев.
Вот и живем в такой стране, где каждый четвертый считает, что каждого второго купили.
Мне понравился фильм. Только от спецэффектов не в восторге. Когда пробка от шампанского пролетала, то выглядела как-то совсем по компьютерному.
И столкновение с столбом тоже как-то не понравилось.
С продакт-плейсментом имхо переборщили. Наверное, цена за каждый продукт низкая была (Россия, хуле), а денег требовалось много.
Остальное - почти заебись.
Комментарий, само собой, проплачен.
мне интересна работа местного модератора...размещает только те сообщения где ни кто ни кого не оскорбил, а сообщения админов называющих людей дебилами это нормально...хм...странно...и такой вопрос к админам...а кто вам дал право оскорблять людей? вы считаете себя великими знатоками кино, что позволяете себе унижать чужое мнение о фильме?
А если подумать головой, прежде чем спрашивать?
Наверное, потому что мнение Всередакции необязательно совпадает с мнением каждого отдельно взятого читателя, да?
Видите, вроде всё просто. Если подумать.
К сожалению, вакансий нет, вынуждены отказать, хотя интерес ценим.
Мы считаем себя здравомыслящими людьми, которые в меру своих возможностей рассуждают. Многие к нам прислушиваются. Почему? Спросите у них. Великим? Не знаю. Спросите лет через десять.
Унижать чужое мнение да как можно? Никто этим не занимается.
Мы в основном пинаем дурачков, которые, попрошу заметить, на нашем сайте, пытаются заклеймить нас позором. Эти попытки нас жутко веселят, вы бы со смеху окочурились, прочитав, что мистер Мисима, оказывается, вовсе не обвинял нас в продажности, а просто цитирую:
"Я не обвинял Вас в продажности, я предположил это, исходя из того, что какоето время считал, что вы люди с хорошим вкусом. Соответственно подумал, что вкус так быстро испортиться не мог, наверно тут, что то другое.
А другое, что? Деньги! "
Вот это дебил не обвинил меня в продажности. Смекаете? И как их после уважать, а?
Господи! Да что же это творится. Охуеть можно сколько народа считает,что сайт продался,только из -за того что фильм очень понравился.Люди опомнитесь вы начинаете ненавидеть любимый сайт только за то,что ваше мнение разошлось с мнением редакции в этот раз.Начинаете писать всякую хуету а потом обижаетесь,что вас не пропустили или послали на хуй.Но ведь это в конце концов их сайт и их дело что писать,а что нет.Это их мнение хорош или хуев фильм и если у вас мнение другое зачем сразу обвинять всех в продажности,это ж пиздец какой-то,чуть что все комменты засраны вот такой вот хуетой,а не разговорами о фильме.
Прочитал комментари со страницы "3". Ну, что вам сказать: я ТАК не смеялся уже ОЧЕНЬ давно. От фразы
Я просто загнулся на 5 минут. Абсолютно серьёзно!
И про фильм: "Ирония Судьбы. Продолжение" - однозначно (даже не ИМХО, а именно однозначно) - лучший российский фильм из всех когда-либо вышедших. Подчёркиваю - именно российский, а не советский.
Кстати, в одной из сцен видно, как с верхнего края изображения свисает микрофон. Но это так, к слову.
А сцена, когда стреляет корабль, пришвартованный в Питере доказывает, что и наши могут делать убойные экшн-спецэффекты.
И ещё. Каждое мгновение фильма представляет из себя огромный интерес. Такого вывренного до мелочей российского кино просто НЕТ. И видна эта выверенность уже буквально с первых кадров. Одно слово - КРУТО.
У нас тут что? Обсуждение рецензии или что?
Казалось правильнее было бы назвать рубрику, обсуждением фильма.
Всеяредакцию обвиняют в продажности, она в ответ огрызается. И смех и грех. Так и рисуется в голове сцена из триллера, где нашим киноведам, суют толстый конверт под дверь, а там как в одном смешном кино, оказывается сложенная вчетверо газета "Советский спорт". Это я пошутил так. Извините.
Вот и я посмотрел сие произведение. Коментарий подробный напишу попоже. Если же Всеяредакция не возражает и обещает его пропустить.
Фильм вообще-от неплохой, только мне кажется тут есть о чём поговорить серьёзно, а не только на уровне восклицаний и рекламы в современном кино.
Вообще странно, что из стольких коментариев, никто и словом не обмолвился, что такое вообще наше русское современное массовое кино. Невероятно. И казалось бы "Ирония судьбы: Продолжение", вовсю должны была бы наталкивать людей на мысли о столкновении старого классического советского кино и нового русского кинематографа. Ан нет.
Вот я прочитал ваш коментарий Юрий, и вы обоснованно и аргументировано говорили про сам фильм. Т.е. ИС-2. Новогодняя прекрасная сказка. Хороший комерчесский и этнический продукт. Тщательно вылизанный как вы сказали. Успешный. и т.д. Однако вы ни словом не обмолвились ни о первом фильме Эльдара Рязанова ни о вообще различиях в новом кино и в старом. Ни о времени связывающем эти два культурных события.
Интересно было бы у редакции узнать. А вам вообще тот первый фильм понравился? Или нет. Или второй лучше. Вот вопрос вопросов.
На мой взгляд эти фильмы абсолютно разные, и вообще разговор по рунету на эту тему зашёл вообще не про сам фильм, а гораздо глубже.
О столкновении времени и пространства. О том что, То кино ушло. И ушло безвозратно. Улетучилось из жизни, и из вкуса людей. Я не только про иронию судьбы, а вообще. Старый советский кинематограф, наконец-то, сдал позиции новому комерческому продукту.
Молодым людям кино понравилось. Пожилые киноведы сморщились. (Но всё равно посмотрели). Мнения разделились. Научились таки наши киноделы снимать, хороший маркетинговый продукт, для большого числа людей. В крайнем случае скоро научаться. Однако чего-то не хватает.
Помните как стихах А.Тарковского, которые читает Редрик Шухарт в исполнении Кайдановского, Писателю: - Только этого мало...
Вот и мне показалось мало. Всё хорошо, но есть такой дефицЫт, которого не хватает публике определённого сорта. И эта вещь История Автора. Ну об этом скажем в другой раз, если он будет.
В целом проект удался на славу, и мне кажется тут есть о чём поговорить.
У меня к вам Юрий вопрос:
А так-ли уж это хорошо, что вот такое кино, именно такое, понравилось большому количеству людей?
Я думаю...
Блин, 2 раза смотрел и не видел. А где? Интересно стало. Хоть и будет это меня потом бесить, но хочется узнать.
А зачем? По-моему, очевидно, что они разные. Снимались в разное время для разных стран. Видел я одну рецензию не скажу где, в которой больше рассуждений какой гениальный фильм снял Рязонов с цитатами из его книги и небольшими комментариями про сиквел, мол, неплохое кино, но до гения Эльдара ему как до Китая пехом.
Это ж не серьезно.
Мне кажется - да. По крайней мере ничего плохого я в этом углядеть не могу. Я вообще считаю, что философствовать в кино надо очень осторожно, хотя бы потому что одна половина ничего не поймет, а другая поймет превратно. К тому же любой посыл не подкрепленный личным опытом в голове надолго не задерживается.
А в случае "Продолжения" люди пришли, посмеялись и разошлись. Для этого фильм сделан и свою функцию выполняет на ура. А уж толковать мотивации героев, самих персонажей и прочее - каждый волен в меру своих наблюдательских способностей.
В общем, как-то так.
А вот еще хорошая мысля пришла опосля. Как всегда. Вы вообще что предпочитаете - яркий коммерческий фильм, снятый коммерческим режиссером или отвратительный фильм с потугами на высокое, снятый тем же коммерческим режиссером. На самом деле про высокое и неоднозначное способны снимать единицы, они это и делают, вот только в кинотеатрах их редко встретишь. Я голосую за первое.
Вот тут начинающие эстетствующие педрилы трендят - вы этого не видите - что мы просрали свой вкус. Фигня все это, конечно. Тут главное адекватное восприятие того, что видишь. Можно подумать, мы не представляем себе реальную художественную ценность той же "Иронии судьбы - 2". Но она, на зло феллиниманам, тут не главное, хотя и на территории коммерции тоже есть жизнь. Это кино развлекательное - оно должно развлекать. Если не справляется - плохое развлекательное кино. И тэдэ и тэпэ.
Да боже мой, это механик плохо отрегулировал картинку, раз микрофон в кадр попадает.
Нет, конечно. Вы же там мне характеристику даете и совершенно не смешную. Ради вас его не разместили, иначе бы заклевали и без моей помощи. А я человек сердобольный. Зачем вам еще больше раскрывать глаза и травмировать психику? Вы и так неплохо справляетесь.
Я не вижу разницы между "А вам часом не заплатили?" и "За сколько вы продались?". Оба в одинаковой степени для нас беспочвенны, нетерпимы и смешны.
А насчет остального.
Вы во всем правы бла-бла-бла. Ни одного серьезного фильма мы понять не способны, ни одной рецензии на серьезный фильм на КГ вообще не было. Бла-бла-бла. А "Ирония" - "тупой и плохой сделанный фильм" - ваша единственная характеристика фильма за все это время. Сразу видно - умного человека, каждый день запоем смотрящего Тарковского, Феллини и кого вы еще там называли.
Забаню я вас пожалуй, кажется, все что уже можно мы друг дружке сказали. И интересно мне - как быстро вы здесь снова вылезете.
В смысле механик? Механик в кинотеатре? Это как? То есть Вы хотите сказать, что картинку в кинотеатр посылают вот в таком вот недоделанном виде, когда механику надо подгонять кадр под экран таким образом, чтобы не были видны въезжающие в кадр микрофоны? Или Вы хотите сказать, что это механик занимащийся окончательным монтажём картины, не заметил этот недочёт? Или Вы подразумеваете под механиком оператора, который плохо отрегулировал картинку?
Все фильмы приходят в таком виде. И он не считается недоделанным.
Я даже больше скажу - при желании киномеханик может запустить ленту так, что у неё слева и справа края нахер пообрезаются, а изображение будет при этом вытянутое, типа "Хули такие длинные морды?"
И так бывает иногда - приходится орать на весь зал: "Эй, блин, в операторской!!! Хватит дрочить, сделайте картинку нормальную!!!". Это же не создатели фильма виноваты.
Ну тогда приношу свои извинения. Похоже людей любящих обвинять без доазательств в нашей стране стало больше.
Не знаю как киноведы пожилые, а бабшукам под 70 лет фильм так понравился что они довольно бурно стали обсуждать кино и называть его талантливым когда выходили из зала. Родителям моим за 50 и им понравилось как и первая часть абсолютно также.
Поддержу Всеяредакцию в их нелегком ,но благородном деле.Я тоже иногда не согласен с их мнением по поводу вышедших фильмов,но это же не повод обвинять их в продажности.Те кто это делают вспомните ка рецензии на (Код апокалипсиса,Волкодава,Глянец).Уж кого кого а Всеяредакцию заподозрить в продажности просто глупо.Михаил и Юрий ,продолжайте беспощадно выражать свое мнение.За это мы вас и любим.По поводу "Иронии судьбы2".Я совсем не верил в это,но фильм действительно оказался неплохой.Да это не Рязановская Ирония,ну и прекрасно.Действительно наступили другие времена,ведь 32 года прошло,черт побери с момента сьемок первого фильма.Другие герои,другое время.Совсем другое.Ну не будет у нас уже того кинематографа,советского.С этим надо смириться.А Российское кино медленно ,но верно становится на ноги.Да много снимается говна,но все больше и отличных фильмов.А Ирония Бекмамбетова это несомненно Кино.Хорошее коммерческое,очень доброе и веселое,с легкой грустью,дарящее новую надежду.И самое главное оно праздничное Новогоднее.Со временем несомненно станет обязательным на Новый год ,как и старые ленты.Так что если Продолжение установит рекорд,то это будет абсолютно заслуженно.Шуток море,актеры играют от души,атмосфера праздника,красивая картинка ,цитат предостаточно,ну что еще надо от Новогоднего фильма. Давайте радоваться успехам нашего Кино.
Извините за оффтоп, но что-то как-то нигде не видел. (Хотя... у вас опыта вагон и маленькая тележка — вам виднее.) Неужели найдется такой кретин, который перетянет картинку из 16:9 в 4:3?
Неплохо снят хоть и скучновато, но фильм держится на Безрукове и старых актёрах.Самое интересное я не врубилась, у главных героев что любовь спервого взгляда, в 1ом фильме вроде сюжет медленне развивался, а тут сразу и объятия и поцелуи, А Ираклия зря обидели, ни за что.
Так его ж не обидели вроде. Ведь весь сторилайн касательно Ираклия имеет лишь одно направление — медленно, но верно подвести последнего к осознанию, что он весь такой модный и успешный на самом деле просто "третий лишний" .
И ближе к концу лично для меня он выглядел не обиженным, а, наоборот,- просветлевшим, а его последняя фраза "Во Владике уже солнце , ээх полечу", подкрепленная "актом благотворительности", так сказать, заставила меня искренне улыбаться этому мужику вслед и радоваться за него не меньше, чем за влюбленную парочку.