«Бeгyщий пo лeзвию 2049» — poлик o coздaнии

Комментарии

• –+
  1 Юрий

  5 августа 2007 года в 10:02

  Согласен,блядь!

  На все сто процентов согласен!

  У фильма большая концентрация тупости,примитивизма и неинтересности.

  Как такое вообще смогли выпустить на экраны???

  Надо ставить Всеяредакции памятник за то,что она испытывает на просмотрах таких говнофильмов!

  П.С:На Зодиака будет что-нить?

• –+
  2 toshik

  5 августа 2007 года в 10:22

  ха ха... улыбнуло... Значок клиника. Посмотрел на постер, почему то сразу так подумалось ))

• 
  –+
  3 etic

  5 августа 2007 года в 11:03

  Давно не было "Клиника". Обожаю читать, как Всеяредакция разносит фильмы - уж больно сочно это получается. Хотя, в случае с Волками-оборотнями как-то еше мягко обошлись, я бы пару раз проехался асфальтоукладочной машиной и сбросил пару роялей откуда-нибудь повыше.

  Фильм еще по телеролику уже казался говном. А теперь и подавно.

• –+
  4 Ilan Thorn

  5 августа 2007 года в 11:35

  Полностью поддерживаю Всеяредакцию в непонимании, почему в России такому откровенному (и из трейлеров, и из, чур-меня-чур, постера просто перло: "Вот он я, трэш - возьмите меня") трэшаку дали дорогу на экраны, причем в большинстве кинотеатров столицы. При этом даже не поленились и снабдили дубляжом. К чему я клоню? К тому, что я не знаю, почему вот... это оказалось достойно такой чести, а гораздо более отличный "Ренессанс" - нет. Удавить, прокатчиков готов за то, что думают, будто народ идет в кино, чтобы посмотреть на кровь, мясо, секс и прочее, а об оригинальности и интересе данного времяпрепровождения никто и не думает. О где вы, талантливые и чтящие такое слово "искусство" люди в прокатном бизнесе?

• –+
  5 France

  5 августа 2007 года в 12:32

  Фильм снят в 2006 году, хотя на самом деле такое ощущение что он снят в 1996 году. Все чцены фильма уже на столько на мнакомы что могли бы при желании собрать этот же фильм из просто нарезки уже давно вышедших блокбистеров и получили бы картинку раз в 200 лучше...

• –+
  6 ricardo

  5 августа 2007 года в 12:42

  А еще кто-то пойдет на него и деньги потратят....

• 
  –+
  7 Трефовый Кот

  5 августа 2007 года в 12:50

  Вот оно как? о_О А я то уж думал было сходить... Но, раз такое дело, "в жопу это!" (с).

  Всеяредакции благодарность за спасение моего мозга.

• –+
  8 Prof

  5 августа 2007 года в 13:53

  над фильмом мона либо ржать либо сидеть и скучать. я вот пытался ржать, хотя даже это не очень потом стало получаться)

• 
  –+
  9 wipe07

  5 августа 2007 года в 13:54

  " в «Волках-оборотнях» порой кажется, что кто-то медленно зажевывает бобину — может, аппарат, а, может, и очумелый киномеханик, вынужденный смотреть эту фигню несколько раз кряду."

  Подстолом=))

• 
  КГ
  11 Юрий Лущинский

  5 августа 2007 года в 14:27

  П.С:На Зодиака будет что-нить?

  Сомнительно. Фильм отсмотрен, пришелся по душе, но никто не изъявил желания его рецензировать. Подозреваю от того, что писать о "Зодиаке" пришлось бы под стать фильму - кропотливо, несуетливо, объясняя очевидные вещи.

  Да и рекомендовать его можно только ограниченному кругу людей, которому нравится интересные персонажи, сыгранные даровитыми актерами, подробное жизнеописание шестидесятых и незаконченные истории. Последние смотрятся все-таки странно. Понятно, что в жизни такое случается сплошь и рядом, но фильм должен быть чем-то законченным, если не планируется быстрый сиквел. А у "Зодиака" с этим проблема. Ясно почему, но появляется некий привкус сюжетной бессмысленности в этом плане.

• 
  –+
  12 Desmond

  5 августа 2007 года в 14:52

  Меня вообще злит этот фильм аж до кровавых чертиков в глазах. У нас в Черкассах в моем кинотеатре ради этого фильма даже Гарри Поттера задвинули аж до девятого числа. Убивать-убивать-убивать!

  http://kinopalace.ck.ua/index.php?action=test

  Интересно, на что расчитывают прокатчики? Если максимально помусолить убогий фильм, то он хотя бы окупит себя?

  Лучше блокбастер покрутили бы...

• –+
  14 Аноним

  5 августа 2007 года в 15:06

  а я уже по названию понял,какая хуйня получиться!

• –+
  16 Аноним

  5 августа 2007 года в 16:11

  Млин опоздала рецензия ,только что фильм досмотрел .

  зы.Либо у меня мозг совсем сьехал-либо я это уже видел в терминаторе 2=)

• –+
  17 pushok_12

  5 августа 2007 года в 16:14

  Kassad Да и рекомендовать его можно только ограниченному кругу людей, которому нравится интересные персонажи, сыгранные даровитыми актерами, подробное жизнеописание шестидесятых и незаконченные истории. Последние смотрятся все-таки странно. Понятно, что в жизни такое случается сплошь и рядом, но фильм должен быть чем-то законченным, если не планируется быстрый сиквел. А у "Зодиака" с этим проблема. Ясно почему, но появляется некий привкус сюжетной бессмысленности в этом плане

  А мне так показался законченным. НУ точнее до конца там остаеться один шаг - и этот шаг Финчер дает сделать самому зрителю, уловно говоря - решить кто же все-таки был убийца

• –+
  18 Tombig

  5 августа 2007 года в 16:34

  № 11, Kassad

  Будем считать этот ответ за минирецензию.Вообщем кое что становится понятно.Спасибо. Большое спасибо и за рецензию на Волков ,изрядно насмешившую и уберегшую от похода на этот говнофильм.Да уж давно не было Клиники.Значит сие творение достойно потягаться по ублюдочности с "произведениями"Уеболла?Круто!Не ожидал.Я вот не понимаю какого хрена в России показывают такие фильмы.Своего ведь говна то хватает.Зачем еще и чужое.Ведь ту же "Бладрейн"показывали только в России по моему.А этих Волков еще где нибудь прокатывали? А еще у нас сейчас показывают некое творение под названием "Дельта фарс".Что то меня терзают смутные подозрения что это тоже не шедевр.Не подскажете стоит смотреть эту комедию или благоразумно обойти кинотеатр и в этот раз.

• –+
  19 lala

  5 августа 2007 года в 16:56

  рецензию на Зодиак пишите шифром >_>

• –+
  20 Diz

  5 августа 2007 года в 17:57

  Ггг..вчера другу во время просмотра сего "произведения" пленко-морательства сказал: "Было бы интересно на кино-говно рецензию прочитать".. Ну что ж, мечты сбываються. Единственное с чем не согласен в рецензии так это с тем, что в фильме не над чем смеятся..Особенно порадовала перестрелка в городе, нам сразу вспомнились "Крутые легавые", все эти поголовно вооруженные жители города, бабки полящие не хуже молодых..

  Лучше бы фильм позиционировали как, пародийную комедию..было бы не так обидно за потраченные деньги и время, хотя мне итак не обидно, как кто уже говорил, после таких фильмов и начинаешь чувствовать вкус настоящего кино.

• –+
  21 Garden

  5 августа 2007 года в 18:15

  Уже в трейлер-варианте было видно, что гавно.

• –+
  22 Sanguinary

  5 августа 2007 года в 18:19

  Вот уж действительно нелепый какой-то фильм. Одно слово - халтура.

• –+
  23 lala

  5 августа 2007 года в 18:19

  кстати, главная героия (рейчел) так нехуева похожа на катюшу бекинсейл. может на это и расчёт...оборотни-вампиры-пистолеты-перезарядки-экшен и тэдэ...

• 
  –+
  24 denizzium

  5 августа 2007 года в 18:23

  Финальная сцена фильма, по-моему, отражение сцены из Т2 в каком-т оспециальном зеркале, которое всё ухудшает. Да и актриса похожа немного.

• –+
  25 lala

  5 августа 2007 года в 18:46

  кстати, вот...насчёт сходства с катей бекинсейл...у этой правда скулы немного больше =)

  http://img213.imageshack.us/img213/5282/skinwalkersdvdrip063750ao1.jpg

  а так сходство, конечно, неибовое...

• –+
  26 Юрий

  5 августа 2007 года в 18:53

  Жалко,что Рона Митрэ скатилась до такого говнища...

  А ведь играла в "Частях Тела" и могла бы лучше что-то выбирать!

• 
  –+
  28 Швондер спонсор

  5 августа 2007 года в 19:39

  Всеяредакции пора ставить памятник при жизни. За кол-во спасённых от просмотра подобных чудо-юд.)

  Странное дело, но сама фотка во главе рецензии внушает негативное, предвкушение чего-то тупого. Режиссёру наверное удалось достичь такого эффекта для каждого кадра.)

• –+
  29 Gnom

  5 августа 2007 года в 19:52

  А не она ли в БлудРейн 2 играет собственно Рейн?