Новости аниме — лучшее за неделю Новости игр — лучшее за неделю Интервью c Антоном Сковородиным, главой издательства настольных игр GaGa Games «Звёздные войны: Сопротивление» — трейлер и дата выхода Nintendo продала более 780 миллионов консолей
39
АНИМЕ
 
Первоисточники: www.mk.runsn.fmnsn.fmlife.ru Прямая ссылка на новость:
$Спасибо автору
 

Депутат Петров против аниме

Благодаря исключительно профессиональному материалу в одном из ведущих российских СМИ, наша любимая японская анимация привлекла внимание особо дремучей части общественности. И дремучая часть общественности не подвела: как и со всем новым, непонятным, не укладывающемся в дремучую картину мира, первым делом предложила запретить. Разумеется, даже не попытавшись разобраться в вопросе. Выразителем идей и чаяний этой самой части общественности выступил депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров (он же, например, предлагал создавать Wi-Fi-избы в подведомственном регионе и запретить бордели с роботами и задекларивал земельный участок на Марсе), который направил письмо в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям и в Роскомнадзора с требованием ограничить доступ к «аниме» в интернете. Крепитесь, ниже немало умопомрачительных цитат государственного мужа.

Во всем мире наблюдается нездоровое повальное увлечение подростками и детьми анимационным и изобразительным жанром под названием «аниме». Дети не только смотрят мультфильмы и картинки, выполненные в данном стиле, но и активно перенимают идеологию, которая с избытком присутствует в данных произведениях.

Депутат не удосужился разобраться, что аниме — не жанр и не стиль, а японская национальная анимация. А уж про избыток идеологии в «Кейоне», «Харуке и Канате...» или «Коносубе» и вовсе помолчим. Но дальше — лучше.

Депутат Петров против аниме

Я б не стал говорить о полном запрете. Сейчас по телевизору показывают очень мало таких мультиков, основная их часть идет к нам в страну через Интернет при скачивании напрямую со спутника. Аниме включает в себя разные жанры, и многие из них небезобидны: там есть и порносюжеты, и сюжеты, рассказывающие о влюбленности в людей своего пола, и о суициде. Увлекшись даже безобидными мультиками, подросток рано или поздно наткнется на вредный контент, поэтому я предлагаю ограничить такие мультфильмы для просмотра по возрастной категории и по времени.

Пассаж про «скачивание напрямую со спутника» комментировать не будем. Отметим только, что если в цитате выше слово «аниме» заменить на «кино», «литературу», «живопись» или любую другую форму медиа, то смысл высказывания не изменится. Ну и странно для депутата не знать, что в России уже существует система возрастных рейтингов, которая распространяется в том числе и на аниме. Но кого волнуют нюансы, когда идёт битва за умы и души подрастающего поколения?

Депутат Петров против аниме

С огромным удивлением лично обнаружил, что под видом детских мультфильмов в сети с легкостью можно обнаружить материалы, по всем признакам имеющим порнографическую направленность, призывы к суицидам и околомистическое содержание. В совокупности, даже не имея профильного психологического образования можно быть уверенным, что такие вещи пагубно влияют на развитие человека.

У депутата порвался шаблон: анимация бывает не только детской. Ну и бог его знает, что такое «околомистическое содержание» (фэнтезийные элементы?). А размышления про «пагубное влияние» особенно прекрасны в свете того, что неделей раньше президент Ассоциации детских психиатров и психологов Анатолий Северный (то есть человек, в отличие от депутата Петрова, имеющий профильное психологическое образование) высказался в СМИ следующим образом:

На данный момент никаких научных доказательств возможности психологического влияния аниме на детей нет. Да и в целом принуждение детей, например, к гомосексуализму через мультипликацию — абсолютная глупость.

Но зачем депутату мнение эксперта — и так всё понятно, ведь...

Недавно я смотрел такой мультфильм про жизнь какашки. Может, имеет смысл показывать такие мультфильмы на уроках биологии, а в эфирном пространстве я считаю его лишним.

Депутат Петров против аниме

Опять-таки оставим за скобками вопрос, зачем депутат смотрел «мультфильм про жизнь какашки» (лучше скажем спасибо, что не Boku no Pico). Мы честно попытались его (мультфильм, а не депутата) вычислить и, кажется, даже преуспели. Речь, судя по всему, идёт о сериале «Говно-сан» (Unko-san), а вот сходу найти его на русском нам не удалось, так что депутат Петров и его команда явно приложили немало упорства (достойного лучшего применения), чтобы этот мультфильм обнаружить и посмотреть (а возможно, и перевести).

Кроме того, депутат заявил, что прибыль аниме-индустрии составляет 1 триллион евро в год. Откуда он взял эту цифру, и что, по его мнению, входит в аниме-индустрии, непонятно, но, например, финансовые аналитики из компании Teikoku Databank вычислили, что только доход (не прибыль!) производителей аниме составил что-то около 1,8 миллиардов долларов, что несколько меньше обозначенной суммы. Впрочем, возможно, речь идёт ещё и о всяких сопутствующих товарах — манге, ранобэ, дисках, фигурках, мерчендайзе, но в любом случае цифра видится слегка (совсем чуть-чуть) завышенной. И, как бы то ни было, российская доля в этой сумме настолько ничтожна, что ей можно пренебречь: до сих пор большая часть аниме попадает к нам нелегально, а значит, не приносит создателям ни копейки и изначально находится вне правового поля. А следовательно, фантастический полный законодательный запрет или особое ограничение аниме как явления ни в коем случае не остановит этот поток, но лишь перекроет ту его небольшую часть, которую государство действительно может хоть как-то контролировать.

Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии:
 
Меню

Новые комментарии