Нам всем завезли другой фильм, не тот, что рецензенту. Простой, прямой, банальный. Красивый, конечно, спору нет, но совершенно одноразовый и предсказуемый, даже в мелочах. Но может критика как-то по-особому кормили и поили на предпоказе? Например, чаем...

А вообще, дожить до того дня, когда дель Торо будет копировать Шьямалана, это грустно. Шедевр, конечно, копирует, но всё равно грустно.

Интересно, какая целевая аудитория этого фильма, по мнению авторов?

от 12 до педобиров

Блять, как же бесит, когда гробят один из любимых фильмов, из-за сруба бабла и шанса пропиарить сынка.

Форма Тома Харди, который профессионально готовился к съемкам Война. Из которого месяцы делали антуражного именно Бойца. И это не считая его культуристических подготовок к Бронсону:

Сынишка Бондарчука.., боец блять, с отвисшими сиськами из-за неудачной попытки курсануть стероидами:

Сижу на КГ лет 5, если не больше, за все время, наверное, не читал более глупой и пустой рецензии.

Такое ощущение, что автор шел на попкорновый боевик типа "Скалолаза" и просто ошибся залом.

Режиссеру и так пришлось изрядно попотеть, чтобы заставить события на горе выглядеть кинематографично и придать им динамику - в реальности же все это довольно рутинно выглядит. Уставший человек очень медленно идет, ползет, падает на лед, засыпает и больше не встает. Все. Я не понимаю, в чем суть претензий типа "смерть героев показана бездарно" - трагично и довольно достоверно она показана, там, где можно - динамично.

В общем, иногда если мыслей по делу нет, то рецензию лучше вообще не писать.

Так вот значит как - пока Судаков и Лущинский колются, плачут и смотрят "Перевозчика", Кузьмин на романтические комедии ходит. Осторожно, Евгений, Долгин уже в спину дышит, уверенно идет в "дебилы". А "дебилов", как известно, может быть только трое)

Финал рецензии - старый добрый КГ
Возьмите за привычку чтоле