Да все он правильно сказал.
Снимать развлекательное кино тоже нужно уметь. Скорсезе отличный режиссер, но неправильно считать, что кино от марвел это фигня которую без проблем снимет любой режиссер.
Это разные жанры и под каждый есть свои мастера.
А Холланд снялся не только в человеке пауке, играет нормально, но местная публика своими комментами "и настоящая актерская игра, потому что никогда в подобном не снимался" реально показывает что сама кроме человека паука никаких его работ не смотрела.
Лучшие фильмы Скорсезе и Марвел - это искусство, и то и другое только в разных жанрах, одинаково сложное.

С Мстители: Финалом удалось все удержать в секрете, а тут начали кажись сами все сливать, чтоы хайп раздуть и получилось.

А что там, собственно, удалось удержать в секрете? Пересказ сценария фильма появился в сети за сколько-то месяцев до релиза, а какие-то события, вроде, возвращения исчезнувших, ну, ппц, какие неожиданные были.

Но как Паук он никакой. Лучше бы Тоби вернули.

По мне так лучший паук - Гарфилд. Он веселый, обаятельный, подходящего возраста... А главное - видно, как он искренне кайфует от того, чем занимается.

Тоби меня даже в детстве раздражал тем, что он все время ныл и пытался "жить обычной жизнью". В фильме Рейми этой скукоте чуть ли не половина хронометража посвящалась.

Холланда в принципе как паука воспринимать не могу. Заполошный школотрон в школьной романтической комедии, который зачем-то наряжается пауком. К тому же авторы решили избавиться от восхитительных сцен с полётами между небоскребами в Нью-Йорке, которые всегда были фишкой паука.

10 баксов на паука Гарфилда, который спасет Зендаю вместо Холланда.

Просто как приключенческое кино норм, но как Анчартед ужасно - харизмы у персонажей на 10% от оригинала.