Запрещенный Прием - мой любимый фильм Снайдера, да и вообще, на самом деле, единственный его фильм, который нравится целиком, безо всяких "но" и без скидок на что-либо. Смотрел за эти прошедшие 10 лет немало раз и театральную, и режиссерскую версию, которая Extended Cut с блюрея.

Великолепный фильм, к сожалению, в основном непонятый широкой публикой (ух как претенциозно сейчас это прозвучало), и, пожалуй, неправильно рекламируемый. Зрителям пообещали зубодробительный анимеподобный блокбастер с панцушотами, а он большую часть хронометража был не об этом. Ну а кто-то осудил и эти самые панцушоты и сексуализированных героинь (место действия - клуб/бордель, удивительно, чего это вдруг героини одеты в такое).

Но. Никаких дальнейших допиливаний этому фильму не нужно. Он прекрасен как есть. Режиссерка Сакерпанча с блюрея заметно лучше и "цельнее" театральной версии, это факт, там окончательно расставлены все точки над i в сюжете и нет рваного экшена из театралки. Но в ней уже всё сказано - что еще можно добавить-то? Я не верю, что "гипотетическая настоящая режиссерка" будет настолько разительно отличаться от вышедшей, что все те, кто не поняли или "не приняли" оригинальный фильм, внезапно его полюбят. Те, кто считают его пустым блокбастером без сюжета, так и будут считать его таковым и ничего их не переубедит. Те, кто считает, что фильм "раздевает взглядом" героинь, явно не увидят в снайдеркате их облаченными в бурки.

Известно, что ЗП пострадал прежде всего из-за MPAA. В фильме в конце есть кульминационная сюжетная сцена, в которой (спойлер) СПОЙЛЕР. Там нет обнаженки, там не показан секс, сцена прерывается на поцелуе. MPAA угрожали поставить фильму рейтинг R, если сцена не будет перемонтирована в сцену изнасилования. Именно так - не наоборот. Насиловать женщин в подростковых фильмах можно, а показывать, что они сами могут принимать решения в отношении своего тела СПОЙЛЕР - нет. В результате Снайдер решил убрать эту сцену из театрального релиза полностью вместо того, чтобы так уродовать ее смысл. А сцена, так-то, важнейшая - и подытоживает СПОЙЛЕР, и показывает, СПОЙЛЕР, и т.д.

Кроме того, по всему фильму там и сям подрезан экшен, отчего он иногда выглядит в театралке довольно сумбурно, подрезаны реплики и т.д. Большая часть изменений - утрамбовывание в рейтинг PG-13, каким его видит MPAA. https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=746855

И вот это всё - никакой не секрет. Это обсуждалось и упоминалось в самых разных интервью в течение многих лет. В целом я довольно положительно отношусь к Снайдеру, если уж оценивать его творчество "бинарно", но слишком уж много в последнее время громких заявлений по поводу и без. Прекрасно понимаю, что 99% этого - пресловутая "медийность" и пиар нового фильма, но впечатление все равно складывается не очень-то приятное.

Ну а если он говорит подобное действительно всерьез, то это уже какая-то болезнь Джорджа Лукаса, который сколько уже раз там допиливал свои Звездные Войны для каждого нового перевыпуска? Гридо выстрелил первым? Или все-таки Хан? Надо уметь вовремя откладывать кисть в сторону и больше не трогать полотно - касается абсолютно любого творца.

Ну, вырезанный музыкальный номер был прекрасен.

А вот это, кстати, Зак вырезал из театралки сам, т.к. посчитал (как минимум на тот момент), что это нарушает темп повествования в той части фильма.

Зак Снайдер (раннее известный как Рэй Фишер)

Зак настоящий Blade Runner нашего времени, так лихо пробежать между каплями золотого СЖВ-дождя еще суметь надо.

Снайдер уже себя пытается превратить в библейскую отсылку. Ждём перформанса на кресте.

Искренне рад за Батисту, один из наиболее приятных персонажей современного Голливуда.

что именно вас смущает? Или вы можете назвать ещё хоть один вышедший в последние годы фильм с таким же большим количеством неоспоримых достижений?

Я скажу крамолу, непопулярную на этом сайте. Но Джокер - что это блядь вообще такое, какие достижения? Как некий спинофф в одной из вселенных - хрен с ним.
Фильм - художественно ничем вообще не удивляет. Обычный артхаус к которому прилепили табличку "Джокер".
Да, Хоакин гениальный актер, сам по себе, да, фильм при маленьком бюджете поднял невероятный хайп и собрал кучу денег. Эти достижения?))
Но разве это тот Джокер который из вселенной ДиСи?
Многие ждали совсем другого персонажа, того который планировался от Скорсезе. Слетевший с катушек гангстер без прошлого, с маньячными закидонами и улыбкой глазго. Некий симбиоз Мясника из "Банд Нью Йорка" и Джека Напье из "Бэтмен 1989".
Такого охуенного злодея запилить можно было бы в нуарном сеттинге 20-40х любого времени не позже 80х, вместо жалкого больного Роналда Макдоналда.
Или достижение - это якобы реалистичность? Но такой персонаж нежизнеспособен в реальном мире.
(Он бы тупо сел на всю жизнь еще до того как Брюс Уэйн пошел в школу.)
В комиксовой, в художественной подаче действует некая фантастическая условность которая позволяет таким персонажам существовать и даже вроде бы реалистичная вселенная Нолана - это тоже крайне утрированная сказка.
Не все то Лектор что ест людей.
Не все то Джокер что кривляется .

Как по мне, так «очеловечивание» зомби лишает этот жанр изюминки. Меня в зомби-жанре всегда цепляла эта атмосфера безнадеги и потери близкого, когда вроде есть тело - оно двигается, кушает)) , но личность (душа) безвозвратно потеряна. В начальных сезонах Ходячих эту драму хорошо передали - сцена когда Кэрол нашла свою дочку, или когда сестра Андреи стала зомби.

Снайдеркат собирает отличные просмотры и хорошие отзывы, как от зрителей, так и от критиков.
Дурачки из ВБ: Молчат и выкатывают на обозрение 4К трейлер Уидонката...
Что с ними не так? Они хотят, чтобы их ненавидели? Это какой-то фетиш?

Погодите, парню что, дали и тут же отобрали роль Джона Стюарта в киновселенной? Обидно, наверное