Hoвый фильм Meлa Гибcoнa «Aпoкaлиптo» (вы yж пpocтитe, нo мы бyдeм нaзывaть eгo кaк cлeдyeт, a нe кaк пpиcпичилo лoкaлизaтopaм) yгoдил нa жepтвeннyю пиpaмидy «KГ». Pитyaл пpoвoдил Mиxaил Cyдaкoв, пo пpичинe иcключитeльныx кaчecтв кapтины peшивший oбoйтиcь бeз члeнoвpeдитeльcтвa. A кaк paз нaoбopoт.
Комментарии
Фильм, в принципе, понравился, но есть ряд но...
Уважаемый, хоть то что вы писали, есть ваше сугубо личное мнение, но тут с вами я не соглашусь. Это был не Колумб. Колумб только открыл Америку, а после него были испанцы, которые приплыли в Новый Свет, чтобы "..., увидеть, победить".
Раньше я считал, что Котрес и Писсаро, величайшие предводители испанских конкистадоров, славившиеся своей кровавой жестокостью, просто варварски уничтожили "благородную", оригинальную цивилизацию Майя. Что они были просто дикарями.
Но в ходе просмотра фильма мне пришла в голову мысль, что европейцы просто офигели от такого варварского и дикого образ жизни этих людей. Поэтому решили "выжечь каленым железом гнилую плоть" с лица земли. И что никакие они не были "благородные Майя", а погрязшая в крови и междуусобице общество полуварваров, укрепляющих свой авторитет жертвоприношениями и обманыванием народа, испаользую природные явления.
вообще фильм заставил много о чем подумать. И вот еще у меня возник один вопрос, если кто знает ответ, пусть ответит, очень уж интересно:
Майя использовали металл? ЧТо мне показалось, что нет. Ножи были какие то странные, как будто выточенные из чего-то, может камнные? А ручные дубины? Там я тоже не заметил блеск металла. Вобще сильно заинтересовало.
Сам фильм на сегодняшний день можно хоть в энциклопедию Кино и Культуры Майя записывать, настолько он "документален" - т.е. проработан в деталях.
Нет жестокости в фильме, поймите - нет. Можно придираться к Гибсону за слишком предсказуемый сюжет, за поверхностный экшн и т. д., но ему все же доступно понимание того, что к чужой культуре нельзя подходить со своей меркой. Он смог удержать свое режиссерское отношение "в равновесии" - и без осуждения или жалостливости, и без жадного упоения насилием, которым грешит российский экшн последнее время.
2 omen999
Майя не использовали металла. Оружие из дерева, кости, осидиана (собственно, эта черная блестящая хрень - т.н. "вулканическое стекло", то есть камень). Деревянные мечи со вставными лезвиями из обсидиана, наконечники копии и лезвия ножей из него же.
Но испанцы "выжигали калёным железом" по другим причинам - насаждение христианства и грабёж. Не знаю, что первично. То, что были жестокие майя, а потом пришли благородные гуманисты-европейцы - чушь. Конкистадоры были не лучше, и убивали не меньше.
2 Rinn
Соглашусь.
По поводу жестокости. Она абсолютно оправдана. В рамках того времени и той культуры.
А-абсолютно согласен с предыдущим комментарием (Rinn), лучше и не скажешь.
больше
Позволю себе вставить свою рецензию:)
Вернулся с просмотра нового творения Мэла Жерардовича Гибсона, и решил немедленно заняться написанием данной рецензии, пока не прошло еще послевкусие, пока посматриваю еще в зеркало в поисках синей краски на теле, пока на фоне, заползающего за горизонт, красноватого светила еще мерещится зловещий зиккурат…
Молния – гром, курица – яйцо, Нео – «Матрица», Мэл Гибсон – «Храброе Сердце». Только так и никак иначе. Игра в «Ассоциации» может выписывать кренделя в индивидуальном плане, но в плане общепризнанном все довольно просто.
Дядя Мэл для 90% публики ассоциируется исключительно со своим шедевром 95 года, и это совершенно справедливо. Вполовину меньше людей, хвастнув эрудицией, напомнят, что он же был режиссером «Braveheart». Снова делим пополам и узнаем, что и продюсером оказывается тоже. «Страсти Христовы» напомнили об этих двух талантах Безумного Макса, исключив его актерскую деятельность, а «Апокалипто» по моему скромному мнению ставит его в один ряд с лучшими мастерами «кожаных кресел». Гибсон актер – на закате своей карьеры, Гибсон режиссер – ,тьфу, тьфу, тьфу чтобы не сглазить, - на самом пике.
«Апокалипто» поражает своей естественностью. Будь то жизнь маленького независимого племени майа, или толкотня огромного города той же цивилизации, или стройка, полная белой рудничной пыли – все сцены фильма вызывают даже не эффект присутствия, а скорее ощущение подглядывания за реальной жизнью, давно канувшей в небытие. Ко всему этому добавляется сильнейшая атмосфера приближающейся опасности, дамокловым мечом (или белыми парусами?) нависшей над девственными джунглями, над жестокими, но по-своему простыми и, даже, симпатичными туземцами. Сцена с кораблями (не считаю это спойлером, поскольку не смотревшим все равно ничего не скажет) берет за душу похлеще «Фауст» Гёте и, с грустной стороны вновь вспоминается анекдот \ тук-тук – кто там? – П***ец – чего надо? – пришел….
Съемки и их необыкновенная, почти мультипликационная насыщенность и красота достойны отдельного упоминания. Это просто надо пойти и посмотреть своими глазами.
Все, кто хочет снимать пешие погони, друзья – запишитесь вы на семинарчик к Мэлу Жерардовичу, не неушто откажет он собратьям своим меньшим? Только не забудьте сперва выкинуть штативы с пружинками для камер, может, и снимите что-то хорошее.
Постановка драк тоже хороша, а главное вписывается в атмосферу – жестокая, без чрезмерности, откровенная, без тошнотворности, динамичная, без операторов-онанистов (спасибо за метафору дорогой КГ).
Цитата ==================================================
Seven: "Вернись ко мне."
================================================================
Молодые актеры Руди Янгблад и Далиа Эрнандез играют отлично, что неудивительно под присмотром такого именитого и талантливого режиссера. Ну ей Богу, от туземцев не отличишь, а что еще нужно-то… Фильмография их невелика, а вернее ее просто нет. Свою первую и главную роль оба юных дарования отработали на 120 процентов из 100.
Все остальные туземцы тоже хорошо играют туземцев…но это так, к слову. :-)
Говорить о сюжете не считаю корректным, но будьте уверены, найдется кому сопереживать, за кого беспокоиться и чему удивиться. Пожалуй только кого ненавидеть вы не найдете, нет там отъявленных злодеев, жизнь у них такая туземная.
Говорить о недостатках право не хочется, да и не заметил я их. Друг с которым я ходил на фильм отметил, что некоторые сцены излишне откровенны (конечно же не в плане голых тел, а в плане вынутых внутренностей). Я не согласен с этим, но я, впрочем, и Пилу смотрел – ничего, рассудок со мной. Но упомянуть это, я посчитал все-таки нужным – вобщем, чувствительные вы мои, зажмуривайтесь, когда кажется что будет бяка, ибо вам ее покажут. :-) Что касается субтитров, то это безусловно не минус, а великолепнейшая (пусть уже и не новаторская после «Страстей») находка, делающая погружение поистине незабываемым.
Не удержусь и упомяну также идиотский перевод названия фильма, как "Апокалипсис". Неужели даже фильм которому НЕ НУЖЕН ДУБЛЯЖ, нельзя перевести по человечески? Слово "Apocalypto" с греческого означает "новая жизнь", и фактически противоположно значяению вашего "Апокалипсиса". Сам Гибсон упоминал это в множестве интервью...кучка бездарностей. До жути интересно, если я сниму фильм про шахтеров и назову его Houille (что на французском значит каменный уголь, а читается, простите, как х*й) как они его переведут?
Фильм получает от меня после часа размышление все же 8, а не 7. Очень достойное кино для широкой публики. Все топаем в кино и наслаждаемся.
Но нет, русские не сдаются: нет возможности испоганить дубляж — изуродуем название, поменяв смысл на прямо противоположный: с «Апокалипто» на «Апокалипсис». Плевать на дядюшку Гибсона, который раз двести повторял в интервью, что греческое слово Apocalypto в контексте фильма означает либо «новое начало», либо «новую жизнь» — кому как больше нравится. Плевать и на сам фильм, где фраза «новая жизнь» произносится (точнее, титруется) определенно больше одного раза. Плевать на зрителей, которые побегут глядеть на конец света в отдельно взятой цивилизации майя и ничего такого не увидят. На все плевать
В таком случае фильм можно было назвать "Кондуит и Швамбрания", а потом разъяснять зрителям Правильное значение слов "в контексте". Потому что, как не меняй суффиксы, апокалипто/апокалипсис переводилось, переводится и будет переводиться с греческого как "откровение".
Именно так и называется заключительная часть Нового Завета - "Откровение Иоанна Богослова", часто называемое кратко и по-гречески Апокалипсисом. Напоминаю, что Иоанн описывал в своём откровении всякие ужОсы, предшествующие Армагеддону. А что случилось потом, когда битва и Страшный суд завершились? Таки началась новая жизнь и вообще всем (ну, кто прошёл по конкурсу) стало хорошо.
Так что к Гибсону все вопросы, а не к нашим локализатором. Потому что именно он использовал библейское значение "апокалипсиса", а не банальный перевод с греческого. Ведь новая жизнь, согласно пророку, без смерти старой (причём, в муках) не начинается.
Dixi.
Как исторически достоверно не снимай фильм, всегда найдется "умник" (а-ля Анатолий Фоменко), который скажет: "Эй, не так все было, только я знаю правду!". А еще у любого фильма всегда найдутся супернаблюдательные зрители, радующиеся скурпулезно выисканным ляпам. А мне вот наплевать на все эти так называемые исторические неточности. Киноляпы, так и вовсе в любом фильме встречаются. На дисках журнала "Мир Фантастики" их каждый месяц выкладывают, там и ЗВ, и Матрица, и Война Миров и прочие блокбастеры под лупой рассмотрены. Не стоит заморачиваться над этой херотенью.
Поэтому, пошёл в кинотеатр. Отсмотрел МЕГАфильм "Апокалипто". Вставило. Охуительно. Поаплодировал стоя МЕГАрежиссеру Гибсону. Целый день под впечатлением. Охуительно. Отпустило. Жду выхода на ДВД.
ножи у них обсидиановые, золото исчпользовали в ритуальных целях.
Никто не спорит что они были математиками и астрономами, их солнечный календарь точно определяет затмения и поныне! Но при всем при этом они во славу своего бога пернатого змея, уничтожили 80 000 пленных из конкурирующего племени, жертвенники работали как лагеря смерти, жрецы по сменно, толпы людей стояли совершенно спокойной рядами, а жрец подходил к каждому и умиртвлял, работали монотонно и систематически.
Были и более кровавые товарищи в той местности.
Знаю, что поздно, но всё-таки вчера сия картина поразила и наш мозг, а заодно и запала глубоко в душу - это было нечто! Эмоции били через край, отчасти может быть потому, что смотрели мы его втроём в зале с 15-ю рядами и нам никто не мешал наслаждаться картиной, но бОльшая заслуга конечно принадлежит автору.
Теперь по пунктам:
Естественно насчёт насилия и жестокости. Люди! Вы посмотрите как-нибудь ближе к вечеру какой-нибудь НТВ или 1-ый канал - вот где жестокость, вот где насилие. "Пульнул пару раз" - это жестокость. А здесь люди за жизнь боролись и то как они уходили из жизни у меня лично вызывало восхищение и чувство трепета, ибо я знаю, что я не смогу просто сказать: "В добрый путь". Т.е. я так понимаю, что когда по дискавери рассказывают про то, что происходило на гладиаторских боях эти люди думают, что там всё как в рестлинге было? Каскадёрчики мечами махали и заранее приготовленная кровь из товарищей в нужный момент текла, так что ли? Моя фантазия (вроде не сильно больная) рисует мне совсем другие картинки.
По поводу ягуара. Насколько мне позволяет судить моя слабая память. Ягуар и пантера - это одно животное, только разной раскраски. Те кто хочет в этом удостоверится пускай сходит в Московский или Ленинградский зоопарк и поглядит на пантеру вблизи, может тогда, открышиеся взору пятнышке на чёрном теле подскажут о чём-то ;) Собсенно даже русская википедия сообщает о том, что "Пантера" - это род, а Ягуар - это вид.
Про ляпы. Если честно, так был увлечён просмтором, что ни один из названных ляпов не заметил. Единственное, что немного покорёжило так это разговоры про "Ад" ... тут башка судорожно начала вспоминать, что за "ад" был в Майя и ответов на вопрос не нашла.
Про смысл. Некоторые личности утверждают, что его там нет или они не нашли. Как мне кажется - это спор из разряда: "В чём смысл жизни?". Да, субтитры в конце не написали: "Смысл этого фильма в том, что не всё то золото, что блестит и не все те враги, что из дерьма тебя вытащили", но имхо посыл автора был настолько силён, что даже без долгих и мучительных сидений в туалете можно было уловить смысл.
Лично для меня этот фильм прочно занял одну из лидирующих позиций в 10-ке лучших за 2006-ый год.
Кино вообще так нормальное, то, что одно из лучших в 2006 году - стопудняк (учитывая, что кроме Казино Рояль ничего такого уже прям супер в этом году и не вышло).
Плюс: Кино оригинальное, не помню других фильмов про Майя.
Минусы: Мел сделал из великой цивилизации (чьи знания и умения поражают современных ученых) банальных дикарей, чуть ли не каннибалов из Новой Гвинеи (а тот самый город - ваще помойка, клоака а-ля Сраное Темное Средневековье);
К тому же неуже ли некому не показалось, что фильм про Суперохуительную (абсалютно игнорирующую теорию вероятности) УДАЧУ (нах FUCKING GOOD LUCK) - Главный герой везунчик нереальный, вопросы одни вопросы - как убежал от пантеры которая прям перед носом его сидела , а он ведь на дереве был и не факт, что он раненный ловчее пантеры, которая на деревьях проводит большую часть своей жизни)? Затмение ваще так ахуительно вовремя? Почему оба и Лапа и Импотент убегали одинаковым манером (это показывала камера сверху), но попали в Импотента? Апать бля Гудлак? Почему преследователи (опытные , в общем, воины) при облаве нихуя не смотрели наверх на деревья, а только принципиально вперед? Они могли же себе преставить, что раненый чел долго бежать не сможет и спрячется? Кстати, рана у Лапы была серьездная, но он не только от Пантеры убежал, еще и марафон осилил, а потом так ахуительно встал и подумал, нах, я ж тут царь зверей, всех бля парву!
Кстати, Лапа ваще супермен, в него в конце главгад кое-что в плечо послал, причет этот наконечник остался в теле (внутри тела у вас наконечник, представьте!), а вы потом на том же плече дитя тащете.:)
Нет конечно роды в воде - это модно, стоя - оригинально, на круглом скользком камне с ребенком на плечах - экстремально. Но вы пробовали пасрать стоя пряменько на небольшом круглом камне - ноги сомкнуты, а как-то вывернуться мешает камень?
Кстати, семью спасает Лапа в самый удачный момент, когда вот-вот пиздец всей семье - да и сколко и как должен лить дождь, чтобы залить так ету яму, ведь над ними еще и покров из деревьев (джунгли бля)
А кто сказал, что Преследователей должны были заинтересовать корабли так чтобы они забыли уедать дубиной Лапу за их многоуважаемого вождя, а вот Лапу корабли не возбудили?
Учитывая, невероятное везение и "случайности", я бы не назвал фильм реалистичным.
К тому же, кто сказал, что подниматься вместе в пленниками легче по шаткой зигзагообразно конструкции из трапов легче, чем по диагональной удобной лестнице, явно сделанной ими же для подъема, к тому же являющейся самой коротким путем наверх. Вряд ли ступеньки делали, чтобы по ним кинематографично падали головы.
В общем, фильм средняк, его стоит посмотреть и лучше как видео без сюжета с Канала Дискавери. То что все тут писаются от восторга - это просто из-за того, что фильм необычный, не привычный. Если бы было бы модно щас в Голливуде снимать кино про Майа (как когда-то про Рим), вы бы не были так возбуждены фильмом и назвали бы его компилляцией штампов.
Это худший фильм Мела Гибсона (хотя и действительно неплохой, но не более). И это комплимент Гибсону как режиссеру. Но в целом, я с особым ахтунгом отношусь к Гибсону после тупорылых "Знаков", в которых напомню инопланетяне после долгих вылазок и подготовок прилетели покарять планету, основной частью которой является вода, есть людей, основной частью которых состоят из воды, и это при том, что вода (кстати по мнению ученых, признак возможности появления жизни на планете) смертельна для этих инопланетян.
ага а на вершинах храма они за космосом наблюдали - технические знания цивилизации( хотя мая не знали колеса! оно им было не нужно они рабов использовали) и их просвещенность в некоторых научных вопросах не отменяет жестокости религиозных учений в которых кровь и человеческие жертвы были НОРМОЙ, массовые казни и массовые жертвоприношения были - НОРМОЙ, и для некоторых представителей было НОРМОЙ кушать сердце своих врагов.
а вам не приходило в голову что она могла спать ? потом почувствовать присудствие и проснувшись испугаться? это только люди нападают без причины...
Вы тут говорили о техническо развитой цивилизации, и забыли что мая сделали календарь где были предсказаны затмения на много веков вперед...а так как они исповедовали очень деликатный человеконенавистнический религиозных культ, то вполне возможно что затмения использовались как способы воздействия на массовое сознания, а жертвы лишь необходимый атрибут. Если вы смотрели внимательно то в лапу Ягуара тоже попали! причем довольно эффективно. Просто Ягуар главный герой и он априори должен был выжить.
А вы часто смотрите наверх когда за кем-то гонитесь? по-моему главное не упустить жертву из вида, когда они его упустили, то вернулись.
из тела наконечник вытащили, а рана была туго перетянута материей, больно конечно, но не смертельно и для человека всю жизнь проведшего в лесу и имеющего не один шрам на теле, это действительно была царапина, индейцы были ребята крепкие не то что нынешние люди.
У вас какой-то извращенное понятие о женском организме. Надо сказать, что лежа на спине женщины рожают относительно недавно - последние 200-300 лет. С незапамятных времен рожали либо стоя, либо сидя на коленях или на корточках. Женщина может ходить, сидеть, принимать теплый душ или даже… плавать, если есть такая возможность, - все это способствует уменьшению болей во время схваток. Кстати, именно поэтому во время "вертикальных" родов редко требуется обезболивание - вот одно из их неоспоримых преимуществ. Давление на сосуды и матку уменьшаеться, вертикальное положение в первом периоде родов обеспечивает равномерное и более интенсивное, по сравнению с лежачим положением, давление плодного пузыря и головки ребенка на нижний маточный сегмент и шейку матки и способствует эффективному, плавному и быстрому открытию маточного зева, то есть быстрым родам.
про тропические ливни смывающие за два часа деревни не слышали видимо? тем более деревня явно находиться на склоне идущем под углом к берегу моря, вся вода устремляется в естественные ложбины и углубления.
Все вопросы к Шьямалану!
Могла, но дикие животные, живущие в опаснейших джунглях, не дрыхнут как люди дома на кровати субботним утром. - Они всегда на ахтунге! И когда камера показала пантеру в непосредственной близи от Лапы, она мне не показалась вялой и заспанной.
Да, но главнейшая причина для пантеры была защита своего дитя, продолжение рода (я в детстве пытался достать яйца из-под курицы - она чуть меня не заклевала, по-крайней мере было очень больно - и это всего лишь курица, пантера разорвет и не подумает ни секунды)
И в этом, как я понимаю, натуралистичность и реалистичность данного фильма, о которых так все говорят?!
Я - нет! Но я и не воин, который порвал ни одну деревню и безусловно имел дело с поисками беженцев в джунгях. Спрятаться на деревьях, когда ты ранен и тебе сложно особо бежать вперед, - по-моему это естественно, это вообще первое, что придет мне в голову, когда я не смогу больше бежать. А преследователи знали, что он ранен и по опыту могли догадаться, что он может просто попытаться спрятаться. Кроме того, чтобы посматривать время от времени на деревья (а точнее просто бросать беглые взгляды - там к тому же могут быть и змеи, и анаконды, и пантеры, например - это не Подмосковье) не нужно затрачивать много времени.
Они кстати жертву и не видели, только шли по следам, а вернулись только потому, что заметили кровь на теле одного из них - кстати о случайностях - единственная капля крови сорвавшаяся за недолгое пребывание Лапы на дереве упала именно на тело преследователя, кстати о гудлаке - сам преследователь не заметил, что что-то на него упало (и это единственный непредсказуемый момент в фильме - когда стали показывать каплю крови - я думаю все подумали, ну как всегда; а вот когда преследователь не остановился - все удивились -Гибсон нарушил штамп, который же и применил - это похвально - ведь во влажных джунглях Америки всякает дрянь капает - это естественно)
Когда это показали? Наконечник имеет определенную форму, сделанную специально так чтобы ее было сложно и очень больно вытаскивать. Лапа обломил деревяшку, но наконечник внушительных размеров остался внутри. Лапа же еще вытащил все свое семейство. А чтобы вытащить наконечник нужно время, а нам показали, что они сморят на высадку людей с кораблей - вряд ли у них было достаточно времени и желания.
Чудно! Но не стоя на камне. Попробуйте сжать ноги (а как иначе на небольшой и неустойчивом камне?) и родить не такого уж и маленького дитя.
Да, но Гибсон согласился на съемки, ему наверно и сценарий понравился, вряд ли у него были проблемы с деньгами и он решил хоть в чём-то сняться.
Тем более, что сыграл он там отвратительно. Я так и не понял - это серьезный триллер или пародия?
На последок:
Куда делись дети? Они всю жизнь жили в своей деревне, и у них не возникло желание вернуться? Они не думали, что их могут загасить, когда они тянулись за родителями (кстати, такой искусственный режиссерский ход - акцент на ревущих детей - это чтобы зрители тоже растрогались сильно, а преставительницы женского пола разревелись). И вряд ли они подумали бы, что безопасней было бы не возвращаться в деревню. Я думаю, что дети бы туда обязательно вернулись.
Когда девка Лапы более или менее удачно забросила веревку - Беременная она полезла вверх первая, не умнее ли было послать ребенка - он весит меньше, а значит и вероятность, что веревка не выдержит меньше, если бы сорвался его можно было поймать внизу. Если бы он долез (а я думаю, что долез бы), он смог бы покрепче и поувереннее закрепить веревку - и тогда NO PROBLEM. - просто это было невыгодно режиссеру, зачем тогда вообще этот момент показывать. Мама рисковала необоснованно - сама могла упасть, удариться о камни и разбиться на смерть, ребенка могла задавить, или чего сломать, да и просто лишиться ребенка, который внутри.
А вам обязательно надо что бы показывали? Вообще наконечник из обсидиана, и придать ему форму с загнутыми краями что он рвал внутренности при попытке его выдернуть невозможно, потому что бсидиан не металл и не выплавляеться, достать такой наконечник не слишком трудно.
Вообще предпологать можно что угодно, что они были ослеплены чувством мести, были в азарте преследования, просто банально просмотрели потому что лапа спрятался...в любом случае они его не заметили.
именно этим и объясняеться поведение пантеры, она не знала как поведет себя лапа и поэтому не напала сразу, потому что боялась что Лапа прикончит дите, офигела одним словом, а потом когда Лапа уже решил делать ноги, она за ним погналась что бы прикончить наглово визитера. В сцене приследования Лапы пантерой, она его почти догнала, если бы не воин майя выскачивший наперерез пантере, фильм мог закончиться на 40 минут раньше )
Ну она хваталась за сталогмит или сталактит(поправте если я не прав) за какой-то отросток, таким образом она держалась, камень служил своего рода возвышением на которое она поднялась что бы не захлебнуться, распределив вес по камню можно придать устойчивость положению.
Вообще детей бы добили в реальности, а так предпологать можно что угодно, погибли от диких зверей, ушли в другое место. а вы бы вернулись в деревню полную трупов своих родных и близких будь вы 5 - 7 летним ребенком?
а вам не приходило в голову что она не позволила своему сыну рисковать? да и нога у него была поранен.
по моему мы тут обсуждаем совсем не "Знаки" а "Апокалипто".
2mihmanz:
Пересмотри фильм =)
Они начали возвращаться после примерно такого диалога:
"Что-то его не видно"
"Да его тут и не было. Возвращаемься назад"
"Так, а что это у тебя на спине..?"
Не единственная.
Там их было много, но Преследователи быстро бежали и попало только на самого последнего. )
Еще меня удивил момент, когда после затмения Лапу и всех пленников выстраивают перед полем, готовят луки и говорят - бегите. Первое, что пришло в голову - надо бежать зигзагом, как Лапа потом и бежал. Еще желательно по ломаной траектории. Кто хоть раз стрелял по движущейся мишени скажет, что в такую цель очень сложно попасть, а из лука практически невозможно - неизвесно какое брать упреждение. Очень удивилась, когда первая двойка тупо ломанулась вперед. Что охотники, которые охотятся каждый день и практически этим живут не знают как от стрел бегать? Что они не знают, что для тех кто стреляет сзади они представляют собой практически неподвижную мишень?
Ягуар, который не мог догнать человека, тоже удивил.
Но это так придирки. Фильм очень хороший, костюмы, съемки, все это понравилось, но это развлекательный экшен в джунглях, на реализм он не тянет. Как сказано раньше, главная мысль, возникающая по ходу просмотра - нифига ему повезло. Не надо уж так серьезно к этому кину подходить.
Высший пилотаж. Браво, Мэл. С нетерпением буду ждать его следующего фильма, а этот пересмотрю еще не раз.
Мне наоборот вторая половина понравилась больше. Проход по городу и последующий побег через джунгли смотрел на одном дыхании, практически бежал рядом с главным героем. На нестыковки внимания даже не обратил.
Жалко, что фильм у американцев не прижился. Думаю, на Апокалипто в первую очередь пошли те, кого каким-то образом задели Страсти Христовы. Мне же, наоборот, Страсти не понравились (не из-за насилия), а Апокалипто запало в душу. Теперь буду ждать двд.
Я ожидал, что это будет интересный фильм,
так и получилось.
Немножко смазанное начало, и абсолютно никакой
финал. Но сцена погони это просто шедевр.
Можно просто смотретьсцену погони и не смотерть всего остального
и все равно это будит круто.
2 Ne0
как раз после водопада осталось 5 преследователей (это вы оказались невнимательным)
фильм - супер (имхо)
Это Кино. Да. Давно такого на экране не было.
Если честно, то пантера и есть ягуяр в биологическом смысле слова. Пантера — это род животных из семейства кошачьих, одним из видов которого является ягуар. Поэтому никаких ошибок тут нет :)
Status № 78,81,82
Ради чего спор с тов. Mihmanz(он же Зайцев М.А.)? Тов. Зайцев является ведущим экспертом в кинокомпании «Астраханский Морской Рыбный Порт Pictures»? Именно благодаря его глубоким логическим выводам, население планеты Земля должно осознать, что герои неестественно умирают(бегают не так, прыгают не туда, и т.д.)?
Естественно, в его собственных фильмах пантеры сначала просыпаются, потом в их глазах явственно читается мысль о необходимости применения физической силы.
Спор ни о чём :(
Дело вообще не в пантере!Давайте будем высчитывать среднюю скорость пантеры и всё такое прочее...Лично я давно не получал такого удовольствия от просмотра фильма(впечатление могу сравнить только с Войной Миров Спилберга).