Пocтepы aнимe «Лoг гopизoнтa» и «Гaлилeй Дoннa»:

Гaлepeя нaшeгo caйтa пoпoлнилacь пocтepaми aнимe «Лoг гopизoнтa» и «Гaлилeй Дoннa: Иcтopия тpёx cecтёp, oxoтящиxcя зa тaйнoй»:

Теги

Комментарии

–+ +19

1 Иван Демидов

28 декабря 2024 года в 22:28

Подготовился к вопросу, статистику подбил
–+ +5

2 k0pfkino

28 декабря 2024 года в 22:50

Плюсы первой части - гг и атмосфера. Сюжет слабейший - пойди туда, пойди сюда. Но плюсы его перекрыли. Вторую часть они уже не спасут, теперь нужно что-то большее.
–+ +6

3 urix

29 декабря 2024 года в 01:32

Джеймс Ганн:

Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое!
–+ +5

4 DikaSoyer

29 декабря 2024 года в 01:43

Ламантины заняты. У них в последние годы очень много работы.
–++2

5 Имя

29 декабря 2024 года в 08:22

Уж лучше так, чем "скорее-скорее-скорее" и сьёмки начинаются с сырым сценарием. Хоть и очень жаль, что сейчас, когда Пингвин на вершине, его нам не подадут в новом фильме горяченьким.
–++1

6 Alex Norman Onim

29 декабря 2024 года в 10:30

И при этом совершенно случайно во вселенной Ганна накануне дебютировал тот самый Глиноликий, который в его версии точно образцовый мемный скуф любит порыгать, бахнуть пивка, поигрывать в приставку и кринжово пошучивать про лесбиянок. Не фанат версии Ривза, но как-то на фоне этого за будущее Бэтса и его злодеев под чутким надзором Ганна стало еще тревожнее.
–++3

7 Jethro Toe

29 декабря 2024 года в 13:28

Скорее всего Ганн забраковал сценарий Ривза. А если у его Супермена будет успех успехов, то и Бэтмена ему отдадут. И оно к лучшему, пускай все на Пингвине и закончится, потому что сериал был в разы интереснее, чем тягомотина от Ривза.
Вообще, мягко говоря, странная задумка - выпускать сериал про персонажа, где по сюжету события являются мостиком к фильму, но при этом, для фильма этого еще даже нет сценария, и выйдет он хз когда. Очень надежный план.
–++4

8 Absented

29 декабря 2024 года в 17:26

№7. Jethro Toe

Ну, я б поспорил. По мне - Ривзовская версия вполне себе хорошо и ХАРАКТЕРНА.
Что я имею в виду - реализм и приземлённость Нолановской версии + гротеск и готичность версии Бёртона. Ну Паттинсон хорош в роли становления Тёмного Рыцаря. К кошке претензий тож нет. Да вообще все на оч хорошо отыграли.

Ну и отдельно - операторская работа и визуал в целом - очень хорошо.

Пускай пилят дальше. Лучше подождать, чем получить полуфабрикат.
–+ +5

9 Крапива

29 декабря 2024 года в 18:14

Как по мне кино с Паттинсоном полная бездарность, которую нужно забыть, как страшный сон. Роберт, конечно, актер неплохой, но Бэтмен это не его роль вообще. Я уже даже не помню, о чем там фильм был, настолько все пресным показалось.
–++3

10 Koonz

29 декабря 2024 года в 18:58

№9. Крапива

Как по мне все фильмы по комиксам - говно. Одноразовое. Из за них перестали снимать нормальное кино. Комедии, боевики, драмы. Знаю, зря я это сказал,(потому что щас начнется), но вот как бы так.
–++3

11 Крапива

29 декабря 2024 года в 19:36

№10. Koonz

Согласен, но отчасти.
Есть редкие жемчужины, которые являются вполне стоящими художественными произведениями почти во всех названных вами жанрах.
Но сейчас реальное перенасыщение всей этой комиксной мутью. Слишком много и слишком низкого качества .
–++2

12 Mr Mikhail

29 декабря 2024 года в 20:57

Хосподи, начались дебильные оправдания и охуительные аналогии. Ганн так говорит, как будто Ривз там готовит нового "Тёмного Рыцаря" аля Нолан.

Семь лет между «Чужими» и «Терминаторами» дали нам одни из лучших фильмов в кинематографе.
А тринадцать лет между «Аватарами» дали нам хорошенько позевать.

Что нам дадут 5 лет между Бэтменами? Очередные бесконечные блуждания Паттинсона в темноте?
–+ +5

13 Gavenkar

29 декабря 2024 года в 20:57

С учётом того какая первая часть нудятина неимоверная, не удивлюсь, если сценарист просто заснул при написании сценария ко второй...
–++4

14 VHS

29 декабря 2024 года в 20:57

После Джокера 2 продюсеры все же не поленились и попросили Мэтта Ривза дать им взглянуть на сценарий Бэтмена 2, и теперь заставили Ривза все переделать.
–++2

15 alfadog

29 декабря 2024 года в 20:57

2027 реально!!! Через пять лет после первого фильма они там что курят? Джеймс Ганн как главный босс DC теперь похоронит и так мёртвое! Файги там тоже расписывал свою вселенную на много лет! Так что жидко обосрался !
–++4

16 Анатолий Евсеев

29 декабря 2024 года в 20:57

Забыл упомянуть "Аквамена 2" и "Джокера 2". Там тоже по 5 лет и выдающиеся сиквелы
–++1

17 Михаил Цыбульник

29 декабря 2024 года в 20:57

Честно-не-вкурил-это-кино. Зато ТаЩун великий от сцены.

Одобряю.

Слишком уж перебрали с Чёрнотой Нуар Мрачностью... наверное.
–++3

18 Cthulhu Fhtagn

29 декабря 2024 года в 20:57

№2. k0pfkino

Плюсы первой части - гг и атмосфера. Сюжет слабейший - пойди туда, пойди сюда. Но плюсы его перекрыли.

Хиленькие плюсы: и гг, и атмосфера - в лучшем случе проходные.

Но да - на фоне плохого всего остального - даже проходняк выглядит выигрышно.

*Не разделяю стремление искать (сомнительные) плюсы в куче дерьма.
–++3

19 RyBane спонсор

29 декабря 2024 года в 20:57

Подозреваю на перенос так же повлиял большой успех Пингвина, возможно персонажей Фарелла и Миллиоти захотели лучше проработать в фильме или вообще расширить их влияние на сюжет.
–++4

20 Ф М

29 декабря 2024 года в 20:57

Пишут-пишут.

Ждут-ждут.

А потом бац! - и Джокер 2.
–++4

21 cinephil

29 декабря 2024 года в 20:57

5-летний перерыв между сиквелами, будет откровенны, обычное дело. 7 лет между «Чужим» и

«Чужими». 14 лет между двумя «Суперсемейками». 7 лет между первыми «Терминаторами». 13 лет
между «Аватарами». И 36 лет между «Топ Ганами». И, разумеется, 6 лет между «Стражами 2» и
«Стражами 3».

А между "Назад в будущее 2" и "Назад в будущее 3" - 0,5 лет :)
–++3

22 Alex_montoya

29 декабря 2024 года в 20:57

Имхо Ганн сольет второго Бэтмена, если его Супермен выстрелит.
–++2

23 lionel

29 декабря 2024 года в 23:43

Как только есть готовый сценарий, где-то два года уходят на препродакшен,

Ой, Ривз, не гони, пока один Нолан доснимал "Престиж", другой дописывал сценарий "фильма про клоуна", а через год они уже закончили снимать "Тёмный рыцарь". Если ты в самом фильме ставишь скорость x0,5 , то это не значит что в 2 раза должен затягиваться производственный процесс)

№8. Absented

По мне - Ривзовская версия вполне себе хорошо и ХАРАКТЕРНА.
Что я имею в виду - реализм и приземлённость Нолановской версии

Вспомним великое:

№20. Ф М

А потом бац! - и Джокер 2.

Ну, хуже уже не будет)
–++3

24 lionel

29 декабря 2024 года в 23:59

№10. Koonz

Как по мне все фильмы по комиксам - говно

Ох уж эта одиозность, прям все, ага) Категоричность. А Бискинд писал, что Спилберг и Лукас своими "Челюстями", "ЗВ" и "Индианами Джонсами" убили американское умное авторское кино, как же.

№11. Крапива

Согласен, но отчасти.

Естественно, отчасти, надо просто хорошее кино смотреть. А по комиксам оно или нет - какая разница, если фильм классный. Можно посмотреть "Мегалополис" и сказать, что Коппола всегда снимает какой-то бред. А можно посмотреть "Крёстных отцов", "Апокалипсис сегодня" и т.д. и т.п.
–+ +6

25 Svyatopluk

30 декабря 2024 года в 10:36

Вроде смотрел первую часть ривзовского Бэтмона всего-то год назад, но не помню уже вообще о чем фильм, что там хоть примерно происходило, даже кто злодей (кроме пингвина). Помню только, что весь фильм Бэтмон стоит или ходит где-то в темноте под дождём, зыркает исподлобья и несёт какую-то пафосную бессмыслицу, и так 3 часа.