КГ-Подкаст: Больше, длиннее и без купюр
Сценарий пилотного эпизода сериала «Судья Дредд: Мега-Сити 1» готов «Звёздные войны: Войны клонов» возвращаются на телеэкраны Чего ждать от Comic-Con 2018 в Сан-Диего Netflix планирует два сериала и три фильма по комиксам Марка Миллара Из первоначального сценария «Чужого 3» сделают комикс
45
КИНО
 
Прямая ссылка на новость:
$Спасибо автору
 

Итоги белиберды с прокатом фильма «Приключения Паддингтона 2»

Большой взрыв, как и полагается, кончился всхлипом.

«Приключения Паддингтона 2» таки появятся в ваших кинотеатрах 20 января — Министерство культуры пошло на уступки, выдав фильму новое прокатное удостоверение и тем самым косвенно признав свой первоначальный косяк.

Ещё на свою оригинальную дату встал подростковый экшен «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти», его ранее тоже подтолкнули, чтобы не портил прокат отечественным картинам.

Напомним, что Минкульт и Ассоциация владельцев кинотеатров разругались по полной: первый угрожал судебным разбирательством по факту незаконной предпродажи билетов на «Паддингтона», а вторые жаловались аж самому Медведеву, обвиняя государственную структуру во всех смертных грехах.

В самый острый момент конфликта даже нашлись люди, которые поддержали отфутболивание иностранных картин: Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Вадим Смирнов, Андрей Кончаловский, Карен Шахназаров, Юрий Поляков и другие. Их коллективное письмо начиналось следующими словами:

Мы решительно поддерживаем позицию Министерства культуры РФ и лично министра Мединского В. Р. по защите интересов отечественного кинематографа.

Короче говоря, содержание понятно. Забавно, что среди подписантов значился господин Смирнов — гендиректор российского подразделения прокатной компании 20th Century Fox. Не совсем тот человек, который должен ратовать за прописывание голливудским блокбастерам пендалей, выгоняющих со сладких дат.

Спустя некоторое время Смирнов назвал ситуацию с письмом «крайне неоднозначной»; сам-то он, разумеется, категорически против переноса дат проката картин. Откуда тогда в письме появилась его подпись (пусть и электронная), науке до сих пор не известно. Возможно, во всём снова виноват Бондарчук.

Авторизируйтесь, чтобы оставлять комментарии:
 
Меню