Фантастические твари и где они обитают

Fantastic Beasts and Where to Find Them

Аттракцио!

19 лет назад случился большой взрыв — и с тех пор ГП-вселенная всё расширяется. По последним сведениям, со скоростью три фильма в пятилетку (сиквел «Тварей» намечен на 2018 год, а триквел — на 2020-й). В отличие от злополучной пьесы «Гарри Поттер и Проклятое дитя», здесь демиург Джоан Роулинг сама взялась за перо — дебютировала в написании киносценариев. А в режиссуре обошлось без дебютов — у руля рецидивист Дэвид Йейтс, вцепившийся в новое ответвление старого франчайза всеми клешнями и присосками; но похоже, количество у него наконец переходит в качество.

Все пристегнули ремни и надели шлемы? Тогда вагонетки киноаттракциона готовы стартовать! Да, это именно аттракцион — красочный, веселящий и щекочущий нервы. Помесь парка Поттерианского периода, комнаты смеха и лабиринта страха. С десятком новых магических существ (впрочем, внимание публики бесстыдно крадут не свежевведённые лечурки и лунтелята, а старый книжный знакомец — нюхль. Недаром он опытный клептоман). С постоянными погонями, прятками и прочим экшеном. С увесистой порцией матчасти. И с Джонни Деппом. Потому что для запуска успешного франчайза-аттракциона в пяти частях непременно нужен Джонни Депп, это все знают. Хотя бы номинально, на считаные секунды экранного времени.

Расширились не только вселенная и бестиарий, но и география с вундервафлями. Одно из ярчайших сборищ — международное экстренное совещание волшебников. Жаль, что оно показано настолько мельком, персонажей толком и не разглядеть. Остаётся лишь робко надеяться, что в одном из четырёх запланированных продолжений действие хотя бы ненадолго выберется за пределы англоязычного мира и заскочит погостить, скажем, в Китай. А что касается вундервафель, то знаменитый сундук мракоборца Аластора Грюма теперь кажется шкатулкой-безделушкой по сравнению с чемоданом магозоолога Ньюта Саламандера. Данный чемодан внутри не просто больше, чем снаружи, а гора-а-аздо больше. И наполнен массой диковин. Вздумай он полетать сквозь время и пространство, это показалось бы логичным развитием событий. Особенно учитывая наружность и повадки чудаковатого владельца, в лексикон к которому так и просятся слова «Джеронимо!» или «Виббли-воббли, тайми-вайми».

Флёром «Доктора Кто» сюжет не ограничивается. То тут, то там видны пересечения с «Кэрри», «Людьми в чёрном 2» и основным ГП-семикнижием: в школьном прошлом протагониста обнаруживается событие, роднящее Саламандера с Хагридом. В смысле, роднящее ещё сильнее, чем умиление при виде всяких зубасто-клыкастых очаровашек.

Сюжетные ходы и образы тоже обладают свежестью позавчерашнего штруделя. Разжёвывание проблем дискриминации и мотив «Они не злые, а просто испуганные, с ними надо лаской» давно набили оскомину. Главная героиня являет собой этакий гибрид Гермионы с Тонкс — причём настолько неудачный, что при виде неё ладонь прирастает к лицу словно под воздействием заклинания вечного приклеивания. Ну а главный злодей является бледной копией Волдеморта — с тем отличием, что надеется не на пророчество, а на видение и вынужден обходиться без помощи хоть какого-нибудь самого завалящего Хвоста. Маги-приспешники оставлены за кадром, ощущения стоящей за злодеем грозной силы нет и в помине. Впрочем, кое в чём он Волдеморта превосходит — в способности при наличии козырей смачно сесть в лужу. Поразительно, как за время фильма супостат умудряется не умереть от голода: при таких могучих умственных способностях отнюдь не факт, что он попадает ложкой себе в рот и умеет отличать бутерброд от обувной щётки.

На самом деле, страшнее всего в фильме не горе-антагонист. И даже не привет «Кэрри». Страшнее всего тут МАКУСА — американский вариант Министерства магии. В нём процветает принцип «Сначала уничтожим — потом разберёмся», отработана технология смертной казни без нормальных суда и следствия; в нём сперва упорно затыкают уши, а затем разводят руками — мол, мы облажались в масштабах целого города, что ж поделать. С такими «своими» никакие «чужие» не испугают. Особенно если на роли «чужих» — бестолковый (проморгать кое-что важное у себя под самым носом — талант!) бунтарь-одиночка, который вызывает не страх и гнев, а чувство а-ля «грешно обижаться на убогих». Сомнительно, что авторы фильма задумывали именно такую реакцию.

Зато кто из персонажей не подкачал (помимо нюхля!), так это заслуживающий премии «Золотой сайдкик» Якоб Ковальски и сестра главной героини Куини Гольдстейн. Якоб одним мимическим движением способен насмешить и умилить сильнее, чем иные целым залпом шуток. Куини — образцовая «обворожительная блондинка, которая не так-то проста», словно впорхнувшая сюда из ретро-кинолент и чем-то неуловимо напоминающая Полумну Лавгуд (с которой, как подсказывает Роулинг в других источниках, она спустя десятилетия породнилась через Рольфа Саламандера: тот женился на Полумне). К слову, Эванна Линч, сыгравшая Полумну в экранизациях романов, могла бы появиться и здесь — она через «Твиттер» просила сценаристов ввести её героиню как закадровый голос, чтобы та рассказывала своим детям об их выдающемся прадеде, и сценаристам идея нравилась. Однако в итоге не срослось, и единственными приветами книгам (помимо нюхля!!) остались Саламандер да недотыкомка Гриндевальд. Впрочем, далее дефицит книжных персонажей будет восполнен: в пару Гриндевальду уже обещан молодой Дамблдор.

А продолжение теперь действительно хочется увидеть. Анонс и трейлеры «Тварей» оптимизма не внушали, но результат оказался вполне занятным приключением в стиле «Собери их всех!» с как минимум несколькими славными героями и подкупающим колоритом. Главное — чтобы «Твари» окупили свой блокбастерный бюджет (аж 180 миллионов долларов) и не деградировали в совсем уж плюющее на сюжет попкорн-муви.

Обсуждение рецензии
55 комментариев

Юлия Лялина

16 ноября 2016

$Спасибо автору

Оценка автора

Кино

Читательский рейтинг

79%

Ваша оценка

–+

1 Юрий

5 августа 2007 года в 10:02

Согласен,блядь!

На все сто процентов согласен!

У фильма большая концентрация тупости,примитивизма и неинтересности.

Как такое вообще смогли выпустить на экраны???

Надо ставить Всеяредакции памятник за то,что она испытывает на просмотрах таких говнофильмов!

П.С:На Зодиака будет что-нить?
–+

2 toshik

5 августа 2007 года в 10:22

ха ха... улыбнуло... Значок клиника. Посмотрел на постер, почему то сразу так подумалось ))
–+

3 etic

5 августа 2007 года в 11:03

Давно не было "Клиника". Обожаю читать, как Всеяредакция разносит фильмы - уж больно сочно это получается. Хотя, в случае с Волками-оборотнями как-то еше мягко обошлись, я бы пару раз проехался асфальтоукладочной машиной и сбросил пару роялей откуда-нибудь повыше.

Фильм еще по телеролику уже казался говном. А теперь и подавно.
–+

4 Ilan Thorn

5 августа 2007 года в 11:35

Полностью поддерживаю Всеяредакцию в непонимании, почему в России такому откровенному (и из трейлеров, и из, чур-меня-чур, постера просто перло: "Вот он я, трэш - возьмите меня") трэшаку дали дорогу на экраны, причем в большинстве кинотеатров столицы. При этом даже не поленились и снабдили дубляжом. К чему я клоню? К тому, что я не знаю, почему вот... это оказалось достойно такой чести, а гораздо более отличный "Ренессанс" - нет. Удавить, прокатчиков готов за то, что думают, будто народ идет в кино, чтобы посмотреть на кровь, мясо, секс и прочее, а об оригинальности и интересе данного времяпрепровождения никто и не думает. О где вы, талантливые и чтящие такое слово "искусство" люди в прокатном бизнесе?
–+

5 France

5 августа 2007 года в 12:32

Фильм снят в 2006 году, хотя на самом деле такое ощущение что он снят в 1996 году. Все чцены фильма уже на столько на мнакомы что могли бы при желании собрать этот же фильм из просто нарезки уже давно вышедших блокбистеров и получили бы картинку раз в 200 лучше...
–+

6 ricardo

5 августа 2007 года в 12:42

А еще кто-то пойдет на него и деньги потратят....
–+

7 Трефовый Кот

5 августа 2007 года в 12:50

Вот оно как? о_О А я то уж думал было сходить... Но, раз такое дело, "в жопу это!" (с).

Всеяредакции благодарность за спасение моего мозга.
–+

8 Prof

5 августа 2007 года в 13:53

над фильмом мона либо ржать либо сидеть и скучать. я вот пытался ржать, хотя даже это не очень потом стало получаться)
–+

9 wipe07

5 августа 2007 года в 13:54

" в «Волках-оборотнях» порой кажется, что кто-то медленно зажевывает бобину — может, аппарат, а, может, и очумелый киномеханик, вынужденный смотреть эту фигню несколько раз кряду."

Подстолом=))
КГ

11 Юрий Лущинский

5 августа 2007 года в 14:27

П.С:На Зодиака будет что-нить?

Сомнительно. Фильм отсмотрен, пришелся по душе, но никто не изъявил желания его рецензировать. Подозреваю от того, что писать о "Зодиаке" пришлось бы под стать фильму - кропотливо, несуетливо, объясняя очевидные вещи.

Да и рекомендовать его можно только ограниченному кругу людей, которому нравится интересные персонажи, сыгранные даровитыми актерами, подробное жизнеописание шестидесятых и незаконченные истории. Последние смотрятся все-таки странно. Понятно, что в жизни такое случается сплошь и рядом, но фильм должен быть чем-то законченным, если не планируется быстрый сиквел. А у "Зодиака" с этим проблема. Ясно почему, но появляется некий привкус сюжетной бессмысленности в этом плане.
–+

12 Desmond

5 августа 2007 года в 14:52

Меня вообще злит этот фильм аж до кровавых чертиков в глазах. У нас в Черкассах в моем кинотеатре ради этого фильма даже Гарри Поттера задвинули аж до девятого числа. Убивать-убивать-убивать!

http://kinopalace.ck.ua/index.php?action=test

Интересно, на что расчитывают прокатчики? Если максимально помусолить убогий фильм, то он хотя бы окупит себя?

Лучше блокбастер покрутили бы...
–+

14 Аноним

5 августа 2007 года в 15:06

а я уже по названию понял,какая хуйня получиться!
–+

16 Аноним

5 августа 2007 года в 16:11

Млин опоздала рецензия ,только что фильм досмотрел .

зы.Либо у меня мозг совсем сьехал-либо я это уже видел в терминаторе 2=)
–+

17 pushok_12

5 августа 2007 года в 16:14

Kassad Да и рекомендовать его можно только ограниченному кругу людей, которому нравится интересные персонажи, сыгранные даровитыми актерами, подробное жизнеописание шестидесятых и незаконченные истории. Последние смотрятся все-таки странно. Понятно, что в жизни такое случается сплошь и рядом, но фильм должен быть чем-то законченным, если не планируется быстрый сиквел. А у "Зодиака" с этим проблема. Ясно почему, но появляется некий привкус сюжетной бессмысленности в этом плане

А мне так показался законченным. НУ точнее до конца там остаеться один шаг - и этот шаг Финчер дает сделать самому зрителю, уловно говоря - решить кто же все-таки был убийца
–+

18 Tombig

5 августа 2007 года в 16:34

№ 11, Kassad

Будем считать этот ответ за минирецензию.Вообщем кое что становится понятно.Спасибо. Большое спасибо и за рецензию на Волков ,изрядно насмешившую и уберегшую от похода на этот говнофильм.Да уж давно не было Клиники.Значит сие творение достойно потягаться по ублюдочности с "произведениями"Уеболла?Круто!Не ожидал.Я вот не понимаю какого хрена в России показывают такие фильмы.Своего ведь говна то хватает.Зачем еще и чужое.Ведь ту же "Бладрейн"показывали только в России по моему.А этих Волков еще где нибудь прокатывали? А еще у нас сейчас показывают некое творение под названием "Дельта фарс".Что то меня терзают смутные подозрения что это тоже не шедевр.Не подскажете стоит смотреть эту комедию или благоразумно обойти кинотеатр и в этот раз.
–+

19 lala

5 августа 2007 года в 16:56

рецензию на Зодиак пишите шифром >_>
–+

20 Diz

5 августа 2007 года в 17:57

Ггг..вчера другу во время просмотра сего "произведения" пленко-морательства сказал: "Было бы интересно на кино-говно рецензию прочитать".. Ну что ж, мечты сбываються. Единственное с чем не согласен в рецензии так это с тем, что в фильме не над чем смеятся..Особенно порадовала перестрелка в городе, нам сразу вспомнились "Крутые легавые", все эти поголовно вооруженные жители города, бабки полящие не хуже молодых..

Лучше бы фильм позиционировали как, пародийную комедию..было бы не так обидно за потраченные деньги и время, хотя мне итак не обидно, как кто уже говорил, после таких фильмов и начинаешь чувствовать вкус настоящего кино.
–+

21 Garden

5 августа 2007 года в 18:15

Уже в трейлер-варианте было видно, что гавно.
–+

22 Sanguinary

5 августа 2007 года в 18:19

Вот уж действительно нелепый какой-то фильм. Одно слово - халтура.
–+

23 lala

5 августа 2007 года в 18:19

кстати, главная героия (рейчел) так нехуева похожа на катюшу бекинсейл. может на это и расчёт...оборотни-вампиры-пистолеты-перезарядки-экшен и тэдэ...
–+

24 denizzium

5 августа 2007 года в 18:23

Финальная сцена фильма, по-моему, отражение сцены из Т2 в каком-т оспециальном зеркале, которое всё ухудшает. Да и актриса похожа немного.
–+

25 lala

5 августа 2007 года в 18:46

кстати, вот...насчёт сходства с катей бекинсейл...у этой правда скулы немного больше =)

http://img213.imageshack.us/img213/5282/skinwalkersdvdrip063750ao1.jpg

а так сходство, конечно, неибовое...
–+

26 Юрий

5 августа 2007 года в 18:53

Жалко,что Рона Митрэ скатилась до такого говнища...

А ведь играла в "Частях Тела" и могла бы лучше что-то выбирать!
–+

28 Швондер спонсор

5 августа 2007 года в 19:39

Всеяредакции пора ставить памятник при жизни. За кол-во спасённых от просмотра подобных чудо-юд.)

Странное дело, но сама фотка во главе рецензии внушает негативное, предвкушение чего-то тупого. Режиссёру наверное удалось достичь такого эффекта для каждого кадра.)
–+

29 Gnom

5 августа 2007 года в 19:52

А не она ли в БлудРейн 2 играет собственно Рейн?